Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Mies torjui painon takia?
01.02.2020 |
Kyselyä (sinkku)naisille (varatutkin saavat toki vastata että miten toimisitte, jos olisitte sinkkuja)
Alkutilanne: Olet 168 cm pitkä ja 82 kg nätti nainen. Ihailemasi mies torjuu sinut, vaikka on tiettävästi vapaa. Torjuntasyyt ovat sitä perus "en just nyt halua mitään suhdetta" tms.
Sitten myöhemmin, kun olet 58 kg ja kiinteytynyt myös, mies osoittaa kiinnostusta.
Miten nainen toimisit tällaisessa tilanteessa? Olettaen, että olisit yhä kiinnostunut miehestä.
Kommentit (191)
Vierailija kirjoitti:
Olet minua lyhyempi ja painat lähes 20kg enemmän.
Alle 170cm:lle 65kg on ihan maximi paino jos ei harrasta jotain treenaamista.
Et sitten osaa lukea? Ap painaa 58 kg, eli sinä painat sitten 38 kg?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan yhtä hyvin olisi aloittaja voinut kysyä joko olette lopettaneet puolisonne kiusaamisen.
168cm pitkä 82kg nainen ei ole nätti, vaan lihava.
On naurettavaa syyllistää miehiä siitä, ettei epäterveellisen lihavia naisia koeta kauniiksi (tai edes nätiksi), vaan terveen kokoiset naiset kiinnostavat miehiä enemmän.
Ap:n kokemus nätteydestä on varmaan syntynyt siitä, että monille miehille hänen ulkonäkö on ollut ok.
Mä oon lievästi ylipainoinen nainen ja ihan saan positiivista huomiota miehiltä. Hoikempana sain toki enemmän, mutta ei tää kaikkia karkoita. Ne jotka ei tykkää, saa tietysti antaa pakit.
Niin? Se kilo tai kaksi extraa haittaakaan tuskin ketään, mutta 168/82 ei ole enää vain lievästi ylipainoinen vaan oikeasti melkoinen mötkö.
Olen nimittäin itse sekä 4 senttiä lyhyempi että 4 kiloa kevyempi ja kyllä mä näytän näillä mitoilla ihan rehellisesti läskiltä. Reilu kymppi pois ja sitten alkaa olla laskettavissa "vain" lievästi ylipainoiseksi.
164/78
Laske painoindeksi. Sekä 168/82 että 164/78 jää vielä lievän lihavuuden puolelle.
Siis mitä httoa sä oikein selität? Ap on laihtunut 24 siis KAKSIKYMMENTÄNELJÄ kiloa (82->58) eikä tosiaan ole mitenkään alipainoinen vieläkään ja susta tuo alkupaino oli ihan vaan lievän ylipainon puolella?!
Ei kannattaisi tulkita sitä painoindeksiä kuin p*ru raamattua ja niin kuin se itselle olisi mieluisinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottahan ne pudotetut kilot olemusta muuttaa, mutta niin muuttaa se hyvä olokin mikä painonpudotuksesta ja aiempaa terveellisemmästä ruokavaliosta/elämäntavasta seuraa. Erikoista, että laihtunut itsekin näkee vain sen ulkoisen muutoksen (jota ei kuitenkaan kukaan muu saisi nähdä/noteerata) ja samaan aikaan viis veisaa siitä hyvästä (tai ainakin aiempaa paremmasta) olosta ja jaksamisesta joka tietenkin myös näkyy muille ihmisille.
Ainakin itsellä on ihan huikea ero jaksamisessa ja fiiliksessä erilaisilla ruokavalioilla. Mitä vähemmän syön sokeria ja höttöhiilareita niin sitä parempi olo (ja esim iho) on. Sama toimii tietysti toisinpäin eli mikään ei jaksa kiinnostaa oikein vttujakaan kun ruokavalio koostuu eineksistä, pikaruuasta, karkeista ja sipseistä. Ja näitä pakastapizza/eines/mässy/energiajuoma-limu kasoja näkyy moni muukin ylipainoinen lappavan kassalla hihnalle..
Kaikilla ei toisaalta tapahdu mitään suuria muutoksia mielihaluissa ja jaksamisessa laihtumisen myötä. Ei se kaikkia muuta ihmisinä muuten kuin ulkonäön osalta ja toisilla jatkuva painontarkkailu voi johtaa myös ahdistuksen tunteeseen, jolloin henkinen hyvinvointi saattoi olla itseasiassa jopa parempi pullukkana.
Tiputas nyt ensin ne extrasi ja tule sitten kertomaan kuinka minkäänlaista huomattavaa muutosta jaksamisessa ja/tai mielihaluissa ei ole vaikka painoa onkin 20-30 kiloa vähemmän.
Tai vaihtoehtoisesti pakkaa johonkin rinkkaan tuo 20-30 kiloa ja tee ihan kaikki tuo lisäpaino selässäsi vaikkapa viikon ajan ja tule sitten kertomaan kuinka ei tunnu kerrassaan missään.
Miksi miehen pitäisi ottaa läski nainen? Ei minua ainakaan lähtökohtaisesti läskit kiinnosta. En koe mitää viehätystä heitä kohtaan. Ja 82kg nainen on lähtökohtaisesti läski. Pitää olla jo melkein kehonrakentaja, jotta tuo olisi normaali paino. Useimmat naiset on jo melkoisen ”löysiä” 65-70kg.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkisesti kypsä ihminen ymmärtää, että muillakin kuin itsellä on oikeus asettaa henkilökohtaista vaatimustasoa. Naisena en haluaisi ylipainoista miestä. Reiluna naisena ymmärrän samat toiveet miessukupuolen puolelta.
Mutta eikö aloituksessa pointti ollut se, että mies kertoi valheellisen syyn sille, ettei kiinnosta? Henkisesti kypsä ihminen kykenee suoruuteen ja rehellisyyteen.
Mistäpä sitä tietää, vaikka mies olisi ollutkin rehellinen? Tietysti vähän herättää epäilyksiä toiseen suuntaan, mutta koska kenenkään pään sisään ei pääse lukemaan ajatuksia, ei voi varmasti tietää. Tuo selitys nyt kuitenkin on ihan mahdollinen. Jos olis heittänyt jonkin "ei ole kemiaa"-tyyppisen selityksen ja sitten yhtäkkiä sitä kemiaa olisi ollutkin, ei vastaavalla tavalla menisi läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan yhtä hyvin olisi aloittaja voinut kysyä joko olette lopettaneet puolisonne kiusaamisen.
168cm pitkä 82kg nainen ei ole nätti, vaan lihava.
On naurettavaa syyllistää miehiä siitä, ettei epäterveellisen lihavia naisia koeta kauniiksi (tai edes nätiksi), vaan terveen kokoiset naiset kiinnostavat miehiä enemmän.
Ap:n kokemus nätteydestä on varmaan syntynyt siitä, että monille miehille hänen ulkonäkö on ollut ok.
Mä oon lievästi ylipainoinen nainen ja ihan saan positiivista huomiota miehiltä. Hoikempana sain toki enemmän, mutta ei tää kaikkia karkoita. Ne jotka ei tykkää, saa tietysti antaa pakit.
Niin? Se kilo tai kaksi extraa haittaakaan tuskin ketään, mutta 168/82 ei ole enää vain lievästi ylipainoinen vaan oikeasti melkoinen mötkö.
Olen nimittäin itse sekä 4 senttiä lyhyempi että 4 kiloa kevyempi ja kyllä mä näytän näillä mitoilla ihan rehellisesti läskiltä. Reilu kymppi pois ja sitten alkaa olla laskettavissa "vain" lievästi ylipainoiseksi.
164/78
Laske painoindeksi. Sekä 168/82 että 164/78 jää vielä lievän lihavuuden puolelle.
Siis mitä httoa sä oikein selität? Ap on laihtunut 24 siis KAKSIKYMMENTÄNELJÄ kiloa (82->58) eikä tosiaan ole mitenkään alipainoinen vieläkään ja susta tuo alkupaino oli ihan vaan lievän ylipainon puolella?!
Ei kannattaisi tulkita sitä painoindeksiä kuin p*ru raamattua ja niin kuin se itselle olisi mieluisinta.
Syötäpä vain luvut bmi-laskuriin. Aika monen painoiset on normaalipainoisia. Vaihtelu voi olla suurta ja pysyä silti normaalin rajoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkisesti kypsä ihminen ymmärtää, että muillakin kuin itsellä on oikeus asettaa henkilökohtaista vaatimustasoa. Naisena en haluaisi ylipainoista miestä. Reiluna naisena ymmärrän samat toiveet miessukupuolen puolelta.
Mutta eikö aloituksessa pointti ollut se, että mies kertoi valheellisen syyn sille, ettei kiinnosta? Henkisesti kypsä ihminen kykenee suoruuteen ja rehellisyyteen.
Miehen olisi siis pitänyt sanoa: ” sori, ei kiinnosta lihavat”? Siitä varmasti pelkkää hyvää olisikin seurannut. Ja olihan se hyvin mahdollista ettei miestä juuri silloin parisuhde kiinnostanut. Oletettavasti tapahtumien välillä on aikaa kulunut jonkin verran (vähintään vuosi), koska ap on paljon painoa tiputtanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anteeksi, mutta en vaan kiihotu lihavista naisista. Ensinnäkin he eivät elä terveellisesti, ja tahdon että kumppanini tekee niin, koska itseään tulee arvostaa. Minäkin olen ollut lihava ja silloin en varmastikkaan olisi ollut myöskään hyvä kumppani, koska itsetunto oli huono. Mikä siinä on että painoa ei saa asettaa kriteeriksi muiden joukossa? Olisiko ap ollut tyytyväinen kun mies olisikin suostunut suhteeseen vastoin tahtoaan ja halujaan? Mitä päässänne liikkuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan yhtä hyvin olisi aloittaja voinut kysyä joko olette lopettaneet puolisonne kiusaamisen.
168cm pitkä 82kg nainen ei ole nätti, vaan lihava.
On naurettavaa syyllistää miehiä siitä, ettei epäterveellisen lihavia naisia koeta kauniiksi (tai edes nätiksi), vaan terveen kokoiset naiset kiinnostavat miehiä enemmän.
Ap:n kokemus nätteydestä on varmaan syntynyt siitä, että monille miehille hänen ulkonäkö on ollut ok.
Mä oon lievästi ylipainoinen nainen ja ihan saan positiivista huomiota miehiltä. Hoikempana sain toki enemmän, mutta ei tää kaikkia karkoita. Ne jotka ei tykkää, saa tietysti antaa pakit.
Niin? Se kilo tai kaksi extraa haittaakaan tuskin ketään, mutta 168/82 ei ole enää vain lievästi ylipainoinen vaan oikeasti melkoinen mötkö.
Olen nimittäin itse sekä 4 senttiä lyhyempi että 4 kiloa kevyempi ja kyllä mä näytän näillä mitoilla ihan rehellisesti läskiltä. Reilu kymppi pois ja sitten alkaa olla laskettavissa "vain" lievästi ylipainoiseksi.
164/78
Laske painoindeksi. Sekä 168/82 että 164/78 jää vielä lievän lihavuuden puolelle.
Indeksissä voi jäädäkin, mutta kyllähän tuollaiset 20-25 kiloa ylipainoa on jo enemmän kuin "vielä lievää".
Ne ihmiset, jotka on niin skrodeja ruumiinrakenteeltaan, että tuo indeksin normaalipainon yläraja on se oma normaalipaino on todella harvassa. Yleisimmin se oma normaalipaino kuitenkin osuu siihen painoindeksin keskivaiheille eikä kumpaankaan laitaan. Melkein tuota indeksiäkin parempi osviitta on se "vanha" laskukaava eli oma paino miinus 105-110. Sillä kun osuu aikalailla tuon indeksin keskivaiheille ja niinhän tuo ap:n nykypainokin (168/58) on just eikä melkein siinä. Ja kertomansa mukaan on kiinteytynytkin eli ihan sitä kuuluisaa lihastakin mahtuu tuohon(kin) painoon.
Nykyihmisillä on jotenkin tosi vääristynyt käsitys normaalipainosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan yhtä hyvin olisi aloittaja voinut kysyä joko olette lopettaneet puolisonne kiusaamisen.
168cm pitkä 82kg nainen ei ole nätti, vaan lihava.
On naurettavaa syyllistää miehiä siitä, ettei epäterveellisen lihavia naisia koeta kauniiksi (tai edes nätiksi), vaan terveen kokoiset naiset kiinnostavat miehiä enemmän.
Ap:n kokemus nätteydestä on varmaan syntynyt siitä, että monille miehille hänen ulkonäkö on ollut ok.
Mä oon lievästi ylipainoinen nainen ja ihan saan positiivista huomiota miehiltä. Hoikempana sain toki enemmän, mutta ei tää kaikkia karkoita. Ne jotka ei tykkää, saa tietysti antaa pakit.
Niin? Se kilo tai kaksi extraa haittaakaan tuskin ketään, mutta 168/82 ei ole enää vain lievästi ylipainoinen vaan oikeasti melkoinen mötkö.
Olen nimittäin itse sekä 4 senttiä lyhyempi että 4 kiloa kevyempi ja kyllä mä näytän näillä mitoilla ihan rehellisesti läskiltä. Reilu kymppi pois ja sitten alkaa olla laskettavissa "vain" lievästi ylipainoiseksi.
164/78
Laske painoindeksi. Sekä 168/82 että 164/78 jää vielä lievän lihavuuden puolelle.
Indeksissä voi jäädäkin, mutta kyllähän tuollaiset 20-25 kiloa ylipainoa on jo enemmän kuin "vielä lievää".
Ne ihmiset, jotka on niin skrodeja ruumiinrakenteeltaan, että tuo indeksin normaalipainon yläraja on se oma normaalipaino on todella harvassa. Yleisimmin se oma normaalipaino kuitenkin osuu siihen painoindeksin keskivaiheille eikä kumpaankaan laitaan. Melkein tuota indeksiäkin parempi osviitta on se "vanha" laskukaava eli oma paino miinus 105-110. Sillä kun osuu aikalailla tuon indeksin keskivaiheille ja niinhän tuo ap:n nykypainokin (168/58) on just eikä melkein siinä. Ja kertomansa mukaan on kiinteytynytkin eli ihan sitä kuuluisaa lihastakin mahtuu tuohon(kin) painoon.
Nykyihmisillä on jotenkin tosi vääristynyt käsitys normaalipainosta.
Johonkin kohtaa se raja vaan on laitettava. Lievästikin lihava on tietetenkin lihava ja sun esteettisen maun mukaan plösö. Mutta kaikkia ei pieni pläskiys haittaa ja eikä terveydellekään haitaksi jos veriarvot ja verenpaineet kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan yhtä hyvin olisi aloittaja voinut kysyä joko olette lopettaneet puolisonne kiusaamisen.
168cm pitkä 82kg nainen ei ole nätti, vaan lihava.
On naurettavaa syyllistää miehiä siitä, ettei epäterveellisen lihavia naisia koeta kauniiksi (tai edes nätiksi), vaan terveen kokoiset naiset kiinnostavat miehiä enemmän.
Ap:n kokemus nätteydestä on varmaan syntynyt siitä, että monille miehille hänen ulkonäkö on ollut ok.
Mä oon lievästi ylipainoinen nainen ja ihan saan positiivista huomiota miehiltä. Hoikempana sain toki enemmän, mutta ei tää kaikkia karkoita. Ne jotka ei tykkää, saa tietysti antaa pakit.
Niin? Se kilo tai kaksi extraa haittaakaan tuskin ketään, mutta 168/82 ei ole enää vain lievästi ylipainoinen vaan oikeasti melkoinen mötkö.
Olen nimittäin itse sekä 4 senttiä lyhyempi että 4 kiloa kevyempi ja kyllä mä näytän näillä mitoilla ihan rehellisesti läskiltä. Reilu kymppi pois ja sitten alkaa olla laskettavissa "vain" lievästi ylipainoiseksi.
164/78
Laske painoindeksi. Sekä 168/82 että 164/78 jää vielä lievän lihavuuden puolelle.
Siis mitä httoa sä oikein selität? Ap on laihtunut 24 siis KAKSIKYMMENTÄNELJÄ kiloa (82->58) eikä tosiaan ole mitenkään alipainoinen vieläkään ja susta tuo alkupaino oli ihan vaan lievän ylipainon puolella?!
Ei kannattaisi tulkita sitä painoindeksiä kuin p*ru raamattua ja niin kuin se itselle olisi mieluisinta.
Syötäpä vain luvut bmi-laskuriin. Aika monen painoiset on normaalipainoisia. Vaihtelu voi olla suurta ja pysyä silti normaalin rajoissa.
Niin? Monen painoiset on normaalipainoisia, mutta kukaan ei ole kaikissa painoissa normaalipainoinen. Ei, vaikka ne kaikki painot osuisikin tuon normaalin painoindeksin sisään.
Tuossa kun on tuota vaihteluväliä ihan siksi, että ihmisten ruumiinrakenne vaihtelee ja yhtälailla se linnunluinen keijukainen on normipainoinen (eikä alipainoinen) painaessaan 50 kg kuin myös se raskasrakenteinen junttura on normipainoinen (eikä ylipainoinen) painaessaan 68 kiloa.
Sen sijaan se linnunluinen keijukainen on jo ylipainoinen 68 kiloisena, koska nuo kilot on ylimääräistä rasvaa ja nestettä.
Samoin se vanttera junttura on alipainoinen 50 kiloisena vaikka joo, ihan indeksi sanoo että normipainoinen on.
Suurimalla osalla se oma normaalipaino on tuon painohaarukan puolessa välissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikaahan tuossa välissä oli kummosesti, että kerennyt mielimuuttumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan yhtä hyvin olisi aloittaja voinut kysyä joko olette lopettaneet puolisonne kiusaamisen.
168cm pitkä 82kg nainen ei ole nätti, vaan lihava.
On naurettavaa syyllistää miehiä siitä, ettei epäterveellisen lihavia naisia koeta kauniiksi (tai edes nätiksi), vaan terveen kokoiset naiset kiinnostavat miehiä enemmän.
Ap:n kokemus nätteydestä on varmaan syntynyt siitä, että monille miehille hänen ulkonäkö on ollut ok.
Mä oon lievästi ylipainoinen nainen ja ihan saan positiivista huomiota miehiltä. Hoikempana sain toki enemmän, mutta ei tää kaikkia karkoita. Ne jotka ei tykkää, saa tietysti antaa pakit.
Niin? Se kilo tai kaksi extraa haittaakaan tuskin ketään, mutta 168/82 ei ole enää vain lievästi ylipainoinen vaan oikeasti melkoinen mötkö.
Olen nimittäin itse sekä 4 senttiä lyhyempi että 4 kiloa kevyempi ja kyllä mä näytän näillä mitoilla ihan rehellisesti läskiltä. Reilu kymppi pois ja sitten alkaa olla laskettavissa "vain" lievästi ylipainoiseksi.
164/78
Laske painoindeksi. Sekä 168/82 että 164/78 jää vielä lievän lihavuuden puolelle.
Indeksissä voi jäädäkin, mutta kyllähän tuollaiset 20-25 kiloa ylipainoa on jo enemmän kuin "vielä lievää".
Ne ihmiset, jotka on niin skrodeja ruumiinrakenteeltaan, että tuo indeksin normaalipainon yläraja on se oma normaalipaino on todella harvassa. Yleisimmin se oma normaalipaino kuitenkin osuu siihen painoindeksin keskivaiheille eikä kumpaankaan laitaan. Melkein tuota indeksiäkin parempi osviitta on se "vanha" laskukaava eli oma paino miinus 105-110. Sillä kun osuu aikalailla tuon indeksin keskivaiheille ja niinhän tuo ap:n nykypainokin (168/58) on just eikä melkein siinä. Ja kertomansa mukaan on kiinteytynytkin eli ihan sitä kuuluisaa lihastakin mahtuu tuohon(kin) painoon.
Nykyihmisillä on jotenkin tosi vääristynyt käsitys normaalipainosta.
Johonkin kohtaa se raja vaan on laitettava. Lievästikin lihava on tietetenkin lihava ja sun esteettisen maun mukaan plösö. Mutta kaikkia ei pieni pläskiys haittaa ja eikä terveydellekään haitaksi jos veriarvot ja verenpaineet kunnossa.
Voi ristus. Yli 20 liikakiloa ei ole pientä pläskiyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kannata aloittaa suhdetta mulqun kanssa, sillä painosi palaa normaaliksi kuitenkin parissa vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan yhtä hyvin olisi aloittaja voinut kysyä joko olette lopettaneet puolisonne kiusaamisen.
168cm pitkä 82kg nainen ei ole nätti, vaan lihava.
On naurettavaa syyllistää miehiä siitä, ettei epäterveellisen lihavia naisia koeta kauniiksi (tai edes nätiksi), vaan terveen kokoiset naiset kiinnostavat miehiä enemmän.
Ap:n kokemus nätteydestä on varmaan syntynyt siitä, että monille miehille hänen ulkonäkö on ollut ok.
Mä oon lievästi ylipainoinen nainen ja ihan saan positiivista huomiota miehiltä. Hoikempana sain toki enemmän, mutta ei tää kaikkia karkoita. Ne jotka ei tykkää, saa tietysti antaa pakit.
Niin? Se kilo tai kaksi extraa haittaakaan tuskin ketään, mutta 168/82 ei ole enää vain lievästi ylipainoinen vaan oikeasti melkoinen mötkö.
Olen nimittäin itse sekä 4 senttiä lyhyempi että 4 kiloa kevyempi ja kyllä mä näytän näillä mitoilla ihan rehellisesti läskiltä. Reilu kymppi pois ja sitten alkaa olla laskettavissa "vain" lievästi ylipainoiseksi.
164/78
Laske painoindeksi. Sekä 168/82 että 164/78 jää vielä lievän lihavuuden puolelle.
Siis mitä httoa sä oikein selität? Ap on laihtunut 24 siis KAKSIKYMMENTÄNELJÄ kiloa (82->58) eikä tosiaan ole mitenkään alipainoinen vieläkään ja susta tuo alkupaino oli ihan vaan lievän ylipainon puolella?!
Ei kannattaisi tulkita sitä painoindeksiä kuin p*ru raamattua ja niin kuin se itselle olisi mieluisinta.
Syötäpä vain luvut bmi-laskuriin. Aika monen painoiset on normaalipainoisia. Vaihtelu voi olla suurta ja pysyä silti normaalin rajoissa.
Sä nyt et vaan tajua tuota bmi-juttua, mutta samapa se mulle miten itseäsi petät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkisesti kypsä ihminen ymmärtää, että muillakin kuin itsellä on oikeus asettaa henkilökohtaista vaatimustasoa. Naisena en haluaisi ylipainoista miestä. Reiluna naisena ymmärrän samat toiveet miessukupuolen puolelta.
Mutta eikö aloituksessa pointti ollut se, että mies kertoi valheellisen syyn sille, ettei kiinnosta? Henkisesti kypsä ihminen kykenee suoruuteen ja rehellisyyteen.
Miehen olisi siis pitänyt sanoa: ” sori, ei kiinnosta lihavat”? Siitä varmasti pelkkää hyvää olisikin seurannut. Ja olihan se hyvin mahdollista ettei miestä juuri silloin parisuhde kiinnostanut. Oletettavasti tapahtumien välillä on aikaa kulunut jonkin verran (vähintään vuosi), koska ap on paljon painoa tiputtanut.
Tässä ketjussa kulminoituu taas se, että teki mies miten vaan niin aina on väärin, koska nais(t)en mielestä löytyy tapahtumalle joku negatiivinen selitys.
Vierailija kirjoitti:
Entä jos ei silloin ollut oikeasti valmis mihinkään? Silti täällä vaan haukutaan miestä, vaikka rehellisenä kertoi miten asia on. Aikaa kului ja ajatukset muuttui. Harva loppuelämää haluaa sinkkuna viettää.
Saattoi olla rehellinen tai sitten ei, paha sanoa. Mutta joka tapauksessa tuo selitys ei sulje pois mahdollisuutta, että olisi pitänyt ap:sta jo aiemminkin. Jos olisi vedonnut enemmän omaan tunnepuoleen, silloin mahdollisuus olisi poissuljettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottahan ne pudotetut kilot olemusta muuttaa, mutta niin muuttaa se hyvä olokin mikä painonpudotuksesta ja aiempaa terveellisemmästä ruokavaliosta/elämäntavasta seuraa. Erikoista, että laihtunut itsekin näkee vain sen ulkoisen muutoksen (jota ei kuitenkaan kukaan muu saisi nähdä/noteerata) ja samaan aikaan viis veisaa siitä hyvästä (tai ainakin aiempaa paremmasta) olosta ja jaksamisesta joka tietenkin myös näkyy muille ihmisille.
Ainakin itsellä on ihan huikea ero jaksamisessa ja fiiliksessä erilaisilla ruokavalioilla. Mitä vähemmän syön sokeria ja höttöhiilareita niin sitä parempi olo (ja esim iho) on. Sama toimii tietysti toisinpäin eli mikään ei jaksa kiinnostaa oikein vttujakaan kun ruokavalio koostuu eineksistä, pikaruuasta, karkeista ja sipseistä. Ja näitä pakastapizza/eines/mässy/energiajuoma-limu kasoja näkyy moni muukin ylipainoinen lappavan kassalla hihnalle..
Kaikilla ei toisaalta tapahdu mitään suuria muutoksia mielihaluissa ja jaksamisessa laihtumisen myötä. Ei se kaikkia muuta ihmisinä muuten kuin ulkonäön osalta ja toisilla jatkuva painontarkkailu voi johtaa myös ahdistuksen tunteeseen, jolloin henkinen hyvinvointi saattoi olla itseasiassa jopa parempi pullukkana.
Tiputas nyt ensin ne extrasi ja tule sitten kertomaan kuinka minkäänlaista huomattavaa muutosta jaksamisessa ja/tai mielihaluissa ei ole vaikka painoa onkin 20-30 kiloa vähemmän.
Tai vaihtoehtoisesti pakkaa johonkin rinkkaan tuo 20-30 kiloa ja tee ihan kaikki tuo lisäpaino selässäsi vaikkapa viikon ajan ja tule sitten kertomaan kuinka ei tunnu kerrassaan missään.
Olen laihduttanut 35 kg. Sen jälkeen lihonut 10 kg ja nyt on hyvä. Ei tartte joka suupalaa kytätä vaan ruuasta voi jopa nauttia. Jaksan silti ihan hyvin vaikka bmi nyt ylipainon puolella onkin.
Pointti on siinä, että ihan sama ihminen minä olen nyt kuin olin lihavimmillani ja mitä olin hoikimmillani. En muuttunut liikunnalliseksi terveysintoilijaksi laihdutuksen myötä. Jaksan toki liikkua paremmin kun on vähemmän elopainoa, mutta en nauti liikunnasta edelleenkään enkä koskaan siitä oppinut nauttimaan. Varsin vähäisiä ne muutokset minussa loppujen lopuksi oli, jos ulkonäköä ei oteta huomioon. Ehkä tähän sitten on syynä se, että ruokavalioni ei ole koskaan koostunut pizzoista, eineksistä, karkeista ja sipseistä. Nuo ovat aina olleet harvinaisempia herkkuja, myös silloin kun painoin lähes 100 kg.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan yhtä hyvin olisi aloittaja voinut kysyä joko olette lopettaneet puolisonne kiusaamisen.
168cm pitkä 82kg nainen ei ole nätti, vaan lihava.
On naurettavaa syyllistää miehiä siitä, ettei epäterveellisen lihavia naisia koeta kauniiksi (tai edes nätiksi), vaan terveen kokoiset naiset kiinnostavat miehiä enemmän.
Ap:n kokemus nätteydestä on varmaan syntynyt siitä, että monille miehille hänen ulkonäkö on ollut ok.
Mä oon lievästi ylipainoinen nainen ja ihan saan positiivista huomiota miehiltä. Hoikempana sain toki enemmän, mutta ei tää kaikkia karkoita. Ne jotka ei tykkää, saa tietysti antaa pakit.
Niin? Se kilo tai kaksi extraa haittaakaan tuskin ketään, mutta 168/82 ei ole enää vain lievästi ylipainoinen vaan oikeasti melkoinen mötkö.
Olen nimittäin itse sekä 4 senttiä lyhyempi että 4 kiloa kevyempi ja kyllä mä näytän näillä mitoilla ihan rehellisesti läskiltä. Reilu kymppi pois ja sitten alkaa olla laskettavissa "vain" lievästi ylipainoiseksi.
164/78
Laske painoindeksi. Sekä 168/82 että 164/78 jää vielä lievän lihavuuden puolelle.
Siis mitä httoa sä oikein selität? Ap on laihtunut 24 siis KAKSIKYMMENTÄNELJÄ kiloa (82->58) eikä tosiaan ole mitenkään alipainoinen vieläkään ja susta tuo alkupaino oli ihan vaan lievän ylipainon puolella?!
Ei kannattaisi tulkita sitä painoindeksiä kuin p*ru raamattua ja niin kuin se itselle olisi mieluisinta.
Syötäpä vain luvut bmi-laskuriin. Aika monen painoiset on normaalipainoisia. Vaihtelu voi olla suurta ja pysyä silti normaalin rajoissa.
Sä nyt et vaan tajua tuota bmi-juttua, mutta samapa se mulle miten itseäsi petät.
Samoin.
Mutta eikö aloituksessa pointti ollut se, että mies kertoi valheellisen syyn sille, ettei kiinnosta? Henkisesti kypsä ihminen kykenee suoruuteen ja rehellisyyteen.