Ihmiset, jotka vastaavat vakavissaan trolliketjuihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä sillä on onko se tapahtunut juuri kirjoittajalle, jos tapahtuma on sellainen että varmasti on jollekkin tapahtunut? Silloin siitä voi hyvin keskustella. Esim joku ”mieheni petti pikkujouluissa, nyt nainen on raskaana”. Tällaista sattuu oikeastikkin yhtenään. Suurin osa provoista on tällaisia. Ei täällä voi puhua mistään jos aina pitää olla ihan varma että kirjoittaja puhuu omasta kokemuksestaan.

Niillä keskusteluilla te luotte sellaista mielikuvaa, että näin oikeasti tapahtuu. Se on vaarallista. Jos keksin hatusta vaikka juttuja siitä, kuin juutalaiset tai tummaihoiset tai homoseksuaalit palvovat saatanaa ja suunnittelevat maailmanvalloitusta, niin kaikki järkevät ihmiset pitävät sitä vaarallisena vihanlietsontana. Kuitenkin kun joku keksii hatusta tarinoita siitä, kuinka esim. kaikki miehet ovat hyväksikäyttäjiä ja kaikki naiset ovat lompakkoloisia, tätä jostain syystä pidetään kiinnostavana keskustelun avauksena. En tajua.

Kun satun tietämään tämän tyyppisiä tilanteita ihan elävästä elämästä. Tiedän että kaikkea tapahtuu. Omakin elämäni on mielikuvituksellisempaa kuin nämä trollit täällä. Ei menisi läpi jos kertoisin.

Vierailija kirjoitti:

Mua häiritsee eniten ne jotka päivästä toiseen kysyy nimiehdotuksia mielikuvituslapsilleen ja ne jotka jaksaa niihin pitkillä nimilistoilla, vielä tyyliin Emma Maija Katariina, vastailla. Joka halvatun päivä! Ja nää ihmiset saa äänestää ja ajaa autoa 😳😳😳😳😳😳😳😳

Miten niin mielikuvituslapsille? Ja miksi edes luet noita ketjuja?

Vierailija kirjoitti:

Suomi tarvitsee enemmän Junekseja ja vähemmän sinisilmäisiä hölmöläisiä

Junes on paljon mainettaan parempi. Ilman Junesta mm. oulun raiskausvyyhti olisi jäänyt täysin viranomaisten pimittämäksi, mikä taas herättää kysymyksiä siitä kuinka paljon ovat jo onnistuneet noita pimittämään vuosien varrella muualla...

Monesti nämä trollit ovat itse vastaamassa "tosissaan" keskusteluun, jotta saisivat heitettyä bensaa liekkeihin.

Miksi se on joillekkin niin tärkeää päästä sanomaan että trolli? Heikentääkö se jotenkin teidän itseluottamusra jos pian joku trolli saa teidät vastaamaan ketjuun? Tuntuu tyhmältä? Tarviiko tätä ottaa niin tosissaan?

Taitavasti laadittuja trolleja on vaikea erottaa. Tietysti on kömpelöitä ja selkeitä trolleja, harmaalle alueelle jääviä ja sitten niitä uskottavia. Tosin elämä on usein totuutta ja trolleja ihmeellisempää ja kun sellaisia tilanteita näkee riittävästi omassa elämässään  uskoo hyvinkin helposti, että joku voi kirjoittaa ihan tosissaan.

En näe kunnia-asiaksi erottaa trolleja ja totuutta toisistaan. Pidän  kirjoittamisesta, olen keskimääräistä lahjakkaampi ilmaisemaan itseäni, niin usein jokin aihe (trolli tai totuus) itsessään toimii innoituksen lähteenä. Nautin kirjoittamisesta ja etenkin, jos aihe saa minut etsimään siitä tietoa. Kaikki tulee minun hyväksi ja hyödyksi viime kädessä.

Yleensä kirjoittajien harrastepiireissä käytetään myös erilaisia teemoja, aiheita, kotitehtävinä ja hyvä trolli voi poikia monta onnistunutta novelliharjoitelmaa.

Myös media hakee täältä niin paljon hyvin aiheita sensaatiohakuisiin juttuihin kuin myös ihmisten vastauksia  lainauksia, että pitäähän myös pitää Vauva-palstan kunnia yllä olipa kyse trollin nostattamasta kuumasta keskustelusta tai totuudesta.

Se, että joutuu miettimään elämässään mikä on feikkiä ja mikä ei on todella tylsä elämä. Innostuminen ja heittäytyminen on kiinnostavampaa. Sitä trollitkin ovat, että uskaltaa vastata kuin pohtia otsa kurtussa kuka mua vedättää. 

Kaikkein parastahan on eläytyä trollin uhriksi ja kirjoittaa oikein vakavan oloisesti vastaus. Hauska katsella sen jälkeen kuinka keskustelu etenee, kun joku väittää tosikoksi ja kompata sellaisia siinä mukana.

Keskustelujen alkuaikoina, kun käyttäjätunnuksia sai vapaasti tuollaisia keskustelijoita oli useampia. Kauppalehden palstalta on jäänyt mieleen maineikkaimpiin kuuluneet Osinko-otto, Bullero Pena ja taksisuhari, jotka kaikki kolme myöhemmin paljastuivat samaksi nímimerkiksi. Varsinkin O-O oli kirjoitellut paljon eriäviä mielipiteitä ja oli loukkaantunut B-P:n kommenteista, kun B-P saattoi suuttua ja provosoitua O-O:lle. Taksisuhari oli molempia edellämainittuja maltillisempi, mutta yhdessä vaiheessa palstalle eniten kirjoittava. Kaikki nuo kirjoitti eri tyyleillä, tunnistaminen onnistui vain ajallisista yhteyksistä ja myöhemmin esiintyneistä pienistä tekijän mokista.

Ei jaksa edes liiemmin välittää, jos joku saa trollailusta kiksit niin ihan sama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä sillä on onko se tapahtunut juuri kirjoittajalle, jos tapahtuma on sellainen että varmasti on jollekkin tapahtunut? Silloin siitä voi hyvin keskustella. Esim joku ”mieheni petti pikkujouluissa, nyt nainen on raskaana”. Tällaista sattuu oikeastikkin yhtenään. Suurin osa provoista on tällaisia. Ei täällä voi puhua mistään jos aina pitää olla ihan varma että kirjoittaja puhuu omasta kokemuksestaan.

Niillä keskusteluilla te luotte sellaista mielikuvaa, että näin oikeasti tapahtuu. Se on vaarallista. Jos keksin hatusta vaikka juttuja siitä, kuin juutalaiset tai tummaihoiset tai homoseksuaalit palvovat saatanaa ja suunnittelevat maailmanvalloitusta, niin kaikki järkevät ihmiset pitävät sitä vaarallisena vihanlietsontana. Kuitenkin kun joku keksii hatusta tarinoita siitä, kuinka esim. kaikki miehet ovat hyväksikäyttäjiä ja kaikki naiset ovat lompakkoloisia, tätä jostain syystä pidetään kiinnostavana keskustelun avauksena. En tajua.

Emme me kaikki niin tyhmiä ole kuin kuvittelet. Jos joku keksii tuollaisen päättömän väitteen, useimmat tajuavat sen trolliksi, jos kukaan ei asiaa lähde perustelemaan. Monet älyttömyydet kuitenkin ovat ihan tosia ja se selviää sillä, kun seuraa argumentointia. Trollit eivät kauan jaksa asiaansa perustella. Esim se nat si levykauppakohu toi hyvin palstalla esiin sen, että nat se ja on Suomessa ja nämä ihan oikeasti uskovat asiaansa todella vahvasti. Kukaan ei niin sinnikkäästi puolustele ja johdonmukaisesti käytä nat si en argumentointitapaa, ellei oikeasti ole aatteen takana.

Toki on sitten näitä elämänkoululaisia, joille menee kaikki läpi, mutta palstalla melko äkkiä näille kerrotaan totuus hyvin perustellen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua häiritsee eniten ne jotka päivästä toiseen kysyy nimiehdotuksia mielikuvituslapsilleen ja ne jotka jaksaa niihin pitkillä nimilistoilla, vielä tyyliin Emma Maija Katariina, vastailla. Joka halvatun päivä! Ja nää ihmiset saa äänestää ja ajaa autoa 😳😳😳😳😳😳😳😳

Miten niin mielikuvituslapsille? Ja miksi edes luet noita ketjuja?

Osuko? Auts 😂

Kuola valuu näiltä vam.maisilta. Ennen vanhaan oltaisiin laitettu nämä ihmiset areenoille elukoiden raadeltacaksi kansan hurratessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua häiritsee eniten ne jotka päivästä toiseen kysyy nimiehdotuksia mielikuvituslapsilleen ja ne jotka jaksaa niihin pitkillä nimilistoilla, vielä tyyliin Emma Maija Katariina, vastailla. Joka halvatun päivä! Ja nää ihmiset saa äänestää ja ajaa autoa 😳😳😳😳😳😳😳😳

Miten niin mielikuvituslapsille? Ja miksi edes luet noita ketjuja?

Osuko? Auts 😂

Ei osunut. Ihmettelen vain, mistä tiedät, mitä niissä ketjuissa kirjoitellaan, kun itselleni ei tule edes mieleen avata noita ketjuja saati pohtia, onkohan tällä kyselijällä nyt edes lapsia. Aika monilla kun niitä lapsia on.

Vajaaälyisten vaikutuksen näet nykypäivän politiikassa. Korruptiota, byrokratiaa, riistoa ja petturuutta - kaikki saa vaan iloisesti jatkua, sillä vajaaälyisten usko parempaan on yhtä vahvaa, kuin jokaviikkoinen usko lottovoittoon.

Vierailija kirjoitti:

Taitavasti laadittuja trolleja on vaikea erottaa. Tietysti on kömpelöitä ja selkeitä trolleja, harmaalle alueelle jääviä ja sitten niitä uskottavia. Tosin elämä on usein totuutta ja trolleja ihmeellisempää ja kun sellaisia tilanteita näkee riittävästi omassa elämässään  uskoo hyvinkin helposti, että joku voi kirjoittaa ihan tosissaan.

En näe kunnia-asiaksi erottaa trolleja ja totuutta toisistaan. Pidän  kirjoittamisesta, olen keskimääräistä lahjakkaampi ilmaisemaan itseäni, niin usein jokin aihe (trolli tai totuus) itsessään toimii innoituksen lähteenä. Nautin kirjoittamisesta ja etenkin, jos aihe saa minut etsimään siitä tietoa. Kaikki tulee minun hyväksi ja hyödyksi viime kädessä.

Yleensä kirjoittajien harrastepiireissä käytetään myös erilaisia teemoja, aiheita, kotitehtävinä ja hyvä trolli voi poikia monta onnistunutta novelliharjoitelmaa.

Myös media hakee täältä niin paljon hyvin aiheita sensaatiohakuisiin juttuihin kuin myös ihmisten vastauksia  lainauksia, että pitäähän myös pitää Vauva-palstan kunnia yllä olipa kyse trollin nostattamasta kuumasta keskustelusta tai totuudesta.

Se, että joutuu miettimään elämässään mikä on feikkiä ja mikä ei on todella tylsä elämä. Innostuminen ja heittäytyminen on kiinnostavampaa. Sitä trollitkin ovat, että uskaltaa vastata kuin pohtia otsa kurtussa kuka mua vedättää. 

Se, että valhetta esitetään totuutena, vaikuttaa ihmisten ajatteluun ja maailmankuvaan. Perinteisessä fiktiossa lukija tietää lukevansa fiktiota, mutta tässä someajan fiktiossa todellisuuden ja tarinankerronan rajat hämärtyvät. Se on vaarallista, ja sitä käytetään ihan tarkoituksella vihanlietsontaan.

Niitä ruokkivat ovat hutzuja: millään ei ole enää väliä, arvoja ja kunniaa ei ole, eikä siten myöskään kriteerejä. Kunhan saa löpistä oman juttunsa - tr0llista irrallisena. Niin, ruokkijat ovat ehkä di$$o$iatiivi$ia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua häiritsee eniten ne jotka päivästä toiseen kysyy nimiehdotuksia mielikuvituslapsilleen ja ne jotka jaksaa niihin pitkillä nimilistoilla, vielä tyyliin Emma Maija Katariina, vastailla. Joka halvatun päivä! Ja nää ihmiset saa äänestää ja ajaa autoa 😳😳😳😳😳😳😳😳

Miten niin mielikuvituslapsille? Ja miksi edes luet noita ketjuja?

Osuko? Auts 😂

Ei osunut. Ihmettelen vain, mistä tiedät, mitä niissä ketjuissa kirjoitellaan, kun itselleni ei tule edes mieleen avata noita ketjuja saati pohtia, onkohan tällä kyselijällä nyt edes lapsia. Aika monilla kun niitä lapsia on.

Eli sä olet just yksi niistä hyväuskoisista jotka ruokkivat trollia. Eiköhän ihmiset osaa, ja halua, antaa lapselleen nimen ilman av'n mamma-raatia? Mieti nyt vähän itsekin 🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus trolli on ilmiselvä, huonosti laadittu ja siinä ei ole mitään kiinnostavaa mutta silti siihen vastaillaan. 

Kertoo siitä, miten paljon täällä on ihmisiä, joilla ei ole mitään järkevää tekemistä, tai jotka välttelevät sitä täällä.

Jotkut aloitukset, trollit tms sinällään ei näistä kerro, vaan puhtaasti koko tämä palsta kertoo tuon, että ihmisillä on liikaa aikaa tai sitten välttelevät ajankäyttöään. Aikasyöppö tämä palsta on. Ja viihdettä. Hyvin harvassa on enää ns asialliset aloitukset, joista ihmiset saavat tietoa, apua tms.

Vierailija kirjoitti:

Miksi se on joillekkin niin tärkeää päästä sanomaan että trolli? Heikentääkö se jotenkin teidän itseluottamusra jos pian joku trolli saa teidät vastaamaan ketjuun? Tuntuu tyhmältä? Tarviiko tätä ottaa niin tosissaan?

Niin, että kalevauva saa lisää matskua biiseihinsä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua häiritsee eniten ne jotka päivästä toiseen kysyy nimiehdotuksia mielikuvituslapsilleen ja ne jotka jaksaa niihin pitkillä nimilistoilla, vielä tyyliin Emma Maija Katariina, vastailla. Joka halvatun päivä! Ja nää ihmiset saa äänestää ja ajaa autoa 😳😳😳😳😳😳😳😳

Miten niin mielikuvituslapsille? Ja miksi edes luet noita ketjuja?

Osuko? Auts 😂

Ei osunut. Ihmettelen vain, mistä tiedät, mitä niissä ketjuissa kirjoitellaan, kun itselleni ei tule edes mieleen avata noita ketjuja saati pohtia, onkohan tällä kyselijällä nyt edes lapsia. Aika monilla kun niitä lapsia on.

Eli sä olet just yksi niistä hyväuskoisista jotka ruokkivat trollia. Eiköhän ihmiset osaa, ja halua, antaa lapselleen nimen ilman av'n mamma-raatia? Mieti nyt vähän itsekin 🙄

Ajatteles, noiden ketjujen aloittajatkin osaavat nimetä lapsensa ihan itse, vaikka kyselevät ehdotuksia, tai mielipiteitä :D

Palstalla on ainakin yksi tourette, jolla mieliaiheena ulosteet - ehkä vastaileekin itselleen?

Ja sitten on yksi häiriintynyt, joka levittelee valheellista tietoa ehkäisymeneyelmistä ja lietsoo syömään hormooneja. Hölmöt vastailee. Ketjut on poistettu.

Ja sitten on niitä, jotka ehkä hourii lasten ongelmista siis ehkä täysin keksittyjä juttuja... niistä ei aina tiedä.