Hei te Miehet, jotka ette pidä lävistyksistä/tatskoista naisella!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lävistykset korvalehdissä ovat itsestään selvästi ok, mutta muut lävistykset ei? Ja miksi korvalehdissäkin lähinnä vain yksi / korvalehti on ok? En tajua. Itse olen siis nainen, jolla ei ole edes korvakoruja, ei siis mitään lävistyksiä, mutta en silti tajua tuota logiikkaa. Vai onko se niin, että miellätte lävistykset niin hurjiksi, että sen vuoksi ette tykkää? Että tavalliset pienet korvakorut ovat vielä niin sovinnaiset, että se on ok?

No miksi ja miksi? Siksi. Kai tässä on jokaisella oikeus omaan makuunsa ja mielipiteisiinsä. Miksi on okei olla yksi korvis per korva, mutta ei 28? Koska 28 ei ole enää ihan ns. normaalia, joka jo sinällään kertoo henkilöstä jotain. Miksi on okei lävistää korvat mutta ei okei laittaa jotain hiton suurta hakaneulaa poskesta läpi, tai tatuoida silmämunia mustiksi? No ihan just tuosta samasta syystä. Siis tämä on minun mielipiteeni. Jos sinulla on eri mielipide, niin se on ihan okei.

Eli syynä estetiikka

Miksi naiset tatuoivat niitä rumia pääkallon ja käärmeen kuvia? Mikään ei ole epänaisellisempaa.

On oikeastaan vain kaksi ok lävistystä ja ne oli juuri mainitsemasi. Napakoru hoikalla näyttää ihan kivalta.

Up!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauneinta on luonnollinen hoidettu nainen, ei sotkuja eikä lävistyksiä.

Mitä tarkoittaa "luonnollinen hoidettu"?

ajeltu?

Eihän se sitten mikään luonnollinen oo.

Korvikset, 1 max 2 riittää.

Ehkä joku pieni siisti tatska piilossa ok.

Ei muuta.

Pahin painajainen on ne joilla on naamassa rautaa, yäk, en voisi ikinä suudella sellasta.

Eihän se fyysisesti edes onnistuisi kun pitää varoa kaikenmaailman niittejä ym. Hyi.