Lue keskustelun säännöt.
Lapsilisää tulisi jatkaa 18v asti
31.01.2020 |
En ymmärrä miksi se lopetetaan juuri kun lapsi on kalleimmassa vaiheessa (lukio/amis, teinin menot, ajokortti, omilleen muuton valmistelu..)
https://www.kansalaisaloite piste fi /fi/aloite/5251
Kommentit (128)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisä on omituisuus, joka pitäisi lakkauttaa kokonaan.
Näin ihmiset miettisivät oikeasti, pystyvätkö taloudellisesti ja henkisesti kasvattamaan lapsensa.Eläkettä pitäisi maksaa vain heille, jotka ovat tehneet lapsia.
Eläkettä pitäisi maksaa vain niille jotka ovat tehneet töitä ja eläkemaksunsa maksaneet. Ei sillä ole mitään tekemistä lapsenteon kanssa
Tottakai on, koska nykyiset lapset maksavat meidän eläkkeemme. Itse maksat tämän hetken eläkkeellä olijoiden eläkkeet.
Tämä. Erikoista kun kovinkaan moni ei tätä tajua. Varsinkin ne, jotka huutelevat, että ei pidä lapsia tehdä, jos niitä ei ole varaa elättää. Nämä parjatut lapset maksavat tulevaisuudessa myös lapsettomien eläkkeet.
Ei ne omat eläkemaksut ole mitään korvamerkittyä rahaa itselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös se 17 vuotias saa opintotukena sen saman summan?
Vierailija kirjoitti:
Eikös se 17 vuotias saa opintotukena sen saman summan?
No ei kuule saa.
Vierailija kirjoitti:
Teini-ikäisellä on aika vähän mahdollisuuksia tienata itse edes pienimuotoisesti. Aina on yksittäisiä teinejä, jotka saavat ihan kohtuullista tuloa vaikka lapsenvahtikeikoista tms mutta nämä tosiaan ovat varsin marginaalinen ryhmä. Lukio on myös rankkaa, eikä silloin voi edellyttää mitään jatkuvaa työssäkäyntiä sen ohella. Amis on useimmilla aloilla kevyempää, mutta siellä toisaalta on pakolliset, yleensä palkattomat, harjoittelut mitkä taas haittaavat säännöllisempää työssäkäyntiä. Sen lisäksi alaikäisen ei tarvitse vielä vastata elatuksestaan, vaikka jotain taskurahoja onnistuisikin tienaamaan.
Minusta on aivan järjetöntä, että meillä on hyvä ja tasapuolinen lapsilisä, joka lopetetaan lapsen täyttäessä 17v. Opintotukea taas käytännössä saa vain, jos on yh-perhe, kahden aikuisen pienetkin tulot kyllä lähes aina ylittävät tuon 41t euron rajan. Lisäksi opintotuki maksetaan lapselle, ei sille vanhemmalle jonka kuuluu esim ruuat, vaatteet ja koulutarvikkeet hankkia.
Eli kannatan, ja omasta puolestani tuo tuki pitäisi jatkua toisen asteen opintojen loppuun saakka (esim korkeintaan 20v asti). Käytännössä vasta tässä vaiheessa nuoren realistiset mahdollisuudet saada järkevästi palkattua työtä ovat kohtuulliset.
Taas näitä Netflix-elämäntapaa tukevia mielipiteitä! Töitä löytyy kyllä ihan jokaiselle, joka niitä haluaa tehdä. Kotona makaaminen ja rahattomuuteen uhriutuminen on ihan oma vika, jota valtion ei pidä rahoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se 17 vuotias saa opintotukena sen saman summan?
No ei kuule saa.
Ai, meillä kyllä lukiolainen saa opintotukena itselleen about saman summan kuin mitä lapsilisä oli.
Ainoa vaan että se maksetaan suoraan tytölle, eikä minulle. En sitten tiedä niistä nuorista joiden vanhemmat tienaavat paljon tai jotka eivät opiskele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teini-ikäisellä on aika vähän mahdollisuuksia tienata itse edes pienimuotoisesti. Aina on yksittäisiä teinejä, jotka saavat ihan kohtuullista tuloa vaikka lapsenvahtikeikoista tms mutta nämä tosiaan ovat varsin marginaalinen ryhmä. Lukio on myös rankkaa, eikä silloin voi edellyttää mitään jatkuvaa työssäkäyntiä sen ohella. Amis on useimmilla aloilla kevyempää, mutta siellä toisaalta on pakolliset, yleensä palkattomat, harjoittelut mitkä taas haittaavat säännöllisempää työssäkäyntiä. Sen lisäksi alaikäisen ei tarvitse vielä vastata elatuksestaan, vaikka jotain taskurahoja onnistuisikin tienaamaan.
Minusta on aivan järjetöntä, että meillä on hyvä ja tasapuolinen lapsilisä, joka lopetetaan lapsen täyttäessä 17v. Opintotukea taas käytännössä saa vain, jos on yh-perhe, kahden aikuisen pienetkin tulot kyllä lähes aina ylittävät tuon 41t euron rajan. Lisäksi opintotuki maksetaan lapselle, ei sille vanhemmalle jonka kuuluu esim ruuat, vaatteet ja koulutarvikkeet hankkia.
Eli kannatan, ja omasta puolestani tuo tuki pitäisi jatkua toisen asteen opintojen loppuun saakka (esim korkeintaan 20v asti). Käytännössä vasta tässä vaiheessa nuoren realistiset mahdollisuudet saada järkevästi palkattua työtä ovat kohtuulliset.
Taas näitä Netflix-elämäntapaa tukevia mielipiteitä! Töitä löytyy kyllä ihan jokaiselle, joka niitä haluaa tehdä. Kotona makaaminen ja rahattomuuteen uhriutuminen on ihan oma vika, jota valtion ei pidä rahoittaa.
Taas näitä boomereita.
Olen itse 42v ja tein tosiaan lukiossa vuoroja videovuokraamon kassalla, vedin jumppaa mummoille, tein siivouskeikkaa ja paljon muutakin. Ja niin teki iso osa kavereistakin. Olisi helppo sanoa omille teineille, että mitäs makaatte, menkää töihin.
Vaan tuollaisia ei enää ole. Joka paikkaan vaaditaan täysi-ikäisyyttä ja mielellään joku koulutuskin, paitsi joku satunnainen lapsenvahti naapurille tai talonvahtina oleminen näiden loman aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se 17 vuotias saa opintotukena sen saman summan?
No ei kuule saa.
Ai, meillä kyllä lukiolainen saa opintotukena itselleen about saman summan kuin mitä lapsilisä oli.
Ainoa vaan että se maksetaan suoraan tytölle, eikä minulle. En sitten tiedä niistä nuorista joiden vanhemmat tienaavat paljon tai jotka eivät opiskele.
Tuloraja on 41000e vuodessa, jotta saa mitään. Käytännössä jos kaksi työssäkäyvää vanhempaa on, tuo täyttyy aina. En sanoisi paljon tienaamiseksi vielä, jos tienaa 20500e vuodessa bruttona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se 17 vuotias saa opintotukena sen saman summan?
No ei kuule saa.
Ai, meillä kyllä lukiolainen saa opintotukena itselleen about saman summan kuin mitä lapsilisä oli.
Ainoa vaan että se maksetaan suoraan tytölle, eikä minulle. En sitten tiedä niistä nuorista joiden vanhemmat tienaavat paljon tai jotka eivät opiskele.
Paljon?
Raja on kahdelta vanhemmalta reilut 40 000...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se 17 vuotias saa opintotukena sen saman summan?
No ei kuule saa.
Ai, meillä kyllä lukiolainen saa opintotukena itselleen about saman summan kuin mitä lapsilisä oli.
Ainoa vaan että se maksetaan suoraan tytölle, eikä minulle. En sitten tiedä niistä nuorista joiden vanhemmat tienaavat paljon tai jotka eivät opiskele.Tuloraja on 41000e vuodessa, jotta saa mitään. Käytännössä jos kaksi työssäkäyvää vanhempaa on, tuo täyttyy aina. En sanoisi paljon tienaamiseksi vielä, jos tienaa 20500e vuodessa bruttona.
Ok, no minä jään kyllä pienituloisena yksinhuoltajana paljon tuon rajan alle.
Ehkä tosiaan kaikki eivät samalla tavalla tukea tarvitse, jos vanhemmat kuitenkin ovat keskituloisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se 17 vuotias saa opintotukena sen saman summan?
No ei kuule saa.
Ai, meillä kyllä lukiolainen saa opintotukena itselleen about saman summan kuin mitä lapsilisä oli.
Ainoa vaan että se maksetaan suoraan tytölle, eikä minulle. En sitten tiedä niistä nuorista joiden vanhemmat tienaavat paljon tai jotka eivät opiskele.Tuloraja on 41000e vuodessa, jotta saa mitään. Käytännössä jos kaksi työssäkäyvää vanhempaa on, tuo täyttyy aina. En sanoisi paljon tienaamiseksi vielä, jos tienaa 20500e vuodessa bruttona.
Ok, no minä jään kyllä pienituloisena yksinhuoltajana paljon tuon rajan alle.
Ehkä tosiaan kaikki eivät samalla tavalla tukea tarvitse, jos vanhemmat kuitenkin ovat keskituloisia.
No en nyt keskituloiseksi kutsuisi perhettä, jossa kumpikin tienaa alle 2000e kuussa bruttona, mutta ihan miten vaan.
Jotenkin säälittää nämä vanhemmat, jotka kehuvat, kuinka omat teininsä ovat Siwan kassalla tai jakamassa lehtiä iltaisin ja viikonloppuisin muiden teinien lukiessa yo-kirjoituksiin ja harrastaessa. Toki ymmärrän, että tuo on valitettavasti realismia monissa perheissä, mutta ei tuo mikään kehumisen ja ylpeyden aihe ole. Se hanttihommissa kulutettu aika on jostain muusta pois. Toki työelämässä oppii paljon hyödyllisiä asioita ja pieninä annoksina hyödyttää varmasti jokaista teiniä, mutta kannattaa miettiä, kummasta on teinille enemmän hyötyä: mahdollisimman hyvistä lukiopapereista vai siitä, että on elättänyt itsensä 16-vuotiaasta asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se 17 vuotias saa opintotukena sen saman summan?
No ei kuule saa.
Ai, meillä kyllä lukiolainen saa opintotukena itselleen about saman summan kuin mitä lapsilisä oli.
Ainoa vaan että se maksetaan suoraan tytölle, eikä minulle. En sitten tiedä niistä nuorista joiden vanhemmat tienaavat paljon tai jotka eivät opiskele.Tuloraja on 41000e vuodessa, jotta saa mitään. Käytännössä jos kaksi työssäkäyvää vanhempaa on, tuo täyttyy aina. En sanoisi paljon tienaamiseksi vielä, jos tienaa 20500e vuodessa bruttona.
Ok, no minä jään kyllä pienituloisena yksinhuoltajana paljon tuon rajan alle.
Ehkä tosiaan kaikki eivät samalla tavalla tukea tarvitse, jos vanhemmat kuitenkin ovat keskituloisia.
Niin, me keskiruloiset maksamme omat ja muittenkin lapset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se 17 vuotias saa opintotukena sen saman summan?
No ei kuule saa.
Ai, meillä kyllä lukiolainen saa opintotukena itselleen about saman summan kuin mitä lapsilisä oli.
Ainoa vaan että se maksetaan suoraan tytölle, eikä minulle. En sitten tiedä niistä nuorista joiden vanhemmat tienaavat paljon tai jotka eivät opiskele.Tuloraja on 41000e vuodessa, jotta saa mitään. Käytännössä jos kaksi työssäkäyvää vanhempaa on, tuo täyttyy aina. En sanoisi paljon tienaamiseksi vielä, jos tienaa 20500e vuodessa bruttona.
Ok, no minä jään kyllä pienituloisena yksinhuoltajana paljon tuon rajan alle.
Ehkä tosiaan kaikki eivät samalla tavalla tukea tarvitse, jos vanhemmat kuitenkin ovat keskituloisia.Niin, me keskiruloiset maksamme omat ja muittenkin lapset.
Niin, sehän se sivistysyhteiskunnan mittari on. Tulonsiirto niiltä kenellä on, niille kenellä ei ole. Tähänhän koko länsimainen hyvinvointi perustuu, pidetään heikommista huolta.
Minäkin kannatan, vaikka itse en siitä hyötyisi kun en asu Suomessa. Mutta suomalainen lapsilisä loppuu liian aikaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se 17 vuotias saa opintotukena sen saman summan?
No ei kuule saa.
Ai, meillä kyllä lukiolainen saa opintotukena itselleen about saman summan kuin mitä lapsilisä oli.
Ainoa vaan että se maksetaan suoraan tytölle, eikä minulle. En sitten tiedä niistä nuorista joiden vanhemmat tienaavat paljon tai jotka eivät opiskele.Tuloraja on 41000e vuodessa, jotta saa mitään. Käytännössä jos kaksi työssäkäyvää vanhempaa on, tuo täyttyy aina. En sanoisi paljon tienaamiseksi vielä, jos tienaa 20500e vuodessa bruttona.
Ok, no minä jään kyllä pienituloisena yksinhuoltajana paljon tuon rajan alle.
Ehkä tosiaan kaikki eivät samalla tavalla tukea tarvitse, jos vanhemmat kuitenkin ovat keskituloisia.Niin, me keskiruloiset maksamme omat ja muittenkin lapset.
Niin, sehän se sivistysyhteiskunnan mittari on. Tulonsiirto niiltä kenellä on, niille kenellä ei ole. Tähänhän koko länsimainen hyvinvointi perustuu, pidetään heikommista huolta.
Noh, keskituloisella lapsiperheellä harvemmin mitenkään liikoja on. Minusta se on jotenkin kummallinen oletus, että keskituloisilla olisi jotenkin kovin leveää tuo leipä.
Lapsilisä voisi aivan hyvin jatkua vähintään sinne 18v, ehkä jopa toisen asteen koulun loppuun, jos lapsi asuu vanhempien luona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se 17 vuotias saa opintotukena sen saman summan?
No ei kuule saa.
Ai, meillä kyllä lukiolainen saa opintotukena itselleen about saman summan kuin mitä lapsilisä oli.
Ainoa vaan että se maksetaan suoraan tytölle, eikä minulle. En sitten tiedä niistä nuorista joiden vanhemmat tienaavat paljon tai jotka eivät opiskele.Tuloraja on 41000e vuodessa, jotta saa mitään. Käytännössä jos kaksi työssäkäyvää vanhempaa on, tuo täyttyy aina. En sanoisi paljon tienaamiseksi vielä, jos tienaa 20500e vuodessa bruttona.
Ok, no minä jään kyllä pienituloisena yksinhuoltajana paljon tuon rajan alle.
Ehkä tosiaan kaikki eivät samalla tavalla tukea tarvitse, jos vanhemmat kuitenkin ovat keskituloisia.Niin, me keskiruloiset maksamme omat ja muittenkin lapset.
Niin, sehän se sivistysyhteiskunnan mittari on. Tulonsiirto niiltä kenellä on, niille kenellä ei ole. Tähänhän koko länsimainen hyvinvointi perustuu, pidetään heikommista huolta.
Jolloin ns heikommalla on enemmän kuin sillä jolta siirretään?
Lapsilisän idea on toinen ja sitä pitäisi ilman muuta saada koko alaikäisyysaika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se 17 vuotias saa opintotukena sen saman summan?
No ei kuule saa.
Ai, meillä kyllä lukiolainen saa opintotukena itselleen about saman summan kuin mitä lapsilisä oli.
Ainoa vaan että se maksetaan suoraan tytölle, eikä minulle. En sitten tiedä niistä nuorista joiden vanhemmat tienaavat paljon tai jotka eivät opiskele.Tuloraja on 41000e vuodessa, jotta saa mitään. Käytännössä jos kaksi työssäkäyvää vanhempaa on, tuo täyttyy aina. En sanoisi paljon tienaamiseksi vielä, jos tienaa 20500e vuodessa bruttona.
Ok, no minä jään kyllä pienituloisena yksinhuoltajana paljon tuon rajan alle.
Ehkä tosiaan kaikki eivät samalla tavalla tukea tarvitse, jos vanhemmat kuitenkin ovat keskituloisia.Niin, me keskiruloiset maksamme omat ja muittenkin lapset.
Niin, sehän se sivistysyhteiskunnan mittari on. Tulonsiirto niiltä kenellä on, niille kenellä ei ole. Tähänhän koko länsimainen hyvinvointi perustuu, pidetään heikommista huolta.
Jolloin ns heikommalla on enemmän kuin sillä jolta siirretään?
Lapsilisän idea on toinen ja sitä pitäisi ilman muuta saada koko alaikäisyysaika.
Kateus ei ole kaunista. Keskituloinen kadehtii näköjään yksinhuoltajan lapsen roposiakin.
Olen samaa mieltä, mutta ylipäätään tämä on asia joka saisi nousta yhteiskunnalliseen keskusteluun. Maailma on muuttunut niistä ajoista kun lapsilisä on luotu, silloin alaikäiset oikeasti kävivätkin paljon enemmän työssä.