Lapsilisää tulisi jatkaa 18v asti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei me ainakaan valmiiksi pedata teinille elämää. Osallistuu itsekin omiin kuluihinsa. Maksaa kesätöistä ja lehdenjako palkasta.

Eikö olisi reilumpaa antaa nuoren säästää omia tulojaan vaikkapa ensiasuntoon?

Saa se säästää jos kulujen jälkeen jotain jää. Niinku me muutkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei me ainakaan valmiiksi pedata teinille elämää. Osallistuu itsekin omiin kuluihinsa. Maksaa kesätöistä ja lehdenjako palkasta.

Jaa, meillä teini sijoittaa kesätyörahat ja pienen osan käyttöön omiin hupeihin. Kyllä me vanhemmat hoidamme koulunkäyntikulut ja peruselatuksen.

Joo, surullista jos joku alaikäinen joutuu oikeasti pelkäämään ettei omat kesätyö Roposet riitä ruokaan ☹️

Kamalaa tosiaan että joutuu opettelemaan miten eletään ja pärjätään.

Pyyhittekö lastenne perseetkin heidän puolestaan kun kaiken muunkin teette ja kustannatte?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassuja nämä, jotka ovat vaatimassa teinejä töihin. Aika vähäisiä on työmahdollisuudet alaikäisille nykyään. Itse nuorena kyllä pääsin videovuokraamon kassalle, mutta nykyään on todella tiukkaa ja alaikäisille jää lähinnä jotain mainosten jakamista yms ja siihenkin tarvitsisi jonkun polkupyörää paremman välineen jos oikeasti meinaisi järjellisessä ajassa ehtiä.

Teinejä pitää vanhempien elättää. Vanhempien pitää elättää 21v saakka opiskeleva nuori. 

Ei kannata tehdä lapsia jos ei ole siihen valmis. 

Valmis?

Vierailija kirjoitti:

Pyyhittekö lastenne perseetkin heidän puolestaan kun kaiken muunkin teette ja kustannatte?

Hohhotihoi.

Kukaan ei tee mitään, jos ei mökkeilyä lasketa.

Jos ei ole valmis, ja nimenomaan valmis lasta elättämään, kunnes lapsi on 18-vuotias, suosittelen ehkäisyä.

Vierailija kirjoitti:

Rahaa voisi vaikka mielummin panostaa 16-17-vuotiaille suunnattujen määräaikaisten työpaikkojen palkkatukeen.

Miksi ihmeessä? Sanna Marinin hallitus maksaa ilmaiset kortsut ja e-pillerit nuorisolle, joten töissä käyminen on turhaa, kun senkin ajan voi käyttää silmittömään kutemiseen.

Kummallisen vihamielisiä kommentteja nuoria kohtaan. Vaikka omat lapset ovat jo pitkälle aikuisuudessa, näen kyllä kummallisen jäänteen tuossa, että lapsilisää maksetaan vain 17v saakka.

Ei sillä ole mitään tekemistä sen kanssa, onko valmis elättämään lastaan mutta ihan oikeasti kyllä valtiolla on aika paljon turhempiakin menoeriä kuin lasten ja nuorten tukeminen aikuisuuden kynnyksellä. Kun vielä miettii, miten paljon esim nuorten ja nuorten aikuisten mt-ongelmia nykyään on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei me ainakaan valmiiksi pedata teinille elämää. Osallistuu itsekin omiin kuluihinsa. Maksaa kesätöistä ja lehdenjako palkasta.

Jaa, meillä teini sijoittaa kesätyörahat ja pienen osan käyttöön omiin hupeihin. Kyllä me vanhemmat hoidamme koulunkäyntikulut ja peruselatuksen.

Joo, surullista jos joku alaikäinen joutuu oikeasti pelkäämään ettei omat kesätyö Roposet riitä ruokaan ☹️

Kamalaa tosiaan että joutuu opettelemaan miten eletään ja pärjätään.

No on se kyllä hieman karua, jos 16v joutuu itse ruokansa jne hankkimaan. Jos mietin omaa teinini, hän sai nettona alle 2000e viime kesänä ja oli kuitenkin hyvä kesätyö melkein 2kk. Ja tämä pitäisi käyttää omiin ruokiin pitkin vuotta mielestäsi?

Valoja päälle, jookos?

Se eräskin etninen vähemmistö joutuu pahaan tuloloukkuun, kun lapsilisä loppuu ja eläkkeelle pääsee vasta

18 v.

Vierailija kirjoitti:

Itse en myöskään tajua millä logiikalla tuo tuki loppuu lapsen täyttäessä 17v. Tukea pitäisi maksaa niin kauan kun vanhemmalla on elatusvelvollisuus.

Kuten itsekin toteat, elatusvelvollisuus on vanhemmilla. Ei yhteiskunnalla.

Vierailija kirjoitti:

Pyyhittekö lastenne perseetkin heidän puolestaan kun kaiken muunkin teette ja kustannatte?

Ahaa, siis vaikkapa lukion tai amiksen maksaminen alaikäiselle vertautuu jo pyyhkimiseen? Mielenkiintoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en myöskään tajua millä logiikalla tuo tuki loppuu lapsen täyttäessä 17v. Tukea pitäisi maksaa niin kauan kun vanhemmalla on elatusvelvollisuus.

Kuten itsekin toteat, elatusvelvollisuus on vanhemmilla. Ei yhteiskunnalla.

Mutta yhteiskunnalla on erilaisia intressejä. Esimerkiksi se, että syntyy lapsia, he kasvavat aikuisiksi, käyvät siinä matkalla erilaisissa opinnoissa jne. Yhteiskunnan kannattaa tällaiseen sijoittaa rahaa, jotta saadaan uusia maksavia työssäkäyviä aikuisia.

Ei sillä satasella ketään vielä elätetä sentään. Mutta saa esimerkiksi muutaman lukiokirjan. Tai maksaa teinille harrastuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en myöskään tajua millä logiikalla tuo tuki loppuu lapsen täyttäessä 17v. Tukea pitäisi maksaa niin kauan kun vanhemmalla on elatusvelvollisuus.

Kuten itsekin toteat, elatusvelvollisuus on vanhemmilla. Ei yhteiskunnalla.

Mutta yhteiskunnalla on erilaisia intressejä. Esimerkiksi se, että syntyy lapsia, he kasvavat aikuisiksi, käyvät siinä matkalla erilaisissa opinnoissa jne. Yhteiskunnan kannattaa tällaiseen sijoittaa rahaa, jotta saadaan uusia maksavia työssäkäyviä aikuisia.

Ei sillä satasella ketään vielä elätetä sentään. Mutta saa esimerkiksi muutaman lukiokirjan. Tai maksaa teinille harrastuksen.

Tuossa 17v iässä satasen saa jo säästettyä muista menoista. Ei tarvitse jatkuvasti ostaa vaatteita tai harrastusvälineitä lapsen kasvaessa

Ja hyvähän sen lapsen on pikkuhiljaa opetella rahankäyttöä tienaamalla itse

Meillä loppuu nyt keväällä lapsilisän maksu, kun vanhin täyttää 17v. Kyllä se meillä on ihan ruokabudjetista pois. Lukioon on säästetty lapsesta saakka ja ajokorttiin samoin, joten ne hoituvat säästöillä. Omille muuttoa ei vielä mietitä, katsotaan lukio ensin pois alta.

Mutta tosiaan lapsilisä meillä menee ihan kuukausittaisiin perusmenoihin, lähinnä ruoka, harrastukset (ei kalliit) ja vaatehankinnat tyylisiin. Poika oli itse viime kesänä tällaisessa parin viikon tutustu työelämään-kesätyössä mutta ihan kyllä saa ne rahat käyttää omiin sellaisiin juttuihin, mistä saa iloa.

Ja kyllä se satasen poistaminen tästä tekee loven ihan arjen suunnitteluun. Pärjäämme toki, mutta yhtään ei haittaisi, jos se jatkuisi vielä vuoden. 18v saa sitten jo helpommin jotain pientä työtä ja voi osallistua omiin kuluihinsa.

Lapsilisä on omituisuus, joka pitäisi lakkauttaa kokonaan.

Näin ihmiset miettisivät oikeasti, pystyvätkö taloudellisesti ja henkisesti kasvattamaan lapsensa.

Minusta pitäisi jatkua 22-vuotiaaksi asti, mikäli lapsi opiskelee kotona asuen.

Jos muutta omilleen, niin sitten omat tuet hänelle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en myöskään tajua millä logiikalla tuo tuki loppuu lapsen täyttäessä 17v. Tukea pitäisi maksaa niin kauan kun vanhemmalla on elatusvelvollisuus.

Kuten itsekin toteat, elatusvelvollisuus on vanhemmilla. Ei yhteiskunnalla.

Mutta yhteiskunnalla on erilaisia intressejä. Esimerkiksi se, että syntyy lapsia, he kasvavat aikuisiksi, käyvät siinä matkalla erilaisissa opinnoissa jne. Yhteiskunnan kannattaa tällaiseen sijoittaa rahaa, jotta saadaan uusia maksavia työssäkäyviä aikuisia.

Ei sillä satasella ketään vielä elätetä sentään. Mutta saa esimerkiksi muutaman lukiokirjan. Tai maksaa teinille harrastuksen.

Tuossa 17v iässä satasen saa jo säästettyä muista menoista. Ei tarvitse jatkuvasti ostaa vaatteita tai harrastusvälineitä lapsen kasvaessa

Ja hyvähän sen lapsen on pikkuhiljaa opetella rahankäyttöä tienaamalla itse

Kyllä niitä harrastusvälineitä ja vaatteita tarvitsee 17v myös. Vanhat kuluvat, jotkut vielä kasvavatkin. Ja aikuisten kokoiset tavarat ovat paljon kalliimpia kuin pikkulasten tarvikkeet. Teinit käyvät kavereiden kanssa ulkona ja vaikkei sitä tarvitse määräänsä enempää rahoittaa, kyllä teinille jonkin verran omaa rahaa vanhemman mielestäni kuuluu antaa. Tulee elektroniikkahankintaa jne.

Olen samaa mieltä, että nuoren on hyvä tienata hieman itsekin. Mutta tänä päivänä ne mahdollisuudet alaikäiselle ovat todella vähäisiä. Satunnaista lastenhoitokeikkaa tai mainosten jakelua ehkä lähinnä. Kesällä onnekkaimmat voivat saada sellaisen kesätyön, mistä tienaa muutamista satasista pariin tonniin. Kaikki eivät kesätöitä saa hakemisesta huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä on omituisuus, joka pitäisi lakkauttaa kokonaan.

Näin ihmiset miettisivät oikeasti, pystyvätkö taloudellisesti ja henkisesti kasvattamaan lapsensa.

Eläkettä pitäisi maksaa vain heille, jotka ovat tehneet lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä on omituisuus, joka pitäisi lakkauttaa kokonaan.

Näin ihmiset miettisivät oikeasti, pystyvätkö taloudellisesti ja henkisesti kasvattamaan lapsensa.

Eläkettä pitäisi maksaa vain heille, jotka ovat tehneet lapsia.

Kyllä. Me lapsia tehneet joudumme elättämään laiskat ja mukavuudenhaluiset velat myös. Miettikööt taloudellisesti ja henkisesti eläkettään ja onko varaa olla tekemättä lapsia.