Lapsilisää tulisi jatkaa 18v asti

Vierailija kirjoitti:

Minusta pitäisi jatkua 22-vuotiaaksi asti, mikäli lapsi opiskelee kotona asuen.

Jos muutta omilleen, niin sitten omat tuet hänelle

Niin tai miksei vaikka 50-vuotiaaksi? Kyllä aikamiespojastakin on isoja kuluja, ruokaan menee paljon rahaa mm.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä on omituisuus, joka pitäisi lakkauttaa kokonaan.

Näin ihmiset miettisivät oikeasti, pystyvätkö taloudellisesti ja henkisesti kasvattamaan lapsensa.

Eläkettä pitäisi maksaa vain heille, jotka ovat tehneet lapsia.

Eläkettä pitäisi maksaa vain niille jotka ovat tehneet töitä ja eläkemaksunsa maksaneet. Ei sillä ole mitään tekemistä lapsenteon kanssa

Juu, se on outoa, kun kuitenkin on alaikäinen vielä vuoden. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä on omituisuus, joka pitäisi lakkauttaa kokonaan.

Näin ihmiset miettisivät oikeasti, pystyvätkö taloudellisesti ja henkisesti kasvattamaan lapsensa.

Eläkettä pitäisi maksaa vain heille, jotka ovat tehneet lapsia.

Eläkettä pitäisi maksaa vain niille jotka ovat tehneet töitä ja eläkemaksunsa maksaneet. Ei sillä ole mitään tekemistä lapsenteon kanssa

Tottakai on, koska nykyiset lapset maksavat meidän eläkkeemme. Itse maksat tämän hetken eläkkeellä olijoiden eläkkeet.

Vierailija kirjoitti:

Ei me ainakaan valmiiksi pedata teinille elämää. Osallistuu itsekin omiin kuluihinsa. Maksaa kesätöistä ja lehdenjako palkasta.

Sulla on kyllä elatusvelvollisuus. Ihan lain mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta pitäisi jatkua 22-vuotiaaksi asti, mikäli lapsi opiskelee kotona asuen.

Jos muutta omilleen, niin sitten omat tuet hänelle

Niin tai miksei vaikka 50-vuotiaaksi? Kyllä aikamiespojastakin on isoja kuluja, ruokaan menee paljon rahaa mm.

Vertaat teiniä tai nuorta aikuista opiskelijaa 5-kymppiseen. No, kai kaikkien sanomiset ovat arvokkaita, vaikka joskus kyllä mietityttää..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä on omituisuus, joka pitäisi lakkauttaa kokonaan.

Näin ihmiset miettisivät oikeasti, pystyvätkö taloudellisesti ja henkisesti kasvattamaan lapsensa.

Eläkettä pitäisi maksaa vain heille, jotka ovat tehneet lapsia.

Eläkettä pitäisi maksaa vain niille jotka ovat tehneet töitä ja eläkemaksunsa maksaneet. Ei sillä ole mitään tekemistä lapsenteon kanssa

Tottakai on, koska nykyiset lapset maksavat meidän eläkkeemme. Itse maksat tämän hetken eläkkeellä olijoiden eläkkeet.

Ei mene ihan noin yksiselitteisesti. Eläkeyhtiöt eivät toimi sen mukaan kuinka paljon tällä hetkellä on eläkkeensaajia/maksajia vaan kyllä siellä toimitaan tulevaisuuden ennusteiden mukaan sijoittamalla ja rahastoimalla. On totta, että tällä hetkellä maksetaan suurten ikäluokkien eläkkeitä, mutta ei nykyisten keski-ikäisten eläkkeitä ole budjetoitu yksinomaan milleniaalien maksettavaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä on omituisuus, joka pitäisi lakkauttaa kokonaan.

Näin ihmiset miettisivät oikeasti, pystyvätkö taloudellisesti ja henkisesti kasvattamaan lapsensa.

Eläkettä pitäisi maksaa vain heille, jotka ovat tehneet lapsia.

Eläkettä pitäisi maksaa vain niille jotka ovat tehneet töitä ja eläkemaksunsa maksaneet. Ei sillä ole mitään tekemistä lapsenteon kanssa

Tottakai on, koska nykyiset lapset maksavat meidän eläkkeemme. Itse maksat tämän hetken eläkkeellä olijoiden eläkkeet.

Ei mene ihan noin yksiselitteisesti. Eläkeyhtiöt eivät toimi sen mukaan kuinka paljon tällä hetkellä on eläkkeensaajia/maksajia vaan kyllä siellä toimitaan tulevaisuuden ennusteiden mukaan sijoittamalla ja rahastoimalla. On totta, että tällä hetkellä maksetaan suurten ikäluokkien eläkkeitä, mutta ei nykyisten keski-ikäisten eläkkeitä ole budjetoitu yksinomaan milleniaalien maksettavaksi

Ei ehkä yksinomaan, mutta isoilta osin kyllä. Nytkin käydään hirveää vääntöä siitä, voisiko eläkkeitä rahastoida enemmän mitä tehdään, jotta tämän hetken nuorten ja nuorten aikuisten tulevaisuuden taakkaa kevennettäisiin, mutta vastustus on hirveä.

Kyllä eläkejärjestelmä nykymuodossaan nojaa lähes pelkästään siihen olettamukseen, että ihmiset tekevät lapsia suunnilleen samat määrät kuin aiemminkin. Ja tässä mielessä lapsettomaksi jäävät vapaamatkustavat lapsiperheiden kustannuksella. Siinä keskustelussa joku lapsilisästä kitiseminen tuntuu melkoisen lyhytnäköiseltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä on omituisuus, joka pitäisi lakkauttaa kokonaan.

Näin ihmiset miettisivät oikeasti, pystyvätkö taloudellisesti ja henkisesti kasvattamaan lapsensa.

Eläkettä pitäisi maksaa vain heille, jotka ovat tehneet lapsia.

Eläkettä pitäisi maksaa vain niille jotka ovat tehneet töitä ja eläkemaksunsa maksaneet. Ei sillä ole mitään tekemistä lapsenteon kanssa

Tottakai on, koska nykyiset lapset maksavat meidän eläkkeemme. Itse maksat tämän hetken eläkkeellä olijoiden eläkkeet.

Ei mene ihan noin yksiselitteisesti. Eläkeyhtiöt eivät toimi sen mukaan kuinka paljon tällä hetkellä on eläkkeensaajia/maksajia vaan kyllä siellä toimitaan tulevaisuuden ennusteiden mukaan sijoittamalla ja rahastoimalla. On totta, että tällä hetkellä maksetaan suurten ikäluokkien eläkkeitä, mutta ei nykyisten keski-ikäisten eläkkeitä ole budjetoitu yksinomaan milleniaalien maksettavaksi

Ei ehkä yksinomaan, mutta isoilta osin kyllä. Nytkin käydään hirveää vääntöä siitä, voisiko eläkkeitä rahastoida enemmän mitä tehdään, jotta tämän hetken nuorten ja nuorten aikuisten tulevaisuuden taakkaa kevennettäisiin, mutta vastustus on hirveä.

Kyllä eläkejärjestelmä nykymuodossaan nojaa lähes pelkästään siihen olettamukseen, että ihmiset tekevät lapsia suunnilleen samat määrät kuin aiemminkin. Ja tässä mielessä lapsettomaksi jäävät vapaamatkustavat lapsiperheiden kustannuksella. Siinä keskustelussa joku lapsilisästä kitiseminen tuntuu melkoisen lyhytnäköiseltä.

Ei suinkaan. Kas kun ne tulevat eläkkeensaajat ovat itsekin maksaneet niitä eläkemaksuja eli kantaneet kortensa eläkejärjestelmän kasaan, mutta lapsilisän saajat eivät ole tehneet mitään muuta kuin lisääntyneet sen lapsilisän saadakseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyyhittekö lastenne perseetkin heidän puolestaan kun kaiken muunkin teette ja kustannatte?

Ahaa, siis vaikkapa lukion tai amiksen maksaminen alaikäiselle vertautuu jo pyyhkimiseen? Mielenkiintoista.

Todellakin. Teini voi menoihinsa itsekin osallistua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyyhittekö lastenne perseetkin heidän puolestaan kun kaiken muunkin teette ja kustannatte?

Ahaa, siis vaikkapa lukion tai amiksen maksaminen alaikäiselle vertautuu jo pyyhkimiseen? Mielenkiintoista.

Todellakin. Teini voi menoihinsa itsekin osallistua.

Vanhemmalla on elatusvelvollisuus.

Teinin tehtävä on koulu ja tulevaisuuden rakentaminen.

Allekirjoitettu, kannatan ehdottomasti

Teini-ikäisellä on aika vähän mahdollisuuksia tienata itse edes pienimuotoisesti. Aina on yksittäisiä teinejä, jotka saavat ihan kohtuullista tuloa vaikka lapsenvahtikeikoista tms mutta nämä tosiaan ovat varsin marginaalinen ryhmä. Lukio on myös rankkaa, eikä silloin voi edellyttää mitään jatkuvaa työssäkäyntiä sen ohella. Amis on useimmilla aloilla kevyempää, mutta siellä toisaalta on pakolliset, yleensä palkattomat, harjoittelut mitkä taas haittaavat säännöllisempää työssäkäyntiä. Sen lisäksi alaikäisen ei tarvitse vielä vastata elatuksestaan, vaikka jotain taskurahoja onnistuisikin tienaamaan.

Minusta on aivan järjetöntä, että meillä on hyvä ja tasapuolinen lapsilisä, joka lopetetaan lapsen täyttäessä 17v. Opintotukea taas käytännössä saa vain, jos on yh-perhe, kahden aikuisen pienetkin tulot kyllä lähes aina ylittävät tuon 41t euron rajan. Lisäksi opintotuki maksetaan lapselle, ei sille vanhemmalle jonka kuuluu esim ruuat, vaatteet ja koulutarvikkeet hankkia.

Eli kannatan, ja omasta puolestani tuo tuki pitäisi jatkua toisen asteen opintojen loppuun saakka (esim korkeintaan 20v asti). Käytännössä vasta tässä vaiheessa nuoren realistiset mahdollisuudet saada järkevästi palkattua työtä ovat kohtuulliset.

Ihan niinkuin nuo lapsilisät nyt kattaisivat paljoakaan teinin menoista. Mutta esim. lukiivuosina olisi kaikki apu tarpeen. Eikä teineillä kesälomaa lukuunottamatta ole aikaa työlle. Jotkut suomalaiset luulee, että tämä meidän lapsilisä on suurtakin luksusta. Vertailun vuoksi esim. Saksa maksaa sitä ainakin 25 v. asti jos nuori ei ole säännöllisissä töissä. Ja summakin on yli 200 per lapsi.

Käsittämätöntä, että meillä Suomessa loppuu 17 v.

Vierailija kirjoitti:

Ihan niinkuin nuo lapsilisät nyt kattaisivat paljoakaan teinin menoista. Mutta esim. lukiivuosina olisi kaikki apu tarpeen. Eikä teineillä kesälomaa lukuunottamatta ole aikaa työlle. Jotkut suomalaiset luulee, että tämä meidän lapsilisä on suurtakin luksusta. Vertailun vuoksi esim. Saksa maksaa sitä ainakin 25 v. asti jos nuori ei ole säännöllisissä töissä. Ja summakin on yli 200 per lapsi.

Käsittämätöntä, että meillä Suomessa loppuu 17 v.

No tämä. Kyllä ne vanhemmat ihan itse teininsä elättävät, lapsilisä vain hieman tasaa tilannetta. En ymmärrä miten ihmeessä jaksetaan nillittää lasten ja nuorten elättämisestä, ihan jokainen meistä on ollut lapsi, saanut Suomessa ilmaiset peruskoulut, neuvolat jne ja vanhemmat ovat saaneet lapsilisää. Se on katsottu, että tietty määrä rahallista panostamista lasten ja perheiden tukemiseen on hyvä asia ja niin tulee ollakin systeemissä, joka perustuu pitkälti veroihin ja tulojen tasaamiseen ja palveluiden tuottamiseen verovaroilla.

Jos sitten siirrytään malliin, jossa verotus on pieni ja yhteiskunta ei maksa käytännössä kuin aivan pakolliset, tilanne on eri, mutta tätä lopulta aika harva varmaan kannattaa?

Harmi että tuo tuskin kerää 50000 kannatusta. Hyvä aloite joka vähintään ansaitsisi keskustelua päättäjien parissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en myöskään tajua millä logiikalla tuo tuki loppuu lapsen täyttäessä 17v. Tukea pitäisi maksaa niin kauan kun vanhemmalla on elatusvelvollisuus.

Kuten itsekin toteat, elatusvelvollisuus on vanhemmilla. Ei yhteiskunnalla.

Ei se lapsilisä elatusvelvollisuutta poista. Tiedät itsekin, että lapsilisä ei riitä lasten kulujen kattamiseen mitenkään. Näin ollen lapsen vanhempi veronmaksajana kattaa valtaosan lapsesta syntyvistä kuluista (hoitaa elatusvelvollisuutensa) ja muiden veronmaksajien "taakka" on melko vähäinen.

Tee kansalaisaloite tästä, niin allekirjoitan heti!

Lukiokirjat mm. maksaa pienen omaisuuden, samoin lasten harrastukset, vaatteet, teinit syö kuin hevonen ym...

Vierailija kirjoitti:

Tee kansalaisaloite tästä, niin allekirjoitan heti!

Lukiokirjat mm. maksaa pienen omaisuuden, samoin lasten harrastukset, vaatteet, teinit syö kuin hevonen ym...

No siinähän se on aloituksessa. Korjaat vaan tuon piste fi

Allekirjoitin kansalaisaloitteen, mutta harmi että siinä ehdotettiin lapsilisän jatkamista vain vuodella. Mielestäni sitä pitäisi maksaa parikymppiseksi jos lapsi vielä asuu vanhemmillaan ja ei pysty elättämään itseään.