Lue keskustelun säännöt.
Lapsilisää tulisi jatkaa 18v asti
31.01.2020 |
En ymmärrä miksi se lopetetaan juuri kun lapsi on kalleimmassa vaiheessa (lukio/amis, teinin menot, ajokortti, omilleen muuton valmistelu..)
https://www.kansalaisaloite piste fi /fi/aloite/5251
Kommentit (128)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahaa voisi vaikka mielummin panostaa 16-17-vuotiaille suunnattujen määräaikaisten työpaikkojen palkkatukeen.
Mielestäsi 16-17-vuotiaat ovat kokonaisuudessaan niin markkinat päihittävää työvoimaa, että heidät kannattaa maksaa yhteisestä kassasta etulinjaan?
Ok.
Eikun eivät pääse samalla tavalla työllistymään alaikäisenä kuten ennen, mikä muuten todellakin näkyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rahaa voisi vaikka mielummin panostaa 16-17-vuotiaille suunnattujen määräaikaisten työpaikkojen palkkatukeen.
Minusta valtio voisi ottaa enemmän vastuuta siitä, että nuorille riittäisi kesätöitä kyllä. Poistaa sääntelyä, mahdollisesti tukea rahallisesti (joissain kunnissa on esim kesä seteleitä).
Mutta ei silti lukiolainen esimerkiksi lukukausien aikana pysty juurikaan töitä tekemään. Lukio vie kuitenkin aikaa, jos sen haluaa kunnolla opiskella. Siksi lapsilisää voisi aivan hyvin jatkaa 18 vuotiaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahaa voisi vaikka mielummin panostaa 16-17-vuotiaille suunnattujen määräaikaisten työpaikkojen palkkatukeen.
Mielestäsi 16-17-vuotiaat ovat kokonaisuudessaan niin markkinat päihittävää työvoimaa, että heidät kannattaa maksaa yhteisestä kassasta etulinjaan?
Ok.
Eikun eivät pääse samalla tavalla työllistymään alaikäisenä kuten ennen, mikä muuten todellakin näkyy.
Ahaa. Eli älylaitteiden parissa lorvimisen olisi jotenkin pitänyt ajan saatossa lisätä heidän arvoaan työmarkkinoilla? Olet varmaan oikeassa. Ehkä sinun pitäisi kirjoittaa kirja tai ainakin pamfletti aiheesta.
En allekirjoita sillä vanhemmille kuuluu elättäminen eikä veronmaksajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En allekirjoita sillä vanhemmille kuuluu elättäminen eikä veronmaksajille.
Ja ne vanhemmatko eivät ole veronmaksajia?
Älä tee lapsia jos ei niiden elättäminen ja kouluttaminen kiinnosta. Lapset ovat ainoa harrastus josta tulee rahaa ja me muut harrastajat joudumme itse maksamaan harrstuksemme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsilisän tarkoitus on tasata lapsettomien perheiden ja lapsiperheiden välisiä tuloeroja. Se on samalla myös investointi lasten ja nuorten hyvinvointiin, koulutukseen jne.
On vaikeaa nähdä mikä pointti on lapsilisän lopettamisella juuri 17-vuotiaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kuka tekee kansalaisaloitteen?
No siellähän se on. Aloituksen linkin vaan korjaat niin pääset siihen.
Nyt kun oppivelvollisuuden ikärajaa ollaan nostamassa 18 vuoteen ja toisesta asteesta tulossa maksutonta, olisi kyllä loogista, että lapsilisä jatkuisi sinne myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älä tee lapsia jos ei niiden elättäminen ja kouluttaminen kiinnosta. Lapset ovat ainoa harrastus josta tulee rahaa ja me muut harrastajat joudumme itse maksamaan harrstuksemme.
Tämä harrastus tuottaa moninkertaisesti siihen sijoitetun rahan kyllä takaisin.
Hassuja nämä, jotka ovat vaatimassa teinejä töihin. Aika vähäisiä on työmahdollisuudet alaikäisille nykyään. Itse nuorena kyllä pääsin videovuokraamon kassalle, mutta nykyään on todella tiukkaa ja alaikäisille jää lähinnä jotain mainosten jakamista yms ja siihenkin tarvitsisi jonkun polkupyörää paremman välineen jos oikeasti meinaisi järjellisessä ajassa ehtiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En allekirjoita sillä vanhemmille kuuluu elättäminen eikä veronmaksajille.
Ja ne vanhemmatko eivät ole veronmaksajia?
Kaikki olemme veronmaksajia ja maksamme enemmän veroja lapsiperheille. Te vanhemmat olette veronkuluttajia sillä laskekaa paljonko se yksi kakara maksaa yhteiskunnalle? Jos teille tulee ongelma kakara niin maksaa aivan maltaita se. Teillä on paljon ongelmia niin että veronmaksajia tarvitaan ongelmienne ratkaisemiseksi. Parisuhde on heikko tai parisuhdetaidot ovat puutteelliset vaikka kakaroita pukataan.
Ette ole sillä niin pieni on verot mitä teiltä tulee niin kuin hyttysen pieru.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En allekirjoita sillä vanhemmille kuuluu elättäminen eikä veronmaksajille.
Ja ne vanhemmatko eivät ole veronmaksajia?
Kaikki olemme veronmaksajia ja maksamme enemmän veroja lapsiperheille. Te vanhemmat olette veronkuluttajia sillä laskekaa paljonko se yksi kakara maksaa yhteiskunnalle? Jos teille tulee ongelma kakara niin maksaa aivan maltaita se. Teillä on paljon ongelmia niin että veronmaksajia tarvitaan ongelmienne ratkaisemiseksi. Parisuhde on heikko tai parisuhdetaidot ovat puutteelliset vaikka kakaroita pukataan.
Ette ole sillä niin pieni on verot mitä teiltä tulee niin kuin hyttysen pieru.
Jokainen maksaa lapsena, niin myös sinä. Ja aikuisena maksamme taas, jotta lapset saadaan terveinä ja koulutettuina aikuisiksi. Niin se vaan menee. Ja lapsia tarvitaan, jotta yhteiskunta pyörii jatkossakin.
Vierailija kirjoitti:
Hassuja nämä, jotka ovat vaatimassa teinejä töihin. Aika vähäisiä on työmahdollisuudet alaikäisille nykyään. Itse nuorena kyllä pääsin videovuokraamon kassalle, mutta nykyään on todella tiukkaa ja alaikäisille jää lähinnä jotain mainosten jakamista yms ja siihenkin tarvitsisi jonkun polkupyörää paremman välineen jos oikeasti meinaisi järjellisessä ajassa ehtiä.
Teinejä pitää vanhempien elättää. Vanhempien pitää elättää 21v saakka opiskeleva nuori.
Ei kannata tehdä lapsia jos ei ole siihen valmis.
Sitten kerrotte vielä että mistä leikataan että saadaan nämä maksettua? Vanhustenhoito?
Ja tokihan ymmärrätte että näitä maksetaan ulkomaille leiriporukkaa myöten, ja ovat kova vetovoimatekijä saapua patojen äärelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassuja nämä, jotka ovat vaatimassa teinejä töihin. Aika vähäisiä on työmahdollisuudet alaikäisille nykyään. Itse nuorena kyllä pääsin videovuokraamon kassalle, mutta nykyään on todella tiukkaa ja alaikäisille jää lähinnä jotain mainosten jakamista yms ja siihenkin tarvitsisi jonkun polkupyörää paremman välineen jos oikeasti meinaisi järjellisessä ajassa ehtiä.
Teinejä pitää vanhempien elättää. Vanhempien pitää elättää 21v saakka opiskeleva nuori.
Ei kannata tehdä lapsia jos ei ole siihen valmis.
Ei tarvitse elättää 18v jälkeen. Koulutusavustus ei ole elatusvelvollisuus.
Eiköhän täällä hyysätä porsineita jo aivan tarpeeksi, tekisitte itsekin jotain pentujenne eteen ettekä odottaisi jatkuvasti käsi ojossa mankuen kaikkea yhteiskunnalta.
Mielestäsi 16-17-vuotiaat ovat kokonaisuudessaan niin markkinat päihittävää työvoimaa, että heidät kannattaa maksaa yhteisestä kassasta etulinjaan?
Ok.