Pitääkö vanhemmalle jäädä oikeus kieltää lapsen rokottaminen?

Vierailija kirjoitti:

Totta kai voi kieltäytyä lapsen rokoitteesta.MUTTA yhteiskunta EI ole vastuussa ,kun sairastuu,tarvitsee hoitoa.Yhteiskunnan varoilla-EI HOITOA.Maksaa omasta pussistan.

Tällä logiikalla alkoholistejakaan ei tulisi ilmaiseksi hoitaa, itseppähän ovat terveytensä tuhonneet.

Niinkö?

Järjetöntä, jos tietämätön vanhempi voi estää rokottamisen.

Jokainen saa - valitettavasti - turmella oman terveytensä, mutta hyvin harva haluaa vaarantaa omat lapsensa.

Vierailija kirjoitti:

Lapsi ei ole yhteiskunnan omaisuutta.

Kannatan rokottamista vakavia sairauksia vastaan.

Infulessa ja HPV jäisi rokottamatta.

Henkilöllä joka sanoo influenssaa infulenssaksi ei liene tähän keskusteluun mitään (vakavasti otettavaa) annettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilanteesta tekee eettisesti ja laillisesti haastavan eri mieltä olevat huoltajat. Lähtökohtaisesti huoltajilla on samat oikeudet ja tällaisissa kiistatilanteissa ei ole mahdollisuutta kompromissiin. Toisen oikeutta päättää lapsensa kasvatuksesta murennetaan. Jos äiti olisi saanut päättää, olisi isän oikeutta murennettu. Nyt isän päätettyä äidin oikeutta murennettiin.

- Toisen mielestä maapallo on litteä, toisen mielestä pyöreä

- Toisen mielestä Jumala loi kaikkein muutama tuhat vuotta sitten, toisen mukaan evoluutiolle on mennyt miljoonia vuosia.

- Toisen mielestä X ja Y kromosomit kertoo sukupuolesta, toisen mielestä sukupuoli on tunnetila (57 eri sellaista).

Aina on ollut ja aina tulee olemaan hörhöja, mutta ei niille tarvitsee antaa tilaa julkisessa keskustelussa.

Takuuvarma hörhöttelijä/as t r oturffi näköjään paikalla. Vertaat siis TAAS rokotteesta kieltäytyjää litteään maahan uskovaan. Sinulle ei tulisi antaa tilaa julkisessa keskustelussa.

Vierailija kirjoitti:

Jos haluaa lapsen kuuluvan terveydenhoidon piiriin, niin pitää rokottaa. Samalla tavalla kuin äitiysneuvolat ovat pakollisia.

Äitiysneuvolat ei ole pakollisia, joten samalla tavalla lasten rokottaminen on vapaaehtoista.

 Tai jos se olisi pakollista, niin kaikki lapset pitää rokottaa, myös ne, jotka todennäköisesti ei kestä sitä rokotetta.

Vierailija kirjoitti:

Kiireonmuttaeiaikaa kirjoitti:

Mitä rokottaminen on? Heikennetyn taudinaiheuttajan ja sikiön osien työntämistä terveeseen kehoon alumiiniliuoksessa jota tarvitaan herättämään kehon vastustuskyky.

Luuleeko ihmiset oikeasti ettei saniteettihygienia ole hävittänyt tauteja, vaan tähän on päästy em. mainitun litkun avulla?

Suurin osa ihmiskunnasta ovat aivottomia, mitättömiä mullilauman mukana mölisijöitä.

Minkä sikiön osien? Alumiinia on rokotteissa niin vähän, että saat syömästäsi ruuasta, esimerkiksi vihanneksista enemmän alumiinia, kuin rokotteista. Alumiini poistuu elimistöstä virtsan mukana, eikä sen ole tutkimuksissa noissa määrin todettu aiheuttavan haittoja. Rokotteissa on immuunivasteen muodostamiseksi heikennettyjä taudinaiheuttajia tai usein vain sen osia. Rokotteesta ei voi saada itse tautia. Esimerkiksi tuhkarokon tapauksessa mainitsemasi saniteettihygienia ei juuri auta, sillä tauti leviää hengitysilman välityksellä.

Ja miten vaarallinen perusterveelle tuhkarokko onkaan? Monet edelleen elossa olevat vanhemmat tuttavani ovat sairastaneet nämä kaikki rokot.

MRC5 apuaine on esimerkiksi tämä KUOLLEESTA ihmisestä, eli abortoidusta sikiöstä otettu osa.

Vierailija kirjoitti:

Jos haluaa lapsen kuuluvan terveydenhoidon piiriin, niin pitää rokottaa. Samalla tavalla kuin äitiysneuvolat ovat pakollisia.

Ei pidä eikä ole pakollinen.

Vierailija kirjoitti:

Totta kai voi kieltäytyä lapsen rokoitteesta.MUTTA yhteiskunta EI ole vastuussa ,kun sairastuu,tarvitsee hoitoa.Yhteiskunnan varoilla-EI HOITOA.Maksaa omasta pussistan.

Vastaavasti aborttia ei enää saisi yhteiskunnan varoilla, siitä pitäisi maksaa muutama tonni, jos on yötä sairaalassa. Miksi omista teoista ei pidä kantaa tässäkin vastuuta?

Vierailija kirjoitti:

Jos haluaa lapsen kuuluvan terveydenhoidon piiriin, niin pitää rokottaa. Samalla tavalla kuin äitiysneuvolat ovat pakollisia.

Ei äitiysneuvola ole pakollinen.

Sinne pitää mennä vain siinä tapauksessa, että haluat äitiyspakkauksen.

Vierailija kirjoitti:

Kiireonmuttaeiaikaa kirjoitti:

Mitä rokottaminen on? Heikennetyn taudinaiheuttajan ja sikiön osien työntämistä terveeseen kehoon alumiiniliuoksessa jota tarvitaan herättämään kehon vastustuskyky.

Luuleeko ihmiset oikeasti ettei saniteettihygienia ole hävittänyt tauteja, vaan tähän on päästy em. mainitun litkun avulla?

Suurin osa ihmiskunnasta ovat aivottomia, mitättömiä mullilauman mukana mölisijöitä.

Minkä sikiön osien? Alumiinia on rokotteissa niin vähän, että saat syömästäsi ruuasta, esimerkiksi vihanneksista enemmän alumiinia, kuin rokotteista. Alumiini poistuu elimistöstä virtsan mukana, eikä sen ole tutkimuksissa noissa määrin todettu aiheuttavan haittoja. Rokotteissa on immuunivasteen muodostamiseksi heikennettyjä taudinaiheuttajia tai usein vain sen osia. Rokotteesta ei voi saada itse tautia. Esimerkiksi tuhkarokon tapauksessa mainitsemasi saniteettihygienia ei juuri auta, sillä tauti leviää hengitysilman välityksellä.

Mrc-5

Ei pidä. Oikeus tulee olla lapsella.

Zink

Vierailija kirjoitti:

Kiireonmuttaeiaikaa kirjoitti:

Mitä rokottaminen on? Heikennetyn taudinaiheuttajan ja sikiön osien työntämistä terveeseen kehoon alumiiniliuoksessa jota tarvitaan herättämään kehon vastustuskyky.

Luuleeko ihmiset oikeasti ettei saniteettihygienia ole hävittänyt tauteja, vaan tähän on päästy em. mainitun litkun avulla?

Suurin osa ihmiskunnasta ovat aivottomia, mitättömiä mullilauman mukana mölisijöitä.

Minkä sikiön osien? Alumiinia on rokotteissa niin vähän, että saat syömästäsi ruuasta, esimerkiksi vihanneksista enemmän alumiinia, kuin rokotteista. Alumiini poistuu elimistöstä virtsan mukana, eikä sen ole tutkimuksissa noissa määrin todettu aiheuttavan haittoja. Rokotteissa on immuunivasteen muodostamiseksi heikennettyjä taudinaiheuttajia tai usein vain sen osia. Rokotteesta ei voi saada itse tautia. Esimerkiksi tuhkarokon tapauksessa mainitsemasi saniteettihygienia ei juuri auta, sillä tauti leviää hengitysilman välityksellä.

Ja miten vaarallinen perusterveelle tuhkarokko onkaan? Monet edelleen elossa olevat vanhemmat tuttavani ovat sairastaneet nämä kaikki rokot.

MRC5 apuaine on esimerkiksi tämä KUOLLEESTA ihmisestä, eli abortoidusta sikiöstä otettu osa.

En malta olla lisäämättä, että on aivan eri asia laittaa alumiinia suoraan pikkulapsen suoneen missä se läpäisee aivoveriesteen, eli päätyy aivoihin kuin syödä sitä munuaisten ja maksan harmiksi.

Tossa aloituksen tilanteessa on mun mielestä toimittu oikein.

Sen päätöksen mukaan, joka kaikille on turvallisin, on järkevin mennä.

Rokotusohjelman mukaiset rokotukset pitäisi olla pakolliset kaikille jotka ne voi ottaa.

Lopuista rokotuksista voisi sitten vanhemmat tai lapsi (kun tarpeeksi vanha) päättää itse.

Kiireonmuttaeiaikaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiireonmuttaeiaikaa kirjoitti:

Mitä rokottaminen on? Heikennetyn taudinaiheuttajan ja sikiön osien työntämistä terveeseen kehoon alumiiniliuoksessa jota tarvitaan herättämään kehon vastustuskyky.

Luuleeko ihmiset oikeasti ettei saniteettihygienia ole hävittänyt tauteja, vaan tähän on päästy em. mainitun litkun avulla?

Suurin osa ihmiskunnasta ovat aivottomia, mitättömiä mullilauman mukana mölisijöitä.

Minkä sikiön osien? Alumiinia on rokotteissa niin vähän, että saat syömästäsi ruuasta, esimerkiksi vihanneksista enemmän alumiinia, kuin rokotteista. Alumiini poistuu elimistöstä virtsan mukana, eikä sen ole tutkimuksissa noissa määrin todettu aiheuttavan haittoja. Rokotteissa on immuunivasteen muodostamiseksi heikennettyjä taudinaiheuttajia tai usein vain sen osia. Rokotteesta ei voi saada itse tautia. Esimerkiksi tuhkarokon tapauksessa mainitsemasi saniteettihygienia ei juuri auta, sillä tauti leviää hengitysilman välityksellä.

Ja miten vaarallinen perusterveelle tuhkarokko onkaan? Monet edelleen elossa olevat vanhemmat tuttavani ovat sairastaneet nämä kaikki rokot.

MRC5 apuaine on esimerkiksi tämä KUOLLEESTA ihmisestä, eli abortoidusta sikiöstä otettu osa.

En malta olla lisäämättä, että on aivan eri asia laittaa alumiinia suoraan pikkulapsen suoneen missä se läpäisee aivoveriesteen, eli päätyy aivoihin kuin syödä sitä munuaisten ja maksan harmiksi.

Mikä rokote injektoidaan suoraan suoneen?

Vierailija kirjoitti:

Tossa aloituksen tilanteessa on mun mielestä toimittu oikein.

Sen päätöksen mukaan, joka kaikille on turvallisin, on järkevin mennä.

Rokotusohjelman mukaiset rokotukset pitäisi olla pakolliset kaikille jotka ne voi ottaa.

Lopuista rokotuksista voisi sitten vanhemmat tai lapsi (kun tarpeeksi vanha) päättää itse.

Terveydenhoito ei saa olla pakollista.

Jokaisen pitää saada päättää mitä hoitoja ottaa tai ei ota. Ja lapset ovat vanhempien vastuulla 18 ikävuoteen asti.

Mielestäni tällaisissa asioissa ei ole kyse siitä mitä vanhemmat haluavat. Kyse ei ole kasvatuksesta kun puhutaan lapsen hyvinvoinnista ja terveydestä. Jokainen lapsi tulee rokottaa ihan heidän oman terveyden vuoksi. Jokainen aikuisena sitten lääkitköön itsensä vaikka havunoksilla.

Vanhemmilla tulisi mielestäni olla oikeus jättää lapsensa rokottamatta, mutta toisaalta minusta kouluilla ja päiväkodeilla tulisi olla oikeus vaatia, että siellä olevilla lapsilla on tietyt rokotukset tai lääkärintodistus siitä ettei lasta voi rokottaa. Eihän rokottamatonta koirakaan saa viedä koirahoitolaan, niin miksi rokottamattoman lapsen saa laittaa kouluun?

Vierailija kirjoitti:

Tossa aloituksen tilanteessa on mun mielestä toimittu oikein.

Sen päätöksen mukaan, joka kaikille on turvallisin, on järkevin mennä.

Rokotusohjelman mukaiset rokotukset pitäisi olla pakolliset kaikille jotka ne voi ottaa.

Lopuista rokotuksista voisi sitten vanhemmat tai lapsi (kun tarpeeksi vanha) päättää itse.

Pakollinen rokotusohjelma... Eri maissa on erilaiset rokotusohjelmat. Ruotsissa ei ole rota rokotetta eikä vesirokkoa. Virossa ei ole influenssarokotetta. Englannissa ei ole jäykkäkouristusrokotetta.  Miten kukakin maa on siihen päätynyt mikä rokote on tarpeellinen?

Vierailija kirjoitti:

Kiireonmuttaeiaikaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiireonmuttaeiaikaa kirjoitti:

Mitä rokottaminen on? Heikennetyn taudinaiheuttajan ja sikiön osien työntämistä terveeseen kehoon alumiiniliuoksessa jota tarvitaan herättämään kehon vastustuskyky.

Luuleeko ihmiset oikeasti ettei saniteettihygienia ole hävittänyt tauteja, vaan tähän on päästy em. mainitun litkun avulla?

Suurin osa ihmiskunnasta ovat aivottomia, mitättömiä mullilauman mukana mölisijöitä.

Minkä sikiön osien? Alumiinia on rokotteissa niin vähän, että saat syömästäsi ruuasta, esimerkiksi vihanneksista enemmän alumiinia, kuin rokotteista. Alumiini poistuu elimistöstä virtsan mukana, eikä sen ole tutkimuksissa noissa määrin todettu aiheuttavan haittoja. Rokotteissa on immuunivasteen muodostamiseksi heikennettyjä taudinaiheuttajia tai usein vain sen osia. Rokotteesta ei voi saada itse tautia. Esimerkiksi tuhkarokon tapauksessa mainitsemasi saniteettihygienia ei juuri auta, sillä tauti leviää hengitysilman välityksellä.

Ja miten vaarallinen perusterveelle tuhkarokko onkaan? Monet edelleen elossa olevat vanhemmat tuttavani ovat sairastaneet nämä kaikki rokot.

MRC5 apuaine on esimerkiksi tämä KUOLLEESTA ihmisestä, eli abortoidusta sikiöstä otettu osa.

En malta olla lisäämättä, että on aivan eri asia laittaa alumiinia suoraan pikkulapsen suoneen missä se läpäisee aivoveriesteen, eli päätyy aivoihin kuin syödä sitä munuaisten ja maksan harmiksi.

Mikä rokote injektoidaan suoraan suoneen?

Tämmöisissä asioissa pitää olla tarkka, rokote pistetään lihakseen.

Vierailija kirjoitti:

Kiireonmuttaeiaikaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiireonmuttaeiaikaa kirjoitti:

Mitä rokottaminen on? Heikennetyn taudinaiheuttajan ja sikiön osien työntämistä terveeseen kehoon alumiiniliuoksessa jota tarvitaan herättämään kehon vastustuskyky.

Luuleeko ihmiset oikeasti ettei saniteettihygienia ole hävittänyt tauteja, vaan tähän on päästy em. mainitun litkun avulla?

Suurin osa ihmiskunnasta ovat aivottomia, mitättömiä mullilauman mukana mölisijöitä.

Minkä sikiön osien? Alumiinia on rokotteissa niin vähän, että saat syömästäsi ruuasta, esimerkiksi vihanneksista enemmän alumiinia, kuin rokotteista. Alumiini poistuu elimistöstä virtsan mukana, eikä sen ole tutkimuksissa noissa määrin todettu aiheuttavan haittoja. Rokotteissa on immuunivasteen muodostamiseksi heikennettyjä taudinaiheuttajia tai usein vain sen osia. Rokotteesta ei voi saada itse tautia. Esimerkiksi tuhkarokon tapauksessa mainitsemasi saniteettihygienia ei juuri auta, sillä tauti leviää hengitysilman välityksellä.

Ja miten vaarallinen perusterveelle tuhkarokko onkaan? Monet edelleen elossa olevat vanhemmat tuttavani ovat sairastaneet nämä kaikki rokot.

MRC5 apuaine on esimerkiksi tämä KUOLLEESTA ihmisestä, eli abortoidusta sikiöstä otettu osa.

En malta olla lisäämättä, että on aivan eri asia laittaa alumiinia suoraan pikkulapsen suoneen missä se läpäisee aivoveriesteen, eli päätyy aivoihin kuin syödä sitä munuaisten ja maksan harmiksi.

Mikä rokote injektoidaan suoraan suoneen?

Ei mikään. Rokote laitetaan joko ihon alle tai lihakseen, mutta sieltä se suuri ihmiskunnan pelastaja leviää verenkiertoon.