Lue keskustelun säännöt.
Minkä ikäisenä sinulla alkoi biologinen tarve päästä yhdyntään miehen kanssa?
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Ei ole tullut tuollaista. Kokeilin kyllä mutta ei se naiselle mitään anna, tai no hiivan antoi.
N45
Sinulla on sitten ollut biologisesti kroppa, hormonit ja mieli vähän sekaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdyntä kiinnostaa lähonnä miehiä. Jos nainen haluaa toetyn miehen sitputtaa kumppanikseen ,täytyy teeskennellä myös haluavansa yhdyntään. Kun lapset on tehty voi teeskentelyn lopettaa.
Ei voi olla niin ettei nainen missään iässä haluaisi yhdyntää, se on olennainen osa lisääntymistä että tulee se halu
Niin. Jos haluaa lapsia niin on pakko harrastaa yhdyntää mikäli ei saa ketään tumputtamaan mukiin. Sinänsä yhdynnästä ei ole naiselle mitään iloa.
Suuri osa naisista saa miehen kanssa syvän yhteyden yhdynnässä sekä jotkut orgasminkin vaikka te hiivaiset miesvihaajat ette sitä ymmärräkään. Miksi ihmeessä luonto ei tee teistä naisista lesb0ja kaikki tyyni? Eiköhän nainen lutkuta toosaanne siinä kuin mieskin.
Henkiset yhteydet erikseen, se ei ole biologinen tarve varmaankaan? Miehen miellyttämisen tarve ja parisuhteesta kiinnipitämisen tarve ovat olemassa myös kenties, eivät ole biologisia tarpeita.
Mulla on ollut tarve orgasmille ja yleinen seksuaalisen nautinnon tarve. Yhdyntä ei suurta osaa naisista laukaise, ei minuakaan. Ihan mukavaa ja kiihottavaa se kyllä on. Silti, jos pelkkää yhdyntää on, jää laukeamattomuudesta johtuen orkkutarve tyydyttämättä (mulla on ihan kivistänyt kova kiihotus välillä alapäätä).
Olemme samanlaisia kaikki, jotka haluamme seksuaalista nautintoa. Jokaisella se tarve täyttyy parhaiten niillä asioilla, jotka tyydyttävät eniten.
Noin 9-vuotiaana aloin masturboimaan ja haaveilemaan siitä.
Vierailija kirjoitti:
Yhdyntä ei ole naiselle tarve. Naisen seksuaalisuus ei ole millään tapaa ”yhdyntäkeskeistä”, ja hoituu varsin monin muin konstein paremminkin. Vain hedelmöittymiseen tarvitaan yhdyntää.
Mun ajatukset ja haaveet on kyllä tällä hetkellä varsin "yhdyntäkeskeiset" (ovuloin...) ja tuntuu ettei tää panetus hoituisi paremmin millään muulla konstilla kuin saamalla kunnolla miestä. Hedelmöittymistä en juuri nyt kaipaa.
N36
No unnuttanut olen toki taaperosta asti, mutta seksuaalista siitä itsensä räpeltämisestä tuli vasta joskus 14-vuotiaana, eli fantasiat ja oman seksuaalisuuden tiedostaminen tulivat kuvioihin. Tiesin, mikä on klitoris ja että juuri sitä hieromalla saa orgasmin jne.
Tungin kaikkea mahdollista (kuten mikrossa lämmitettyjä porkkanoita :D) pimppiini (ja välillä myös pyllyyn) ja katselin paljon pornoa 14-18v.
Mietin paljon seksiä, fantasioin ja katsoin pornoa, mutta en kokenut olevani valmis oikeaan seksiin eikä kyllä ollut tilaisuuksiakaan. Seksin harrastaminen käytännössä oli etäinen ajatus, vaikka mielen tasolla ja teinien jutuissa jatkuvasti läsnä olikin.
19-vuotiaana alkoi tulla tarve saada oikeasti munaa (olin kyllä saanut jo muutaman kerran, mutta tässä vaiheessa alkoi toden teolla haluttamaan kokea kaikki fantasiat yms. käytännössä) ja 22-vuotiaana tuli joku lopullinen kypsyminen asian suhteen, seksuaalisuus puhkesi kunnolla kukkaan.
22-vuotiaana sain myös ensimmäiset psykedeeliset orgasmit ja tripille vievää suuseksiä yms. Upeita juttuja, joista ei osannut uneksiakaan joskus 19-vuotiaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdyntä kiinnostaa lähonnä miehiä. Jos nainen haluaa toetyn miehen sitputtaa kumppanikseen ,täytyy teeskennellä myös haluavansa yhdyntään. Kun lapset on tehty voi teeskentelyn lopettaa.
Ei voi olla niin ettei nainen missään iässä haluaisi yhdyntää, se on olennainen osa lisääntymistä että tulee se halu
Niin. Jos haluaa lapsia niin on pakko harrastaa yhdyntää mikäli ei saa ketään tumputtamaan mukiin. Sinänsä yhdynnästä ei ole naiselle mitään iloa.
Suuri osa naisista saa miehen kanssa syvän yhteyden yhdynnässä sekä jotkut orgasminkin vaikka te hiivaiset miesvihaajat ette sitä ymmärräkään. Miksi ihmeessä luonto ei tee teistä naisista lesb0ja kaikki tyyni? Eiköhän nainen lutkuta toosaanne siinä kuin mieskin.
Henkiset yhteydet erikseen, se ei ole biologinen tarve varmaankaan? Miehen miellyttämisen tarve ja parisuhteesta kiinnipitämisen tarve ovat olemassa myös kenties, eivät ole biologisia tarpeita.
Mulla on ollut tarve orgasmille ja yleinen seksuaalisen nautinnon tarve. Yhdyntä ei suurta osaa naisista laukaise, ei minuakaan. Ihan mukavaa ja kiihottavaa se kyllä on. Silti, jos pelkkää yhdyntää on, jää laukeamattomuudesta johtuen orkkutarve tyydyttämättä (mulla on ihan kivistänyt kova kiihotus välillä alapäätä).
Olemme samanlaisia kaikki, jotka haluamme seksuaalista nautintoa. Jokaisella se tarve täyttyy parhaiten niillä asioilla, jotka tyydyttävät eniten.
Höpsis, naiselle on biologisesti normaalia haluta yhdyntää miehen kanssa. Nainen haluaa, että mies yhtyy häneen, tulee sisäänsä ja parhaimmillaan täyttää naisen siemenellä. Naiset eivät usein saa orgasmia yhdynnässä, mutta saavat seksuaalisen emotionaalista tyydytystä. Saavan ihanan,tarpeellisen olon kun mies tulee ja ottaa ja yhtyy/tyydyttyy naiseensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdyntä kiinnostaa lähonnä miehiä. Jos nainen haluaa toetyn miehen sitputtaa kumppanikseen ,täytyy teeskennellä myös haluavansa yhdyntään. Kun lapset on tehty voi teeskentelyn lopettaa.
Ei voi olla niin ettei nainen missään iässä haluaisi yhdyntää, se on olennainen osa lisääntymistä että tulee se halu
Niin. Jos haluaa lapsia niin on pakko harrastaa yhdyntää mikäli ei saa ketään tumputtamaan mukiin. Sinänsä yhdynnästä ei ole naiselle mitään iloa.
Suuri osa naisista saa miehen kanssa syvän yhteyden yhdynnässä sekä jotkut orgasminkin vaikka te hiivaiset miesvihaajat ette sitä ymmärräkään. Miksi ihmeessä luonto ei tee teistä naisista lesb0ja kaikki tyyni? Eiköhän nainen lutkuta toosaanne siinä kuin mieskin.
Henkiset yhteydet erikseen, se ei ole biologinen tarve varmaankaan? Miehen miellyttämisen tarve ja parisuhteesta kiinnipitämisen tarve ovat olemassa myös kenties, eivät ole biologisia tarpeita.
Mulla on ollut tarve orgasmille ja yleinen seksuaalisen nautinnon tarve. Yhdyntä ei suurta osaa naisista laukaise, ei minuakaan. Ihan mukavaa ja kiihottavaa se kyllä on. Silti, jos pelkkää yhdyntää on, jää laukeamattomuudesta johtuen orkkutarve tyydyttämättä (mulla on ihan kivistänyt kova kiihotus välillä alapäätä).
Olemme samanlaisia kaikki, jotka haluamme seksuaalista nautintoa. Jokaisella se tarve täyttyy parhaiten niillä asioilla, jotka tyydyttävät eniten.
Höpsis, naiselle on biologisesti normaalia haluta yhdyntää miehen kanssa. Nainen haluaa, että mies yhtyy häneen, tulee sisäänsä ja parhaimmillaan täyttää naisen siemenellä. Naiset eivät usein saa orgasmia yhdynnässä, mutta saavat seksuaalisen emotionaalista tyydytystä. Saavan ihanan,tarpeellisen olon kun mies tulee ja ottaa ja yhtyy/tyydyttyy naiseensa.
Oot sie mies? Minä kirjoitin muuten tuon edellisen viestin. Olishan se ihana, jos kaikki naiset sais o:t siitä yhdynnästä. Mut miehet ja naiset on ehkä vaan niin samanlaisia fyysisiltä osiltaan. Mieti niitä peniksen hermoja ja klitan hermoja! Juu ja koko genitaalien rakennetta! Sama alkuperä miesten ja naisten osilla. Että ei ihme, että se klitta on se kiihotuksen ykkönen, ja taustalla vaginankin nautinnossa vissiin.
Oon muuten kokeillut tuota, että mulle riittäis se miehen tyydyttyminen, kokeilin aika kauan. Ei käynyt hyvin, loppui seksi melkein kokonaan. Minulta meni ajan kanssa mielenkiinto seksiin itseltä kokonaan, kun ei siitä tosiaan muuta saanut, kuin kiihotuksen, joka piti itse yöllä laukaista, että sai unta. Lannistavaa ja masentavaa... Mut kaikesta voi selvitä ja suhteet muuttua paremmaksi!
Kehotan kaikkia naisia ja miehiä todella täydestä sydämestä yhdessä etsimään sitä oikeaa molempien nautintoa ihan mistä nyt vain saatte. Love!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkoi kun olin 16v, mutta nyt 45-ikäisenä olisin yhdynnässä vaikka joka tunti! Sen verran halut lisääntyneet, hormonikierukan myötä 3v sitten kun vaihdoin e-pillerit siihen.
N. 16-vuotiaana halusin seksiä. Edelleen haluan ja ikää on 52 v.
Mulle yhdyntä on todella tärkeä, saan siitä irkkuja ja jos seksissä ei ole myös yhdyntää, jään tyydyttämättä.
Me naiset olemme todella erilaisia seksin suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Penispojat ovat näköjään tässäkin keskustelussa mukana. Huomaa siitä, ettei ajatus irtoa siitä runkkaamisesta edes sen verran, että tajuaisi kysymyksen tarkoittavan lisääntymistä eikä seksiä. Jatkakaa mittaamista.
Biologinen tarve sen on seksinkin haluaminen. Oma vaimoni menetti neitsyytensä kuulemma 14v vanhana ihan omasta halustaan. Tavatessamme hän oli 17v ja meinasi tulla kiimasta hulluksi kun pitkitin naimisen aloitusta pari kuukautta. Kun sitten aloimme hänen pillunsa söi mut elävältä. Silloin ymmärsin mitä tarkoittaa kun pillu oikeasti haluaa kalua sisäänsä ja kuinka nainen voi haluta seksiä. Luojan kiitos, että olin nuorena niin fiksu, että menin tytön kanssa naimisiin. Ei ole tarvinnut katua, kun on vieläkin haluavan vaimon ja haluavan pillun kanssa naimisissa.
Kammottaa lukeakin kommentteja, ettei nainen haluaisi kalua tai että herännyt vasta 35v iässä. Mikään ei ole miehelle hienompaa kuin muutamasta lipaisusta heräävä malttamaton pillu. Jos ei isoa kalua saa rahalla, niin ei tuollaista pilluakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdyntä kiinnostaa lähonnä miehiä. Jos nainen haluaa toetyn miehen sitputtaa kumppanikseen ,täytyy teeskennellä myös haluavansa yhdyntään. Kun lapset on tehty voi teeskentelyn lopettaa.
Ei voi olla niin ettei nainen missään iässä haluaisi yhdyntää, se on olennainen osa lisääntymistä että tulee se halu
Niin. Jos haluaa lapsia niin on pakko harrastaa yhdyntää mikäli ei saa ketään tumputtamaan mukiin. Sinänsä yhdynnästä ei ole naiselle mitään iloa.
Suuri osa naisista saa miehen kanssa syvän yhteyden yhdynnässä sekä jotkut orgasminkin vaikka te hiivaiset miesvihaajat ette sitä ymmärräkään. Miksi ihmeessä luonto ei tee teistä naisista lesb0ja kaikki tyyni? Eiköhän nainen lutkuta toosaanne siinä kuin mieskin.
Henkiset yhteydet erikseen, se ei ole biologinen tarve varmaankaan? Miehen miellyttämisen tarve ja parisuhteesta kiinnipitämisen tarve ovat olemassa myös kenties, eivät ole biologisia tarpeita.
Mulla on ollut tarve orgasmille ja yleinen seksuaalisen nautinnon tarve. Yhdyntä ei suurta osaa naisista laukaise, ei minuakaan. Ihan mukavaa ja kiihottavaa se kyllä on. Silti, jos pelkkää yhdyntää on, jää laukeamattomuudesta johtuen orkkutarve tyydyttämättä (mulla on ihan kivistänyt kova kiihotus välillä alapäätä).
Olemme samanlaisia kaikki, jotka haluamme seksuaalista nautintoa. Jokaisella se tarve täyttyy parhaiten niillä asioilla, jotka tyydyttävät eniten.
Höpsis, naiselle on biologisesti normaalia haluta yhdyntää miehen kanssa. Nainen haluaa, että mies yhtyy häneen, tulee sisäänsä ja parhaimmillaan täyttää naisen siemenellä. Naiset eivät usein saa orgasmia yhdynnässä, mutta saavat seksuaalisen emotionaalista tyydytystä. Saavan ihanan,tarpeellisen olon kun mies tulee ja ottaa ja yhtyy/tyydyttyy naiseensa.
Oot sie mies? Minä kirjoitin muuten tuon edellisen viestin. Olishan se ihana, jos kaikki naiset sais o:t siitä yhdynnästä. Mut miehet ja naiset on ehkä vaan niin samanlaisia fyysisiltä osiltaan. Mieti niitä peniksen hermoja ja klitan hermoja! Juu ja koko genitaalien rakennetta! Sama alkuperä miesten ja naisten osilla. Että ei ihme, että se klitta on se kiihotuksen ykkönen, ja taustalla vaginankin nautinnossa vissiin.
Oon muuten kokeillut tuota, että mulle riittäis se miehen tyydyttyminen, kokeilin aika kauan. Ei käynyt hyvin, loppui seksi melkein kokonaan. Minulta meni ajan kanssa mielenkiinto seksiin itseltä kokonaan, kun ei siitä tosiaan muuta saanut, kuin kiihotuksen, joka piti itse yöllä laukaista, että sai unta. Lannistavaa ja masentavaa... Mut kaikesta voi selvitä ja suhteet muuttua paremmaksi!
Kehotan kaikkia naisia ja miehiä todella täydestä sydämestä yhdessä etsimään sitä oikeaa molempien nautintoa ihan mistä nyt vain saatte. Love! <3
Miksi naiset eivät ole muuttuneet lesboiksi jos klitta on ainoa mikä merkitsee? Osaahan naiset varmasti käsitellä sitä paremmin kuin miehet ja miehillä muutenkaa mitään tee!!1 miksi se klitan rämppääjän pitäisi olla juuri mies?
Toisekseen kuule, jos naiselle suorittaa sellaista seksiä että hieroo sormella klittaorkut ja päälle pyytää käteenvedon naiselta, JOKA KERTA niin nainen huutaa kuin hyeena että mikä vika miehessä kun ei EDES pillu kiinnosta!!1
Naisille on tasan tarkkaan tärkeää, että mies panee. Vaikka nainen ei siitä mitään saisikaan niin miehen pitää panna!! Muuten ei ole mikään mies.
Joskus hieman alle kolmikymppisenä aloin kaivata varsinaista yhdyntää, vaikka seksielämän aloitin jo noin viisitoistavuotiaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Penispojat ovat näköjään tässäkin keskustelussa mukana. Huomaa siitä, ettei ajatus irtoa siitä runkkaamisesta edes sen verran, että tajuaisi kysymyksen tarkoittavan lisääntymistä eikä seksiä. Jatkakaa mittaamista.
Tämä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdyntä kiinnostaa lähonnä miehiä. Jos nainen haluaa toetyn miehen sitputtaa kumppanikseen ,täytyy teeskennellä myös haluavansa yhdyntään. Kun lapset on tehty voi teeskentelyn lopettaa.
Ei voi olla niin ettei nainen missään iässä haluaisi yhdyntää, se on olennainen osa lisääntymistä että tulee se halu
Niin. Jos haluaa lapsia niin on pakko harrastaa yhdyntää mikäli ei saa ketään tumputtamaan mukiin. Sinänsä yhdynnästä ei ole naiselle mitään iloa.
Suuri osa naisista saa miehen kanssa syvän yhteyden yhdynnässä sekä jotkut orgasminkin vaikka te hiivaiset miesvihaajat ette sitä ymmärräkään. Miksi ihmeessä luonto ei tee teistä naisista lesb0ja kaikki tyyni? Eiköhän nainen lutkuta toosaanne siinä kuin mieskin.
Henkiset yhteydet erikseen, se ei ole biologinen tarve varmaankaan? Miehen miellyttämisen tarve ja parisuhteesta kiinnipitämisen tarve ovat olemassa myös kenties, eivät ole biologisia tarpeita.
Mulla on ollut tarve orgasmille ja yleinen seksuaalisen nautinnon tarve. Yhdyntä ei suurta osaa naisista laukaise, ei minuakaan. Ihan mukavaa ja kiihottavaa se kyllä on. Silti, jos pelkkää yhdyntää on, jää laukeamattomuudesta johtuen orkkutarve tyydyttämättä (mulla on ihan kivistänyt kova kiihotus välillä alapäätä).
Olemme samanlaisia kaikki, jotka haluamme seksuaalista nautintoa. Jokaisella se tarve täyttyy parhaiten niillä asioilla, jotka tyydyttävät eniten.
Itselläni on kyllä nimenonaan fyysinen yhdynnän tarve. Ihan pimpassa tuntuu pakottava tarve saada sisään miehen elin, laukes siitä tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdyntä kiinnostaa lähonnä miehiä. Jos nainen haluaa toetyn miehen sitputtaa kumppanikseen ,täytyy teeskennellä myös haluavansa yhdyntään. Kun lapset on tehty voi teeskentelyn lopettaa.
Ei voi olla niin ettei nainen missään iässä haluaisi yhdyntää, se on olennainen osa lisääntymistä että tulee se halu
Niin. Jos haluaa lapsia niin on pakko harrastaa yhdyntää mikäli ei saa ketään tumputtamaan mukiin. Sinänsä yhdynnästä ei ole naiselle mitään iloa.
Suuri osa naisista saa miehen kanssa syvän yhteyden yhdynnässä sekä jotkut orgasminkin vaikka te hiivaiset miesvihaajat ette sitä ymmärräkään. Miksi ihmeessä luonto ei tee teistä naisista lesb0ja kaikki tyyni? Eiköhän nainen lutkuta toosaanne siinä kuin mieskin.
Henkiset yhteydet erikseen, se ei ole biologinen tarve varmaankaan? Miehen miellyttämisen tarve ja parisuhteesta kiinnipitämisen tarve ovat olemassa myös kenties, eivät ole biologisia tarpeita.
Mulla on ollut tarve orgasmille ja yleinen seksuaalisen nautinnon tarve. Yhdyntä ei suurta osaa naisista laukaise, ei minuakaan. Ihan mukavaa ja kiihottavaa se kyllä on. Silti, jos pelkkää yhdyntää on, jää laukeamattomuudesta johtuen orkkutarve tyydyttämättä (mulla on ihan kivistänyt kova kiihotus välillä alapäätä).
Olemme samanlaisia kaikki, jotka haluamme seksuaalista nautintoa. Jokaisella se tarve täyttyy parhaiten niillä asioilla, jotka tyydyttävät eniten.
Itselläni on kyllä nimenonaan fyysinen yhdynnän tarve. Ihan pimpassa tuntuu pakottava tarve saada sisään miehen elin, laukes siitä tai ei.
Kuvaile tät pakottavaa tarvetta.
Oot sie mies? Minä kirjoitin muuten tuon edellisen viestin. Olishan se ihana, jos kaikki naiset sais o:t siitä yhdynnästä. Mut miehet ja naiset on ehkä vaan niin samanlaisia fyysisiltä osiltaan. Mieti niitä peniksen hermoja ja klitan hermoja! Juu ja koko genitaalien rakennetta! Sama alkuperä miesten ja naisten osilla. Että ei ihme, että se klitta on se kiihotuksen ykkönen, ja taustalla vaginankin nautinnossa vissiin.
Oon muuten kokeillut tuota, että mulle riittäis se miehen tyydyttyminen, kokeilin aika kauan. Ei käynyt hyvin, loppui seksi melkein kokonaan. Minulta meni ajan kanssa mielenkiinto seksiin itseltä kokonaan, kun ei siitä tosiaan muuta saanut, kuin kiihotuksen, joka piti itse yöllä laukaista, että sai unta. Lannistavaa ja masentavaa... Mut kaikesta voi selvitä ja suhteet muuttua paremmaksi!
Kehotan kaikkia naisia ja miehiä todella täydestä sydämestä yhdessä etsimään sitä oikeaa molempien nautintoa ihan mistä nyt vain saatte. Love! <3
Tämä jonkun kirjoitus, saanut tottakai, alapeukkkuja!
Eipä ole mullakaan mitää yhdynnän kaipuuta, mutta miehen kaipuu on ja tietysti haluan orgasmeja. Ja haluan yhdynnässä olla koske se on kivaa ja tuottaa miehelle nautintoa. Hän sitten antaa minulle muilla tavoin.
Ihmettelen kyllä että entisaikaan "vanhapiika" on ollut 24v vaikka todellisuudessa ainakaan tuohon aikaan ei ainakaan minun seksuaalisuus ollut edes kunnolla herännyt vielä. (näinköhän kyse vaan naisen kontrolloinnista?!) Lisäksi (vasta) 25v:n sanotaan olevan naisen ikä jota eri ikäiset miehet pitävät yleisesti biologisella viehättävänä ja kun Facebookissa mainosti joku firma kohderyhmälle "hedelmällisessä iässä olevat naiset" , joka minulle kohdennettiin, oli ikähaitari 25-37v.
41