Risto järkyttyi, joutuu maksamaan yli 47 000 euron elatusmaksut lapsesta, jonka biologinen isä hän ei ole – ”Ei jumalauta, ei ole todellista”
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006388889.html
Siis miten tää on ees mahdollista Suomessa vuonna #2020?
Miehillä on 2 vuotta tehdä isyystesti. Sen jälkeen asialle ei mitään voi vaikka lapsi ei olisi hänen oma? Where's #tasa-arvo? Ja lapsi myös elää siinä tilanteessa, missä hänellä ei ole tietoa omasta biologisesta isästään.
What's in it for me!
Kommentit (749)
Eikö joku Eu tuomioistuin puutu näihin? Vai eikö ole valitettu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Risto jäi lapsen viralliseksi isäksi, koska hän toimitti kanteen isyyden kumoamisesta käräjäoikeuteen parisen kuukautta liian myöhässä. Lain mukaan kanne isyyden kumoamisesta olisi pitänyt nostaa kahden vuoden sisällä lapsen syntymästä"..
Ihan omaa tyhmyyttä tuo on. ei muuta.
Hän ei tiennyt vielä, ettei lapsi ollut oma!! Onko tuo millään tavalla mielestäsi kohtuullista? Ensin huijataan uskomaan omaksi lapsekseen, ja sitten vielä joutuu maksamaan elatuksen. Kyllä on tuolla äidilläkin pokkaa kun ilkeää rahat ottaa vastaan.
Lapsi syntyi kesällä 2014 ja uskottomuus ja ensiepäily lapsen isästä 2016 tammikuussa. DNA-testi vie parisen viikkoa maksimissaankin. Äijällä oli siis useita kuukausia, liki puoli vuotta, jättää toi kumoamishakemus. Ihan turha itkeä, oli kyllä omaa tyhmyyttä tämä osuus asiasta. No, onneksi parin lapsettomuuden syy näyttää olleen isässä, eli tyhmyysgeenit ei saa jatkoa.
Tässähän tämä lain hienous näkyy parhaiten. Eli jos aikaraja menee umpeen, niin game over. Ei auta, kun pulinat pois ja kasvattaa joskun muun herrasmiehen lasta. Kuulostaa harvinaisen legitiltä. Pisteet kotiin rouvalla ja suomalaiselle oikeusvaltiolle. Hyväksyn todellakin tämän hustlin.
Lapsen elämässä vuosikin jo pitkä aika, siksi ei ole mahdollista odotella vuosikausia kuhnuri-isien hitaita käänteitä ajaa omia asioitaan.
Ja se ei-biologinen isä, joka on huijattu isäksi, mutta ei haluaisi olla isä, on sitten hyvä isä lapselle, koska määräaika isyyden kumoamiseen meni?
Eikö lapsen voi antaa adoptioonkin halutessaan, luopua lapsen huoltajuudesta ja eikai silloin mitään maksuja tule maksettavaksi? Vai koskiki tämä äitiä pelkästään?
Huijattu bioisä? Jos osaa h***ssiä avioliittonsa ulkopuolella muita, niin osaa käyttää myös ehkäisyä?Turha sitten vinkua, jos itse osallistuu vapaaehtoisesti yhteiseen leikkiin.
Ristolla on hitaat hoksottimet.
Vierailija kirjoitti:
"Risto jäi lapsen viralliseksi isäksi, koska hän toimitti kanteen isyyden kumoamisesta käräjäoikeuteen parisen kuukautta liian myöhässä. Lain mukaan kanne isyyden kumoamisesta olisi pitänyt nostaa kahden vuoden sisällä lapsen syntymästä"..
Ihan omaa tyhmyyttä tuo on. ei muuta.
On on, ja hän sen totesi itsekkin. Mahtaa Ristoa ketuttaa.
Mutta tuo laki on aivan käsittämätön. En miltään kantilta ymmärrä miksi tuossa tilanteessa pitää maksaa elareita. Oikeastaan vaimon pitäisi maksaa hyvitystä niistä vuosista kun Risto oli kotona ja uskoi lapsen olevan hänen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Risto jäi lapsen viralliseksi isäksi, koska hän toimitti kanteen isyyden kumoamisesta käräjäoikeuteen parisen kuukautta liian myöhässä. Lain mukaan kanne isyyden kumoamisesta olisi pitänyt nostaa kahden vuoden sisällä lapsen syntymästä"..
Ihan omaa tyhmyyttä tuo on. ei muuta.
On on, ja hän sen totesi itsekkin. Mahtaa Ristoa ketuttaa.
Mutta tuo laki on aivan käsittämätön. En miltään kantilta ymmärrä miksi tuossa tilanteessa pitää maksaa elareita. Oikeastaan vaimon pitäisi maksaa hyvitystä niistä vuosista kun Risto oli kotona ja uskoi lapsen olevan hänen.
Eihän niitä elareita vaimolle makseta, vaan lapselle. Toki se on sitten eri juttu, mihin tuollainen koijari ne rahat oikeasti käyttää.
Mutta siis elarithan on seurausta isyydestä. Jos kerran hänet isäksi lakituvassa tuomitaan, niin silloinhan hänelle luonnollisestikin kuuluu myös isän velvollisuudet. Se on sitten kokonaan toinen juttu, onko tuomio isyydestä oikea vai väärä, mutta eihän noita elareita voi pois jättää, jos kerran isyys hänelle määrätään.
Sääliksi käy Ristoa. Varmaan olisi vaikea kasvattaa lasta kun tietäisi kuka kpää on lapsen oikea isä.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi tuossa isyyden kieltämisessä on tuollainen kahden vuoden määräaika. Millä tuota perustellaan?
Lapsen eli oikeammin yhteiskunnan edulla. Parin vuoden jälkeen on aika turha yrittää enää etsiä biologista isää ja jos elättäjää ei löydy joutuu valtio (Kela) maksamaan elatustukea. Tätä (valtion etua) ne oikeusoppineet suojelee hampaat irvessä (sen lauluja laulat jonka leipää syöt jne.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Risto jäi lapsen viralliseksi isäksi, koska hän toimitti kanteen isyyden kumoamisesta käräjäoikeuteen parisen kuukautta liian myöhässä. Lain mukaan kanne isyyden kumoamisesta olisi pitänyt nostaa kahden vuoden sisällä lapsen syntymästä"..
Ihan omaa tyhmyyttä tuo on. ei muuta.
Hän ei tiennyt vielä, ettei lapsi ollut oma!! Onko tuo millään tavalla mielestäsi kohtuullista? Ensin huijataan uskomaan omaksi lapsekseen, ja sitten vielä joutuu maksamaan elatuksen. Kyllä on tuolla äidilläkin pokkaa kun ilkeää rahat ottaa vastaan.
Tuohan on selva ::PETOS,nainen vastuuseen PETOKSESTA!!!Raastuvassa oikaistaan.
Ongelma on siinä, että petos pitää pystyä aukottomasti todistamaan. Jos nainen sanoo ettei tiennyt ennen testiä kuka oikea isä on, eikä vastakkaisia todisteita ole, niin petosta ei voida tuomita. Lisäksi pitäisi pystyä todistamaan vielä petoksen tunnusmerkistö, joka tässä tapauksessa kun kanne on lapsen nimissä, on hyvin vaikeaa.
Olisi todella tärkeää muuttaa lakia. (Menkääpä nyt punavihreät feministit aktivoimaan niitä kansanedustajianne tasa-arvon parantamiseksi...)
Muistakaa seuraavissa vaaleissa äänestää vain oikeistoa. Kuten näemme niin punavihreät hallituspuolueet eivät tee mitään asian korjaamiseksi vaan ajavat vain naisten etuoikeuksia.
Tässä taas aivan loistava esimerkki siitä miksi jokaiselle lapselle tulisi synnytyslaitoksella automaattisesti tehdä se isyystesti!
Mä haluaisin muistuttaa näitä jotka kokee Riston hyväksikäyttämisen oikeutettuna koska hän teki virheen että pienet ketään haittaamattomat virheet ei ole rikollista ja se ei ole oikeuslaitoksen työ rangaista byrokraattisista pikkuvirheistä joita joka ikinen täydellisyyttä vaativa pikku narsisti tääläkin tekee vaikka ikinä ei myöntäis.
Kaikki tekee virheitä ja se on ihan ok, jos se tekee tiukkaa jo konsepti tasolla niin ehkä kannattais mennä jauhamasta paskaa netistä, eiks lasten pitäis olla koulussa tähän aikaan?
Vierailija kirjoitti:
Ei sitten voinut hyväksyä kaikkeen syytöntä lapsiparkaa ja tarjota hänelle turvallisen kodin?
Ei äitikään halunnut lapsen elävän rakastettuna omassa perheessään vaan päätti huijata paremman elatuksen syyttömältä miesparalta.
Lapsen etu olisi että isyystesti tehtäisiin heti synnyttyä. Myös raskauden aikana testin voi tehdä verestä. Muistaakseni viikon 12 jälkeen.
https://dnacenter.com/suomi/syntymaa-edeltava-dna-testaus/?gclid=EAIaIQ…
Tuo olisi vielä parempi jos otettais rutiinina kaikilta äitiysneuvolan piiriin meneviltä naisilta. Jos ei käy neuvolassa, niin sitten synnytyksen jälkeen.
Mä en käsitä, miten meidän systeemi voi olla mätä siinäkin suhteessa, että kyseinen kavallukseen yms. syyllistynyt nainen on tälläkin hetkellä hyvässä _julkisessa_ työpaikassa. Tuntuu, että varsinkin jos on yhteyksiä poliittisiin puolueisiin, saa tehdä mitä vain ja työpaikka on aina turvattu. Piiri pieni pyörii ja onnea vain Tuusulan kunnalle...
Mies oikealta kirjoitti:
Muistakaa seuraavissa vaaleissa äänestää vain oikeistoa. Kuten näemme niin punavihreät hallituspuolueet eivät tee mitään asian korjaamiseksi vaan ajavat vain naisten etuoikeuksia.
Niin siis kaikki tähän asiaan liittyvät osapuolet on kokkareita, mut asia ei liity hallitukseen tai politiikkaan ylipäätänsä mitenkään.
Oisko lääkkeiden aika?
On kyllä ihastuttava näkemys täällä joillain, että tuon kaverin pitäis olla samaan aikaan täysin tunteeton, mutta sitten kuitenkin se kaikkein empaattisin ihminen samaan aikaan..
Ja tietenkin se perinteinen oma moka-mentaliteetti, vaikka kyse ei oo edes mistään pitkästä ajasta, niin tottahan siitä on sopivaa rankaista liki kahdenkymmenen vuoden maksuilla.
Vierailija kirjoitti:
Lapsen etu olisi että isyystesti tehtäisiin heti synnyttyä. Myös raskauden aikana testin voi tehdä verestä. Muistaakseni viikon 12 jälkeen.
https://dnacenter.com/suomi/syntymaa-edeltava-dna-testaus/?gclid=EAIaIQ…
Tuo olisi vielä parempi jos otettais rutiinina kaikilta äitiysneuvolan piiriin meneviltä naisilta. Jos ei käy neuvolassa, niin sitten synnytyksen jälkeen.
Toi toimisi vaan jos kaikilta miehiltä otettaisiin dna näytteet. Ja tähän miehet ei suostu elareiden pelossa. Lapsen etu se kyllä olisi.
Otti eron vasta kun 2 kuukautta tuli täyteen. Hieno meisinki.