Risto järkyttyi, joutuu maksamaan yli 47 000 euron elatusmaksut lapsesta, jonka biologinen isä hän ei ole – ”Ei jumalauta, ei ole todellista”
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006388889.html
Siis miten tää on ees mahdollista Suomessa vuonna #2020?
Miehillä on 2 vuotta tehdä isyystesti. Sen jälkeen asialle ei mitään voi vaikka lapsi ei olisi hänen oma? Where's #tasa-arvo? Ja lapsi myös elää siinä tilanteessa, missä hänellä ei ole tietoa omasta biologisesta isästään.
What's in it for me!
Kommentit (749)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei Risto ole edes hakenut tapaamisoikeutta? Koska on itara ääliö.
Lapsi kelpasi niin kauan kuin sen mukana sai naisen. Kun nainen jätti, ei lapsi enää kelvannutkaan. Sellainen mies.
Miksei lapsi kelpaa biologiselle isälle?
Sinulla on tieto ettei kelpaa? Kovastihan sitä ainakin palstoilla juorutaan, että elävät perheenä.
Jep, mutta miksei tunnusta lastaan omakseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei Risto ole edes hakenut tapaamisoikeutta? Koska on itara ääliö.
Lapsi kelpasi niin kauan kuin sen mukana sai naisen. Kun nainen jätti, ei lapsi enää kelvannutkaan. Sellainen mies.
Miksei lapsi kelpaa biologiselle isälle?
Sinulla on tieto ettei kelpaa? Kovastihan sitä ainakin palstoilla juorutaan, että elävät perheenä.
Jep, mutta miksei tunnusta lastaan omakseen.
Jaa, minä en siihen osaa hänen puolestaan ottaa kantaa. Tiedän vain Janin version tapahtumista ja oikeuden päätöksen. Juridinen isä on elatusvelvollinen.
Taitaa mammafoorumin naisilla olla oletettua yleisempää se, että römpsää onkin jaettu pitkin kyliä eivätkä itsekään ole varmoja kakaroittensa biologisista isistä.
Miten joku voi edes ajatella että on reilua , että ulkopuolinen tyyppi maksaa elarit 16 vuoden ajan? Sitä miesparkaa On erehdytetty tahallaan!
Vierailija kirjoitti:
Onko Risto kylmä ihminen?
Kylmempi se rikostuomion saanut nainen on.
Vierailija kirjoitti:
Taitaa mammafoorumin naisilla olla oletettua yleisempää se, että römpsää onkin jaettu pitkin kyliä eivätkä itsekään ole varmoja kakaroittensa biologisista isistä.
Ja miehillä kova katkeruus siitä, että se mamman römpsä ei ikinä aukea teille.
Eikö olekin fiksua tällainen keskustelu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä isyyshuijauksia lukiessa ihmettelen miksi DNA-testit eivät ole oletus joka on pakko tehdä isyyden varmistamiseksi?
Läheskään kaikki biologiset isät ei sitä halua tai haluaisi.
Jos olis pakko, niin eihän siinä kenenkään halua kysytä.
Kyllä siihen pakkoonkin yleensä tarvitaan halu. Ei mikään laki synny tyhjästä jos sellaista ei riittävän moni halua.
Christiiina kirjoitti:
Miten joku voi edes ajatella että on reilua , että ulkopuolinen tyyppi maksaa elarit 16 vuoden ajan? Sitä miesparkaa On erehdytetty tahallaan!
Miten niin ulkopuolinen? Hän oli lapsen isä vielä tietäessään ettei lapsi ole biologisesti hänen. Kasvatti lasta omanaan kaksi sen ensimmäistä elinvuotta. Oikeuden päätöstä voi toki kritisoida, mutta ulkopuolinen hän ei millään tavalla ollut tai ole.
Vierailija kirjoitti:
Miten vtussa tuo ex-vaimo kehtaa? On siinä ämmällä otsaa.
Niitä on kaikenlaisia kullankaivajia ja hyväksikäyttäjiä.
Todella härski tapaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten vtussa tuo ex-vaimo kehtaa? On siinä ämmällä otsaa.
Niitä on kaikenlaisia kullankaivajia ja hyväksikäyttäjiä.
Todella härski tapaus.
No älä. Mietin myös että mahtaa olla suvussakin outoa porukkaa kun tuollaisen hyväksyvät, myös sen biologisen isänuhjakkeen puolelta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten vtussa tuo ex-vaimo kehtaa? On siinä ämmällä otsaa.
Niitä on kaikenlaisia kullankaivajia ja hyväksikäyttäjiä.
Todella härski tapaus.No älä. Mietin myös että mahtaa olla suvussakin outoa porukkaa kun tuollaisen hyväksyvät, myös sen biologisen isänuhjakkeen puolelta
Mistä sinä suvun mielipiteen asiasta tiedät?
Vierailija kirjoitti:
Onko Risto kylmä ihminen?
Oliko ex-vaimo "kuuma" avioliiton aikana, kun muillekin kelpas
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Risto kylmä ihminen?
Oliko ex-vaimo "kuuma" avioliiton aikana, kun muillekin kelpas
Naiset ovat kuin hirmumyrskyt. Tulevat kuumina ja kosteina ja vievät mennessään talot ja autot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Risto kylmä ihminen?
Oliko ex-vaimo "kuuma" avioliiton aikana, kun muillekin kelpas
Naiset ovat kuin hirmumyrskyt. Tulevat kuumina ja kosteina ja vievät mennessään talot ja autot.
Minulla oli kuuma mies, jolle maksoin eron yhteydessä tasinkona aika hitokseen. Sellaista se on, kun menee avioliittoon.
Joku ruikuttaa että ei ole tasa-arvoista. Noh, naisena minä kyllä tiedän ettei Suomi ole tasa-arvoinen. Se on sitä, minkäs teet. Kun edustaa sukupuolta jota on alistettu satoja vuosia niin, anteeksi vain -nyt ei vain jaksa kiinnostaa. Osanotot miesuhreille voin kyllä sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei Risto ole edes hakenut tapaamisoikeutta? Koska on itara ääliö.
Lapsi kelpasi niin kauan kuin sen mukana sai naisen. Kun nainen jätti, ei lapsi enää kelvannutkaan. Sellainen mies.
Miksei lapsi kelpaa biologiselle isälle?
Sinulla on tieto ettei kelpaa? Kovastihan sitä ainakin palstoilla juorutaan, että elävät perheenä.
Jep, mutta miksei tunnusta lastaan omakseen.
Kaveri on aikamoinen vätys. Ostaa mielummin bemareita ja maksattaa elatusmaksunsa täysin tietoisesti muilla. Oikeastaan aika säälittävä olento.
Kyllä kai tuo olis helpompi hyväksyä ja maksaa kunhan saisi tuolta naiselta seksuaalista nautintoa edes muutaman kerran viikossa, mutta on tuo kurjaa maksaa ja olla ilman.
Tässä tapauksessa tiivistyy konkreettisesti se, että nainen sanelee parisuhteen lainsäädännön ja kansakunnan huipulla nyökytellään, juu, tämä on reilua.
Sinulla on tieto ettei kelpaa? Kovastihan sitä ainakin palstoilla juorutaan, että elävät perheenä.