Risto järkyttyi, joutuu maksamaan yli 47 000 euron elatusmaksut lapsesta, jonka biologinen isä hän ei ole – ”Ei jumalauta, ei ole todellista”
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006388889.html
Siis miten tää on ees mahdollista Suomessa vuonna #2020?
Miehillä on 2 vuotta tehdä isyystesti. Sen jälkeen asialle ei mitään voi vaikka lapsi ei olisi hänen oma? Where's #tasa-arvo? Ja lapsi myös elää siinä tilanteessa, missä hänellä ei ole tietoa omasta biologisesta isästään.
What's in it for me!
Kommentit (749)
Riston kannattaisi alkaa yrittäjäksi. Kierrättää kaikki laskut yrityksen kautta ja tehdä 0 palkalla töitä. Mennä sitten käräjille hakemaan 0 sopimus, niin että valtio maksaa hänen osuuden. Niin ne tekee muutkin.
3 lapsen isä pyörittää kalliin harrastuksensakin yrityksensä kautta ja varsinkin yrittäjyyden alussa teki ns. tappiota, niin ei tarvi maksaa ikinä lapsistaan mitään, kun tämä on käräjillä päätetty.
Meillä on todella epäreilu laki.
Vedotkaa näihin muihin tapauksiin.
Tämä H alkavassa kaupungissa etelässä.
Vierailija kirjoitti:
Riston kannattaisi alkaa yrittäjäksi. Kierrättää kaikki laskut yrityksen kautta ja tehdä 0 palkalla töitä. Mennä sitten käräjille hakemaan 0 sopimus, niin että valtio maksaa hänen osuuden. Niin ne tekee muutkin.
3 lapsen isä pyörittää kalliin harrastuksensakin yrityksensä kautta ja varsinkin yrittäjyyden alussa teki ns. tappiota, niin ei tarvi maksaa ikinä lapsistaan mitään, kun tämä on käräjillä päätetty.Meillä on todella epäreilu laki.
Vedotkaa näihin muihin tapauksiin.
Tämä H alkavassa kaupungissa etelässä.
Ja omaisuus piiloon käsittelyn ajaksi esim. käteiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Näitä isyyshuijauksia lukiessa ihmettelen miksi DNA-testit eivät ole oletus joka on pakko tehdä isyyden varmistamiseksi?
Läheskään kaikki biologiset isät ei sitä halua tai haluaisi.
" Tuo mies ansaitsisisi tuntuvat korvaukset henkisestä kärsimyksestä.
Häntä petkuttanut nainen törkeästä petoksesta.
Se olisi oikeutta."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä isyyshuijauksia lukiessa ihmettelen miksi DNA-testit eivät ole oletus joka on pakko tehdä isyyden varmistamiseksi?
Läheskään kaikki biologiset isät ei sitä halua tai haluaisi.
Jos olis pakko, niin eihän siinä kenenkään halua kysytä.
Vierailija kirjoitti:
Irvokkainta tässä on se, että Paula Miettinen ja lapsen oikea isä viettävät perhe-elämää ja lapsella on siis isä ja äiti.
Riston (siis Janin) osa on maksaa monta sataa euroa kuussa lapsesta johon hänellä oli side kaksi ensimmäistä vuotta eli lapsellekaan Risto ei ole edes sosiaalinen isä.
On tuo kyllä joku ultimaattinen betapojun alistusoperaatio, missä häijy nainen ja valtiovaltio valta ovat liittoutuneet pientä ihmistä vastaan.
Kerran itselle tuli Pihlajamäen baarikombinaatissa mies puskista vaikeroimaan yli 20 vuoden naisettomuudestaan. Ja se tuska näkyi tuossa runnellussa hahmossa. Eli philluttomuudellakin on oma ankara hintansa.
Tekee mies niin tai näin, niin ei siinä näinä aikoina hyvin käy.
Vierailija kirjoitti:
Minä ajattelen niin, että on todella järkyttävää, että biologinen isä ei tunnista omaa lastaan. Eli hänhän sen lapsen on hylännyt jollain tasolla.
Sensijaan hän hyväksyy muina miehinä, että toinen mies elättää hänen lastaan. Nythän ei ole kyseessä ns. "tuntemattomaksi jäänyt hoito" vaan isä (oikea isä) on tiedossa.
Kokoomuslainen arvopohja koko poppoolla. Ryöstä, rikastu ja maksata menosi jollain toisella. Aika isoa ironiaa kun arvokonservatiiveilla uskontokin on tärkeä juttu: Älä himoitse toisen puolisoa -vai miten se nyt menikään...
Vierailija kirjoitti:
Taitaa AV-foorumikin suorastaan tulvia kakaroita, jotka ovat saaneet mamman pettämisestä ja mies ei tiedä asiasta mitään.
Sehän on faktaa, että niistä tapauksista, joissa isä on epäillyt isyyttään ja isyys on selvitetty, ovat olleet toisen miehen kakaroita yli 20%:ssa. Mikähän luku mahtaisikaan olla, jos isyys tutkittaisi joka ainoan lapsen kohdalla.
Pienempi, kuten onkin. Valistuneet arviot väestötasolla liikkuvat 0.7-3 prosentin välillä. Näissäkin tapauksissa usein isä tietää ettei ole biologinen isä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä isyyshuijauksia lukiessa ihmettelen miksi DNA-testit eivät ole oletus joka on pakko tehdä isyyden varmistamiseksi?
Läheskään kaikki biologiset isät ei sitä halua tai haluaisi.
Kyllä se niin on, että aina kun lapsen isästä on epäilyksiä, niin pitää tehdä dna-testi isyyden varmistamiseksi. Sen jälkeen voidaan sitten sopia vaikka oikeudessa, että kuka on lapsen elatusvelvollinen.
Eikö Risto hävetä spämmätä tätä samaa. Risto itse valitsi olla isä kun jo tiesi ettei sitä ole biologisesti, ja nyt katuu ja syyttää muita.
Imbesilli joka ei ajattele sitä lasta yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä isyyshuijauksia lukiessa ihmettelen miksi DNA-testit eivät ole oletus joka on pakko tehdä isyyden varmistamiseksi?
Läheskään kaikki biologiset isät ei sitä halua tai haluaisi.
Kyllä se niin on, että aina kun lapsen isästä on epäilyksiä, niin pitää tehdä dna-testi isyyden varmistamiseksi. Sen jälkeen voidaan sitten sopia vaikka oikeudessa, että kuka on lapsen elatusvelvollinen.
Siitä vaan tekemään. Ihan omalla kustannuksella. Mua ei kiinnosta rahoittaa elämänhallintaongelmaisten ihmisten parisuhteiden luottamuspulan ratkaisuja, tehkää se ihan itse.
Vierailija kirjoitti:
Eikö Risto hävetä spämmätä tätä samaa. Risto itse valitsi olla isä kun jo tiesi ettei sitä ole biologisesti, ja nyt katuu ja syyttää muita.
Imbesilli joka ei ajattele sitä lasta yhtään.
Moi Paula
Miksei Risto ole edes hakenut tapaamisoikeutta? Koska on itara ääliö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Risto hävetä spämmätä tätä samaa. Risto itse valitsi olla isä kun jo tiesi ettei sitä ole biologisesti, ja nyt katuu ja syyttää muita.
Imbesilli joka ei ajattele sitä lasta yhtään.
Moi Paula
Moi, kuvakaappaus on tallessa ja oikeudessa nähdään Risto.
Vierailija kirjoitti:
Miksei Risto ole edes hakenut tapaamisoikeutta? Koska on itara ääliö.
Lapsi kelpasi niin kauan kuin sen mukana sai naisen. Kun nainen jätti, ei lapsi enää kelvannutkaan. Sellainen mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Risto hävetä spämmätä tätä samaa. Risto itse valitsi olla isä kun jo tiesi ettei sitä ole biologisesti, ja nyt katuu ja syyttää muita.
Imbesilli joka ei ajattele sitä lasta yhtään.
Moi Paula
Moi, kuvakaappaus on tallessa ja oikeudessa nähdään Risto.
Kuvakaappaus tallessa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä isyyshuijauksia lukiessa ihmettelen miksi DNA-testit eivät ole oletus joka on pakko tehdä isyyden varmistamiseksi?
Läheskään kaikki biologiset isät ei sitä halua tai haluaisi.
Kyllä se niin on, että aina kun lapsen isästä on epäilyksiä, niin pitää tehdä dna-testi isyyden varmistamiseksi. Sen jälkeen voidaan sitten sopia vaikka oikeudessa, että kuka on lapsen elatusvelvollinen.
Mitä se testi vaikuttaa, kun äijä itse ensin valitsi olla isä vaikka tiesi ettei biologisesti sitä ole? Tämä Risto tulee saamaan maksettavaksi vielä vahingonkorvaukset näistä spämmeistään, yksityisyyttä loukkaavan tiedon levittäminen. Jospa sitten suu sulkeutuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei Risto ole edes hakenut tapaamisoikeutta? Koska on itara ääliö.
Lapsi kelpasi niin kauan kuin sen mukana sai naisen. Kun nainen jätti, ei lapsi enää kelvannutkaan. Sellainen mies.
Miksei lapsi kelpaa biologiselle isälle?
Ehkä, tai sitten ei. Petoshan se tässä sitä vastenmielisyyttä aiheuttaa, mutta lapsen vikahan se ei ole. On täysin mahdollista rakastaa vierastakin lasta, saati jos olet luullut että on oma.
Aikuinen ihminen ei kosta lapselle.