Lue keskustelun säännöt.
Ongelmana persettä puristeleva työkaveri
27.01.2020 |
Olen tosi ujo nuori nainen, vähän päälle 20v. Olen tehnyt keikkatöitä yhdessä firmassa vajaan vuoden ajan. Yksi työkavereistani, suunnilleen 50v mies, on alusta asti koittanut flirttailla kanssani. Nyt se on ruvennut puristelemaan töissä persettänikin. En ole kehdannut sanoa sille siitä mitään, olen vaan toivonut että se tajuaisi lopettaa, kun en reagoi puristeluihin ja muuhun flirttiin mitenkään ja koitan välttää tilanteita joissa ollaan kahdestaan tai se pääsee taakseni. Mutta se tuntuu pikemminkin innostuneen enemmän. Voiko se olla niin tyhmä ettei se tajua? Vai saako se jotain kiksejä nuoren naisen ahdistelusta?
En tiedä mitä tekisin. Se mies puristelee mua perseestä vaikka muita työkavereita olisi ympärillä ja virnuilee mulle silmät voitonriemusta kiiluen. Ällöttävää. Toisaalta mulla on syytä katsoa peiliinkin, kun olen antanut tilanteen kehittyä tällaiseksi enkä viheltänyt peliä heti poikki. Mutta kun tilanne on mulle niin hankala. Olen muutenkin ujo ja mun on tosi vaikea pitää puoliani, saati sitten tällaisissa asioissa. Pelkään myös töitteni puolesta jos hoidan asian huonosti, koska olen pelkkä keikkatyöläinen ja mies on jo ajat sitten vakiinnuttanut paikkansa työyhteisössä.
Mitä mun kannattaisi tehdä?
Kommentit (48)
Sanot sille ihan rauhassa, että hei, ei tarvitse koskea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos et pysty sanomaan, että älä koske, niin siirry edes kauemmaksi kun huomaat hänen olevan tulossa liian lähelle. Mies todennäköisesti kuvittelee, että tykkäät hänestä jotenkin ja voi olla ihan uppoutunut siihen omaan kuvitelmaansa ja uskoa että teidän välillä olisi jotain ja että hän ei olisi säälittävä setämies. Anna nyt edes jonkinlainen signaali, ettet ole hänen seuraava "tyttökaverinsa".
Napakka puristus palleista auttaa. Napakka nostaa äijän otsalle tuskanhien ja suusta purkatuu tuskainen ulina ennen kuin se putoaa polvilleen.
Rikosilmoitus vaan. Seksuaalista ahdistelua. Kuvottavaa.
Ei ehkä ujolle hyvä ohje, mutta serkkutyttö tarttui kopeloivan esimiehen kravattiin toisella, ja kravattisolmuun toiselle kädellä ja tempaisi kireälle.
Kopeloija ei ehkä käytä kravattia, mutta jokin muu yllätyävä aggressio voi säiläyttää käpälöijän.
Tuota juuri nuo kähmijät odottavat: uhri jähmettyy, eikä vastudtele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saat töissä aplodit, kun vihdoin huudat: "Näpit irti, helvetin limanen äijä!".
Mutta provohan tämä.
Vierailija kirjoitti:
Rikosilmoitus vaan. Seksuaalista ahdistelua. Kuvottavaa.
Miksi rikosilmoitus, jos ap ei ole koskaan kieltänyt edes flirttiä? Ja onko perseen puristelulle todistajia vai tapahtuuko se huomaamatta muiden joukossa?
Parempi kertoa tilanteesta esimiehelle tai jollekin luotettavalle työkaverille, jonka kanssa voisit yhdessä kertoa tälle miehelle että se on mennyt liian pitkälle ja kaikenlainen koskettelu ja flirttailu on jatkossa kielletty. Jos se pyytää anteeksi, vaikuttaa siltä että se oli tulkinnut tilanteen väärin ja lopettaa, asia on sillä selvä. Joskushan ujous voi ilmetä niinkin, ettei rohkeus riitä flirttailemaan takaisin vaikka kiinnostusta olisi tai ainakin kokisi saamansa huomion imartelevana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sano matti sille muiden läsnäollessa ettet ole homoseksuaalisuus ja että tykkäät vain naisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikosilmoitus vaan. Seksuaalista ahdistelua. Kuvottavaa.
Miksi rikosilmoitus, jos ap ei ole koskaan kieltänyt edes flirttiä? Ja onko perseen puristelulle todistajia vai tapahtuuko se huomaamatta muiden joukossa?
Parempi kertoa tilanteesta esimiehelle tai jollekin luotettavalle työkaverille, jonka kanssa voisit yhdessä kertoa tälle miehelle että se on mennyt liian pitkälle ja kaikenlainen koskettelu ja flirttailu on jatkossa kielletty. Jos se pyytää anteeksi, vaikuttaa siltä että se oli tulkinnut tilanteen väärin ja lopettaa, asia on sillä selvä. Joskushan ujous voi ilmetä niinkin, ettei rohkeus riitä flirttailemaan takaisin vaikka kiinnostusta olisi tai ainakin kokisi saamansa huomion imartelevana.
Ei tuossa ole mitään tulkinnanvaraa. Vaikka ap olisi flirttaillutkin, perseen puristelu ei ole ok. Ja mies tietää sen ihan hyvin itsekin, puolustelu on aivan turhaa.
Rikos on tapahtunut, siispä rikosilmoitus. Se ei ole vain niitä tapauksia varten, joissa näyttö on vedenpitävää. Ilmoitus silti, sitten katsotaan mihin se johtaa.
/6
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysy esimieheltäsi saatko potkut jos kenkäiset perseen puristelijaa kasseille ihan vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos et pysty sanomaan, että älä koske, niin siirry edes kauemmaksi kun huomaat hänen olevan tulossa liian lähelle. Mies todennäköisesti kuvittelee, että tykkäät hänestä jotenkin ja voi olla ihan uppoutunut siihen omaan kuvitelmaansa ja uskoa että teidän välillä olisi jotain ja että hän ei olisi säälittävä setämies. Anna nyt edes jonkinlainen signaali, ettet ole hänen seuraava "tyttökaverinsa".
Mitä ihmettä? Tommoselle paskiaiselle pitää tehdä rajat selväksi. Kunnon avaria peliin jos koskee, sillai että miehen poskesta erottaa sun sormen jäljet ap.
Häirikkö se on. Meillä on töissä vanhempi nainen joka läpsii perseelle ohi mennessään. Olen siis mies. Sano sille puristelijalle et lopettaa ja jos ei usko niin ilmoitus esimiehelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikosilmoitus vaan. Seksuaalista ahdistelua. Kuvottavaa.
Miksi rikosilmoitus, jos ap ei ole koskaan kieltänyt edes flirttiä? Ja onko perseen puristelulle todistajia vai tapahtuuko se huomaamatta muiden joukossa?
Parempi kertoa tilanteesta esimiehelle tai jollekin luotettavalle työkaverille, jonka kanssa voisit yhdessä kertoa tälle miehelle että se on mennyt liian pitkälle ja kaikenlainen koskettelu ja flirttailu on jatkossa kielletty. Jos se pyytää anteeksi, vaikuttaa siltä että se oli tulkinnut tilanteen väärin ja lopettaa, asia on sillä selvä. Joskushan ujous voi ilmetä niinkin, ettei rohkeus riitä flirttailemaan takaisin vaikka kiinnostusta olisi tai ainakin kokisi saamansa huomion imartelevana.
Ei tuossa ole mitään tulkinnanvaraa. Vaikka ap olisi flirttaillutkin, perseen puristelu ei ole ok. Ja mies tietää sen ihan hyvin itsekin, puolustelu on aivan turhaa.
Rikos on tapahtunut, siispä rikosilmoitus. Se ei ole vain niitä tapauksia varten, joissa näyttö on vedenpitävää. Ilmoitus silti, sitten katsotaan mihin se johtaa.
/6
Miksi perseen puristelu edellyttäisi selväsanaista lupaa? Eihän toisiinsa ihastuneet paritkaan varmista kysymällä, saako kähmiä, suudella jne. vaan tilanteet etenee omalla painollaan. Tässäkin voi olla tilanne, jossa mies on vähitellen flirttaillut enemmän ja rohkeammin, kunnes on tuntunut luontevalta hipaista ja vähän puristaakin persettä. Enkä nyt tarkoita puolustella miestä tai vähätellä ap:n kokemusta vaan huomauttaa, ettei elämä ole niin mustavalkoista. Perseen puristaminen on varmasti rikos jos sen on kieltänyt, mutta on myös harmaa alue jolla se voi olla laillista, vaikka kohde kokisi sen kuinka epämiellyttäväksi tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikosilmoitus vaan. Seksuaalista ahdistelua. Kuvottavaa.
Miksi rikosilmoitus, jos ap ei ole koskaan kieltänyt edes flirttiä? Ja onko perseen puristelulle todistajia vai tapahtuuko se huomaamatta muiden joukossa?
Parempi kertoa tilanteesta esimiehelle tai jollekin luotettavalle työkaverille, jonka kanssa voisit yhdessä kertoa tälle miehelle että se on mennyt liian pitkälle ja kaikenlainen koskettelu ja flirttailu on jatkossa kielletty. Jos se pyytää anteeksi, vaikuttaa siltä että se oli tulkinnut tilanteen väärin ja lopettaa, asia on sillä selvä. Joskushan ujous voi ilmetä niinkin, ettei rohkeus riitä flirttailemaan takaisin vaikka kiinnostusta olisi tai ainakin kokisi saamansa huomion imartelevana.
Ei tuossa ole mitään tulkinnanvaraa. Vaikka ap olisi flirttaillutkin, perseen puristelu ei ole ok. Ja mies tietää sen ihan hyvin itsekin, puolustelu on aivan turhaa.
Rikos on tapahtunut, siispä rikosilmoitus. Se ei ole vain niitä tapauksia varten, joissa näyttö on vedenpitävää. Ilmoitus silti, sitten katsotaan mihin se johtaa.
/6
Miksi perseen puristelu edellyttäisi selväsanaista lupaa? Eihän toisiinsa ihastuneet paritkaan varmista kysymällä, saako kähmiä, suudella jne. vaan tilanteet etenee omalla painollaan. Tässäkin voi olla tilanne, jossa mies on vähitellen flirttaillut enemmän ja rohkeammin, kunnes on tuntunut luontevalta hipaista ja vähän puristaakin persettä. Enkä nyt tarkoita puolustella miestä tai vähätellä ap:n kokemusta vaan huomauttaa, ettei elämä ole niin mustavalkoista. Perseen puristaminen on varmasti rikos jos sen on kieltänyt, mutta on myös harmaa alue jolla se voi olla laillista, vaikka kohde kokisi sen kuinka epämiellyttäväksi tahansa.
Onko hieman eri asia jos pariskunnat puristelevat toistensa perseitä, kun että kollega käy kiinni takamukseen eikä toinen reagoi mitenkään?
Haloo, asia on tässä tapauksessa nimenomaan mustavalkoinen.
/6
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikosilmoitus vaan. Seksuaalista ahdistelua. Kuvottavaa.
Miksi rikosilmoitus, jos ap ei ole koskaan kieltänyt edes flirttiä? Ja onko perseen puristelulle todistajia vai tapahtuuko se huomaamatta muiden joukossa?
Parempi kertoa tilanteesta esimiehelle tai jollekin luotettavalle työkaverille, jonka kanssa voisit yhdessä kertoa tälle miehelle että se on mennyt liian pitkälle ja kaikenlainen koskettelu ja flirttailu on jatkossa kielletty. Jos se pyytää anteeksi, vaikuttaa siltä että se oli tulkinnut tilanteen väärin ja lopettaa, asia on sillä selvä. Joskushan ujous voi ilmetä niinkin, ettei rohkeus riitä flirttailemaan takaisin vaikka kiinnostusta olisi tai ainakin kokisi saamansa huomion imartelevana.
Ei tuossa ole mitään tulkinnanvaraa. Vaikka ap olisi flirttaillutkin, perseen puristelu ei ole ok. Ja mies tietää sen ihan hyvin itsekin, puolustelu on aivan turhaa.
Rikos on tapahtunut, siispä rikosilmoitus. Se ei ole vain niitä tapauksia varten, joissa näyttö on vedenpitävää. Ilmoitus silti, sitten katsotaan mihin se johtaa.
/6
Miksi perseen puristelu edellyttäisi selväsanaista lupaa? Eihän toisiinsa ihastuneet paritkaan varmista kysymällä, saako kähmiä, suudella jne. vaan tilanteet etenee omalla painollaan. Tässäkin voi olla tilanne, jossa mies on vähitellen flirttaillut enemmän ja rohkeammin, kunnes on tuntunut luontevalta hipaista ja vähän puristaakin persettä. Enkä nyt tarkoita puolustella miestä tai vähätellä ap:n kokemusta vaan huomauttaa, ettei elämä ole niin mustavalkoista. Perseen puristaminen on varmasti rikos jos sen on kieltänyt, mutta on myös harmaa alue jolla se voi olla laillista, vaikka kohde kokisi sen kuinka epämiellyttäväksi tahansa.
Onko hieman eri asia jos pariskunnat puristelevat toistensa perseitä, kun että kollega käy kiinni takamukseen eikä toinen reagoi mitenkään?
Haloo, asia on tässä tapauksessa nimenomaan mustavalkoinen.
/6
Kun puhutaan siitä mikä on laillista, maalaisjärkeen vetoaminen ei riitä.
Odotan edelleen perusteita sille, miksi asian rikosoikeudellinen puoli olisi ilmiselvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikosilmoitus vaan. Seksuaalista ahdistelua. Kuvottavaa.
Miksi rikosilmoitus, jos ap ei ole koskaan kieltänyt edes flirttiä? Ja onko perseen puristelulle todistajia vai tapahtuuko se huomaamatta muiden joukossa?
Parempi kertoa tilanteesta esimiehelle tai jollekin luotettavalle työkaverille, jonka kanssa voisit yhdessä kertoa tälle miehelle että se on mennyt liian pitkälle ja kaikenlainen koskettelu ja flirttailu on jatkossa kielletty. Jos se pyytää anteeksi, vaikuttaa siltä että se oli tulkinnut tilanteen väärin ja lopettaa, asia on sillä selvä. Joskushan ujous voi ilmetä niinkin, ettei rohkeus riitä flirttailemaan takaisin vaikka kiinnostusta olisi tai ainakin kokisi saamansa huomion imartelevana.
Jos 50v aikuinen ihminen ei ymmärrä, että toisia ihmisiä ei kopeloida ja kähmitä, niin hän on niin vajaaälyinen ettei pitäisi työelämässä olla ollenkaan. Kyllä tämä äijä tietää. Ja ainakin on täysin kohtuullista olettaa että hän työkykyisenä aikuisena tietäisi tekevänsä väärin.
Toki ap voi olla kohtelias ja kerran sanoa miehelle että ole hyvä äläkä koske minuun. Sen jälkeen jos mies vielä koskee, voi rikosilmoituksen tehdä ihan hyvällä omatunnolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikosilmoitus vaan. Seksuaalista ahdistelua. Kuvottavaa.
Miksi rikosilmoitus, jos ap ei ole koskaan kieltänyt edes flirttiä? Ja onko perseen puristelulle todistajia vai tapahtuuko se huomaamatta muiden joukossa?
Parempi kertoa tilanteesta esimiehelle tai jollekin luotettavalle työkaverille, jonka kanssa voisit yhdessä kertoa tälle miehelle että se on mennyt liian pitkälle ja kaikenlainen koskettelu ja flirttailu on jatkossa kielletty. Jos se pyytää anteeksi, vaikuttaa siltä että se oli tulkinnut tilanteen väärin ja lopettaa, asia on sillä selvä. Joskushan ujous voi ilmetä niinkin, ettei rohkeus riitä flirttailemaan takaisin vaikka kiinnostusta olisi tai ainakin kokisi saamansa huomion imartelevana.
Ei tuossa ole mitään tulkinnanvaraa. Vaikka ap olisi flirttaillutkin, perseen puristelu ei ole ok. Ja mies tietää sen ihan hyvin itsekin, puolustelu on aivan turhaa.
Rikos on tapahtunut, siispä rikosilmoitus. Se ei ole vain niitä tapauksia varten, joissa näyttö on vedenpitävää. Ilmoitus silti, sitten katsotaan mihin se johtaa.
/6
Miksi perseen puristelu edellyttäisi selväsanaista lupaa? Eihän toisiinsa ihastuneet paritkaan varmista kysymällä, saako kähmiä, suudella jne. vaan tilanteet etenee omalla painollaan. Tässäkin voi olla tilanne, jossa mies on vähitellen flirttaillut enemmän ja rohkeammin, kunnes on tuntunut luontevalta hipaista ja vähän puristaakin persettä. Enkä nyt tarkoita puolustella miestä tai vähätellä ap:n kokemusta vaan huomauttaa, ettei elämä ole niin mustavalkoista. Perseen puristaminen on varmasti rikos jos sen on kieltänyt, mutta on myös harmaa alue jolla se voi olla laillista, vaikka kohde kokisi sen kuinka epämiellyttäväksi tahansa.
Onko hieman eri asia jos pariskunnat puristelevat toistensa perseitä, kun että kollega käy kiinni takamukseen eikä toinen reagoi mitenkään?
Haloo, asia on tässä tapauksessa nimenomaan mustavalkoinen.
/6
Kun puhutaan siitä mikä on laillista, maalaisjärkeen vetoaminen ei riitä.
Odotan edelleen perusteita sille, miksi asian rikosoikeudellinen puoli olisi ilmiselvä.
On ilmiselvä, koska ap ei ole antanut lupaa kähmintään.
/6
Housut alas ja ulosta miehen kämmeneen kun koettaa puristaa!
Nyt suuta auki. Seuraava kerran kun lähestyy, niin huudat "Nyt lopetat tuon!" Ja jos jatkaa, kerro esimiehelle.
Elämässä tulee vastaan oppitunteja ja tää on nyt sun.