Naisystävä hiilenä kun en viitsisi ostaa pukua hänen ukkinsa hautajaisiin
Minusta siistit mustat farkut, valkoinen kauluspaita ja kravaatti ajaa ihan saman asian.
Kommentit (335)
Mafiamehilläkin on kaikilla siisti puku ja solmio, mutta ei ne paljon niitä uhrejaankaan sure.
Al Capone muuten osti aikanaan, vuonna 1928 ns. Chicagon verilöylyn jälkeen (siinä hänen toimeksisannostaan teilasi valepoliiseiksi pukeutunut rikollisjoukkio kylmästi North Clark Streetin erääseen kellariin 'pidätetyn' ja kädet seinää vasten vasten nostatetun, laittoman viinan salakuljetuksesta ja anniskelusta kilpailevan jengin jäsenet konepistoolitulella rivissä läjään ja taisi siinä mennä joku sen alemmista johtajistakin. Varsinainen johtanut pääpomo, muistaakseni, irlantilaisperäinen 'Bugsy Malone' suolattiin samalla tehokkaalla vehkeellä jossain kukkakaupassa ollessaan erkseen. Alfonso lähetti hautajaisiin sydämmenmuotoisen, komean (monta meträ korkean seppeleen, jonka keskellä luki kukkasin:
" Goodbye , wishes Al !" (tunne oli varmaan hänen taholtaan vilpitön) mutta opetti ainakin sen, että surua ja aitoa menetyksen tuskaa ei käy mittaaminen teetätetyn seppeleen koolla, eikä hinnalla, eivät ne sentyyppsiset, hautajaisten muotoseikat siitä yksinomaisina 'mittareina' kerro muutenkaan...
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapas palstamammat, missä tilanteessa mies saa tulla manspleinaamaan teille, kuinka teidän pitää pukeutua? Sopiiko tämä myös näin päin?
Sopii.
Aina kun menen miehen kanssa tilaisuuteen, jossa on lähinnä hänen sukulaisiaan/asiakkaitaan/ystäviään kysyn nimenomaan häneltä 'onkohan tämä mekko ja nuo korkkarit ok' - joskus hän sanoo, että vaikkapa 'Laita ihmeessä jotain rennompaa' tai 'se mekko xx mikä tuli polviin asti voisi olla sopivampi' - enkä minä siitä kitise. Miksi kitisisin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseäni nauratti, kun olin ristiäisissä syksyllä. Ja kaikki miehet ahtautuneina siihen muoviseen mustaan halpispukuunsa ja 90-luvun liilakukkavihreä-kravattiinsa. Oli varmaan palstamammojen unelmien miehet siellä koottuna. Itselläni oli jalassa vakosamettihousut ja uusi, siisti villaneule.
Mutta junttimammojen mielestä se musta puku pitää olla, niih!
Puvussa ei ole mitään junttia. Muiden haukkumisessa sen sijaan on.
Jos se Seppälästä 1997 ostettu virttynyt muovisekoitepuku on teidän palstamammojen mielestä tyylikkyyden multihuipentuma, niin sovitaan niin. Itseäni lähinnä huvittaa teidän pakkomielteenne.
Ja haukkuminen jatkuu...
Ainoa, jolla on pakkomielle asiasta, olet kyllä sinä. Kukaan muu ei sano, että puvun täytyy olla "Seppälän muovipuku". Se olisi sama kuin minä vänisisin, että lurex-pikkumusta on ok.
Vierailija kirjoitti:
Nolo tarina. Jos olis totta niin et sä miehenä tänne aaveelle vinkuisi tommosta.
Kyllä tänne miehet kirjoittaa.
Opiskelille se 100e voi olla parin kuukauden ruokabudjetti. Useimmilla ei myöskään ole häitä tai hautajaisia yhteen soittoon, joten sitä pukua saattaa tarvita kerran vuosikymmenessä. Ymmärrystä voisi osoittaa apllekin, ettei hänellä välttämättä vain ole varaa laittaa 100+ euroa yhden käyttökerran vaatteisiin.
Lainaa jostakin musta tai tummansininen pikkutakki ja musta kravatti. Ei sun tarvitse pukua ostaa jos rahaa ei oikeasti ole. Hautajaiset on arvokas tilaisuus mutta ei sitä kukaan muista oliko sulla puku vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole rahaa niin tyttis voinee auttaa ostoksessa? Tai jos asusi ei kelpaa niin jätät menemättä, eihän se sinun sukulaisesi ole?
no siinäpä oikein loisto neuvo, mitään ei itse osata eikä viitsitä ja lopulta laitetaan vielä tyttöystävä maksumieheksi?!
Vierailija kirjoitti:
Itse menisin aloittajana juuri omilla vaatteillani. Hyvä paskatesti naiselle.
Jos nainen on noin pinnallinen, niin saa vapaasti etsiä sen pukumiehensä, jos homma tuohon kaatuu.
Ei se ko. nainen ole hautajaisetikettiä keksinyt itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole rahaa niin tyttis voinee auttaa ostoksessa? Tai jos asusi ei kelpaa niin jätät menemättä, eihän se sinun sukulaisesi ole?
Jos ei edes naisystävälleen kelpaa sellaisena kuin on, niin kannattanee jättää kyseisen naisen kanssa kaikki muukin väliin.
Kyllä! Munkin pitää kelvata mun poitzxikselle semmosen kun mä oon. Mitä turhia vaatteita! Alastomuus on kaunista ja me kaikki näytetään samoilta, eix je?
Ei todellakaan tarvitse. Siitähän tuossa kommentissa oli kysymys, vaikka et sen vertaa tajunnut.
Katselin eilen kuvia Matti Ahteen hautajaisista. Antti Rinteellä sininen puku ja sinikirjava kravatti, vainajan pojalla joo, musta puku, musta paita ilman kravattia. Erotttautui kantajista selvästi, kun kaikki muut olivat asiallisesti pukeutuneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä missä päin Suomea vaikutat, mutta esim. Dressmannilta saa puvun 160 eurolla kirppareilta tai kierrätyskeskuksesta saa taatusti muutamalla kympillä.
SInänsä mustat farkut, valkoinen kauluspaita ja kravatti ovat ihan ok, mutta entäs yläosa? Pelkkä pikkutakki ei ole kallis investointi.
JA älä herran tähden lenkkareita laita. Kai sinulla kunnon kengät on?
Tässä kannattaa ottaa huomioon, että Dressmannin massatuotantopuvut käyvät lähinnä vain niille, jotka ovat normaalipituisia ja normaalivartaloisia. Jos on yhtään käynyt kuntosalilla, menee muokkauskustannuksiin vähintään saman verran kuin itse puvuntakkiin
jos kerran olet niin perseaukinen niin miksi et opettele ompelemaan niinkuin me muutkin. valmista pukua voi myös muokata jos oikein vaikeaksi menee
jos et jotain osaa niin osta
jos ei ole rahaa maksaa ukopuoliselle niin opettele äläkä vingu täällä kuin lelllitty pikkupentu
t. mies
Te muutkin? Todella harva mies osaa ommella ylipäänsä. Osaavatkin hallitsevat pääasiassa vain napin ompelemisen ja housujen lyhentämisen. Puvuntakin laajentaminen hartioista on ihan eri kaliiperin homma - siksi se niin paljon maksaakin. Ei sitä käytännössä osaa muut kuin ammattilaiset
ostaa hartioista ja käsistä sopivan takin. se ei ole kuitenkaan tärkein edes.. housun lahkeita taas ei ole liian vaikea edes poropeukalon itse lyhentää, jos kerran on niin vaikeaa niin vie vaika äidille lahkeet ommeltavaksi
Kommentistasi voi päätellä, miten vähän tiedät vaatteiden muokkauksesta.
Jos harteikas, hoikka mies ostaa harteista sopivan puvun takin, niin rinnasta alaspäin koko takki on muokattava uuteen uskoon. Tämä vaatii vuoren purkamisen, muotolaskosten uudelleen ompelemisen jne. Äärimmäisen harva ihminen kykenee työhön, johon pukuompelijat koulutetaan.
Myös lahkeista näkee välittömästi, jos poropeukalo on ne itse ommellut. Vain poropeukalo ei näe omassa työnjäljessään mitään kummallista, joten taidat olla itse poropeukalo.
Jos minun pitäisi päättää, onko kohteliaampaa mennä hautajaisiin mustissa farkuissa, valkoisessa kauluspaidassa ja mustassa kravatissa vaiko muka-hienossa itse tuunatussa ja siten rähjäisen näköisessä puvussa, niin valitsisin ensimmäisen vaihtoehdon.
Vuorin purkaminen, ei vuoren.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä missä päin Suomea vaikutat, mutta esim. Dressmannilta saa puvun 160 eurolla kirppareilta tai kierrätyskeskuksesta saa taatusti muutamalla kympillä.
SInänsä mustat farkut, valkoinen kauluspaita ja kravatti ovat ihan ok, mutta entäs yläosa? Pelkkä pikkutakki ei ole kallis investointi.
JA älä herran tähden lenkkareita laita. Kai sinulla kunnon kengät on?
Minulla on siistit mustat converset. Ja puhut ihan kuin tuo 160€ olisi jotenkin pieni summa opiskelijalle.
AP
Juot kaljaa viikonloppuisin tuon edestä.
Mistä sinä ap:n juomiset tiedät? Aika rikas pitäs olla että vois tuon edestä ryypätä viikonloppuna.
'Pikku Ironisti' kirjoitti:
Mafiamehilläkin on kaikilla siisti puku ja solmio, mutta ei ne paljon niitä uhrejaankaan sure.
Al Capone muuten osti aikanaan, vuonna 1928 ns. Chicagon verilöylyn jälkeen (siinä hänen toimeksisannostaan teilasi valepoliiseiksi pukeutunut rikollisjoukkio kylmästi North Clark Streetin erääseen kellariin 'pidätetyn' ja kädet seinää vasten vasten nostatetun, laittoman viinan salakuljetuksesta ja anniskelusta kilpailevan jengin jäsenet konepistoolitulella rivissä läjään ja taisi siinä mennä joku sen alemmista johtajistakin. Varsinainen johtanut pääpomo, muistaakseni, irlantilaisperäinen 'Bugsy Malone' suolattiin samalla tehokkaalla vehkeellä jossain kukkakaupassa ollessaan erkseen. Alfonso lähetti hautajaisiin sydämmenmuotoisen, komean (monta meträ korkean seppeleen, jonka keskellä luki kukkasin:
" Goodbye , wishes Al !" (tunne oli varmaan hänen taholtaan vilpitön) mutta opetti ainakin sen, että surua ja aitoa menetyksen tuskaa ei käy mittaaminen teetätetyn seppeleen koolla, eikä hinnalla, eivät ne sentyyppsiset, hautajaisten muotoseikat siitä yksinomaisina 'mittareina' kerro muutenkaan...
Vaikka tuon ajan mafiasot hallitsivat pukeutumisen tai ainakin näillä oli hyvä räätäli. Niin kaikkia etiketin hienouksia nämä eivät hallinneet. Erä mafiapomo luuli juomavedeksi käsien pesuun tarkoitettua juomavettä laadukkaassa ravintolassa järjestetyillä päivällisillä Havannassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseäni nauratti, kun olin ristiäisissä syksyllä. Ja kaikki miehet ahtautuneina siihen muoviseen mustaan halpispukuunsa ja 90-luvun liilakukkavihreä-kravattiinsa. Oli varmaan palstamammojen unelmien miehet siellä koottuna. Itselläni oli jalassa vakosamettihousut ja uusi, siisti villaneule.
Mutta junttimammojen mielestä se musta puku pitää olla, niih!
Puvussa ei ole mitään junttia. Muiden haukkumisessa sen sijaan on.
Jos se Seppälästä 1997 ostettu virttynyt muovisekoitepuku on teidän palstamammojen mielestä tyylikkyyden multihuipentuma, niin sovitaan niin. Itseäni lähinnä huvittaa teidän pakkomielteenne.
En ota kankaan materiaalin kantaa, mutta hyvin istuva puku tumma puku on miehen juhla-asu.
Ei ole mikään pakkomielle, vaan sivistynyt tosiasia.
Ehkä teidän junttimammojen mielestä. Luuletko että minua kiinnostaa se, mitä te ajattelette pukeutumisestanne? Miksi antaisin yhtäkään vitttua mielipiteistänne?
Se on kuule kaikkien normaalien miestenkin mielestä itsestäänselvyys, mutta eihän tuommoinen uniikki lumihiutale sitä tajua.
M55
Lihasjärkäleillekin pukuja löytyy kyllä kirppareilta, tai tori.fi:sta.
Jos on halua, on myös keinoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole rahaa niin tyttis voinee auttaa ostoksessa? Tai jos asusi ei kelpaa niin jätät menemättä, eihän se sinun sukulaisesi ole?
no siinäpä oikein loisto neuvo, mitään ei itse osata eikä viitsitä ja lopulta laitetaan vielä tyttöystävä maksumieheksi?!
Eikö tyttöystävä voi ostaa halvan mustan/tummansinisen irtotakin ja kravatin. Jos tietää ettei poikaystävällä oikeasti ole sillä hetkellä ylimääräistä rahaa.
Olisiko joku voinut tuolle Matti Ahteen pojallekin voinut kertoa että laittaa valkoisen paidan ja mustan solmion? https://im.mtv.fi/image/7702456/landscape16_9/792/446/139e942272ceec892…
Todella törkeän näköistä.
Vierailija kirjoitti:
mitäs mieltä nämä palstan kiukuttelevat ukot ovat siitä jos oma nainen ei viitsisi pukeutua siististi (mekko tms siistit vaatteet) vaikka suvun häihin vaan lampsisi paikalle hiukset ponnarila, farkuissa ja urheilulenkkareissa, siihen vielä joku "siisti" urheilutoppi :D hävettäisikö? tai miten olisi vaikka pelkät legginsit?
Tuo ei ole siistiä pukeutumista, joten ei voi verrata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapas palstamammat, missä tilanteessa mies saa tulla manspleinaamaan teille, kuinka teidän pitää pukeutua? Sopiiko tämä myös näin päin?
Sopii.
Aina kun menen miehen kanssa tilaisuuteen, jossa on lähinnä hänen sukulaisiaan/asiakkaitaan/ystäviään kysyn nimenomaan häneltä 'onkohan tämä mekko ja nuo korkkarit ok' - joskus hän sanoo, että vaikkapa 'Laita ihmeessä jotain rennompaa' tai 'se mekko xx mikä tuli polviin asti voisi olla sopivampi' - enkä minä siitä kitise. Miksi kitisisin?
Käskeekö miehesi laittamaan kaikkiin juhliin sen yhden ja saman epämukavan mustan vaatteen?
Jos ei, niin vertauksesi ei oikein toimi
KIERRÄTYSKESKUKSESTA saat edullisesti.