Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Naisystävä hiilenä kun en viitsisi ostaa pukua hänen ukkinsa hautajaisiin
26.01.2020 |
Minusta siistit mustat farkut, valkoinen kauluspaita ja kravaatti ajaa ihan saman asian.
Kommentit (335)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseäni nauratti, kun olin ristiäisissä syksyllä. Ja kaikki miehet ahtautuneina siihen muoviseen mustaan halpispukuunsa ja 90-luvun liilakukkavihreä-kravattiinsa. Oli varmaan palstamammojen unelmien miehet siellä koottuna. Itselläni oli jalassa vakosamettihousut ja uusi, siisti villaneule.
Mutta junttimammojen mielestä se musta puku pitää olla, niih!
Puvussa ei ole mitään junttia. Muiden haukkumisessa sen sijaan on.
Jos se Seppälästä 1997 ostettu virttynyt muovisekoitepuku on teidän palstamammojen mielestä tyylikkyyden multihuipentuma, niin sovitaan niin. Itseäni lähinnä huvittaa teidän pakkomielteenne.
En ota kankaan materiaalin kantaa, mutta hyvin istuva puku tumma puku on miehen juhla-asu.
Ei ole mikään pakkomielle, vaan sivistynyt tosiasia.
"Sivistys tarkoittaa kasvatuksen kautta omaksuttua tietoa, henkistä kehittyneisyyttä ja avarakatseisuutta."
Niin että kuinka sivistynyt sinä tosiasiassa oletkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä missä päin Suomea vaikutat, mutta esim. Dressmannilta saa puvun 160 eurolla kirppareilta tai kierrätyskeskuksesta saa taatusti muutamalla kympillä.
SInänsä mustat farkut, valkoinen kauluspaita ja kravatti ovat ihan ok, mutta entäs yläosa? Pelkkä pikkutakki ei ole kallis investointi.
JA älä herran tähden lenkkareita laita. Kai sinulla kunnon kengät on?
Tässä kannattaa ottaa huomioon, että Dressmannin massatuotantopuvut käyvät lähinnä vain niille, jotka ovat normaalipituisia ja normaalivartaloisia. Jos on yhtään käynyt kuntosalilla, menee muokkauskustannuksiin vähintään saman verran kuin itse puvuntakkiin
jos kerran olet niin perseaukinen niin miksi et opettele ompelemaan niinkuin me muutkin. valmista pukua voi myös muokata jos oikein vaikeaksi menee
jos et jotain osaa niin osta
jos ei ole rahaa maksaa ukopuoliselle niin opettele äläkä vingu täällä kuin lelllitty pikkupentu
t. mies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseäni nauratti, kun olin ristiäisissä syksyllä. Ja kaikki miehet ahtautuneina siihen muoviseen mustaan halpispukuunsa ja 90-luvun liilakukkavihreä-kravattiinsa. Oli varmaan palstamammojen unelmien miehet siellä koottuna. Itselläni oli jalassa vakosamettihousut ja uusi, siisti villaneule.
Mutta junttimammojen mielestä se musta puku pitää olla, niih!
Puvussa ei ole mitään junttia. Muiden haukkumisessa sen sijaan on.
Jos se Seppälästä 1997 ostettu virttynyt muovisekoitepuku on teidän palstamammojen mielestä tyylikkyyden multihuipentuma, niin sovitaan niin. Itseäni lähinnä huvittaa teidän pakkomielteenne.
En ota kankaan materiaalin kantaa, mutta hyvin istuva puku tumma puku on miehen juhla-asu.
Ei ole mikään pakkomielle, vaan sivistynyt tosiasia.
"Sivistys tarkoittaa kasvatuksen kautta omaksuttua tietoa, henkistä kehittyneisyyttä ja avarakatseisuutta."
Niin että kuinka sivistynyt sinä tosiasiassa oletkaan?
Sivistys on muutakin kuin avarakatseisuutta; todennäköisesti pyrit tätä asiaa tässä korostamaan, jos ei hyväksytä farkkuja hautajaisasun osana
Sivistynyt ihminen osaa toimia, myös pukeutua, tilanteen vaatimalla tavalla Wikipediaa tai muuta lähdettä siteeraamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä missä päin Suomea vaikutat, mutta esim. Dressmannilta saa puvun 160 eurolla kirppareilta tai kierrätyskeskuksesta saa taatusti muutamalla kympillä.
SInänsä mustat farkut, valkoinen kauluspaita ja kravatti ovat ihan ok, mutta entäs yläosa? Pelkkä pikkutakki ei ole kallis investointi.
JA älä herran tähden lenkkareita laita. Kai sinulla kunnon kengät on?
Tässä kannattaa ottaa huomioon, että Dressmannin massatuotantopuvut käyvät lähinnä vain niille, jotka ovat normaalipituisia ja normaalivartaloisia. Jos on yhtään käynyt kuntosalilla, menee muokkauskustannuksiin vähintään saman verran kuin itse puvuntakkiin
jos kerran olet niin perseaukinen niin miksi et opettele ompelemaan niinkuin me muutkin. valmista pukua voi myös muokata jos oikein vaikeaksi menee
jos et jotain osaa niin osta
jos ei ole rahaa maksaa ukopuoliselle niin opettele äläkä vingu täällä kuin lelllitty pikkupentu
t. mies
Pitääkö opetella myös valmistamaan ompelukone, jos sellaista ei ole varaa ostaa? Mitä sanoo vinkuva "mies"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseäni nauratti, kun olin ristiäisissä syksyllä. Ja kaikki miehet ahtautuneina siihen muoviseen mustaan halpispukuunsa ja 90-luvun liilakukkavihreä-kravattiinsa. Oli varmaan palstamammojen unelmien miehet siellä koottuna. Itselläni oli jalassa vakosamettihousut ja uusi, siisti villaneule.
Mutta junttimammojen mielestä se musta puku pitää olla, niih!
Puvussa ei ole mitään junttia. Muiden haukkumisessa sen sijaan on.
Jos se Seppälästä 1997 ostettu virttynyt muovisekoitepuku on teidän palstamammojen mielestä tyylikkyyden multihuipentuma, niin sovitaan niin. Itseäni lähinnä huvittaa teidän pakkomielteenne.
En ota kankaan materiaalin kantaa, mutta hyvin istuva puku tumma puku on miehen juhla-asu.
Ei ole mikään pakkomielle, vaan sivistynyt tosiasia.
Ehkä teidän junttimammojen mielestä. Luuletko että minua kiinnostaa se, mitä te ajattelette pukeutumisestanne? Miksi antaisin yhtäkään vitttua mielipiteistänne?
Onko montakin annettavana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itseäni nauratti, kun olin ristiäisissä syksyllä. Ja kaikki miehet ahtautuneina siihen muoviseen mustaan halpispukuunsa ja 90-luvun liilakukkavihreä-kravattiinsa. Oli varmaan palstamammojen unelmien miehet siellä koottuna. Itselläni oli jalassa vakosamettihousut ja uusi, siisti villaneule.
Mutta junttimammojen mielestä se musta puku pitää olla, niih!
hautajaiset ja ristiäiset on eri asia. ristiäiset kepeä iloinen juhla..uusi kravatti ei paljon maksa. myöskin kannattaa satsata istuvaan kauluspaitaan.
Jos ei sinun vaatteet kelpaa niin menköön naisystävä yksin. Ei se kuollut ole siellä vahtimassa kuka on mitenkin pukeutunut ja muiden mielipiteellä ei ole sinä päivänä väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä missä päin Suomea vaikutat, mutta esim. Dressmannilta saa puvun 160 eurolla kirppareilta tai kierrätyskeskuksesta saa taatusti muutamalla kympillä.
SInänsä mustat farkut, valkoinen kauluspaita ja kravatti ovat ihan ok, mutta entäs yläosa? Pelkkä pikkutakki ei ole kallis investointi.
JA älä herran tähden lenkkareita laita. Kai sinulla kunnon kengät on?
Tässä kannattaa ottaa huomioon, että Dressmannin massatuotantopuvut käyvät lähinnä vain niille, jotka ovat normaalipituisia ja normaalivartaloisia. Jos on yhtään käynyt kuntosalilla, menee muokkauskustannuksiin vähintään saman verran kuin itse puvuntakkiin
jos kerran olet niin perseaukinen niin miksi et opettele ompelemaan niinkuin me muutkin. valmista pukua voi myös muokata jos oikein vaikeaksi menee
jos et jotain osaa niin osta
jos ei ole rahaa maksaa ukopuoliselle niin opettele äläkä vingu täällä kuin lelllitty pikkupentu
t. mies
Te muutkin? Todella harva mies osaa ommella ylipäänsä. Osaavatkin hallitsevat pääasiassa vain napin ompelemisen ja housujen lyhentämisen. Puvuntakin laajentaminen hartioista on ihan eri kaliiperin homma - siksi se niin paljon maksaakin. Ei sitä käytännössä osaa muut kuin ammattilaiset
Vierailija kirjoitti:
Mustat farkut puvun sijaan on ihan ok kasvuiässä olevalla murrosikäsellä. Johonkin 17-18v asti.
Tätä mä en ole koskaan ymmärtänyt. Miksei lasten tarvitse pukeutua tilaisuuteen sopivalla tavalla?
Eipä ihme, ettei osaa aikuisenakaan, kun ei lapsena opeteta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mitäs mieltä nämä palstan kiukuttelevat ukot ovat siitä jos oma nainen ei viitsisi pukeutua siististi (mekko tms siistit vaatteet) vaikka suvun häihin vaan lampsisi paikalle hiukset ponnarila, farkuissa ja urheilulenkkareissa, siihen vielä joku "siisti" urheilutoppi :D hävettäisikö? tai miten olisi vaikka pelkät legginsit?
Naisystävän ukin hautajaiset. Ei sun tarvii mennä sinne ollenkaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä missä päin Suomea vaikutat, mutta esim. Dressmannilta saa puvun 160 eurolla kirppareilta tai kierrätyskeskuksesta saa taatusti muutamalla kympillä.
SInänsä mustat farkut, valkoinen kauluspaita ja kravatti ovat ihan ok, mutta entäs yläosa? Pelkkä pikkutakki ei ole kallis investointi.
JA älä herran tähden lenkkareita laita. Kai sinulla kunnon kengät on?
Tässä kannattaa ottaa huomioon, että Dressmannin massatuotantopuvut käyvät lähinnä vain niille, jotka ovat normaalipituisia ja normaalivartaloisia. Jos on yhtään käynyt kuntosalilla, menee muokkauskustannuksiin vähintään saman verran kuin itse puvuntakkiin
jos kerran olet niin perseaukinen niin miksi et opettele ompelemaan niinkuin me muutkin. valmista pukua voi myös muokata jos oikein vaikeaksi menee
jos et jotain osaa niin osta
jos ei ole rahaa maksaa ukopuoliselle niin opettele äläkä vingu täällä kuin lelllitty pikkupentu
t. mies
Te muutkin? Todella harva mies osaa ommella ylipäänsä. Osaavatkin hallitsevat pääasiassa vain napin ompelemisen ja housujen lyhentämisen. Puvuntakin laajentaminen hartioista on ihan eri kaliiperin homma - siksi se niin paljon maksaakin. Ei sitä käytännössä osaa muut kuin ammattilaiset
ostaa hartioista ja käsistä sopivan takin. se ei ole kuitenkaan tärkein edes.. housun lahkeita taas ei ole liian vaikea edes poropeukalon itse lyhentää, jos kerran on niin vaikeaa niin vie vaika äidille lahkeet ommeltavaksi
Vierailija kirjoitti:
mitäs mieltä nämä palstan kiukuttelevat ukot ovat siitä jos oma nainen ei viitsisi pukeutua siististi (mekko tms siistit vaatteet) vaikka suvun häihin vaan lampsisi paikalle hiukset ponnarila, farkuissa ja urheilulenkkareissa, siihen vielä joku "siisti" urheilutoppi :D hävettäisikö? tai miten olisi vaikka pelkät legginsit?
Vertauksesi toimisi, jos aloittaja olisi kysynyt, voiko lampsia paikalle urheilulenkkareissa ja t-paidassa. Nyt osoitit vain yksinkertaisuutesi, mitä tuskin ymmärrät edes hävetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertokaapas palstamammat, missä tilanteessa mies saa tulla manspleinaamaan teille, kuinka teidän pitää pukeutua? Sopiiko tämä myös näin päin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä missä päin Suomea vaikutat, mutta esim. Dressmannilta saa puvun 160 eurolla kirppareilta tai kierrätyskeskuksesta saa taatusti muutamalla kympillä.
SInänsä mustat farkut, valkoinen kauluspaita ja kravatti ovat ihan ok, mutta entäs yläosa? Pelkkä pikkutakki ei ole kallis investointi.
JA älä herran tähden lenkkareita laita. Kai sinulla kunnon kengät on?
Tässä kannattaa ottaa huomioon, että Dressmannin massatuotantopuvut käyvät lähinnä vain niille, jotka ovat normaalipituisia ja normaalivartaloisia. Jos on yhtään käynyt kuntosalilla, menee muokkauskustannuksiin vähintään saman verran kuin itse puvuntakkiin
jos kerran olet niin perseaukinen niin miksi et opettele ompelemaan niinkuin me muutkin. valmista pukua voi myös muokata jos oikein vaikeaksi menee
jos et jotain osaa niin osta
jos ei ole rahaa maksaa ukopuoliselle niin opettele äläkä vingu täällä kuin lelllitty pikkupentu
t. mies
Te muutkin? Todella harva mies osaa ommella ylipäänsä. Osaavatkin hallitsevat pääasiassa vain napin ompelemisen ja housujen lyhentämisen. Puvuntakin laajentaminen hartioista on ihan eri kaliiperin homma - siksi se niin paljon maksaakin. Ei sitä käytännössä osaa muut kuin ammattilaiset
ostaa hartioista ja käsistä sopivan takin. se ei ole kuitenkaan tärkein edes.. housun lahkeita taas ei ole liian vaikea edes poropeukalon itse lyhentää, jos kerran on niin vaikeaa niin vie vaika äidille lahkeet ommeltavaksi
No sitten täytyy kaventaa vyötäröstä ja lyhentää eikä sekään ole ihan helpoimmasta päästä
Anna mennä vaan. Omapa on häpees, jos edes on.
Oikeesti jengi käy tilaisuuksissa arvostelemassa toisten pukeutumista?
N47
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä missä päin Suomea vaikutat, mutta esim. Dressmannilta saa puvun 160 eurolla kirppareilta tai kierrätyskeskuksesta saa taatusti muutamalla kympillä.
SInänsä mustat farkut, valkoinen kauluspaita ja kravatti ovat ihan ok, mutta entäs yläosa? Pelkkä pikkutakki ei ole kallis investointi.
JA älä herran tähden lenkkareita laita. Kai sinulla kunnon kengät on?
Tässä kannattaa ottaa huomioon, että Dressmannin massatuotantopuvut käyvät lähinnä vain niille, jotka ovat normaalipituisia ja normaalivartaloisia. Jos on yhtään käynyt kuntosalilla, menee muokkauskustannuksiin vähintään saman verran kuin itse puvuntakkiin
jos kerran olet niin perseaukinen niin miksi et opettele ompelemaan niinkuin me muutkin. valmista pukua voi myös muokata jos oikein vaikeaksi menee
jos et jotain osaa niin osta
jos ei ole rahaa maksaa ukopuoliselle niin opettele äläkä vingu täällä kuin lelllitty pikkupentu
t. mies
Te muutkin? Todella harva mies osaa ommella ylipäänsä. Osaavatkin hallitsevat pääasiassa vain napin ompelemisen ja housujen lyhentämisen. Puvuntakin laajentaminen hartioista on ihan eri kaliiperin homma - siksi se niin paljon maksaakin. Ei sitä käytännössä osaa muut kuin ammattilaiset
ostaa hartioista ja käsistä sopivan takin. se ei ole kuitenkaan tärkein edes.. housun lahkeita taas ei ole liian vaikea edes poropeukalon itse lyhentää, jos kerran on niin vaikeaa niin vie vaika äidille lahkeet ommeltavaksi
Kommentistasi voi päätellä, miten vähän tiedät vaatteiden muokkauksesta.
Jos harteikas, hoikka mies ostaa harteista sopivan puvun takin, niin rinnasta alaspäin koko takki on muokattava uuteen uskoon. Tämä vaatii vuoren purkamisen, muotolaskosten uudelleen ompelemisen jne. Äärimmäisen harva ihminen kykenee työhön, johon pukuompelijat koulutetaan.
Myös lahkeista näkee välittömästi, jos poropeukalo on ne itse ommellut. Vain poropeukalo ei näe omassa työnjäljessään mitään kummallista, joten taidat olla itse poropeukalo.
Jos minun pitäisi päättää, onko kohteliaampaa mennä hautajaisiin mustissa farkuissa, valkoisessa kauluspaidassa ja mustassa kravatissa vaiko muka-hienossa itse tuunatussa ja siten rähjäisen näköisessä puvussa, niin valitsisin ensimmäisen vaihtoehdon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole rahaa niin tyttis voinee auttaa ostoksessa? Tai jos asusi ei kelpaa niin jätät menemättä, eihän se sinun sukulaisesi ole?
Jos ei edes naisystävälleen kelpaa sellaisena kuin on, niin kannattanee jättää kyseisen naisen kanssa kaikki muukin väliin.
Kyllä! Munkin pitää kelvata mun poitzxikselle semmosen kun mä oon. Mitä turhia vaatteita! Alastomuus on kaunista ja me kaikki näytetään samoilta, eix je?
Itse menisin aloittajana juuri omilla vaatteillani. Hyvä paskatesti naiselle.
Jos nainen on noin pinnallinen, niin saa vapaasti etsiä sen pukumiehensä, jos homma tuohon kaatuu.
Alue: Aihe vapaa
Ehkä teidän junttimammojen mielestä. Luuletko että minua kiinnostaa se, mitä te ajattelette pukeutumisestanne? Miksi antaisin yhtäkään vitttua mielipiteistänne?