Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Tinderissä (miehillä) on niin kamala kiire?!
26.01.2020 |
Olen nainen ja melko uusi Tinderin käyttäjä. Olen huomannut, että ainakin miehillä on tässä sovelluksessa aivan järjetön kiire.
Esimerkiksi yhden miehen kanssa oli match tullut maanantaina, tiistaina hän pyysi jo puhelinnumeroa ja kun en ollut näin lyhyellä tuntemisella vielä valmis antamaan numeroani (joka ei kuitenkaan ole julkista tietoa, vaan yksityisasiani), niin poisti mitään sanomatta seuraavana päivänä.
Toinen tyyppi pyysi parempaa kuvaa minusta. Lupasin laittaa, mutta en laittanut sillä samalla hetkellä, koska olin menossa asioille. Pari tuntia myöhemmin huomasin, että match on poistettu.
Kolmas (tämän kanssa oli jo juteltu aiemmin) oli laittanut viestiä, jota en ehtinyt välittömästi lukea. Kun olisin tunnin sisällä lukenut viestin, olikin jo koko match poistettu...
Tässä vain muutama esimerkki. Kyseiset miehet ovat olleet aivan tavallisia miehiä, joille tuskin tulee matcheja edes päivittäin. Ihmettelen, että mikä on tämä kiire, että kaiken pitäisi tapahtua vartin sisällä ja hetkeäkään ei voida odottaa. Ennen oli ihan normaalia, että ihmiset työaikana tai kyläillessä eivät naputa herkeämättä puhelintaan, vaan tekstiviesteihin joutui odottamaan vastausta jopa useita tunteja, jopa seuraavaan päivään. Edelleen näin on mm. Whatsappissa... Miksi sitten Tinderissä on näin kamala hoppu??
Kommentit (309)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Top 10-20% miehistä...
Tuossa on kyllä perää etä naiset laskevat tavismiehiksi kaikki paitsi miesmallit tms. Mutta se ei tarkoita etteikö tavisten välillä olisi tasoeroja, tai että vain makuasiat ratkaisisivat.
Muistan gallupin jossa oli kolme miestä:
Mies A) Komeahko ja kalju mies kauluspaidassa
Mies B) Komeahko pitkätukkainen taiteilijamies
Mies C) Herra keskiverto kauluspaidassaSiis kolme tavismiestä, yksikään ei miesmallitasoa.
Äänet jakautuivat seuraavasti:
Mies A 50%
Mies B 50%
Mies C 0%Naiset jotka pitivät miehestä A inhosivat miestä B, ja päin vastoin. Mutta kaikkien valinta oli Mies A tai Mies B. Eli komeus on kuitenkin universaalia, tyyli ratkaisi kumpi komeista miehistä miellytti.
Saisiko linkin tähän gallupiin niin voimme itse tehdä arvion herrojen ulkonäöstä?
Kyllä. Ja laita nyt ihmeessä esimerkki näistä top ten universaalisisti, geneettisesti komeasta miehestä.
Olern huomannut että kun naiset yrittävät selitellä kuinka makuja on monia, he käyttävät aina negatiivista esimerkkiä.
Siis "minä en pidä X miesmallimiehestä" tms.
Olennainen kysymys on millaisesta miehestä nainen pitää ulkonäöllisesti eniten. Ja kappas vain, se mies on aina yksi niistä komeista.
Se kieltämättä vaihtelee millaisesta tyylistä nainen pitää, tai pitääkö miehen olla treenattu/mahakas. Mutta ne asiat joita ei voi muuttaa, on yleensä samoja. Kyllä se harteikas voittaa ei-herteikkaan, matalaääninen korkeaäänisen, 185cm mies 165cm miehen, leukamies leuattoman, jne.
Ja sitten kun kysytään mieheltä millaisesta naisesta pitää ulkoisesti eniten niin se on aina yksi niistä kauniista.
Ihan hirveä järkytys?
Ja miten tämä nyt liittyy sitten siihen että moni nainen haluaa tinderissä ensin tutustua eikä sen pelkän ulkonäön perusteella lähteä treffeille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa.
Valtaosa naisista kertoo, että haluaa viestitellä kauemmin kuin muutaman viestin verran tai yhden illan, ennen kuin antaa numeronsa miehelle / lähtee tapaamaan / panemaan.
Palstaylit: "Ei tavalliset miehet saa koskaan mitään! Naiset haluaa vain top 10-miehiä! Tinder on panosovellus, miksen saa heti p*llua sieltä?"
EIKÄ esim näin:
Palstan miehet: Ahaa. Eli valtaosa naisista haluaa hiukan kartoittaa, olenko turvallinen tavata ja olenko luonteeltani kiinnostava. Kiirehtiminen ja painostus on teille turn-off? No kirjoitellaan sitten pari päivää ensin ja tutustutaan, mennään sitten treffeille julkiselle paikalle.
Oppimis- ja omaksumiskyky 0. Outoa, outoa! Täällähän saa ilmaisia vinkkejä. Todistettavasti Tinderin kautta suhteita syntyy, eli jotkut viitsii hetken viestitellä ja osoittautua kiinnostaviksi.
Tosin....ylin kanssa ei kukaan tietoisesti tapaamiseen lähtisi kuitenkaan. Katkeruus ja viha = HUGE turn-off. N50+
Toistetaan: Mitään kirjoittelua ja kartoittamista ei tapahdu koska se tavismies on swaipattu vasemmalle.
Oikealle on swaipattu ne naisten silmissä tavismiehet eli top 20% miehet, jotka eivät halua viestitellä ikuisuuksia naisten kanssa jotka samanaikaisesti valikoivat mieskatalogista vielä parempaa ehdokasta.
Edellinen kommentoi vielä, että eipä ne kaikki miehetkään vastaa tai homma tyssää parin viestin jälkeen (EI "top-miehen" kanssa :D)
Viilatkaa ne profiilitekstit, kuvat, keskustelutaidot, oikeinkirjoitus ja asenne kuntoon, niin voi mahdollisuudet parantua!
Jokaisella, kenellä on nettiyhteys ei ole tekosyytä olla noin urpo.. Youtubesta löytyy hyvää materiaalia sosiaalisten taitojen jne. opetteluun.
Voisiko muuten joku kuvailla tänne, millainen on "Top-mies?"
Jos näitä ominaisuuksia ihailee, niin voisiko niitä itselleenkin kehittää?
Ps.
Jos ei Tinderistä lähde, niin kuuleman mukaan Jodelin sinkkukanavalta löytää seuraa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa.
Valtaosa naisista kertoo, että haluaa viestitellä kauemmin kuin muutaman viestin verran tai yhden illan, ennen kuin antaa numeronsa miehelle / lähtee tapaamaan / panemaan.
Palstaylit: "Ei tavalliset miehet saa koskaan mitään! Naiset haluaa vain top 10-miehiä! Tinder on panosovellus, miksen saa heti p*llua sieltä?"
EIKÄ esim näin:
Palstan miehet: Ahaa. Eli valtaosa naisista haluaa hiukan kartoittaa, olenko turvallinen tavata ja olenko luonteeltani kiinnostava. Kiirehtiminen ja painostus on teille turn-off? No kirjoitellaan sitten pari päivää ensin ja tutustutaan, mennään sitten treffeille julkiselle paikalle.
Oppimis- ja omaksumiskyky 0. Outoa, outoa! Täällähän saa ilmaisia vinkkejä. Todistettavasti Tinderin kautta suhteita syntyy, eli jotkut viitsii hetken viestitellä ja osoittautua kiinnostaviksi.
Tosin....ylin kanssa ei kukaan tietoisesti tapaamiseen lähtisi kuitenkaan. Katkeruus ja viha = HUGE turn-off. N50+
Toistetaan: Mitään kirjoittelua ja kartoittamista ei tapahdu koska se tavismies on swaipattu vasemmalle.
Oikealle on swaipattu ne naisten silmissä tavismiehet eli top 20% miehet, jotka eivät halua viestitellä ikuisuuksia naisten kanssa jotka samanaikaisesti valikoivat mieskatalogista vielä parempaa ehdokasta.
Kummallista. Olen tavannut ystävieni Tinderissä tapaamia miehiä, ja jotkut ovat tosi tylsän näköisiä. En haluaisi loukata ystäviäni, mutta yksikin mies on pieni, laiha ja hyvin mitätön. Kai ystäväni sitten valehtelee, ei hän sitten kuitenkaan swaipannut oikealle, koska miehellä oli hyvä profiiliteksti ja kuva hymy.
Kaikki muutkin naiset, jotka sanoo löytäneensä Tinderistä pitkäaikaisen suhteen, valehtelee. En kai minäkään sitten löytänyt.
Toisaalta ne top-miehet ei halua sitoutua tavisnaisiin vaan saavat upeita instabeibejä ja reikää niin paljon kuin haluavat.
KENEN KANSSA TINDERISTÄ MIEHEN LÖYTÄNEET SITTEN SEURUSTELEVAT TAI OVAT AVIOSSA? N50+
Vierailija kirjoitti:
Haloo top-mies-jankkaajat!!
Lukekaa ja ottakaa haltuun noi vinkit mitä tuolla ylempänä lueteltiin ja lopettakaa tuo katkera jankkaus jostain "top-miehistä"!Miehillä tuntuu olevan joku ihan ihme käsitys siitä, että nainen kun nainen saa tinderistä mukamas kenet tahansa.
En ala ulkonäköäni tai ikääni nyt kuvailemaan, mutta top-miehet kyllä skippaa mut, kun nuorempaa ja nätimpää on koko tinder-pullollaan!
On myös jotain harhaa, että jokaikisellä naisella olisi kokoajan 5-10 miestä viestittelemässä. Joo, näitä pllunvonkaajia kyllä, mutta asialliset keskustelut ja aloitukset on harvassa ja ne kyllä huomataan :)Olen itse matchannyt vaikka kuinka monta perusjantteria, joihin olisin ollut kiinnostunut tutustumaan, mutta homma kustaan heti tolla että ollaan tuppaamassa kahville tai jankataan puhelinnumeroa ekassa viestissä.
Minä en "top-miestä" saa (enkä halua/edellytä "top-miehen" ominaisuuksia) mutta vannon kautta kiven ja kannon että "perusmiehelle" joka etsii panoseuraa kelpaisin satavarmasti.Lopettakaa se hätäily ja negistely nyt jostain top-miehistä! En minäkään ulvo vauvapalstalla että 20 v instabeibet vie komeimmat miehet, niinkuin varmaan viekin ja se on täysin ok! Koitan erottua kivoilla kuvilla ja mielenkiintoisella profiililla.
Ja miehet tuntuvat aina haluavan sen kauneimman, eivät sitä minkä voisivat saada, niin siinä mielessä tämä top-mies valitus on hieman nurinkurista..
Lykkyä pyttyyn!
Olenainen pointti on että saat matcheja, viestejä treffejä miesten kanssa jotka ovat ulkonäöllisesti parempaa luokkaa kuin sinä.
Ehkä ne eivät sitten ole huippumiehiä, mutta luultavasti niitä vähän paremman näköisiä perusjanttereita, vaikka itse olet täysin keskiverto.
Vähän paremman näköinen perusjantteri haluaisi kuitenkin parisuhteeseen vähän paremman näköisen perusmimmin (panoksi kelpaa lähes kuka tahansa), eikä keskiverto asiansa kunnialla hoitava perusjantteri ala tyytymään parisuhteeseen Kouvola-tasoisen kuuden lapsen yh:n kanssa.
Jos uskot ettei ulkonäöllä ole väliä, niin ok. Yleensä sillä kuitenkin on. Se ettei vaadi miesmallia, ei todellakaan tarkoita etteikö olisi pinnallinen tai etteikö tasoja olisi olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun ylit niin paljon vouhkaa komeista top-miehistä niin pakko on jo kysyä, onko he itse bottomeita? XD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa.
Valtaosa naisista kertoo, että haluaa viestitellä kauemmin kuin muutaman viestin verran tai yhden illan, ennen kuin antaa numeronsa miehelle / lähtee tapaamaan / panemaan.
Palstaylit: "Ei tavalliset miehet saa koskaan mitään! Naiset haluaa vain top 10-miehiä! Tinder on panosovellus, miksen saa heti p*llua sieltä?"
EIKÄ esim näin:
Palstan miehet: Ahaa. Eli valtaosa naisista haluaa hiukan kartoittaa, olenko turvallinen tavata ja olenko luonteeltani kiinnostava. Kiirehtiminen ja painostus on teille turn-off? No kirjoitellaan sitten pari päivää ensin ja tutustutaan, mennään sitten treffeille julkiselle paikalle.
Oppimis- ja omaksumiskyky 0. Outoa, outoa! Täällähän saa ilmaisia vinkkejä. Todistettavasti Tinderin kautta suhteita syntyy, eli jotkut viitsii hetken viestitellä ja osoittautua kiinnostaviksi.
Tosin....ylin kanssa ei kukaan tietoisesti tapaamiseen lähtisi kuitenkaan. Katkeruus ja viha = HUGE turn-off. N50+
Toistetaan: Mitään kirjoittelua ja kartoittamista ei tapahdu koska se tavismies on swaipattu vasemmalle.
Oikealle on swaipattu ne naisten silmissä tavismiehet eli top 20% miehet, jotka eivät halua viestitellä ikuisuuksia naisten kanssa jotka samanaikaisesti valikoivat mieskatalogista vielä parempaa ehdokasta.
Mikä minun mieheni on joka sitten kuitenkin viestitteli kanssani lähes kaksi viikkoa ennen kuin tavattiin? Vai olenko minä miesten unelma kun tämä top mies niin jaksoi tehdä?
Aina kun kerron tavanneeni mieheni tinderissä niin yhtäkkiä pyörretäänkin väite ettei tavismiehet saa mätchejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa.
Valtaosa naisista kertoo, että haluaa viestitellä kauemmin kuin muutaman viestin verran tai yhden illan, ennen kuin antaa numeronsa miehelle / lähtee tapaamaan / panemaan.
Palstaylit: "Ei tavalliset miehet saa koskaan mitään! Naiset haluaa vain top 10-miehiä! Tinder on panosovellus, miksen saa heti p*llua sieltä?"
EIKÄ esim näin:
Palstan miehet: Ahaa. Eli valtaosa naisista haluaa hiukan kartoittaa, olenko turvallinen tavata ja olenko luonteeltani kiinnostava. Kiirehtiminen ja painostus on teille turn-off? No kirjoitellaan sitten pari päivää ensin ja tutustutaan, mennään sitten treffeille julkiselle paikalle.
Oppimis- ja omaksumiskyky 0. Outoa, outoa! Täällähän saa ilmaisia vinkkejä. Todistettavasti Tinderin kautta suhteita syntyy, eli jotkut viitsii hetken viestitellä ja osoittautua kiinnostaviksi.
Tosin....ylin kanssa ei kukaan tietoisesti tapaamiseen lähtisi kuitenkaan. Katkeruus ja viha = HUGE turn-off. N50+
Toistetaan: Mitään kirjoittelua ja kartoittamista ei tapahdu koska se tavismies on swaipattu vasemmalle.
Oikealle on swaipattu ne naisten silmissä tavismiehet eli top 20% miehet, jotka eivät halua viestitellä ikuisuuksia naisten kanssa jotka samanaikaisesti valikoivat mieskatalogista vielä parempaa ehdokasta.
Kummallista. Olen tavannut ystävieni Tinderissä tapaamia miehiä, ja jotkut ovat tosi tylsän näköisiä. En haluaisi loukata ystäviäni, mutta yksikin mies on pieni, laiha ja hyvin mitätön. Kai ystäväni sitten valehtelee, ei hän sitten kuitenkaan swaipannut oikealle, koska miehellä oli hyvä profiiliteksti ja kuva hymy.
Kaikki muutkin naiset, jotka sanoo löytäneensä Tinderistä pitkäaikaisen suhteen, valehtelee. En kai minäkään sitten löytänyt.
Toisaalta ne top-miehet ei halua sitoutua tavisnaisiin vaan saavat upeita instabeibejä ja reikää niin paljon kuin haluavat.
KENEN KANSSA TINDERISTÄ MIEHEN LÖYTÄNEET SITTEN SEURUSTELEVAT TAI OVAT AVIOSSA? N50+
Kummallista että vaikka tasoja ei ole ja ulkonäkö on makuasia...kuitenkin esität miehen pienen koon, laihuuden ja mitättömät piirteet negatiivisina ominaisuuksina.
Ihan kuin olisikin tasot, ja pituus/raamikkuus/vahvat piirteet olisivat vähän kuin metsästäjän ja suojelijan biologisia ominaisuuksia joihin naiset on koodattu ihastumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo top-mies-jankkaajat!!
Lukekaa ja ottakaa haltuun noi vinkit mitä tuolla ylempänä lueteltiin ja lopettakaa tuo katkera jankkaus jostain "top-miehistä"!Miehillä tuntuu olevan joku ihan ihme käsitys siitä, että nainen kun nainen saa tinderistä mukamas kenet tahansa.
En ala ulkonäköäni tai ikääni nyt kuvailemaan, mutta top-miehet kyllä skippaa mut, kun nuorempaa ja nätimpää on koko tinder-pullollaan!
On myös jotain harhaa, että jokaikisellä naisella olisi kokoajan 5-10 miestä viestittelemässä. Joo, näitä pllunvonkaajia kyllä, mutta asialliset keskustelut ja aloitukset on harvassa ja ne kyllä huomataan :)Olen itse matchannyt vaikka kuinka monta perusjantteria, joihin olisin ollut kiinnostunut tutustumaan, mutta homma kustaan heti tolla että ollaan tuppaamassa kahville tai jankataan puhelinnumeroa ekassa viestissä.
Minä en "top-miestä" saa (enkä halua/edellytä "top-miehen" ominaisuuksia) mutta vannon kautta kiven ja kannon että "perusmiehelle" joka etsii panoseuraa kelpaisin satavarmasti.Lopettakaa se hätäily ja negistely nyt jostain top-miehistä! En minäkään ulvo vauvapalstalla että 20 v instabeibet vie komeimmat miehet, niinkuin varmaan viekin ja se on täysin ok! Koitan erottua kivoilla kuvilla ja mielenkiintoisella profiililla.
Ja miehet tuntuvat aina haluavan sen kauneimman, eivät sitä minkä voisivat saada, niin siinä mielessä tämä top-mies valitus on hieman nurinkurista..
Lykkyä pyttyyn!
Olenainen pointti on että saat matcheja, viestejä treffejä miesten kanssa jotka ovat ulkonäöllisesti parempaa luokkaa kuin sinä.
Ehkä ne eivät sitten ole huippumiehiä, mutta luultavasti niitä vähän paremman näköisiä perusjanttereita, vaikka itse olet täysin keskiverto.
Vähän paremman näköinen perusjantteri haluaisi kuitenkin parisuhteeseen vähän paremman näköisen perusmimmin (panoksi kelpaa lähes kuka tahansa), eikä keskiverto asiansa kunnialla hoitava perusjantteri ala tyytymään parisuhteeseen Kouvola-tasoisen kuuden lapsen yh:n kanssa.
Jos uskot ettei ulkonäöllä ole väliä, niin ok. Yleensä sillä kuitenkin on. Se ettei vaadi miesmallia, ei todellakaan tarkoita etteikö olisi pinnallinen tai etteikö tasoja olisi olemassa.
Sanot että vähän parempi perusmies haluaa vähän paremman näköisen perusnaisen mutta koska naisten taso mitattiin vain ulkonäöllä niin se tarkoittaa että mies hakee itseään tasokkaampaa. Jos naisilla olisi samat mittarit kuin miehillä ulkonäöllisesti he olisi samaa tasoa mutta naisilla ulkonäön merkitys on suurempi koska muita mittareita ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa.
Valtaosa naisista kertoo, että haluaa viestitellä kauemmin kuin muutaman viestin verran tai yhden illan, ennen kuin antaa numeronsa miehelle / lähtee tapaamaan / panemaan.
Palstaylit: "Ei tavalliset miehet saa koskaan mitään! Naiset haluaa vain top 10-miehiä! Tinder on panosovellus, miksen saa heti p*llua sieltä?"
EIKÄ esim näin:
Palstan miehet: Ahaa. Eli valtaosa naisista haluaa hiukan kartoittaa, olenko turvallinen tavata ja olenko luonteeltani kiinnostava. Kiirehtiminen ja painostus on teille turn-off? No kirjoitellaan sitten pari päivää ensin ja tutustutaan, mennään sitten treffeille julkiselle paikalle.
Oppimis- ja omaksumiskyky 0. Outoa, outoa! Täällähän saa ilmaisia vinkkejä. Todistettavasti Tinderin kautta suhteita syntyy, eli jotkut viitsii hetken viestitellä ja osoittautua kiinnostaviksi.
Tosin....ylin kanssa ei kukaan tietoisesti tapaamiseen lähtisi kuitenkaan. Katkeruus ja viha = HUGE turn-off. N50+
Toistetaan: Mitään kirjoittelua ja kartoittamista ei tapahdu koska se tavismies on swaipattu vasemmalle.
Oikealle on swaipattu ne naisten silmissä tavismiehet eli top 20% miehet, jotka eivät halua viestitellä ikuisuuksia naisten kanssa jotka samanaikaisesti valikoivat mieskatalogista vielä parempaa ehdokasta.
Kummallista. Olen tavannut ystävieni Tinderissä tapaamia miehiä, ja jotkut ovat tosi tylsän näköisiä. En haluaisi loukata ystäviäni, mutta yksikin mies on pieni, laiha ja hyvin mitätön. Kai ystäväni sitten valehtelee, ei hän sitten kuitenkaan swaipannut oikealle, koska miehellä oli hyvä profiiliteksti ja kuva hymy.
Kaikki muutkin naiset, jotka sanoo löytäneensä Tinderistä pitkäaikaisen suhteen, valehtelee. En kai minäkään sitten löytänyt.
Toisaalta ne top-miehet ei halua sitoutua tavisnaisiin vaan saavat upeita instabeibejä ja reikää niin paljon kuin haluavat.
KENEN KANSSA TINDERISTÄ MIEHEN LÖYTÄNEET SITTEN SEURUSTELEVAT TAI OVAT AVIOSSA? N50+
Kummallista että vaikka tasoja ei ole ja ulkonäkö on makuasia...kuitenkin esität miehen pienen koon, laihuuden ja mitättömät piirteet negatiivisina ominaisuuksina.
Ihan kuin olisikin tasot, ja pituus/raamikkuus/vahvat piirteet olisivat vähän kuin metsästäjän ja suojelijan biologisia ominaisuuksia joihin naiset on koodattu ihastumaan.
Hauskaa ettet osannut viestintä lukea muuta mutta se ei yllätä. Lukiko viestissä että kaikki naiset oli sitä mieltä kuin kirjoittaja?
Ymmärrätkö mitä koitan sanoa?
Vierailija kirjoitti:
Top 10-20% miehistä...
Tuossa on kyllä perää etä naiset laskevat tavismiehiksi kaikki paitsi miesmallit tms. Mutta se ei tarkoita etteikö tavisten välillä olisi tasoeroja, tai että vain makuasiat ratkaisisivat.
Muistan gallupin jossa oli kolme miestä:
Mies A) Komeahko ja kalju mies kauluspaidassa
Mies B) Komeahko pitkätukkainen taiteilijamies
Mies C) Herra keskiverto kauluspaidassaSiis kolme tavismiestä, yksikään ei miesmallitasoa.
Äänet jakautuivat seuraavasti:
Mies A 50%
Mies B 50%
Mies C 0%Naiset jotka pitivät miehestä A inhosivat miestä B, ja päin vastoin. Mutta kaikkien valinta oli Mies A tai Mies B. Eli komeus on kuitenkin universaalia, tyyli ratkaisi kumpi komeista miehistä miellytti.
Jaa-a. Itse olen taiteilija (nainen), ja deittaillessa minua kiinnostaa oletusarvoisesti kaikki taidealoilla toimivat, oli se ala sitten kirjallisuus, musiikki, kuvataide, mikä ikinä. Myös taiteen harrastajat kiinnostavat. Todennäköisesti Tinderissä kaikki normaalipainoiset taideihmiset saisivat mielenkiintoni heräämään. Geneettisesti komein tai yleisen käsityksen mukaan komein ei välttämättä aina ole olemukseltaan se seksikkäin ja "kuumin" - tähän kun vaikuttaa niin monet asiat. Saattaisin hyvin kiinnostua tuon C-miehen identtisestä kaksoisveljestä, jolla kuitenkin olisi kauluspaidan (ja oletettavasti lyhyen tavallisen miestukan) sijaan pitkä tukka, vähän boheemimmat tai vaikka rock-henkisemmät vaatteet, kunhan on normaalipainoinen tai hoikka.
Se geneettinen komeus alkaa näytellä merkittävää osaa siinä vaiheessa, kun ihmisen persoonassa tai tyylissä ei ole muuta kiinnostavaa. Omasta mielestäni muuten seksuaalisessa mielessä parhaimman näköiset miehet ovat yleensä jotain muuta kuin niitä mallipoikia, mutta heidän persoonansa, olemuksensa, tyylinsä, siis kokonaisuus, tekee heistä paremman näköisiä - minun silmissäni. Joku muu voi olla heistä eri mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa.
Valtaosa naisista kertoo, että haluaa viestitellä kauemmin kuin muutaman viestin verran tai yhden illan, ennen kuin antaa numeronsa miehelle / lähtee tapaamaan / panemaan.
Palstaylit: "Ei tavalliset miehet saa koskaan mitään! Naiset haluaa vain top 10-miehiä! Tinder on panosovellus, miksen saa heti p*llua sieltä?"
EIKÄ esim näin:
Palstan miehet: Ahaa. Eli valtaosa naisista haluaa hiukan kartoittaa, olenko turvallinen tavata ja olenko luonteeltani kiinnostava. Kiirehtiminen ja painostus on teille turn-off? No kirjoitellaan sitten pari päivää ensin ja tutustutaan, mennään sitten treffeille julkiselle paikalle.
Oppimis- ja omaksumiskyky 0. Outoa, outoa! Täällähän saa ilmaisia vinkkejä. Todistettavasti Tinderin kautta suhteita syntyy, eli jotkut viitsii hetken viestitellä ja osoittautua kiinnostaviksi.
Tosin....ylin kanssa ei kukaan tietoisesti tapaamiseen lähtisi kuitenkaan. Katkeruus ja viha = HUGE turn-off. N50+
Toistetaan: Mitään kirjoittelua ja kartoittamista ei tapahdu koska se tavismies on swaipattu vasemmalle.
Oikealle on swaipattu ne naisten silmissä tavismiehet eli top 20% miehet, jotka eivät halua viestitellä ikuisuuksia naisten kanssa jotka samanaikaisesti valikoivat mieskatalogista vielä parempaa ehdokasta.
Kummallista. Olen tavannut ystävieni Tinderissä tapaamia miehiä, ja jotkut ovat tosi tylsän näköisiä. En haluaisi loukata ystäviäni, mutta yksikin mies on pieni, laiha ja hyvin mitätön. Kai ystäväni sitten valehtelee, ei hän sitten kuitenkaan swaipannut oikealle, koska miehellä oli hyvä profiiliteksti ja kuva hymy.
Kaikki muutkin naiset, jotka sanoo löytäneensä Tinderistä pitkäaikaisen suhteen, valehtelee. En kai minäkään sitten löytänyt.
Toisaalta ne top-miehet ei halua sitoutua tavisnaisiin vaan saavat upeita instabeibejä ja reikää niin paljon kuin haluavat.
KENEN KANSSA TINDERISTÄ MIEHEN LÖYTÄNEET SITTEN SEURUSTELEVAT TAI OVAT AVIOSSA? N50+
Kummallista että vaikka tasoja ei ole ja ulkonäkö on makuasia...kuitenkin esität miehen pienen koon, laihuuden ja mitättömät piirteet negatiivisina ominaisuuksina.
Ihan kuin olisikin tasot, ja pituus/raamikkuus/vahvat piirteet olisivat vähän kuin metsästäjän ja suojelijan biologisia ominaisuuksia joihin naiset on koodattu ihastumaan.
Niin siis tuo nainen kirjoitti naisista joilla on erillainen maku ja sinun luetunymmärtämisellä se kääntyi jotenkin (miten?) siihen että kaikilla on sama maku.
Tämän tasoisten ihmisten kanssa täällä käydään keskustelua.
Ja vaikka tuon kaverin tapaama mies nyt olisi tasojen niiden tasojen mukaan alempana niin sehän vaan kertoo että muutkin kuin top miehet sää mätchejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo top-mies-jankkaajat!!
Lukekaa ja ottakaa haltuun noi vinkit mitä tuolla ylempänä lueteltiin ja lopettakaa tuo katkera jankkaus jostain "top-miehistä"!Miehillä tuntuu olevan joku ihan ihme käsitys siitä, että nainen kun nainen saa tinderistä mukamas kenet tahansa.
En ala ulkonäköäni tai ikääni nyt kuvailemaan, mutta top-miehet kyllä skippaa mut, kun nuorempaa ja nätimpää on koko tinder-pullollaan!
On myös jotain harhaa, että jokaikisellä naisella olisi kokoajan 5-10 miestä viestittelemässä. Joo, näitä pllunvonkaajia kyllä, mutta asialliset keskustelut ja aloitukset on harvassa ja ne kyllä huomataan :)Olen itse matchannyt vaikka kuinka monta perusjantteria, joihin olisin ollut kiinnostunut tutustumaan, mutta homma kustaan heti tolla että ollaan tuppaamassa kahville tai jankataan puhelinnumeroa ekassa viestissä.
Minä en "top-miestä" saa (enkä halua/edellytä "top-miehen" ominaisuuksia) mutta vannon kautta kiven ja kannon että "perusmiehelle" joka etsii panoseuraa kelpaisin satavarmasti.Lopettakaa se hätäily ja negistely nyt jostain top-miehistä! En minäkään ulvo vauvapalstalla että 20 v instabeibet vie komeimmat miehet, niinkuin varmaan viekin ja se on täysin ok! Koitan erottua kivoilla kuvilla ja mielenkiintoisella profiililla.
Ja miehet tuntuvat aina haluavan sen kauneimman, eivät sitä minkä voisivat saada, niin siinä mielessä tämä top-mies valitus on hieman nurinkurista..
Lykkyä pyttyyn!
Olenainen pointti on että saat matcheja, viestejä treffejä miesten kanssa jotka ovat ulkonäöllisesti parempaa luokkaa kuin sinä.
Ehkä ne eivät sitten ole huippumiehiä, mutta luultavasti niitä vähän paremman näköisiä perusjanttereita, vaikka itse olet täysin keskiverto.
Vähän paremman näköinen perusjantteri haluaisi kuitenkin parisuhteeseen vähän paremman näköisen perusmimmin (panoksi kelpaa lähes kuka tahansa), eikä keskiverto asiansa kunnialla hoitava perusjantteri ala tyytymään parisuhteeseen Kouvola-tasoisen kuuden lapsen yh:n kanssa.
Jos uskot ettei ulkonäöllä ole väliä, niin ok. Yleensä sillä kuitenkin on. Se ettei vaadi miesmallia, ei todellakaan tarkoita etteikö olisi pinnallinen tai etteikö tasoja olisi olemassa.
No pointti ei nyt ollut juuri minun ulkonäköni, vaikka omista matcheistani puhuinkin. Tämä ketjuhan on käsitellyt NAISIA JA MIEHIÄ ja tätä Tinderin kautta tapahtuvaa vuorovaikutusta.
"Olennainen pointti" oli siis se, että myös "tavismiehellä" olisi mahdollisuudet hyvään ja kauniiseen naiseen, jos ei heti pilattaisi mahdollisuuksia tolla anna numero tuun kahville- hätäilyllä :)
Ja jos sitten näiden omien tinder-kokemusteni ja sen perusteella, että "top-mies" minut skippaisi minun oltava joku ruma vanha läski yh mitälie niin voit ajatella niin, enkä ala käsitystäsi oikomaan.
Vähän arvelinkin, että tuohon tulee joku provoamaan.
Täällä on selkeästi joku katkeroitunut päättänyt että tietty "parhaimmisto" vie kaikki naiset tinderistä ja se ken muuta väittää on alempitasoinen kouvola-yh whatever.. :D
Jos asia näin on ja mitään ei ole tehtävissä tilanteen korjaamiseksi niin ei siellä Tinderissä/missään muuallakaan ole pakko olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Top 10-20% miehistä...
Tuossa on kyllä perää etä naiset laskevat tavismiehiksi kaikki paitsi miesmallit tms. Mutta se ei tarkoita etteikö tavisten välillä olisi tasoeroja, tai että vain makuasiat ratkaisisivat.
Muistan gallupin jossa oli kolme miestä:
Mies A) Komeahko ja kalju mies kauluspaidassa
Mies B) Komeahko pitkätukkainen taiteilijamies
Mies C) Herra keskiverto kauluspaidassaSiis kolme tavismiestä, yksikään ei miesmallitasoa.
Äänet jakautuivat seuraavasti:
Mies A 50%
Mies B 50%
Mies C 0%Naiset jotka pitivät miehestä A inhosivat miestä B, ja päin vastoin. Mutta kaikkien valinta oli Mies A tai Mies B. Eli komeus on kuitenkin universaalia, tyyli ratkaisi kumpi komeista miehistä miellytti.
Saisiko linkin tähän gallupiin niin voimme itse tehdä arvion herrojen ulkonäöstä?
Kyllä. Ja laita nyt ihmeessä esimerkki näistä top ten universaalisisti, geneettisesti komeasta miehestä.
Olern huomannut että kun naiset yrittävät selitellä kuinka makuja on monia, he käyttävät aina negatiivista esimerkkiä.
Siis "minä en pidä X miesmallimiehestä" tms.
Olennainen kysymys on millaisesta miehestä nainen pitää ulkonäöllisesti eniten. Ja kappas vain, se mies on aina yksi niistä komeista.
Se kieltämättä vaihtelee millaisesta tyylistä nainen pitää, tai pitääkö miehen olla treenattu/mahakas. Mutta ne asiat joita ei voi muuttaa, on yleensä samoja. Kyllä se harteikas voittaa ei-herteikkaan, matalaääninen korkeaäänisen, 185cm mies 165cm miehen, leukamies leuattoman, jne.
Myönnetään, että olet osittain oikeassa. Mutta vain osittain. Jos pitäisi valita joko omantyylinen (eli sen tyylinen, mistä nainen pitää), jossa nämä mainitsemasi asiat eivät ole ihanteellisia, tai sitten ihan vääräntyylinen, jossa mainitut asiat olisivat ihanteellisella tavalla, niin suurin osa kyllä sitten joustaa näistä pituus- ja äänenmataluustoiveista ja ottaa mieluummin sen, jonka ulkonäkö miellyttää.
Eikä se silti edes mene niin, että kaikki haluavat mahdollisimman pitkän, mahdollisimman harteikkaan, mahdollisimman suurileukaisen ja mahdollisimman möreä-äänisen. Usein juuri äärimaskuliinisuus miellyttää vain tiettyä osaa, ja suurin osa kuuluu johonkin välimaastoon.
Vierailija kirjoitti:
Naisilla tuntuu myös olevan kiire ja mielestäni ihan hyvä niin, tosin käytöstavoissa joillakin ehkä opettelemista. Onko normaalia, että eka deitin jälkeen toivotetaan päivän jatkoja ja tunti tämän jälkeen poistetaan mätsi? Ei sinänsä haittaa että ei jatkoja kun ei klikannut, mutta jäi vähän sellainen fiilis että teinkö jotain tökeröä tms. Joku "heippa ei tänään" lause olisi lämmittänyt.
No jotkut eivät vaan osaa, tai saattavat pelätä sanovansa loukkaavasti. Joku saattaa myös pelätä, että toinen hermostuu. Tai sitten yritetään hoitaa asia mahdollisimman hienovaraisesti, vaikka siinä ehkä tuleekin tehtyä taas toisella lailla hölmösti. Kun ikinä ei sitten tiedä, kuka haluaa kuulla naamakkain, että jatkoa ei tule, ja kuka taas kokee senkin negatiivisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä etenkin Tinderissä matsausprosentti on niin alhainen (koska kilpailu on kova) niin aika moni miehistä kirjaimellisesti heittää vaan tosi laajan verkon vesille ja swaippaa kaikki oikealle jotka vähänkään näyttää kiinnostusta. Ja ne tekevät tätä usein samanaikaisesti monessa deittiappissa yhtäaikaa, Tinderi on vain niistä yksi.
Simppeliä matikkaa. Jos vaikka onnistumisprosentti deiteissä on 2% (eli suurin osa naisista ei kiinnostu), niin silloin yritetään pitää mahdollisimman monta chättiä ja deittiä yhtäaikaa päällä että ne kaksi naista sieltä sadan naisen keskeltä löytyy jotka saattaisi olla kiinnostuneita.
Huomattu. Yhdellä toisella deittipalstalla joskus minulla oli ilmoitus, jossa kerroin etsiväni vain naisia, miehet eivät kiinnosta (olen siis itsekin nainen). Kuitenkin tuli yllättävän paljon yhteydenottoja miehiltä - eli selvästi eivät olleet edes lukeneet profiilitekstiäni. No, sittemmin vasta löysin sieltä asetuksen, jolla voi rajata miehet niin, etteivät edes näe ilmoitustani. Varmaan osa näistäkin miehistä tuli kohta nettipalstoille valittamaan, että "naisille kelpaa vaan komeat top-10-miehet".
Olihan sekin testi jossa mies laittoi meikkiä naamaan ja peruukin päähän, ja etsi heteromiestä vaikka profiilissa yhä luki sukupuolena "mies".
Eipä tuo haitannut, mies sai naljässä tunnissa enemmänmatcheja kuin kahdessa vuodessa naista etsivänä miehenä.
Kunhan etäisesti muistuttaa naista, saa natcheja. Siitä voi tietty päätellä mikä niiden matchien arvo on...
Ilmeisesti itse en siis muistuta edes etäisesti naista. Totuudenmukaiset kuvat, profiiliteksti ilman emojiluetteloa eikä sanaakaan vaatimuksia. Matcheja nolla, oikealle kaikki miehet joilla oli suomenkielinen profiiliteksti.
En usko.
Nojaa. Seurasin jossain vaiheessa yhden naispuolisen ystävän Tinder-kokeilua, ja pääsääntöisesti hän sai matcheja ulkomaalaisilta. Ystävä itse taas haluaisi joko suomalaisen tai ainakin eurooppalaisen. Osa matcheista paljastui sitten kauempaa tulleiksi. Osa miehistä halusi kirjoitella lähinnä seksistä - ilmeisesti tapaaminenkin olisi tähän painottunut. Kukaan vakavaa suhdetta etsivistä ei kiinnostunut. Tämä ystäväni on ihan perus-pirkko, no vähän pyöreähkö (ei mikään tosi lihava kuitenkaan), pitkätukkainen, meikkaa, käyttää ihan kivoja vaatteita.
Että kyllä niitä naisiakin on, jotka eivät löydä Tinderistä mukavaa miestä, joka haluaisi parisuhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa.
Valtaosa naisista kertoo, että haluaa viestitellä kauemmin kuin muutaman viestin verran tai yhden illan, ennen kuin antaa numeronsa miehelle / lähtee tapaamaan / panemaan.
Palstaylit: "Ei tavalliset miehet saa koskaan mitään! Naiset haluaa vain top 10-miehiä! Tinder on panosovellus, miksen saa heti p*llua sieltä?"
EIKÄ esim näin:
Palstan miehet: Ahaa. Eli valtaosa naisista haluaa hiukan kartoittaa, olenko turvallinen tavata ja olenko luonteeltani kiinnostava. Kiirehtiminen ja painostus on teille turn-off? No kirjoitellaan sitten pari päivää ensin ja tutustutaan, mennään sitten treffeille julkiselle paikalle.
Oppimis- ja omaksumiskyky 0. Outoa, outoa! Täällähän saa ilmaisia vinkkejä. Todistettavasti Tinderin kautta suhteita syntyy, eli jotkut viitsii hetken viestitellä ja osoittautua kiinnostaviksi.
Tosin....ylin kanssa ei kukaan tietoisesti tapaamiseen lähtisi kuitenkaan. Katkeruus ja viha = HUGE turn-off. N50+
Toistetaan: Mitään kirjoittelua ja kartoittamista ei tapahdu koska se tavismies on swaipattu vasemmalle.
Oikealle on swaipattu ne naisten silmissä tavismiehet eli top 20% miehet, jotka eivät halua viestitellä ikuisuuksia naisten kanssa jotka samanaikaisesti valikoivat mieskatalogista vielä parempaa ehdokasta.
Kummallista. Olen tavannut ystävieni Tinderissä tapaamia miehiä, ja jotkut ovat tosi tylsän näköisiä. En haluaisi loukata ystäviäni, mutta yksikin mies on pieni, laiha ja hyvin mitätön. Kai ystäväni sitten valehtelee, ei hän sitten kuitenkaan swaipannut oikealle, koska miehellä oli hyvä profiiliteksti ja kuva hymy.
Kaikki muutkin naiset, jotka sanoo löytäneensä Tinderistä pitkäaikaisen suhteen, valehtelee. En kai minäkään sitten löytänyt.
Toisaalta ne top-miehet ei halua sitoutua tavisnaisiin vaan saavat upeita instabeibejä ja reikää niin paljon kuin haluavat.
KENEN KANSSA TINDERISTÄ MIEHEN LÖYTÄNEET SITTEN SEURUSTELEVAT TAI OVAT AVIOSSA? N50+
Kummallista että vaikka tasoja ei ole ja ulkonäkö on makuasia...kuitenkin esität miehen pienen koon, laihuuden ja mitättömät piirteet negatiivisina ominaisuuksina.
Ihan kuin olisikin tasot, ja pituus/raamikkuus/vahvat piirteet olisivat vähän kuin metsästäjän ja suojelijan biologisia ominaisuuksia joihin naiset on koodattu ihastumaan.
Hyvin mitätön = ihminen, jota en huomaisi kadulla. VASTAKOHTA EI OLE JÄTTILEUKA TMS "VAHVAT PIIRTEET". Minä en olisi ko. miestä edes huomannut vastaantullessa, ystäväni mielestä hän on mahtava ja kivannäköinen. Ulkonäkö ON makuasia.
Mutta ei hän nyt ainakaan teidän bottomien (heh heh) topmies ole.
Sen puoleen yleensäkin kun jonkun ystävättären kanssa tinderöitiin, niin toinen olisi heti swaipannut vasemmalle kenet minä oikealle, ja päinvastoin. Molemmat oltiin aivan ehdottomia vielä mielipiteessämme. Kumma juttu, kun hänestä minun matchit ei näyttäneet hyvältä ja minusta ei hänen. Voisiko naisilla...gulp...kumminkin olla eri maku?
Olen ollut ihastunut itseäni lyhyempään ja laihempaan. Myös mahakkaaseen ja pidempään. Karvattomaan. Karvaiseen. Lihaksikkaaseen. Hoikkaan. Dadbodiin. Katsos kun se ei ole se pelkkä ulkonäkö vaan LUONNE. Ihastusten ja miesystävien ulkonäkö on vaihdellut, ei ole mitään yhteistä. N50+
Ja yhäkin tuntuu epämiellyttävältä, jos mies vaatii samantien puhelinnumeroa. Sitä en ole antanut nopeasti "komeille" enkä tavallisille, enkä anna tulevaisuudessakaan.
Jos joku yrittää sopia tapaamista samana iltana luokseni ei tule tapahtumaan, koskaan.
Joskus aivan pähkähul lut kin onnistuvat jonkun aikaa viesteissään kuulostamaan normaaleilta, mutta kun hetken viestittelee ja pintaa raapaisee, sieltä löytyykin jotain hyvin epämiellyttävää.
Jos kerran naiset yleensä ottaen haluavat hetken kirjoitella ja tutkailla, kuka siellä toisessa päässä on, miksei se sovi?
Toisaalta, jos joku hermostuu siitä ja poistaa matchin, niin hyvähän se on, että käy heti ilmi, millainen tyyppi siellä oli: vaativa ja suuttuu heti, jos ei asiat mene hänen tahtonsa mukaan.
Sen enemmän riittää naisia....ei topmiehille, vaan niille mukaville tavallisille tyypeille, joille sopii, että tutustutaan hetki ennen kuin tavataan ja vaihdetaan numeroita. Win - win. N50+
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa.
Valtaosa naisista kertoo, että haluaa viestitellä kauemmin kuin muutaman viestin verran tai yhden illan, ennen kuin antaa numeronsa miehelle / lähtee tapaamaan / panemaan.
Palstaylit: "Ei tavalliset miehet saa koskaan mitään! Naiset haluaa vain top 10-miehiä! Tinder on panosovellus, miksen saa heti p*llua sieltä?"
EIKÄ esim näin:
Palstan miehet: Ahaa. Eli valtaosa naisista haluaa hiukan kartoittaa, olenko turvallinen tavata ja olenko luonteeltani kiinnostava. Kiirehtiminen ja painostus on teille turn-off? No kirjoitellaan sitten pari päivää ensin ja tutustutaan, mennään sitten treffeille julkiselle paikalle.
Oppimis- ja omaksumiskyky 0. Outoa, outoa! Täällähän saa ilmaisia vinkkejä. Todistettavasti Tinderin kautta suhteita syntyy, eli jotkut viitsii hetken viestitellä ja osoittautua kiinnostaviksi.
Tosin....ylin kanssa ei kukaan tietoisesti tapaamiseen lähtisi kuitenkaan. Katkeruus ja viha = HUGE turn-off. N50+
Toistetaan: Mitään kirjoittelua ja kartoittamista ei tapahdu koska se tavismies on swaipattu vasemmalle.
Oikealle on swaipattu ne naisten silmissä tavismiehet eli top 20% miehet, jotka eivät halua viestitellä ikuisuuksia naisten kanssa jotka samanaikaisesti valikoivat mieskatalogista vielä parempaa ehdokasta.
Kummallista. Olen tavannut ystävieni Tinderissä tapaamia miehiä, ja jotkut ovat tosi tylsän näköisiä. En haluaisi loukata ystäviäni, mutta yksikin mies on pieni, laiha ja hyvin mitätön. Kai ystäväni sitten valehtelee, ei hän sitten kuitenkaan swaipannut oikealle, koska miehellä oli hyvä profiiliteksti ja kuva hymy.
Kaikki muutkin naiset, jotka sanoo löytäneensä Tinderistä pitkäaikaisen suhteen, valehtelee. En kai minäkään sitten löytänyt.
Toisaalta ne top-miehet ei halua sitoutua tavisnaisiin vaan saavat upeita instabeibejä ja reikää niin paljon kuin haluavat.
KENEN KANSSA TINDERISTÄ MIEHEN LÖYTÄNEET SITTEN SEURUSTELEVAT TAI OVAT AVIOSSA? N50+
Kummallista että vaikka tasoja ei ole ja ulkonäkö on makuasia...kuitenkin esität miehen pienen koon, laihuuden ja mitättömät piirteet negatiivisina ominaisuuksina.
Ihan kuin olisikin tasot, ja pituus/raamikkuus/vahvat piirteet olisivat vähän kuin metsästäjän ja suojelijan biologisia ominaisuuksia joihin naiset on koodattu ihastumaan.
Hyvin mitätön = ihminen, jota en huomaisi kadulla. VASTAKOHTA EI OLE JÄTTILEUKA TMS "VAHVAT PIIRTEET". Minä en olisi ko. miestä edes huomannut vastaantullessa, ystäväni mielestä hän on mahtava ja kivannäköinen. Ulkonäkö ON makuasia.
Mutta ei hän nyt ainakaan teidän bottomien (heh heh) topmies ole.
Sen puoleen yleensäkin kun jonkun ystävättären kanssa tinderöitiin, niin toinen olisi heti swaipannut vasemmalle kenet minä oikealle, ja päinvastoin. Molemmat oltiin aivan ehdottomia vielä mielipiteessämme. Kumma juttu, kun hänestä minun matchit ei näyttäneet hyvältä ja minusta ei hänen. Voisiko naisilla...gulp...kumminkin olla eri maku?
Olen ollut ihastunut itseäni lyhyempään ja laihempaan. Myös mahakkaaseen ja pidempään. Karvattomaan. Karvaiseen. Lihaksikkaaseen. Hoikkaan. Dadbodiin. Katsos kun se ei ole se pelkkä ulkonäkö vaan LUONNE. Ihastusten ja miesystävien ulkonäkö on vaihdellut, ei ole mitään yhteistä. N50+
Voit selitellä niin paljon kuin haluat, mutta tässä tosiasiat:
1. Tinderissä 80% naisista matchaa 11,5% miesten kanssa.
2. OKCupidissa naisten silmissä 80% miehistä olivat keskivertoa rumempia
Voimme kiistellä ikuisuuksia siitä mikä tarkalleen tekee miehen komeaksi, mutta fakta on että naisten miesmaku painottuu siihen samaan miesjoukkoon.
"Sen puoleen yleensäkin kun jonkun ystävättären kanssa tinderöitiin, niin toinen olisi heti swaipannut vasemmalle kenet minä oikealle, ja päinvastoin. Molemmat oltiin aivan ehdottomia vielä mielipiteessämme. Kumma juttu, kun hänestä minun matchit ei näyttäneet hyvältä ja minusta ei hänen. Voisiko naisilla...gulp...kumminkin olla eri maku?"
Olennainen kysymys on olivatko nämä miehiä joita moni muukin nainen swaippaa oikealle?
Kuten jo sanottu, siinä gallupissakin naiset olivat täysin eri mieltä siitä oliko mies A vai B komein. Useimmat pitivät yhdestä ja inhosivat toista. Mutta kaikki olivat sitä mieltä että jompi kumpi oli se komein, eikä yhdenkään mieleen ollut mies C.
Alue: Aihe vapaa
Mitä sinä selität. Me puhumme miesten väitteistä joita ne ei suostu selittämään. Helppoa olisi esim antaa meille se gallup mutta emme sitä saa, saamme vain jonkun random ihmisen arvoin niistä miehistä siinä gallupissa joka taas ei kerro eikä etenkään todista yhtään mitään.