Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Tinderissä (miehillä) on niin kamala kiire?!
26.01.2020 |
Olen nainen ja melko uusi Tinderin käyttäjä. Olen huomannut, että ainakin miehillä on tässä sovelluksessa aivan järjetön kiire.
Esimerkiksi yhden miehen kanssa oli match tullut maanantaina, tiistaina hän pyysi jo puhelinnumeroa ja kun en ollut näin lyhyellä tuntemisella vielä valmis antamaan numeroani (joka ei kuitenkaan ole julkista tietoa, vaan yksityisasiani), niin poisti mitään sanomatta seuraavana päivänä.
Toinen tyyppi pyysi parempaa kuvaa minusta. Lupasin laittaa, mutta en laittanut sillä samalla hetkellä, koska olin menossa asioille. Pari tuntia myöhemmin huomasin, että match on poistettu.
Kolmas (tämän kanssa oli jo juteltu aiemmin) oli laittanut viestiä, jota en ehtinyt välittömästi lukea. Kun olisin tunnin sisällä lukenut viestin, olikin jo koko match poistettu...
Tässä vain muutama esimerkki. Kyseiset miehet ovat olleet aivan tavallisia miehiä, joille tuskin tulee matcheja edes päivittäin. Ihmettelen, että mikä on tämä kiire, että kaiken pitäisi tapahtua vartin sisällä ja hetkeäkään ei voida odottaa. Ennen oli ihan normaalia, että ihmiset työaikana tai kyläillessä eivät naputa herkeämättä puhelintaan, vaan tekstiviesteihin joutui odottamaan vastausta jopa useita tunteja, jopa seuraavaan päivään. Edelleen näin on mm. Whatsappissa... Miksi sitten Tinderissä on näin kamala hoppu??
Kommentit (309)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Top 10-20% miehistä...
Tuossa on kyllä perää etä naiset laskevat tavismiehiksi kaikki paitsi miesmallit tms. Mutta se ei tarkoita etteikö tavisten välillä olisi tasoeroja, tai että vain makuasiat ratkaisisivat.
Muistan gallupin jossa oli kolme miestä:
Mies A) Komeahko ja kalju mies kauluspaidassa
Mies B) Komeahko pitkätukkainen taiteilijamies
Mies C) Herra keskiverto kauluspaidassaSiis kolme tavismiestä, yksikään ei miesmallitasoa.
Äänet jakautuivat seuraavasti:
Mies A 50%
Mies B 50%
Mies C 0%Naiset jotka pitivät miehestä A inhosivat miestä B, ja päin vastoin. Mutta kaikkien valinta oli Mies A tai Mies B. Eli komeus on kuitenkin universaalia, tyyli ratkaisi kumpi komeista miehistä miellytti.
Saisiko linkin tähän gallupiin niin voimme itse tehdä arvion herrojen ulkonäöstä?
Kyllä. Ja laita nyt ihmeessä esimerkki näistä top ten universaalisisti, geneettisesti komeasta miehestä.
Olern huomannut että kun naiset yrittävät selitellä kuinka makuja on monia, he käyttävät aina negatiivista esimerkkiä.
Siis "minä en pidä X miesmallimiehestä" tms.
Olennainen kysymys on millaisesta miehestä nainen pitää ulkonäöllisesti eniten. Ja kappas vain, se mies on aina yksi niistä komeista.
Se kieltämättä vaihtelee millaisesta tyylistä nainen pitää, tai pitääkö miehen olla treenattu/mahakas. Mutta ne asiat joita ei voi muuttaa, on yleensä samoja. Kyllä se harteikas voittaa ei-herteikkaan, matalaääninen korkeaäänisen, 185cm mies 165cm miehen, leukamies leuattoman, jne.
Mikä tässä nyt on pointtina? Jos ihmisiä pyydetään arvioimaan ulkonäöllisesti komein / kaunein henkilö valokuvista, niin todennäköisesti valtaosa arvioista osuu juuri niihin miehiin ja naisiin, jotka ovat ns. länsimaisella mittapuulla hyvännäköisiä. Kyllä miehetkin varmasti valitsisivat ennemmin jonkun Megan Foxin kuin tavallisen pikkuisen pyylevän 30+ suominaisen.
Mitä sitten? Eihän siinä puolisoa itselle olla valitsemassa vaan tekemässä arviota pelkästä ulkonäöstä. Joten minkä takia naiset eivät saisi pitää komeina geneettisesti komeita miehiä? Miehetkin pitävät kauniina geneettisesti kauniita naisia. Ja mitä ihmeen tekemistä tällä on parinvalinnan kanssa. Jokainen yhtään ympärilleen ulkona katsovista ihmisistä tietää, että parisuhteeseen pääseminen ei edellytä geneettistä komeutta/kauneutta.
Muutenkin siihen, kuinka ihminen toisen ulkonäköä arvioi, liittyy muutkin asiat kyseisessä henkilössä. Silloin kun arvioitavista henkilöistä ei tiedä mitään muuta kuin ulkonäön valokuvan perusteella, perustuu arviokin luonnollisesti lähinnä niihin "geneettisiin" piirteisiin. Sitten taas jos pyydettäisiinkin arvioimaan henkilöitä, joista tietää jotain muutakin kuin pelkän ulkonäön, todennäköisesti arviot vaihtelesivat paljonkin. Esimerkiksi mun mielestäni Myytinmurtajien Adam Savage on ihana. En varmaan hänen näköistään miestä arvioisi kaikkein komeimmaksi pelkästään ulkonäön perusteella, jos en tietäisi hänestä mitään. Mutta nyt kun minulla on tietty käsitys hänen persoonastaan, arvioisin hänet heittämällä paremman näköiseksi kuin monet ns geneettisesti komeammat miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhäkään naisilta ei ole tullut vastauksia kysymyksiin.
Ongelma on yhäkin se että naiset matchaavat, viestittelevät ja treffailevat miesten kanssa jotka eivät kelpuuttaisi näitä naisia parisuhteeseen = heitä tasokkaampia miehiä-
Kun seiskan naiselle on tarjolla ysin miehiä, jää seiskan mies paitsioon.
Paitsi jos nainen on se poikkeustapaus joka ei valkkaa ensin komeimpia mitä saa, vaan lukee profiilin ja bongaa sieltä jotain mielenkiintoista. Silloin nainen ehkä osoittaa kiinnostuksensa sen sijaan että passiivisena odottaa kuka soidinmenomiehistä voittaa kisan pildepalkinnosta ja on se vahvin virta jonka mukana mennä.
Siksi jos etsisin Tinderistä parisuhdetta, en olisi kiinnostunut päiväkausien saati viikkokausien viestittelystä. Se ihanan kevyt flirttiviestittely Tinderissä on muutenkin sellaista josta naiset pitävät, mutta joka on miehelle lähinnä työtä. Etenkin kun yleensä naisella on 5-10 kilpakosijaa hauskuuttamassa, ja näistä osa on niitä naista tasokkaampia miehiä joille nainen kelpaisi panoksi.
Siksi rajaisin aikani naisiin jotka kiinnostuvat selkeästi ja haluavat tavata - nopeasti.
Mielelläni tekisin toisin koska ymmärrän todella hyvin sen etteivät kaikki halua tavata ennen kuin ovat tutustuneet kirjoittelemalla. Mutta koska aikaa ja energiaa on rajatusti, on pakko tehdä käytännön valinta. Minä en voi muuttaa Tinder-maailmaa jossa Tavis-Tiina on näennäisesti 10x Perus-Perttiä arvokkaampi, mutta voin valita haluanko pelata mukana vai en.
Saa alapeukuttaa. Mutta itsehän te kysyitte miksi miehet toimivat näin.
En ymmärrä. Jos etsisit Tinderistä parisuhdetta ja tiedät, että jotkut naiset haluavat ensin tutustua viestittelemällä, niin mitä sinä siinä viestittelyssä menetät? Mistä esim. parin viikon viestein tutustuminen kivalta vaikuttavan naisen kanssa olisi elämässäsi pois? Onko sinulla niin paljon vientiä siellä Tinderissä, ettet treffailuilta jouda tuhlaamaan aikaasi viesteilyyn, vai mihin sinun vapaa-aikasi ja energiasi kuluu niin, että et halua antaa mahdollisuutta niille naisille, jotka haluaisivat tutustua vähän paremmin ennen tapaamista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhäkään naisilta ei ole tullut vastauksia kysymyksiin.
Ongelma on yhäkin se että naiset matchaavat, viestittelevät ja treffailevat miesten kanssa jotka eivät kelpuuttaisi näitä naisia parisuhteeseen = heitä tasokkaampia miehiä-
Kun seiskan naiselle on tarjolla ysin miehiä, jää seiskan mies paitsioon.
Paitsi jos nainen on se poikkeustapaus joka ei valkkaa ensin komeimpia mitä saa, vaan lukee profiilin ja bongaa sieltä jotain mielenkiintoista. Silloin nainen ehkä osoittaa kiinnostuksensa sen sijaan että passiivisena odottaa kuka soidinmenomiehistä voittaa kisan pildepalkinnosta ja on se vahvin virta jonka mukana mennä.
Siksi jos etsisin Tinderistä parisuhdetta, en olisi kiinnostunut päiväkausien saati viikkokausien viestittelystä. Se ihanan kevyt flirttiviestittely Tinderissä on muutenkin sellaista josta naiset pitävät, mutta joka on miehelle lähinnä työtä. Etenkin kun yleensä naisella on 5-10 kilpakosijaa hauskuuttamassa, ja näistä osa on niitä naista tasokkaampia miehiä joille nainen kelpaisi panoksi.
Siksi rajaisin aikani naisiin jotka kiinnostuvat selkeästi ja haluavat tavata - nopeasti.
Mielelläni tekisin toisin koska ymmärrän todella hyvin sen etteivät kaikki halua tavata ennen kuin ovat tutustuneet kirjoittelemalla. Mutta koska aikaa ja energiaa on rajatusti, on pakko tehdä käytännön valinta. Minä en voi muuttaa Tinder-maailmaa jossa Tavis-Tiina on näennäisesti 10x Perus-Perttiä arvokkaampi, mutta voin valita haluanko pelata mukana vai en.
Saa alapeukuttaa. Mutta itsehän te kysyitte miksi miehet toimivat näin.
Tässähän se tuli.
Miehet yksinkertaisesti haluavat tutustumisen pois Tinderistä -> IRL.
Vähän sama logiikka kuin aikana ennen Tinderiä miehet halusivat tutustua naiseen kahden kesken eikä raflassa.
Miksi? Siksi koska kahden kesken livenä ei ole kilpakosijoita. Suurin osa miehistä ei halua kisata toisia miehiä vastaan, oli kilpailija sitten Tinderkomistus tai Bailumies.
Koska miehet ovat vähemmän ronkeleita seksiseuran suhteen, kilpailutilanteessa naista tavoittelee aina joku joka on komeampi ja sulavampi. Siihen kisaan on turha osallistua. Joten, jos nainen on tosissaan kiinnostunut siitä tietystä miehestä, livetapaaminen nopsaan.
Miten voi tietää, että on tosissaan kiinnostunut toisesta, jos ei ole ehtinyt juuri lainkaan tutustumaan häneen? Pelkästä ulkonäöstäkö sinä sen näet? Olettaen siis, että puhutaan parisuhdetta, ei seksisellaista, etsivistä ihmisistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhäkään naisilta ei ole tullut vastauksia kysymyksiin.
Ongelma on yhäkin se että naiset matchaavat, viestittelevät ja treffailevat miesten kanssa jotka eivät kelpuuttaisi näitä naisia parisuhteeseen = heitä tasokkaampia miehiä-
Kun seiskan naiselle on tarjolla ysin miehiä, jää seiskan mies paitsioon.
Paitsi jos nainen on se poikkeustapaus joka ei valkkaa ensin komeimpia mitä saa, vaan lukee profiilin ja bongaa sieltä jotain mielenkiintoista. Silloin nainen ehkä osoittaa kiinnostuksensa sen sijaan että passiivisena odottaa kuka soidinmenomiehistä voittaa kisan pildepalkinnosta ja on se vahvin virta jonka mukana mennä.
Siksi jos etsisin Tinderistä parisuhdetta, en olisi kiinnostunut päiväkausien saati viikkokausien viestittelystä. Se ihanan kevyt flirttiviestittely Tinderissä on muutenkin sellaista josta naiset pitävät, mutta joka on miehelle lähinnä työtä. Etenkin kun yleensä naisella on 5-10 kilpakosijaa hauskuuttamassa, ja näistä osa on niitä naista tasokkaampia miehiä joille nainen kelpaisi panoksi.
Siksi rajaisin aikani naisiin jotka kiinnostuvat selkeästi ja haluavat tavata - nopeasti.
Mielelläni tekisin toisin koska ymmärrän todella hyvin sen etteivät kaikki halua tavata ennen kuin ovat tutustuneet kirjoittelemalla. Mutta koska aikaa ja energiaa on rajatusti, on pakko tehdä käytännön valinta. Minä en voi muuttaa Tinder-maailmaa jossa Tavis-Tiina on näennäisesti 10x Perus-Perttiä arvokkaampi, mutta voin valita haluanko pelata mukana vai en.
Saa alapeukuttaa. Mutta itsehän te kysyitte miksi miehet toimivat näin.
Tässähän se tuli.
Miehet yksinkertaisesti haluavat tutustumisen pois Tinderistä -> IRL.
Vähän sama logiikka kuin aikana ennen Tinderiä miehet halusivat tutustua naiseen kahden kesken eikä raflassa.
Miksi? Siksi koska kahden kesken livenä ei ole kilpakosijoita. Suurin osa miehistä ei halua kisata toisia miehiä vastaan, oli kilpailija sitten Tinderkomistus tai Bailumies.
Koska miehet ovat vähemmän ronkeleita seksiseuran suhteen, kilpailutilanteessa naista tavoittelee aina joku joka on komeampi ja sulavampi. Siihen kisaan on turha osallistua. Joten, jos nainen on tosissaan kiinnostunut siitä tietystä miehestä, livetapaaminen nopsaan.
"Joten, jos nainen on tosissaan kiinnostunut siitä tietystä miehestä, livetapaaminen nopsaan."
Yritä nyt ymmärtää että YKSIKÄÄN NAINEN EI KIINNOSTU MIEHESTÄ PELKKIEN KUVIEN JA PARIN VIESTIN PERUSTEELLA!!!
Et osaa nyt ollenkaan asettua toisen asemaan - se että SINULLE riittää kiinnostukseen se että treffikumppani on nainen, ei tarkoita sitä että yksikään nainen kiinnostuisi sinusta vain koska on nähnyt kuvasi. Nainen kiinnostuu keskustelemalla ja huomaamalla siinä yhteensopivuuden. Jos et keskustele, ei tätä voi tapahtua. Hyvin yksinkertaista mutta ilmeisesti niin mahdoton ymmärtää.
Ymmärretään, ymmärretään.
Pointti on siinä että elleivät kuvat sytytä, ja yleensä ne eivät sytytä ellet ole todella komea, mitään keskustelua ei tule eikä yhteensopivuutta päästä testailemaan.
Siksi kun vastaan tulee harvinaisuus joka ehkä kiinnostuu, halutaan tavata livenä nopeasti ennen kuin nainen saa viestin komeammalta ja sanavalmiimmalta kilpakosijalta eikä enää vastaa.
Okei. Suurin osa saamistasi matcheista ei siis kiinnostu ulkonäöllisesti sinusta niin paljoa, että keskustelu pääsisi edes alkuun. Kurjaa toki, mutta ei kai sille mitään voi. Tuskin tällaisten naisten kanssa mitään suhdetta olisi syntynytkään, joten et varmaan menetä mitään.
Sitten kun kohdallesi osuu nainen, joka on kiinnostunut tutustumaan sinuun, sinä haluat tavata nopeasti. Ymmärrettävää toki, mutta jos nainen treffejä ehdottaessasi sanoo haluavansa mieluummin tutustua enemmän viesteilemällä, niin miksi siihen ei voisi suostua? Mitä sinä siinä menettäisit?
Jos kieltäydyt jatkamasta tutustumista viestein, kun et heti treffeille päässyt, varmistat sen että juttu loppuu siihen. Jos taas jatkat viestittelyä, voi olla että joku komeampi ja sanavalmiimpi tulee ja nappaa naisen, mutta voi myös olla, että pääsisit treffeillekin vaikka parin kolmen viikon viesteilyn jälkeen. Jos olet itse kiinnostunut ko naisesta, niin eikö silloin kannata vähän nähdä sitä viestittelyn vaivaa, jotta antaisit hänelle edes mahdollisuuden tutustua sinuun niin paljon, että hän haluaa tavata sinut irl?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa enää lukea ylien ylinaa.
Menkää terapiaan ja käsitelkää naisvihanne ja katkeruutenne.
Sen jälkeen käyttäytykää kuin normaali-ihmiset. Puhukaa naisille kuin ihmisille. Olkaa peruskohteliaita. Siitä se lähtee.
Ystäväpiirissäni on kauniita, rumia, komeita, mitättömiä, tavallisia molempia sukupuolia. Ei mitään logiikkaa minun silmissäni ulkonäön suhteen, miten ovat pariutuneet. Osa tavanneet IRL, osa netissä.
Jos joku 10% miehistä saa Tinderissä kaikki matchit, ehkä he ei oo uleja? Ehkä heillä on kiva profiiliteksti ja hyvä kuva (= ei arskoja, keskaria, tuoppia)? Ehkä he ei uhku vihaa ja katkeruutta tekstissään, vaan kertoo rehellisesti mitä etsii, ja vaikuttaa huumorintajuisilta?
Tällä palstalla on annettu tuhat vinkkiä, mikä on turn-off teksteissä ja kuvissa, ja arvatkaa mitä: en ole koskaan, siis yhtä ainutta kertaa, lukenut miehen sanovan: no mutta hyvä idea! Mä kokeilen tota! KOSKAAN! Valitetaan ja ylistaan vaan, että top 10% vie kaikki naiset ja muut jää ilman. Kato moniko seurustelee ja on naimisissa, ei pidä paikkaansa! N50+
Itse olen kaikki vinkit ja neuvot testannut, mutta mikään ei ole auttanut tinderissä. Netissä on noita ohjeita aika monellakin sivustolla. Okei ammattikuvaajalla en ole kuvia ottanut, mutta moniko on muutenkaan?
M37
Anteeksi että kysyn, mutta eikö sinusta siis kukaan nainen ole koskaan ollut kiinnostunut yhtään? Eikö sinulla ole minkäänlaista kokemusta parisuhteesta tai edes pelkästä seksistä muutoin kuin mahdollisesti maksullinen seura?
Ja anteeksi jos kysymykseni loukkaa. En tarkoita loukata. Olen itse nainen joka lähes vuoden Tinder-kokemuksen aikana sai peräti kuusi matchia. Uskon sen johtuvan ulkonäöstä. Olen kuitenkin live-elämässä kohdannut sellaisiakin miehiä, joille ulkonäöllä ei ole suurta merkitystä. Yhden sellaisen kanssa olen nyt parisuhteessa. Tinder on hyvin ulkonäkökeskeinen parinetsintäkanava eikä se sen vuoksi sovi kaikille.
Olen ollut naimisissakin, pitkässä suhteessa. Nyt sinkkuna useita vuosia, kai sitä on vain sitten niin pihalla tästä deittailukulttuurista tai jotain. Ei toimi nettissä eikä livenä.
M37
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Top 10-20% miehistä...
Tuossa on kyllä perää etä naiset laskevat tavismiehiksi kaikki paitsi miesmallit tms. Mutta se ei tarkoita etteikö tavisten välillä olisi tasoeroja, tai että vain makuasiat ratkaisisivat.
Muistan gallupin jossa oli kolme miestä:
Mies A) Komeahko ja kalju mies kauluspaidassa
Mies B) Komeahko pitkätukkainen taiteilijamies
Mies C) Herra keskiverto kauluspaidassaSiis kolme tavismiestä, yksikään ei miesmallitasoa.
Äänet jakautuivat seuraavasti:
Mies A 50%
Mies B 50%
Mies C 0%Naiset jotka pitivät miehestä A inhosivat miestä B, ja päin vastoin. Mutta kaikkien valinta oli Mies A tai Mies B. Eli komeus on kuitenkin universaalia, tyyli ratkaisi kumpi komeista miehistä miellytti.
Linkittäisitkö tämän gallupin? Mitä siinä naisilta siis kysyttiin? Mistä tiedät että naiset, jotka pitivät eniten yhdestä miehestä, inhosivat niitä muita miehiä? Oliko kysymyksenasettelu siis sellainen että piti valita sekä miellyttävin että joku jota inhoaa?
Näillä antamillasi tiedoilla tuo kuvaamasi gallup kuulostaa niin omituiselta, että väkisinkin ihmetyttää... Yleensä kun se, että pitää jotakuta miestä komeampana kuin toista, ei mitenkään automaattisesti merkitse sitä, että se toinenkaan olisi millään tavalla inhottava. Joten tuntuu hippasen epäuskottavalta, että samaan gallupiin osuu pelkästään niin mustavalkoisesti ajattelevia naisia, että jollei mies ole hänen mielestään komein kolmesta vaihtoehdosta, hän on inhottava.
Gallupissa kysyttiin vain sitä kuka on suosikki.
Ketjussa naiset keskustelivat suosikistaan.
En usko että jokainen tai edes enemmistö piti miestä C "inhottavana", mutta naiset olivat 100% yksimielisiä sitä että parhaimman näköinen oli mies A tai mies B.
Edellisessä viestissä sanoit näin: "Naiset jotka pitivät miehestä A inhosivat miestä B, ja päinvastoin."
Tämä minua siis ihmetyttää. Molemmat olivat komeita, mutta silti jokainen gallupiin osallistunut nainen tykkäsi jommastakummasta ja vastaavasti ilmoitti inhoavansa toista? Vai olenko ymmärtänyt jotain väärin, koska tämä kuulostaa todella epäuskottavalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tinderiä käyttäisin, mitä tuskin tulee tapahtumaan vaikka sinkku olenkin, haluaisin treffit mahdollisimman pian. Ei mitään kuvien ja tekstien jatkuvaa lähettelyä vaan livenä tapaaminen, siitähän sen tietää onko oikeasti match vai ei.
N37
Alue: Aihe vapaa
Gallupissa kysyttiin vain sitä kuka on suosikki.
Ketjussa naiset keskustelivat suosikistaan.
En usko että jokainen tai edes enemmistö piti miestä C "inhottavana", mutta naiset olivat 100% yksimielisiä sitä että parhaimman näköinen oli mies A tai mies B.