Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Tinderissä (miehillä) on niin kamala kiire?!
26.01.2020 |
Olen nainen ja melko uusi Tinderin käyttäjä. Olen huomannut, että ainakin miehillä on tässä sovelluksessa aivan järjetön kiire.
Esimerkiksi yhden miehen kanssa oli match tullut maanantaina, tiistaina hän pyysi jo puhelinnumeroa ja kun en ollut näin lyhyellä tuntemisella vielä valmis antamaan numeroani (joka ei kuitenkaan ole julkista tietoa, vaan yksityisasiani), niin poisti mitään sanomatta seuraavana päivänä.
Toinen tyyppi pyysi parempaa kuvaa minusta. Lupasin laittaa, mutta en laittanut sillä samalla hetkellä, koska olin menossa asioille. Pari tuntia myöhemmin huomasin, että match on poistettu.
Kolmas (tämän kanssa oli jo juteltu aiemmin) oli laittanut viestiä, jota en ehtinyt välittömästi lukea. Kun olisin tunnin sisällä lukenut viestin, olikin jo koko match poistettu...
Tässä vain muutama esimerkki. Kyseiset miehet ovat olleet aivan tavallisia miehiä, joille tuskin tulee matcheja edes päivittäin. Ihmettelen, että mikä on tämä kiire, että kaiken pitäisi tapahtua vartin sisällä ja hetkeäkään ei voida odottaa. Ennen oli ihan normaalia, että ihmiset työaikana tai kyläillessä eivät naputa herkeämättä puhelintaan, vaan tekstiviesteihin joutui odottamaan vastausta jopa useita tunteja, jopa seuraavaan päivään. Edelleen näin on mm. Whatsappissa... Miksi sitten Tinderissä on näin kamala hoppu??
Kommentit (309)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletteko te miehet, että me tavis-pirkot olemme niin tyhmiä, että.Tinderissä luulemme, että meillä on saumoja filmitähti-astronautti-kirurgiin eli teidän miesten mielestä top ten miehiin, vaikka livenä niin ei olisi?
Ensinnäkin ne teidän miesten mielestä top ten miehet eivät meistä naisista ole top ten miehiä(vrt esim tosi lihaksikas kehonrakentaja)
Toisekseen oman kokemukseni mukaan Tinderissä, ja muilla nettideiteillä, on miehiä suhteessa naisiin huomattavasti enemmän. Ja kun olin tositarkoituksella liikkeellä, ja karsin ensin joukosta seksinvonkaajat, oudot, häiriköt, pervot ja moi-miehet, niin eipä jäljelle jäänyt monta.
Tästä se Tinderin( ja muiden nettideittien)epäsuhta johtuu.
Vastaus on KYLLÄ.
Te olette niin tyhmiä että kuvittelette filmitähti-astronautti-kirurgin olevan top 10% mies, vaikka todellisuudessa tämä olisi top 0,1% mies.
Top 10% mies on teidän silmissänne tavis.
https://pbs.twimg.com/media/Dp76ujlVAAAFDt6.jpg
Ja todistusaineistoa siinä.
Ahaa siis tämän takia täällä miehet sanoo että tinderissä juttelu on ajan tuhlausta. Koska ne kuvittelee osaavansa, tuntumatta ollenkaan toista ihmistä, lukea ajatuksia. Aika jännä harha mutta taas yksi syy jättää tapaamatta hätähousu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhäkään naisilta ei ole tullut vastauksia kysymyksiin.
Ongelma on yhäkin se että naiset matchaavat, viestittelevät ja treffailevat miesten kanssa jotka eivät kelpuuttaisi näitä naisia parisuhteeseen = heitä tasokkaampia miehiä-
Kun seiskan naiselle on tarjolla ysin miehiä, jää seiskan mies paitsioon.
Paitsi jos nainen on se poikkeustapaus joka ei valkkaa ensin komeimpia mitä saa, vaan lukee profiilin ja bongaa sieltä jotain mielenkiintoista. Silloin nainen ehkä osoittaa kiinnostuksensa sen sijaan että passiivisena odottaa kuka soidinmenomiehistä voittaa kisan pildepalkinnosta ja on se vahvin virta jonka mukana mennä.
Siksi jos etsisin Tinderistä parisuhdetta, en olisi kiinnostunut päiväkausien saati viikkokausien viestittelystä. Se ihanan kevyt flirttiviestittely Tinderissä on muutenkin sellaista josta naiset pitävät, mutta joka on miehelle lähinnä työtä. Etenkin kun yleensä naisella on 5-10 kilpakosijaa hauskuuttamassa, ja näistä osa on niitä naista tasokkaampia miehiä joille nainen kelpaisi panoksi.
Siksi rajaisin aikani naisiin jotka kiinnostuvat selkeästi ja haluavat tavata - nopeasti.
Mielelläni tekisin toisin koska ymmärrän todella hyvin sen etteivät kaikki halua tavata ennen kuin ovat tutustuneet kirjoittelemalla. Mutta koska aikaa ja energiaa on rajatusti, on pakko tehdä käytännön valinta. Minä en voi muuttaa Tinder-maailmaa jossa Tavis-Tiina on näennäisesti 10x Perus-Perttiä arvokkaampi, mutta voin valita haluanko pelata mukana vai en.
Saa alapeukuttaa. Mutta itsehän te kysyitte miksi miehet toimivat näin.
Tässähän se tuli.
Miehet yksinkertaisesti haluavat tutustumisen pois Tinderistä -> IRL.
Vähän sama logiikka kuin aikana ennen Tinderiä miehet halusivat tutustua naiseen kahden kesken eikä raflassa.
Miksi? Siksi koska kahden kesken livenä ei ole kilpakosijoita. Suurin osa miehistä ei halua kisata toisia miehiä vastaan, oli kilpailija sitten Tinderkomistus tai Bailumies.
Koska miehet ovat vähemmän ronkeleita seksiseuran suhteen, kilpailutilanteessa naista tavoittelee aina joku joka on komeampi ja sulavampi. Siihen kisaan on turha osallistua. Joten, jos nainen on tosissaan kiinnostunut siitä tietystä miehestä, livetapaaminen nopsaan.
"Joten, jos nainen on tosissaan kiinnostunut siitä tietystä miehestä, livetapaaminen nopsaan."
Yritä nyt ymmärtää että YKSIKÄÄN NAINEN EI KIINNOSTU MIEHESTÄ PELKKIEN KUVIEN JA PARIN VIESTIN PERUSTEELLA!!!
Et osaa nyt ollenkaan asettua toisen asemaan - se että SINULLE riittää kiinnostukseen se että treffikumppani on nainen, ei tarkoita sitä että yksikään nainen kiinnostuisi sinusta vain koska on nähnyt kuvasi. Nainen kiinnostuu keskustelemalla ja huomaamalla siinä yhteensopivuuden. Jos et keskustele, ei tätä voi tapahtua. Hyvin yksinkertaista mutta ilmeisesti niin mahdoton ymmärtää.
Ymmärretään, ymmärretään.
Pointti on siinä että elleivät kuvat sytytä, ja yleensä ne eivät sytytä ellet ole todella komea, mitään keskustelua ei tule eikä yhteensopivuutta päästä testailemaan.
Siksi kun vastaan tulee harvinaisuus joka ehkä kiinnostuu, halutaan tavata livenä nopeasti ennen kuin nainen saa viestin komeammalta ja sanavalmiimmalta kilpakosijalta eikä enää vastaa.
Eli anna kun tiivistän - kun kohtaat naisen jolle ulkonäön puolesta kelpaat ja joka haluaisi tutustua sinun persoonaasi, pilaat itse mahdollisuutesi vaatimalla välitöntä tapaamista ennen kuin nainen on saanut tilaisuuden kiinnostua siitä persoonastasi? Mieluummin otat 100% varman häviön kuin annat naiselle mahdollisuuden kiinnostua? Makes sense, not.
Sitten itketään kun ei päästä treffeille. Niille treffeille jotka usein näissä keskusteluissa vaikuttavat olevan miehille se itse tarkoitus eikä suinkaan toiseen ihmiseen tutustuminen, joka tapahtuu sen toisen kanssa juttelemalla.
Top 10-20% miehistä...
Tuossa on kyllä perää etä naiset laskevat tavismiehiksi kaikki paitsi miesmallit tms. Mutta se ei tarkoita etteikö tavisten välillä olisi tasoeroja, tai että vain makuasiat ratkaisisivat.
Muistan gallupin jossa oli kolme miestä:
Mies A) Komeahko ja kalju mies kauluspaidassa
Mies B) Komeahko pitkätukkainen taiteilijamies
Mies C) Herra keskiverto kauluspaidassa
Siis kolme tavismiestä, yksikään ei miesmallitasoa.
Äänet jakautuivat seuraavasti:
Mies A 50%
Mies B 50%
Mies C 0%
Naiset jotka pitivät miehestä A inhosivat miestä B, ja päin vastoin. Mutta kaikkien valinta oli Mies A tai Mies B. Eli komeus on kuitenkin universaalia, tyyli ratkaisi kumpi komeista miehistä miellytti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen kun luulee miestä "ihan tavikseksi" mutta onkin yleensä oikeasti top10%
No niin. Määrittelemätön vihdoin ja viimein, että minkälainen on top 10 prosentin mies?
Tinderin omien tilastojen mukaan naisten top 80% matchaa miesten top 11,5% kanssa.
OKCupidin tilastojen mukaan aniset rankaavat 80% miehistä keskitason alapuolelle ja <1% komeiksi.
Nuo kun yhdistetään, saadaan vastaus siihen mitä nainen tarkoittaa "tavismiehellä".
Kenet miehenä OIKEASTI ottaisi seuraksesi, jos saisit valita? Aivan, ne teidän miesten mielestä top 10- naiset, eli nuori, kaunis, hoikka. Muut naiset, joita nötsäöttw on niitä, joilta voisitte pllua ottaa, kun olette puutteessa.
Naisten top 10 miehet ovat eri miehiä, kuin teidän miesten mielestä. Tätä asiaa on turha teille edes yrittää selittää, kun ei mene jakeluun.
Jatkakaa vaan tätä samaa too ten miehet saa kaikki kerta - ja kestopllut- mantraa. Siinähän se on hyvä selitys itselle ja maailmalle, miksi on yksin, kun totuus ei kiinnosta.
Niinpä niin mutta kun keskivertomies ei voi valita.
Eikä keskivertonainenkaan voi valita, yhtään sen enempää kuin keskivertomieskään.
Naiset yrittävät valita sen itselle parhaan ja sopivimman, miehet sen kauneimman. Miksi on ok että mies valitsee kauniin, mutta ei se että nainen valitsee komean tai muuten häntä miellyttävän? Vastaa!
Oikeasti ulkonäkö on suhteissa aika merkityksetön asia kunhan se ei ole suorastaan vastenmielinen, sen tietää jokainen joka on pitkässä suhteessa ollut (ja aika on tehnyt tehtävänsä, molemmille). Rakkaus tekee tavallisesta komean, minä en vaihtaisi mahakasta ukkoani Brad Pittiin, koska rakastan häntä
Mutta rakkauteen asti ne typerät prosenttihyypiöt ei koskaan pääse. Siksi ne ei uskalla kirjoitella, koska kirjoituksista näkyy, jos korvien väli on typötyhjä.
Vierailija kirjoitti:
Top 10-20% miehistä...
Tuossa on kyllä perää etä naiset laskevat tavismiehiksi kaikki paitsi miesmallit tms. Mutta se ei tarkoita etteikö tavisten välillä olisi tasoeroja, tai että vain makuasiat ratkaisisivat.
Muistan gallupin jossa oli kolme miestä:
Mies A) Komeahko ja kalju mies kauluspaidassa
Mies B) Komeahko pitkätukkainen taiteilijamies
Mies C) Herra keskiverto kauluspaidassaSiis kolme tavismiestä, yksikään ei miesmallitasoa.
Äänet jakautuivat seuraavasti:
Mies A 50%
Mies B 50%
Mies C 0%Naiset jotka pitivät miehestä A inhosivat miestä B, ja päin vastoin. Mutta kaikkien valinta oli Mies A tai Mies B. Eli komeus on kuitenkin universaalia, tyyli ratkaisi kumpi komeista miehistä miellytti.
Jep.
Tuosta syystä naiset ei hyväksy ajatusta top miehistä, koska makuasiat.
Mutta jos katsotaan kaikkien naisten äänet, huomataan että ne menee niille top miehille, naiset on vaan täysin eri mieltä keskenään siitä kuka niistä top miehistä on hot ja kuka on not. Kuitenkin kaikkien valinta on joku top miehistä (universaalisti komeista tai geneettisesti komeista niin kuin 1212 sanoo).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Top 10-20% miehistä...
Tuossa on kyllä perää etä naiset laskevat tavismiehiksi kaikki paitsi miesmallit tms. Mutta se ei tarkoita etteikö tavisten välillä olisi tasoeroja, tai että vain makuasiat ratkaisisivat.
Muistan gallupin jossa oli kolme miestä:
Mies A) Komeahko ja kalju mies kauluspaidassa
Mies B) Komeahko pitkätukkainen taiteilijamies
Mies C) Herra keskiverto kauluspaidassaSiis kolme tavismiestä, yksikään ei miesmallitasoa.
Äänet jakautuivat seuraavasti:
Mies A 50%
Mies B 50%
Mies C 0%Naiset jotka pitivät miehestä A inhosivat miestä B, ja päin vastoin. Mutta kaikkien valinta oli Mies A tai Mies B. Eli komeus on kuitenkin universaalia, tyyli ratkaisi kumpi komeista miehistä miellytti.
Ihmisen arvo ja kiinnostavuus ei ole yhtä kuin valokuvasta näkyvä ulkonäkö. Tuon tietää, jos on normaali 14 v täyttänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletteko te miehet, että me tavis-pirkot olemme niin tyhmiä, että.Tinderissä luulemme, että meillä on saumoja filmitähti-astronautti-kirurgiin eli teidän miesten mielestä top ten miehiin, vaikka livenä niin ei olisi?
Ensinnäkin ne teidän miesten mielestä top ten miehet eivät meistä naisista ole top ten miehiä(vrt esim tosi lihaksikas kehonrakentaja)
Toisekseen oman kokemukseni mukaan Tinderissä, ja muilla nettideiteillä, on miehiä suhteessa naisiin huomattavasti enemmän. Ja kun olin tositarkoituksella liikkeellä, ja karsin ensin joukosta seksinvonkaajat, oudot, häiriköt, pervot ja moi-miehet, niin eipä jäljelle jäänyt monta.
Tästä se Tinderin( ja muiden nettideittien)epäsuhta johtuu.
Vastaus on KYLLÄ.
Te olette niin tyhmiä että kuvittelette filmitähti-astronautti-kirurgin olevan top 10% mies, vaikka todellisuudessa tämä olisi top 0,1% mies.
Top 10% mies on teidän silmissänne tavis.
https://pbs.twimg.com/media/Dp76ujlVAAAFDt6.jpg
Ja todistusaineistoa siinä.
Ja sinä olet niin tyhmä, että et tajunnut mitä tuossa yritettiin sanoa- tuo astronautti-kirurgi-filmitähti oli vain liioittelua, jotta viesti menisi perille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Top 10-20% miehistä...
Tuossa on kyllä perää etä naiset laskevat tavismiehiksi kaikki paitsi miesmallit tms. Mutta se ei tarkoita etteikö tavisten välillä olisi tasoeroja, tai että vain makuasiat ratkaisisivat.
Muistan gallupin jossa oli kolme miestä:
Mies A) Komeahko ja kalju mies kauluspaidassa
Mies B) Komeahko pitkätukkainen taiteilijamies
Mies C) Herra keskiverto kauluspaidassaSiis kolme tavismiestä, yksikään ei miesmallitasoa.
Äänet jakautuivat seuraavasti:
Mies A 50%
Mies B 50%
Mies C 0%Naiset jotka pitivät miehestä A inhosivat miestä B, ja päin vastoin. Mutta kaikkien valinta oli Mies A tai Mies B. Eli komeus on kuitenkin universaalia, tyyli ratkaisi kumpi komeista miehistä miellytti.
Jep.
Tuosta syystä naiset ei hyväksy ajatusta top miehistä, koska makuasiat.
Mutta jos katsotaan kaikkien naisten äänet, huomataan että ne menee niille top miehille, naiset on vaan täysin eri mieltä keskenään siitä kuka niistä top miehistä on hot ja kuka on not. Kuitenkin kaikkien valinta on joku top miehistä (universaalisti komeista tai geneettisesti komeista niin kuin 1212 sanoo).
No määrittele nyt vihdoin ja viimein Tämä kuuluisa too 20mies (universaalista komea, geneettisesti komea)
Edelleen odotan. Ja vastustajan ei tule, koska Tämä olkiukko on vain teidän miesten päässä. Pääsette syyttämään taas naisia siitä että ette löydä naista
Vierailija kirjoitti:
Top 10-20% miehistä...
Tuossa on kyllä perää etä naiset laskevat tavismiehiksi kaikki paitsi miesmallit tms. Mutta se ei tarkoita etteikö tavisten välillä olisi tasoeroja, tai että vain makuasiat ratkaisisivat.
Muistan gallupin jossa oli kolme miestä:
Mies A) Komeahko ja kalju mies kauluspaidassa
Mies B) Komeahko pitkätukkainen taiteilijamies
Mies C) Herra keskiverto kauluspaidassaSiis kolme tavismiestä, yksikään ei miesmallitasoa.
Äänet jakautuivat seuraavasti:
Mies A 50%
Mies B 50%
Mies C 0%Naiset jotka pitivät miehestä A inhosivat miestä B, ja päin vastoin. Mutta kaikkien valinta oli Mies A tai Mies B. Eli komeus on kuitenkin universaalia, tyyli ratkaisi kumpi komeista miehistä miellytti.
Saisiko linkin tähän gallupiin niin voimme itse tehdä arvion herrojen ulkonäöstä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Top 10-20% miehistä...
Tuossa on kyllä perää etä naiset laskevat tavismiehiksi kaikki paitsi miesmallit tms. Mutta se ei tarkoita etteikö tavisten välillä olisi tasoeroja, tai että vain makuasiat ratkaisisivat.
Muistan gallupin jossa oli kolme miestä:
Mies A) Komeahko ja kalju mies kauluspaidassa
Mies B) Komeahko pitkätukkainen taiteilijamies
Mies C) Herra keskiverto kauluspaidassaSiis kolme tavismiestä, yksikään ei miesmallitasoa.
Äänet jakautuivat seuraavasti:
Mies A 50%
Mies B 50%
Mies C 0%Naiset jotka pitivät miehestä A inhosivat miestä B, ja päin vastoin. Mutta kaikkien valinta oli Mies A tai Mies B. Eli komeus on kuitenkin universaalia, tyyli ratkaisi kumpi komeista miehistä miellytti.
Jep.
Tuosta syystä naiset ei hyväksy ajatusta top miehistä, koska makuasiat.
Mutta jos katsotaan kaikkien naisten äänet, huomataan että ne menee niille top miehille, naiset on vaan täysin eri mieltä keskenään siitä kuka niistä top miehistä on hot ja kuka on not. Kuitenkin kaikkien valinta on joku top miehistä (universaalisti komeista tai geneettisesti komeista niin kuin 1212 sanoo).
Ja teidän palsta-ülien mielesttähän tavis-naiset näyttävät: Jennifer Lawrence, Janni Hussi ja Sara Sieppi.
Vai miten se nyt olikaan
😂😂😂😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Top 10-20% miehistä...
Tuossa on kyllä perää etä naiset laskevat tavismiehiksi kaikki paitsi miesmallit tms. Mutta se ei tarkoita etteikö tavisten välillä olisi tasoeroja, tai että vain makuasiat ratkaisisivat.
Muistan gallupin jossa oli kolme miestä:
Mies A) Komeahko ja kalju mies kauluspaidassa
Mies B) Komeahko pitkätukkainen taiteilijamies
Mies C) Herra keskiverto kauluspaidassaSiis kolme tavismiestä, yksikään ei miesmallitasoa.
Äänet jakautuivat seuraavasti:
Mies A 50%
Mies B 50%
Mies C 0%Naiset jotka pitivät miehestä A inhosivat miestä B, ja päin vastoin. Mutta kaikkien valinta oli Mies A tai Mies B. Eli komeus on kuitenkin universaalia, tyyli ratkaisi kumpi komeista miehistä miellytti.
Saisiko linkin tähän gallupiin niin voimme itse tehdä arvion herrojen ulkonäöstä?
Kyllä. Ja laita nyt ihmeessä esimerkki näistä top ten universaalisisti, geneettisesti komeasta miehestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saispa itsekin mätsin joskus niinkuin nuo ap:n miehet. No tuskinpa se mihinkään kuitenkaan johtaisi.
M37
No niin, Me odotamme määritelmää top 10 miehestä esimerkkien kera (universaalisisti, geneettisesti komea), johon maailman kaikki naiset lankeavat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Top 10-20% miehistä...
Tuossa on kyllä perää etä naiset laskevat tavismiehiksi kaikki paitsi miesmallit tms. Mutta se ei tarkoita etteikö tavisten välillä olisi tasoeroja, tai että vain makuasiat ratkaisisivat.
Muistan gallupin jossa oli kolme miestä:
Mies A) Komeahko ja kalju mies kauluspaidassa
Mies B) Komeahko pitkätukkainen taiteilijamies
Mies C) Herra keskiverto kauluspaidassaSiis kolme tavismiestä, yksikään ei miesmallitasoa.
Äänet jakautuivat seuraavasti:
Mies A 50%
Mies B 50%
Mies C 0%Naiset jotka pitivät miehestä A inhosivat miestä B, ja päin vastoin. Mutta kaikkien valinta oli Mies A tai Mies B. Eli komeus on kuitenkin universaalia, tyyli ratkaisi kumpi komeista miehistä miellytti.
Saisiko linkin tähän gallupiin niin voimme itse tehdä arvion herrojen ulkonäöstä?
Niinpä. Nyt meillä on vain tuohon miehen(?) arvio siitä ketkä noista oli hänen mielestään komeahkoja ja kuka keskiverto eikä mitään universaalia faktaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Top 10-20% miehistä...
Tuossa on kyllä perää etä naiset laskevat tavismiehiksi kaikki paitsi miesmallit tms. Mutta se ei tarkoita etteikö tavisten välillä olisi tasoeroja, tai että vain makuasiat ratkaisisivat.
Muistan gallupin jossa oli kolme miestä:
Mies A) Komeahko ja kalju mies kauluspaidassa
Mies B) Komeahko pitkätukkainen taiteilijamies
Mies C) Herra keskiverto kauluspaidassaSiis kolme tavismiestä, yksikään ei miesmallitasoa.
Äänet jakautuivat seuraavasti:
Mies A 50%
Mies B 50%
Mies C 0%Naiset jotka pitivät miehestä A inhosivat miestä B, ja päin vastoin. Mutta kaikkien valinta oli Mies A tai Mies B. Eli komeus on kuitenkin universaalia, tyyli ratkaisi kumpi komeista miehistä miellytti.
Saisiko linkin tähän gallupiin niin voimme itse tehdä arvion herrojen ulkonäöstä?
Niinpä. Nyt meillä on vain tuohon miehen(?) arvio siitä ketkä noista oli hänen mielestään komeahkoja ja kuka keskiverto eikä mitään universaalia faktaa.
Voi olla että se viimeinen oli sysiruma mutta vain tuon kommentoijan mielestä keskiverto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Top 10-20% miehistä...
Tuossa on kyllä perää etä naiset laskevat tavismiehiksi kaikki paitsi miesmallit tms. Mutta se ei tarkoita etteikö tavisten välillä olisi tasoeroja, tai että vain makuasiat ratkaisisivat.
Muistan gallupin jossa oli kolme miestä:
Mies A) Komeahko ja kalju mies kauluspaidassa
Mies B) Komeahko pitkätukkainen taiteilijamies
Mies C) Herra keskiverto kauluspaidassaSiis kolme tavismiestä, yksikään ei miesmallitasoa.
Äänet jakautuivat seuraavasti:
Mies A 50%
Mies B 50%
Mies C 0%Naiset jotka pitivät miehestä A inhosivat miestä B, ja päin vastoin. Mutta kaikkien valinta oli Mies A tai Mies B. Eli komeus on kuitenkin universaalia, tyyli ratkaisi kumpi komeista miehistä miellytti.
Saisiko linkin tähän gallupiin niin voimme itse tehdä arvion herrojen ulkonäöstä?
Kyllä. Ja laita nyt ihmeessä esimerkki näistä top ten universaalisisti, geneettisesti komeasta miehestä.
Olern huomannut että kun naiset yrittävät selitellä kuinka makuja on monia, he käyttävät aina negatiivista esimerkkiä.
Siis "minä en pidä X miesmallimiehestä" tms.
Olennainen kysymys on millaisesta miehestä nainen pitää ulkonäöllisesti eniten. Ja kappas vain, se mies on aina yksi niistä komeista.
Se kieltämättä vaihtelee millaisesta tyylistä nainen pitää, tai pitääkö miehen olla treenattu/mahakas. Mutta ne asiat joita ei voi muuttaa, on yleensä samoja. Kyllä se harteikas voittaa ei-herteikkaan, matalaääninen korkeaäänisen, 185cm mies 165cm miehen, leukamies leuattoman, jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Top 10-20% miehistä...
Tuossa on kyllä perää etä naiset laskevat tavismiehiksi kaikki paitsi miesmallit tms. Mutta se ei tarkoita etteikö tavisten välillä olisi tasoeroja, tai että vain makuasiat ratkaisisivat.
Muistan gallupin jossa oli kolme miestä:
Mies A) Komeahko ja kalju mies kauluspaidassa
Mies B) Komeahko pitkätukkainen taiteilijamies
Mies C) Herra keskiverto kauluspaidassaSiis kolme tavismiestä, yksikään ei miesmallitasoa.
Äänet jakautuivat seuraavasti:
Mies A 50%
Mies B 50%
Mies C 0%Naiset jotka pitivät miehestä A inhosivat miestä B, ja päin vastoin. Mutta kaikkien valinta oli Mies A tai Mies B. Eli komeus on kuitenkin universaalia, tyyli ratkaisi kumpi komeista miehistä miellytti.
Saisiko linkin tähän gallupiin niin voimme itse tehdä arvion herrojen ulkonäöstä?
Niinpä. Nyt meillä on vain tuohon miehen(?) arvio siitä ketkä noista oli hänen mielestään komeahkoja ja kuka keskiverto eikä mitään universaalia faktaa.
Voi olla että se viimeinen oli sysiruma mutta vain tuon kommentoijan mielestä keskiverto.
Naisten arviot tavismiehestä ovat todistetusti epäreliastisia.
Eihän siitäkään ole kauaa kun palstalla äänestettiin oliko kuvan mies tavismies, komea vai ruma. Mies äänestettiin täysin keskiverroksi.
Kuvassa siis oli n. 30-35v miesmalli parturissa.
Huvittaa.
Valtaosa naisista kertoo, että haluaa viestitellä kauemmin kuin muutaman viestin verran tai yhden illan, ennen kuin antaa numeronsa miehelle / lähtee tapaamaan / panemaan.
Palstaylit: "Ei tavalliset miehet saa koskaan mitään! Naiset haluaa vain top 10-miehiä! Tinder on panosovellus, miksen saa heti p*llua sieltä?"
EIKÄ esim näin:
Palstan miehet: Ahaa. Eli valtaosa naisista haluaa hiukan kartoittaa, olenko turvallinen tavata ja olenko luonteeltani kiinnostava. Kiirehtiminen ja painostus on teille turn-off? No kirjoitellaan sitten pari päivää ensin ja tutustutaan, mennään sitten treffeille julkiselle paikalle.
Oppimis- ja omaksumiskyky 0. Outoa, outoa! Täällähän saa ilmaisia vinkkejä. Todistettavasti Tinderin kautta suhteita syntyy, eli jotkut viitsii hetken viestitellä ja osoittautua kiinnostaviksi.
Tosin....ylin kanssa ei kukaan tietoisesti tapaamiseen lähtisi kuitenkaan. Katkeruus ja viha = HUGE turn-off. N50+
Haloo top-mies-jankkaajat!!
Lukekaa ja ottakaa haltuun noi vinkit mitä tuolla ylempänä lueteltiin ja lopettakaa tuo katkera jankkaus jostain "top-miehistä"!
Miehillä tuntuu olevan joku ihan ihme käsitys siitä, että nainen kun nainen saa tinderistä mukamas kenet tahansa.
En ala ulkonäköäni tai ikääni nyt kuvailemaan, mutta top-miehet kyllä skippaa mut, kun nuorempaa ja nätimpää on koko tinder-pullollaan!
On myös jotain harhaa, että jokaikisellä naisella olisi kokoajan 5-10 miestä viestittelemässä. Joo, näitä pllunvonkaajia kyllä, mutta asialliset keskustelut ja aloitukset on harvassa ja ne kyllä huomataan :)
Olen itse matchannyt vaikka kuinka monta perusjantteria, joihin olisin ollut kiinnostunut tutustumaan, mutta homma kustaan heti tolla että ollaan tuppaamassa kahville tai jankataan puhelinnumeroa ekassa viestissä.
Minä en "top-miestä" saa (enkä halua/edellytä "top-miehen" ominaisuuksia) mutta vannon kautta kiven ja kannon että "perusmiehelle" joka etsii panoseuraa kelpaisin satavarmasti.
Lopettakaa se hätäily ja negistely nyt jostain top-miehistä! En minäkään ulvo vauvapalstalla että 20 v instabeibet vie komeimmat miehet, niinkuin varmaan viekin ja se on täysin ok! Koitan erottua kivoilla kuvilla ja mielenkiintoisella profiililla.
Ja miehet tuntuvat aina haluavan sen kauneimman, eivät sitä minkä voisivat saada, niin siinä mielessä tämä top-mies valitus on hieman nurinkurista..
Lykkyä pyttyyn!
Alue: Aihe vapaa
Jos olen ymmärtänyt oikein ylimiehet tässä keskustelussa, minulla on äärettömästi valinnanvaraa ja voin jäädä odottelemaan, että top 10 miehet tekee kaiken työn ja hurmaa mut. Menikö nyt oikein? /End irony
Ymmärrättekö, että miehet ovat yleensä fyysisesti voimakkaampia kuin naiset. Miehet on niitä, jotka yleensä r*iskaa naisia. Ymmärrättekö, että täytyy olla varovainen ja yrittää karsia vaaralliset hul lut matcheista? Se vaatii enemmän kuin pari viestiä.
Se match voi olla linnakundi tai muuten väkivaltainen tai oikeasti hul lu. Siksi varovaisuus.
Ei se viestittely herkkua ole kun yrittää päästä selvyyteen, onko toinen täysipäinen.
Muuten olisi hyvä kun lukisi mitä OIKEASTI hakee. Esim itse hain joskus pelkkää FWB:,tä eli ohitin parisuhdetta hakevat. Osa naisistakin hakee seksiä. Rehellisyys on tärkeintä. N50+