Lue keskustelun säännöt.
Kokkarenuorilla lähti taas mopo keulimaan: pilkkasivat pääministeriämme
25.01.2020 |
Pilkkasivat Sanna Marinia lyömäaseinaan Marx ja Lenin.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006383916.html
Ensinnäkin tuon "läppä" - sanan käytön voisi lailla kieltää yli 18-vuotiailta.
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Niin miten se vasemmistolaista sosialismia kannattavaa pilkkaa jos hänet rinnastaa vasemmistolaisen sosialismin historian suurimpiin nimiin?
Väite on yhtä järkevä kuin "pilkkaisi" kokoomuslaista nuorehkoa naista rinnastamalla hänet Ayn Randiin.
Susanna Koski voisi ottaa tuon kehunakin mutta veikkaanpa että suurin osa kokoomusnaisista ei tykkäisi vertauksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuossa oli loukkaavaa Sannaa kohtaan?
Samasta haluaisin kuulla perusteluja. Millä tavalla tuossa "pilkattiin"? Puolue on SDP, eli nimenomaan Marxin ja Leninismin ihailija.
SDP on nimenomaan vastustanut Leninismiä (ja kommunismia). Demarit kautta Euroopan ovat nimenomaan estäneet kommunismin leviämisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin miten se vasemmistolaista sosialismia kannattavaa pilkkaa jos hänet rinnastaa vasemmistolaisen sosialismin historian suurimpiin nimiin?
Väite on yhtä järkevä kuin "pilkkaisi" kokoomuslaista nuorehkoa naista rinnastamalla hänet Ayn Randiin.
Susanna Koski voisi ottaa tuon kehunakin mutta veikkaanpa että suurin osa kokoomusnaisista ei tykkäisi vertauksesta.
Äläpä nyt oleta toisten puolesta asioita. Ayn Randilla oli hyviä mielipiteitä. On Nalle Wahlroosinkin yksi idoli. Ei tuollaisesta vertauksesta kyllä kukaan voisi loukkaantua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuossa oli loukkaavaa Sannaa kohtaan?
Samasta haluaisin kuulla perusteluja. Millä tavalla tuossa "pilkattiin"? Puolue on SDP, eli nimenomaan Marxin ja Leninismin ihailija.
SDP on nimenomaan vastustanut Leninismiä (ja kommunismia). Demarit kautta Euroopan ovat nimenomaan estäneet kommunismin leviämisen.
Hah hah hah hah hah hah.
Silleen aloittamalla punakapinan, pyrkimyksenä liittää Suomi Neuvostoliittoon. Mielenkiintoista taistelua kommunismia vastaan ...
CIA rahoitti demareita monissa Euroopan maissa, koska se oli hyvä keino taistella kommunismia vastaan. Perehtykää vähän historiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuossa oli loukkaavaa Sannaa kohtaan?
Samasta haluaisin kuulla perusteluja. Millä tavalla tuossa "pilkattiin"? Puolue on SDP, eli nimenomaan Marxin ja Leninismin ihailija.
SDP on nimenomaan vastustanut Leninismiä (ja kommunismia). Demarit kautta Euroopan ovat nimenomaan estäneet kommunismin leviämisen.
Hah hah hah hah hah hah.
Silleen aloittamalla punakapinan, pyrkimyksenä liittää Suomi Neuvostoliittoon. Mielenkiintoista taistelua kommunismia vastaan ...
SDP ei puolueena aloittanut koskaan mitään kapinaa. Totta on että n. puolet demareista radikalisoituivat usean vuoden aikana ja osallistuivat sitten kapinaan (Neuvosto-Venäjältä tuli myös agitaattoreita paljon Suomeen). Asiaan vaikutti monta syytä, esim. paha elintarvikepula kaupungeissa ja monia muitakin syitä. Monet sen ajan demaripoliitikot vastustivat kiivaasti kapinaa. SDP jakaantui siis kahtia tässä kysymyksessä.
SDP:n Väinö Tanner (erittäin lahjakas poliitikko) oli yksi vihatuimpia henkilöitä Neuvostoliitossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
CIA rahoitti demareita monissa Euroopan maissa, koska se oli hyvä keino taistella kommunismia vastaan. Perehtykää vähän historiaan.
Kuten SDP:n tiiviiseen yhteistyöhön DDR:n Stasin kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
CIA rahoitti demareita monissa Euroopan maissa, koska se oli hyvä keino taistella kommunismia vastaan. Perehtykää vähän historiaan.
Kuten SDP:n tiiviiseen yhteistyöhön DDR:n Stasin kanssa?
Stasin rooli oli olematon Suomessa. Suomessa hallitsivat pelikenttää CIA ja KGB kylmän sodan aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai Marin ole arvostelun yläpuolella. On muitakin poliitikkoja arvosteltu hyvinkin rankasti, useita asiattomastikin. Vai eikö demareita, vasemmistoliittolaisia ja virheitä saa arvostella?
Vierailija kirjoitti:
SDP:n Väinö Tanner (erittäin lahjakas poliitikko) oli yksi vihatuimpia henkilöitä Neuvostoliitossa.
Tanner oli myös oman SDP:nsä vihattu henkilö, koska vastusti puolueensa aloittamaa väkivaltaista, aseellista kapinaa.
Kyllä teillä nyt vain on puolueena erittäin hämäräperäinen historia. Hitto, tehän aloititte punakapinan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos vassarinuorten illanvietossa Halla-aho olisi rinnastettu Hit leriin niin se olisi ollut "hauskaa" ja "oivaltavaa"
No eikä varmasti olisi ollut. Mieti nyt vähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
CIA rahoitti demareita monissa Euroopan maissa, koska se oli hyvä keino taistella kommunismia vastaan. Perehtykää vähän historiaan.
Kuten SDP:n tiiviiseen yhteistyöhön DDR:n Stasin kanssa?
Stasin rooli oli olematon Suomessa. Suomessa hallitsivat pelikenttää CIA ja KGB kylmän sodan aikana.
Sitähän me emme tiedä. Koska esimerkiksi Tiitisen lista on edelleen salainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SDP:n Väinö Tanner (erittäin lahjakas poliitikko) oli yksi vihatuimpia henkilöitä Neuvostoliitossa.
Tanner oli myös oman SDP:nsä vihattu henkilö, koska vastusti puolueensa aloittamaa väkivaltaista, aseellista kapinaa.
Kyllä teillä nyt vain on puolueena erittäin hämäräperäinen historia. Hitto, tehän aloititte punakapinan.
En minä ole kyllä ikinä ole aloittanut yhtään mitään kapinaa missään!
Väinö Tanner otti vastaan suojeluskunnan ohimarssin vuonna 1927 Suurkirkon portailla ja oli tällöin Suomen pääministeri! Siis vain 10 vuotta sisällissodan jälkeen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuossa oli loukkaavaa Sannaa kohtaan?
Samasta haluaisin kuulla perusteluja. Millä tavalla tuossa "pilkattiin"? Puolue on SDP, eli nimenomaan Marxin ja Leninismin ihailija.
SDP on nimenomaan vastustanut Leninismiä (ja kommunismia). Demarit kautta Euroopan ovat nimenomaan estäneet kommunismin leviämisen.
Hah hah hah hah hah hah.
Silleen aloittamalla punakapinan, pyrkimyksenä liittää Suomi Neuvostoliittoon. Mielenkiintoista taistelua kommunismia vastaan ...
SDP oli ennen vuotta 1917 bolsevikkien puolue. Puolueen puheenjohtajana oli mm. Otto Wille Kuusinen ja eduskunnan puhemiehenä Kullervo Manner eli vuoden 1918 sodan pääpukarit. Ja 1930- luvulla moni kommunisti valitsi puolueekseen SDP: n vasemmistolaisimpana vaihtoehtona, kun kommunistien toiminta oli kielletty. SDP:n ansiona on sotien jälkeen kommunismin etenemisen estäminen, pääosin ns. asevelisosialistien mm. Väinö Tannerin, Väinö Leskinen ym. ansiosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuossa oli loukkaavaa Sannaa kohtaan?
Samasta haluaisin kuulla perusteluja. Millä tavalla tuossa "pilkattiin"? Puolue on SDP, eli nimenomaan Marxin ja Leninismin ihailija.
SDP on nimenomaan vastustanut Leninismiä (ja kommunismia). Demarit kautta Euroopan ovat nimenomaan estäneet kommunismin leviämisen.
Hah hah hah hah hah hah.
Silleen aloittamalla punakapinan, pyrkimyksenä liittää Suomi Neuvostoliittoon. Mielenkiintoista taistelua kommunismia vastaan ...
SDP ei puolueena aloittanut koskaan mitään kapinaa. Totta on että n. puolet demareista radikalisoituivat usean vuoden aikana ja osallistuivat sitten kapinaan (Neuvosto-Venäjältä tuli myös agitaattoreita paljon Suomeen). Asiaan vaikutti monta syytä, esim. paha elintarvikepula kaupungeissa ja monia muitakin syitä. Monet sen ajan demaripoliitikot vastustivat kiivaasti kapinaa. SDP jakaantui siis kahtia tässä kysymyksessä.
Harmi, että oma puolueesi dokumentoi tämän väääähän eri tavoin:
Sdp:n kokouslista tasan 100 vuotta sitten: Aloitetaan vallankumous
https://www.verkkouutiset.fi/tama-oli-sdpn-esityslista-tasan-100-vuotta…
Se on totta, että osa puolueesta, kuten Tanner, vastustivat. Mutta olkaapa nyt rehellisiä kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuossa oli loukkaavaa Sannaa kohtaan?
Samasta haluaisin kuulla perusteluja. Millä tavalla tuossa "pilkattiin"? Puolue on SDP, eli nimenomaan Marxin ja Leninismin ihailija.
SDP on nimenomaan vastustanut Leninismiä (ja kommunismia). Demarit kautta Euroopan ovat nimenomaan estäneet kommunismin leviämisen.
Hah hah hah hah hah hah.
Silleen aloittamalla punakapinan, pyrkimyksenä liittää Suomi Neuvostoliittoon. Mielenkiintoista taistelua kommunismia vastaan ...
SDP oli ennen vuotta 1917 bolsevikkien puolue. Puolueen puheenjohtajana oli mm. Otto Wille Kuusinen ja eduskunnan puhemiehenä Kullervo Manner eli vuoden 1918 sodan pääpukarit. Ja 1930- luvulla moni kommunisti valitsi puolueekseen SDP: n vasemmistolaisimpana vaihtoehtona, kun kommunistien toiminta oli kielletty. SDP:n ansiona on sotien jälkeen kommunismin etenemisen estäminen, pääosin ns. asevelisosialistien mm. Väinö Tannerin, Väinö Leskinen ym. ansiosta.
Puolueet ovat muuttuneet historian aikana moneen kertaan. Ei voi verrata tämän päivän SDP:tä vuoden 1917 puolueeseen. Ja kannattaa huomioida että silloin aikanaan ihmiset näkivät nälkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuossa oli loukkaavaa Sannaa kohtaan?
Samasta haluaisin kuulla perusteluja. Millä tavalla tuossa "pilkattiin"? Puolue on SDP, eli nimenomaan Marxin ja Leninismin ihailija.
SDP on nimenomaan vastustanut Leninismiä (ja kommunismia). Demarit kautta Euroopan ovat nimenomaan estäneet kommunismin leviämisen.
Hah hah hah hah hah hah.
Silleen aloittamalla punakapinan, pyrkimyksenä liittää Suomi Neuvostoliittoon. Mielenkiintoista taistelua kommunismia vastaan ...
SDP oli ennen vuotta 1917 bolsevikkien puolue. Puolueen puheenjohtajana oli mm. Otto Wille Kuusinen ja eduskunnan puhemiehenä Kullervo Manner eli vuoden 1918 sodan pääpukarit. Ja 1930- luvulla moni kommunisti valitsi puolueekseen SDP: n vasemmistolaisimpana vaihtoehtona, kun kommunistien toiminta oli kielletty. SDP:n ansiona on sotien jälkeen kommunismin etenemisen estäminen, pääosin ns. asevelisosialistien mm. Väinö Tannerin, Väinö Leskinen ym. ansiosta.
Niin, eli miksi tällä todenmukaisella historialla vitsailu olisi sitten ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuossa oli loukkaavaa Sannaa kohtaan?
Samasta haluaisin kuulla perusteluja. Millä tavalla tuossa "pilkattiin"? Puolue on SDP, eli nimenomaan Marxin ja Leninismin ihailija.
SDP on nimenomaan vastustanut Leninismiä (ja kommunismia). Demarit kautta Euroopan ovat nimenomaan estäneet kommunismin leviämisen.
Hah hah hah hah hah hah.
Silleen aloittamalla punakapinan, pyrkimyksenä liittää Suomi Neuvostoliittoon. Mielenkiintoista taistelua kommunismia vastaan ...
SDP oli ennen vuotta 1917 bolsevikkien puolue. Puolueen puheenjohtajana oli mm. Otto Wille Kuusinen ja eduskunnan puhemiehenä Kullervo Manner eli vuoden 1918 sodan pääpukarit. Ja 1930- luvulla moni kommunisti valitsi puolueekseen SDP: n vasemmistolaisimpana vaihtoehtona, kun kommunistien toiminta oli kielletty. SDP:n ansiona on sotien jälkeen kommunismin etenemisen estäminen, pääosin ns. asevelisosialistien mm. Väinö Tannerin, Väinö Leskinen ym. ansiosta.
Puolueet ovat muuttuneet historian aikana moneen kertaan. Ei voi verrata tämän päivän SDP:tä vuoden 1917 puolueeseen. Ja kannattaa huomioida että silloin aikanaan ihmiset näkivät nälkää.
Tuolla logiikallasi emme voi oppia yhtään mitään historiasta.
Samasta haluaisin kuulla perusteluja. Millä tavalla tuossa "pilkattiin"? Puolue on SDP, eli nimenomaan Marxin ja Leninismin ihailija.