Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

"Globally, Sanna Marin (

@MarinSanna

) has been celebrated for becoming Prime Minister so young. However, she is not a political novice, and during the pandemic, she has proved that good leadership does not depend on age,"

Katsokaas mikä mahtiponteva koneisto nostaa Samarinia nyt.

On muka niin htin hyvin johtanut pandemian aikana että johtajuus ei ikääkatso.

Sanna poseeraa Time lehden kannessa, yksi niistä sadasta.

Ja voi kilin vttu sentään.

Vai kuka se tässä unessa elääkään, nippaas ittes hereille.

15.01

82 nya dödsfall med covid-19 har registrerats sedan i tisdags. Därmed uppgår det totala antalet avlidna till 12 569

sedan pandemin startade.

Sammanlagt har 622 102 personer i Sverige bekräftats smittade av covid-19. Det är alltså en ökning med 4 233 nya fall sedan i tisdags.

82/4233 tänään.

Tasaisen tappava vauhti.

mode tytöt saavat pisteitä kun idiootit peukuttavat idioottien aloituksia. järkevät poistetaan modejen äly pierut ovat 6kk

Vierailija kirjoitti:

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…

Tilannekatsaus koronaviruksesta

Päivitetty ke 17.2. klo 14.50

Suomen tilanne lyhyesti

Muuntuneen koronaviruksen aiheuttamia tapauksia on ilmoitettu yhteensä 449*

427 Britannian virusmuunnosta B.1.1.7

22 Etelä-Afrikan virusmuunnosta B.1.351

Tautiin liittyviä kuolemia on raportoitu yhteensä 723 (+3*)

Erikoissairaanhoidon osastoilla olevien potilaiden määrä: 60 (-4*)

Perusterveydenhuollon osastoilla olevien potilaiden määrä: 42 (+11*)

Teho-osastoilla olevien potilaiden määrä: 30 (+3*)

*Tiedot on päivitetty tiistaina 16.2.

Tarkempaa tietoa siitä, missä menehtyneet ovat olleet hoidossa välittömästi ennen kuolemaansa, on kertynyt kaikista sairaanhoitopiireistä raportoiduista 723 henkilöstä: menehtyneistä 25 prosenttia on ollut erikoissairaanhoidossa, 39 prosenttia perusterveydenhuollon yksikössä, 34 prosenttia sosiaalihuollon ympärivuorokautisessa yksikössä ja 2 prosenttia kotona tai muualla.

Tartuntatautirekisteriin on tähän mennessä kertynyt tietoa 730 kuolleesta, ja näistä on saatavilla tarkempia tietoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän jutun mukaan kakkostason kipurajana on ilmaantuvuus 100/100 000. Nyt ilmaantuvuus on 94. Eli vielä voidaan hyvin odotella ja tuumailla.

IL:n tiedot: Koko maan kovat rajoitukset ovat lähellä – ravintolat kiinni ehkä jo kello 18

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8f83f00a-c514-47ed-a6ec-d10f1e966…

On kyllä ihme touhua. Ei voi kyllä muuta sanoa!

Jos oikeesti tulee vielä jotain rajoituksia!!

Miten päättäjät edes kehtaa

Jep ja samaan aikaan sairaaloissa hoidettavien tartunnan omaavien määrät tulleet hyvin alaspäin, joten sairaanhoidon kantokyky ei ainakaan ole syynä.

Syy on yksinkertainen: mutaatiot mihin tuo meidän pelastusrokotekaan ei tehoa.

Mutta onko sillä merkitystä jos sairastaminen ei aiheuta ongelmia yhteiskunnallisella tasolla. Ja tähän on erittäin hyvä mittari tuo sairaalahoidon taso. 

Viime keväänä Suomen valitseman strategian tavoite oli terveydenhuollon kantokyvystä huolehtiminen. Tämä on se syy, miksi on tehty rajoituksia ja annettu suosituksia. Tämä on se syy, miksi osa suomalaisisista on lähes eristäytynyt. Tämä on se syy, miksi kouluissa on pompittu vuoroin etäopetukseen ja vuoroin lähiopetukseen. Jos terveydenhuollon kantokyky ei olekaan enää tavoitteena, mun mielestä kansalaisille pitäisi kertoa, mikä tavoitteena tällä hetkellä oikein on. Mikä on se syy, miksi edelleen on rajoituksi ja suosituksia. Mikä on se syy, miksi osa suomalaisista elää lähes eristyksissä. Mikä on se syy, että kouluissa pompitaan etäopetuksen ja lähiopetuksen välillä. Emme yksinkertaisesti voi elää seuraavaa vuotta, viittä vuotta, kymmentä vuotta tai kenties kolmea kymmentä vuotta tällä tavalla. Nyt pitäisi kansalaisille - jos halutaan, että he edelleenkin jaksavat  - kertoa nykyinen tavoite. Jos ei ole enää mitään tavoitetta vaan muuten vain jatketaan rajoituksia, suosituksia, eristäytymistä sekä lähiopetuksen ja etäopetuksen välillä pomppimista, yhä useampaa lakkaa kiinnostamasta koko touhu. Ei enää välitetä, jos ei ole vastausta kysymykseen: miksi pitäisi vielä jaksaa. 

Hyvä pointti. Mutta ihan riippumatta, mikä on hallituksen motiivi määrätä rajoituksia, joita ei juuri määrätä,yleisesti on niin paljon saatavilla tietoa koronan vaarallisuudesta tai haitoista pitkällä aikavälillä, että minä ainakin noudatan rajoituksia. Tai ihan järjen mukaisia varotoimia, oli niitä määrätty tai ei. Ja oikeastaan en osaa ajatella turvaavani jotain sairaanhoidon kantokykyä hallituksen hybridistrategiassa, vaan teen näin suojellakseni itseäni ja ihmisiä lähettyvilläni.

Tämän viruksen kanssa saatetaan joutua elämään vuosikausia tai jopa vuosikymmeniä. Uusia virusmuunnoksia tulee vielä pitkään. Jossain vaiheessa on yhteiskunnallisella tasolla päätettävä, mikä on se raja, jonka jälkeen tilannetta voidaan pitää hyväksyttävänä. Joka vuosi kuolee ihmisiä influenssaan ja osa saa influenssasta vakaviakin jälkitauteja. Mulla influenssa aiheutti nivelreuman puhkeamisen, veljenpojalla lapsena 1. tyypin diabeteksen. Tunsin  alle 40-vuotiaan miehen, jolle aikoinaan influenssan jälkitautina kehittyi dilatoiva kardiomyopatia ja ehti kuolla odotellessaan sydämensiirtoleikkausta. 94-vuotiaaksi elänyt isoäitinikin kuoli aikoinaan influenssan aiheuttamaan keuhkokuumeeseen. Kaikkia ei voi pelastaa eikä kaikkia estää sairastumasta jälkitauteihin. Nyt pitäisi siis päättää, mikä on se raja, jota voidaan pitää hyväksyttävänä. Ihan kuten influenssassakin. Kansalaiset on paljon helpompaa saada motivoituneiksi noudattamaan  ohjeita, jos on olemassa jokin tavoite, jota varten he ohjeita noudattavat. Jos terveydenhuollon kantokyky ei ole enää se tavoite, mikä sitten on?  Vai onko tarkoitus, että elämme tällä tavalla vielä 30 vuoden päästäkin?

Mä annoin piut paut kaikille rajoituksille, suosituksille ja ohjeille jo keväällä. Mulla on ollut ihan omat rajoitukset, suositukset ja ohjeet. Olen aikoinaan sairaanhoitajavuosinani hoitanut eristyshuoneissa olevia yleisvaarallista tartuntatautia sairastavia potilaita ja aloin hankkimaan ffp3-hengityssuojaimia sekä suojalasit jo vuosi sitten. Nykyisessä työpaikassani siirryttiin etätöihin jo helmikuussa, koska sanoin pomolle, että voisi olla aiheellista. Varsinkin, kun työkavereita alkoi saapua Itävallan Tirolista hiihtolomiltaan ja kysyin pomolta, mitä hän aikoo tehdä asian suhteen. 

Ei mullakaan tavoitteena ole ollut mikään muu kuin itsestäni ja läheisistäni huolehtiminen. Mä voin tehdä etätöitä eläkeikään asti, tilata kaikki ostokseni netistä kotiinkuljetuksella ja  kulkea "kuonokoppa" naamallani vaikka lopun elämääni, koska nämä ovat mun henkilökohtaisia valintojani ja ihan itse päätän, milloin luovun oman elämäni rajoituksista. Yhteiskunnallisella tasolla kuitenkin pitää olla selkeät tavoitteet ja selkeästi asetetut rajapyykit, jolloin jotain tehdään tai ollaan tekemättä. Muussa tapauksessa ihmiset alkavat itse päättää, mitä tekevät tai ovat tekemättä. Kuten moni on jo tehnytkin.

mitä elämää se on että elää piilossa ja elää kuonokoppa naamalla. Rokotuksilla tästä päästään. 

Niin, rokotuksilla  pitäisi päästä. Kuitenkin koko ajan toitotetaan, että rajoitukset ja suositukset jatkuvat, koska rokotteet eivät välttämättä tehoakaan. Jos rokotteista huolimatta rajoitukset ja suositukset jatkuvat, pitäisi meidän asiantuntijoilla, viranomaisilla ja päättäjillä olla jokin suunnitelma, mikä sitten on se tavoitetila, jossa rajoituksista ja suosituksista päästään. Ikävä kyllä nyt tuntuu siltä, ettei tällaista tavoitetilaa ole edes määritelty. Ja jotta ihmiset jaksaisivat vielä noudattaa annettuja ohjeita, heille pitäisi kertoa, mikä on tavoitetila, johon nyt pyritään. Jos mitään tavoitetilaa ei ole, jokainen tekee kuten itse haluaa. Tämä alkaa olla yhtä hölmöläisen hommaa kuin jos sut laitettaisiin maalaamaan seinä uudestaan ja uudestaan, mutta kukaan ei kerro, miltä seinän pitäisi näyttää, jotta voit lopettaa maalaamisen. 

Tässä ollaan kaikki uuden äärellä, kukaan ei tiedä miten tämä koronaviruspandemia käyttäytyy.

Tavoitetilat muuttuvat, tulee muuntoviruksia ja kaikkea muuta vielä puun takaa. Ei pysty siis määrittelemään tuollaista mitä pyydät, koska kukaan ei tiedä.

Viime keväänä koronatoimien tavoite oli terveydenhuollon kantokyvyn turvaaminen. Nyt tavoite on jokin muu, mutta kukaan ei tiedä, mikä. Kukaan ei siis tiedä, mitä näillä rajoituksilla, suosituksilla ja ohjeilla nyt tavoitellaan? Ihan vaan varmuuden vuoksi tehdään niska kyyryssä keittiön pöydän ääressä eikä uskalleta mennä välillä edes niskahierontaan, koska pitää vältellä lähikontakteja? Ihan vain varmuuden vuoksi pelleillään etäopetuksen ja lähiopetuksen välillä? Ihan vaan varmuuden vuoksi välillä laitetaan altistuneita karanteeniin ja välillä todetaan, että ei tarvitsekaan, koska kaikilla oli maski? Ihan vaan varmuuden vuoksi pidetään uimahallit, museot, leffateatterit yms kiinni?  Ihan vaan varmuuden vuoksi vanhukset eivät saa tavata lähiomaisiaan kenties koko loppuelämänsä aikana kertaakaan?  Ihan vain varmuuden vuoksi osa porukkaa kulkee maski naamalla, osa käyttää itseään suojaavia hengityssuojaimia ja osa kulkee ilman mitään naamanpeittoa? Ihan vaan varmuuden vuoksi on ladattu kännyköihin Koronavilkkuja? Jne jne. Jos ei kerran ole kenelläkään mitään tietoa, mihin näillä toimilla edes pyritään, miksei sitten voida suoraan sanoa, että tämä jatkuu siihen asti, kun virus itsestään katoaa maapallolta? Vaikka siihen mensi seuraavat 200 vuotta? 

Mihin muuten joutui se hallituksen keväällä palkkaama käyttäytymistieteen asiantuntijoiden joukko? Mitä he ovat saaneet aikaiseksi? Koska jos nyt ollaan tilanteessa, jossa pelätään mörköä, mutta kukaan ei oikein tiedä, mikä se mörkö on ja mistä mörön edes tunnistaisi (aiemminhan tunnistaminen tapahtui sairaaloissa olevien koronapotilaiden lukumäärän perusteella), "mörkö tulee" huuteluun turtuu. Elämä jatkuu mörköuhkasta huolimatta. Yksittäiselle kansalaiselle mörkö voi olla oman tai lähesensä vakava sairastuminen koronaan tai jopa kuolema, mutta mikä tämä mörkö on yhteiskunnan kannalta? Mitä yhteiskunta pelkää tapahtuvan?  Kai tässä nyt jotain pelätään? Jos se ei ole enää terveydenhuollon kantokyvyn kestäminen, mikä se sitten on?  Ihmiset eivät voi loputtomiin osottaa passiivisena jotain tapahtuvaksi vaan on voitava suunnitella elämäänsä eteenpäinkin. Ohjeita ja suosituksia on järkevämpää noudattaa, jos niillä on jokin tarkoitus. Jokin tavoite, joka pyritään saavuttamaan. Jos mitään tavoitetta ei ole tai kukaan ei tiedä, mikä sellainen tavoite voisi olla, on täysin normaalia ja inhimillistä alkaa elää kuten itse parhaaksi katsoo. Joku perunakellariinsa eristäytyneenä ja joku toinen ystäviensä kanssa juhlimalla. 

Jos se taas on edelleenkin terveydenhuollon kantokyvyn kestäminen, sitten me nähdään jo keväällä, missä määrin muuntovirukset aiheuttavat sairaalahoitoon joutuneiden määrän kasvua sekä millainen vaikutus rokotuksilla on tähän asiaan. Pääkaupunkiseudulla on jo aika paljon muuntovirusta, joten viimeistään huhtikuussa pitäisi näkyä sairaaloissa merkittävää resurssien lisätarvetta. Jos niin ei kuitenkaan käy, eikö silloin pitäisi todeta, että homma alkaa olla aika pulkassa? Vai odotellaanko edelleen, jos vaikka syyskuussa tulisi uusi kanadavarientti, joulukuussa uusi venäjävariantti, helmikuussa 2022 uusi etiopiavariantti jne? 

Kyllä tässä asiassa pitäisi ajatella samalla tavalla kuin miten ajatellaan monien sairauksien kohdalla eli missä vaiheessa ollaan hoitotasapainossa ja/tai missä vaiheessa voidaan alkaa vähentämään  lääkitystä. 

Kyllä on sekavaa, osaisitko yhtään tiivistää sanomaasi?

Olet turhautunut, sen verran ymmärrän. Niinhän me kaikki.

Määrittelyt ei nyt auta, kun on liikkuva maali. Virus muuntuu koko ajan, ei voi määrittää aikaa jolloin lopetetaan tilanteen seuraaminen ja rajoitukset.

Ja jos haluat jo alkaa ns. elää elämääsi, be my guest. Sitä se evoluutio on, tyhmästä päästä kärsii koko ihminen...

Ja jos haluat katsoa seurauksia yhteiskunnan kannalta, niin tutustu Amazonian tilanteeseen Brasiliassa. Laumasuojaa ei tule, virusvariantti laittoi juuri siellä maan pääkaupungin aivan polvilleen.

Mua henkilökohtaisesti ei ole rajoitukset yms haitanneet tipan tippaa, mutta alan olla huolissani siitä, miten tämä lysti maksetaan. Tai toki tiedän, että veronmaksajathan sen maksavat. Mutta hallituksella ei voi olla loputon piikki auki veronmaksajien rahoille. Ei voi olla loputtomiin mahdollista syöstä entistä enemmän porukkaa työelämän ulkopuolelle. Ei voi olla mahdollista laittaa yhä useampia yrityksiä sulkemaan ovensa lopullisesti. Kyllä täytyy meidän päättäjillämme olla jokin suunnitelma ja myös jokin raja, paljonko tämä sekoilu saa tulla maksamaan. Veronmaksajien rahoilla kun pitäisi voida kustantaa paljon muutakin kuin vain koronasekoilu. 

Mutta koitan tiivistää edellisestä ydinajatuksen: jos edes hallitus, viranomaiset ja asiantuntijat eivät tiedä, mitä yhteiskunnassa pelätään tapahtuvan ja mistä merkeistä voidaan päätellä, että enää ei tarvitse pelätä, ei voi odottaa kansalaistenkaan tietävän. Eikä kansalaisten edes välittävän enää. Nyt on vuosi kulunut ja jotta kansalaisia saisi motivoitua edelleenkin, pitäisi kertoa kansalaisille, mitä varten heidän pitäisi jaksaa eli mitä jaksamisella oikein tavoitellaan. "Varmuuden vuoksi" ei riitä. Ei varsinkaan nuorille ja perusterveille. 

Tukahduttaminen olisi ainoa järkevä keino ulos koronasta.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/14f3c11a-4d16-4841-9e93-515a5f1f5941

Sanna Marin valittiin arvostetun Time-lehden kanteen

Tänään klo 15:11

Suomen pääministeri toimii yhdysvaltalaislehden valitsemien maailman ”nousevien johtajien” keulakuvana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän jutun mukaan kakkostason kipurajana on ilmaantuvuus 100/100 000. Nyt ilmaantuvuus on 94. Eli vielä voidaan hyvin odotella ja tuumailla.

IL:n tiedot: Koko maan kovat rajoitukset ovat lähellä – ravintolat kiinni ehkä jo kello 18

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8f83f00a-c514-47ed-a6ec-d10f1e966…

On kyllä ihme touhua. Ei voi kyllä muuta sanoa!

Jos oikeesti tulee vielä jotain rajoituksia!!

Miten päättäjät edes kehtaa

Jep ja samaan aikaan sairaaloissa hoidettavien tartunnan omaavien määrät tulleet hyvin alaspäin, joten sairaanhoidon kantokyky ei ainakaan ole syynä.

Syy on yksinkertainen: mutaatiot mihin tuo meidän pelastusrokotekaan ei tehoa.

Mutta onko sillä merkitystä jos sairastaminen ei aiheuta ongelmia yhteiskunnallisella tasolla. Ja tähän on erittäin hyvä mittari tuo sairaalahoidon taso. 

Viime keväänä Suomen valitseman strategian tavoite oli terveydenhuollon kantokyvystä huolehtiminen. Tämä on se syy, miksi on tehty rajoituksia ja annettu suosituksia. Tämä on se syy, miksi osa suomalaisisista on lähes eristäytynyt. Tämä on se syy, miksi kouluissa on pompittu vuoroin etäopetukseen ja vuoroin lähiopetukseen. Jos terveydenhuollon kantokyky ei olekaan enää tavoitteena, mun mielestä kansalaisille pitäisi kertoa, mikä tavoitteena tällä hetkellä oikein on. Mikä on se syy, miksi edelleen on rajoituksi ja suosituksia. Mikä on se syy, miksi osa suomalaisista elää lähes eristyksissä. Mikä on se syy, että kouluissa pompitaan etäopetuksen ja lähiopetuksen välillä. Emme yksinkertaisesti voi elää seuraavaa vuotta, viittä vuotta, kymmentä vuotta tai kenties kolmea kymmentä vuotta tällä tavalla. Nyt pitäisi kansalaisille - jos halutaan, että he edelleenkin jaksavat  - kertoa nykyinen tavoite. Jos ei ole enää mitään tavoitetta vaan muuten vain jatketaan rajoituksia, suosituksia, eristäytymistä sekä lähiopetuksen ja etäopetuksen välillä pomppimista, yhä useampaa lakkaa kiinnostamasta koko touhu. Ei enää välitetä, jos ei ole vastausta kysymykseen: miksi pitäisi vielä jaksaa. 

Hyvä pointti. Mutta ihan riippumatta, mikä on hallituksen motiivi määrätä rajoituksia, joita ei juuri määrätä,yleisesti on niin paljon saatavilla tietoa koronan vaarallisuudesta tai haitoista pitkällä aikavälillä, että minä ainakin noudatan rajoituksia. Tai ihan järjen mukaisia varotoimia, oli niitä määrätty tai ei. Ja oikeastaan en osaa ajatella turvaavani jotain sairaanhoidon kantokykyä hallituksen hybridistrategiassa, vaan teen näin suojellakseni itseäni ja ihmisiä lähettyvilläni.

Tämän viruksen kanssa saatetaan joutua elämään vuosikausia tai jopa vuosikymmeniä. Uusia virusmuunnoksia tulee vielä pitkään. Jossain vaiheessa on yhteiskunnallisella tasolla päätettävä, mikä on se raja, jonka jälkeen tilannetta voidaan pitää hyväksyttävänä. Joka vuosi kuolee ihmisiä influenssaan ja osa saa influenssasta vakaviakin jälkitauteja. Mulla influenssa aiheutti nivelreuman puhkeamisen, veljenpojalla lapsena 1. tyypin diabeteksen. Tunsin  alle 40-vuotiaan miehen, jolle aikoinaan influenssan jälkitautina kehittyi dilatoiva kardiomyopatia ja ehti kuolla odotellessaan sydämensiirtoleikkausta. 94-vuotiaaksi elänyt isoäitinikin kuoli aikoinaan influenssan aiheuttamaan keuhkokuumeeseen. Kaikkia ei voi pelastaa eikä kaikkia estää sairastumasta jälkitauteihin. Nyt pitäisi siis päättää, mikä on se raja, jota voidaan pitää hyväksyttävänä. Ihan kuten influenssassakin. Kansalaiset on paljon helpompaa saada motivoituneiksi noudattamaan  ohjeita, jos on olemassa jokin tavoite, jota varten he ohjeita noudattavat. Jos terveydenhuollon kantokyky ei ole enää se tavoite, mikä sitten on?  Vai onko tarkoitus, että elämme tällä tavalla vielä 30 vuoden päästäkin?

Mä annoin piut paut kaikille rajoituksille, suosituksille ja ohjeille jo keväällä. Mulla on ollut ihan omat rajoitukset, suositukset ja ohjeet. Olen aikoinaan sairaanhoitajavuosinani hoitanut eristyshuoneissa olevia yleisvaarallista tartuntatautia sairastavia potilaita ja aloin hankkimaan ffp3-hengityssuojaimia sekä suojalasit jo vuosi sitten. Nykyisessä työpaikassani siirryttiin etätöihin jo helmikuussa, koska sanoin pomolle, että voisi olla aiheellista. Varsinkin, kun työkavereita alkoi saapua Itävallan Tirolista hiihtolomiltaan ja kysyin pomolta, mitä hän aikoo tehdä asian suhteen. 

Ei mullakaan tavoitteena ole ollut mikään muu kuin itsestäni ja läheisistäni huolehtiminen. Mä voin tehdä etätöitä eläkeikään asti, tilata kaikki ostokseni netistä kotiinkuljetuksella ja  kulkea "kuonokoppa" naamallani vaikka lopun elämääni, koska nämä ovat mun henkilökohtaisia valintojani ja ihan itse päätän, milloin luovun oman elämäni rajoituksista. Yhteiskunnallisella tasolla kuitenkin pitää olla selkeät tavoitteet ja selkeästi asetetut rajapyykit, jolloin jotain tehdään tai ollaan tekemättä. Muussa tapauksessa ihmiset alkavat itse päättää, mitä tekevät tai ovat tekemättä. Kuten moni on jo tehnytkin.

mitä elämää se on että elää piilossa ja elää kuonokoppa naamalla. Rokotuksilla tästä päästään. 

Niin, rokotuksilla  pitäisi päästä. Kuitenkin koko ajan toitotetaan, että rajoitukset ja suositukset jatkuvat, koska rokotteet eivät välttämättä tehoakaan. Jos rokotteista huolimatta rajoitukset ja suositukset jatkuvat, pitäisi meidän asiantuntijoilla, viranomaisilla ja päättäjillä olla jokin suunnitelma, mikä sitten on se tavoitetila, jossa rajoituksista ja suosituksista päästään. Ikävä kyllä nyt tuntuu siltä, ettei tällaista tavoitetilaa ole edes määritelty. Ja jotta ihmiset jaksaisivat vielä noudattaa annettuja ohjeita, heille pitäisi kertoa, mikä on tavoitetila, johon nyt pyritään. Jos mitään tavoitetilaa ei ole, jokainen tekee kuten itse haluaa. Tämä alkaa olla yhtä hölmöläisen hommaa kuin jos sut laitettaisiin maalaamaan seinä uudestaan ja uudestaan, mutta kukaan ei kerro, miltä seinän pitäisi näyttää, jotta voit lopettaa maalaamisen. 

Tässä ollaan kaikki uuden äärellä, kukaan ei tiedä miten tämä koronaviruspandemia käyttäytyy.

Tavoitetilat muuttuvat, tulee muuntoviruksia ja kaikkea muuta vielä puun takaa. Ei pysty siis määrittelemään tuollaista mitä pyydät, koska kukaan ei tiedä.

Viime keväänä koronatoimien tavoite oli terveydenhuollon kantokyvyn turvaaminen. Nyt tavoite on jokin muu, mutta kukaan ei tiedä, mikä. Kukaan ei siis tiedä, mitä näillä rajoituksilla, suosituksilla ja ohjeilla nyt tavoitellaan? Ihan vaan varmuuden vuoksi tehdään niska kyyryssä keittiön pöydän ääressä eikä uskalleta mennä välillä edes niskahierontaan, koska pitää vältellä lähikontakteja? Ihan vain varmuuden vuoksi pelleillään etäopetuksen ja lähiopetuksen välillä? Ihan vaan varmuuden vuoksi välillä laitetaan altistuneita karanteeniin ja välillä todetaan, että ei tarvitsekaan, koska kaikilla oli maski? Ihan vaan varmuuden vuoksi pidetään uimahallit, museot, leffateatterit yms kiinni?  Ihan vaan varmuuden vuoksi vanhukset eivät saa tavata lähiomaisiaan kenties koko loppuelämänsä aikana kertaakaan?  Ihan vain varmuuden vuoksi osa porukkaa kulkee maski naamalla, osa käyttää itseään suojaavia hengityssuojaimia ja osa kulkee ilman mitään naamanpeittoa? Ihan vaan varmuuden vuoksi on ladattu kännyköihin Koronavilkkuja? Jne jne. Jos ei kerran ole kenelläkään mitään tietoa, mihin näillä toimilla edes pyritään, miksei sitten voida suoraan sanoa, että tämä jatkuu siihen asti, kun virus itsestään katoaa maapallolta? Vaikka siihen mensi seuraavat 200 vuotta? 

Mihin muuten joutui se hallituksen keväällä palkkaama käyttäytymistieteen asiantuntijoiden joukko? Mitä he ovat saaneet aikaiseksi? Koska jos nyt ollaan tilanteessa, jossa pelätään mörköä, mutta kukaan ei oikein tiedä, mikä se mörkö on ja mistä mörön edes tunnistaisi (aiemminhan tunnistaminen tapahtui sairaaloissa olevien koronapotilaiden lukumäärän perusteella), "mörkö tulee" huuteluun turtuu. Elämä jatkuu mörköuhkasta huolimatta. Yksittäiselle kansalaiselle mörkö voi olla oman tai lähesensä vakava sairastuminen koronaan tai jopa kuolema, mutta mikä tämä mörkö on yhteiskunnan kannalta? Mitä yhteiskunta pelkää tapahtuvan?  Kai tässä nyt jotain pelätään? Jos se ei ole enää terveydenhuollon kantokyvyn kestäminen, mikä se sitten on?  Ihmiset eivät voi loputtomiin osottaa passiivisena jotain tapahtuvaksi vaan on voitava suunnitella elämäänsä eteenpäinkin. Ohjeita ja suosituksia on järkevämpää noudattaa, jos niillä on jokin tarkoitus. Jokin tavoite, joka pyritään saavuttamaan. Jos mitään tavoitetta ei ole tai kukaan ei tiedä, mikä sellainen tavoite voisi olla, on täysin normaalia ja inhimillistä alkaa elää kuten itse parhaaksi katsoo. Joku perunakellariinsa eristäytyneenä ja joku toinen ystäviensä kanssa juhlimalla. 

Jos se taas on edelleenkin terveydenhuollon kantokyvyn kestäminen, sitten me nähdään jo keväällä, missä määrin muuntovirukset aiheuttavat sairaalahoitoon joutuneiden määrän kasvua sekä millainen vaikutus rokotuksilla on tähän asiaan. Pääkaupunkiseudulla on jo aika paljon muuntovirusta, joten viimeistään huhtikuussa pitäisi näkyä sairaaloissa merkittävää resurssien lisätarvetta. Jos niin ei kuitenkaan käy, eikö silloin pitäisi todeta, että homma alkaa olla aika pulkassa? Vai odotellaanko edelleen, jos vaikka syyskuussa tulisi uusi kanadavarientti, joulukuussa uusi venäjävariantti, helmikuussa 2022 uusi etiopiavariantti jne? 

Kyllä tässä asiassa pitäisi ajatella samalla tavalla kuin miten ajatellaan monien sairauksien kohdalla eli missä vaiheessa ollaan hoitotasapainossa ja/tai missä vaiheessa voidaan alkaa vähentämään  lääkitystä. 

Kyllä on sekavaa, osaisitko yhtään tiivistää sanomaasi?

Olet turhautunut, sen verran ymmärrän. Niinhän me kaikki.

Määrittelyt ei nyt auta, kun on liikkuva maali. Virus muuntuu koko ajan, ei voi määrittää aikaa jolloin lopetetaan tilanteen seuraaminen ja rajoitukset.

Ja jos haluat jo alkaa ns. elää elämääsi, be my guest. Sitä se evoluutio on, tyhmästä päästä kärsii koko ihminen...

Ja jos haluat katsoa seurauksia yhteiskunnan kannalta, niin tutustu Amazonian tilanteeseen Brasiliassa. Laumasuojaa ei tule, virusvariantti laittoi juuri siellä maan pääkaupungin aivan polvilleen.

Mua henkilökohtaisesti ei ole rajoitukset yms haitanneet tipan tippaa, mutta alan olla huolissani siitä, miten tämä lysti maksetaan. Tai toki tiedän, että veronmaksajathan sen maksavat. Mutta hallituksella ei voi olla loputon piikki auki veronmaksajien rahoille. Ei voi olla loputtomiin mahdollista syöstä entistä enemmän porukkaa työelämän ulkopuolelle. Ei voi olla mahdollista laittaa yhä useampia yrityksiä sulkemaan ovensa lopullisesti. Kyllä täytyy meidän päättäjillämme olla jokin suunnitelma ja myös jokin raja, paljonko tämä sekoilu saa tulla maksamaan. Veronmaksajien rahoilla kun pitäisi voida kustantaa paljon muutakin kuin vain koronasekoilu. 

Mutta koitan tiivistää edellisestä ydinajatuksen: jos edes hallitus, viranomaiset ja asiantuntijat eivät tiedä, mitä yhteiskunnassa pelätään tapahtuvan ja mistä merkeistä voidaan päätellä, että enää ei tarvitse pelätä, ei voi odottaa kansalaistenkaan tietävän. Eikä kansalaisten edes välittävän enää. Nyt on vuosi kulunut ja jotta kansalaisia saisi motivoitua edelleenkin, pitäisi kertoa kansalaisille, mitä varten heidän pitäisi jaksaa eli mitä jaksamisella oikein tavoitellaan. "Varmuuden vuoksi" ei riitä. Ei varsinkaan nuorille ja perusterveille. 

Nyt sulta on kyllä mennyt jotain pahasti ohi. Oletko seurannut maailman tilannetta ollenkaan?

Perusterveitäkään ei muuten hirveästi ole jatkossa, jos taudin annetaan vain mennä monena aaltona yhteiskunnan läpi. Aaltojen vielä pahentuessa kerta kerralta. Se vasta sekoilua olisi ja kalliiksi tulisi.

Ei ole siis hyviä vaihtoehtoja mistä valita... koita nyt ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/14f3c11a-4d16-4841-9e93-515a5f1f5941

Sanna Marin valittiin arvostetun Time-lehden kanteen

Tänään klo 15:11

Suomen pääministeri toimii yhdysvaltalaislehden valitsemien maailman ”nousevien johtajien” keulakuvana.

Arvostettu 😂kenen. Lähinnä tulee mieleen vasemman puolen nostoja jotka on menneet pieleen.

Uffea eli S qvist puffattiin joskus kovin

samassa lehdessä, mutta keinotekoinen noste ei riittänyt ja sakkasi.

Erkkikin mainittiin, mutta... Onhan näitä ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän jutun mukaan kakkostason kipurajana on ilmaantuvuus 100/100 000. Nyt ilmaantuvuus on 94. Eli vielä voidaan hyvin odotella ja tuumailla.

IL:n tiedot: Koko maan kovat rajoitukset ovat lähellä – ravintolat kiinni ehkä jo kello 18

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8f83f00a-c514-47ed-a6ec-d10f1e966…

On kyllä ihme touhua. Ei voi kyllä muuta sanoa!

Jos oikeesti tulee vielä jotain rajoituksia!!

Miten päättäjät edes kehtaa

Jep ja samaan aikaan sairaaloissa hoidettavien tartunnan omaavien määrät tulleet hyvin alaspäin, joten sairaanhoidon kantokyky ei ainakaan ole syynä.

Syy on yksinkertainen: mutaatiot mihin tuo meidän pelastusrokotekaan ei tehoa.

Mutta onko sillä merkitystä jos sairastaminen ei aiheuta ongelmia yhteiskunnallisella tasolla. Ja tähän on erittäin hyvä mittari tuo sairaalahoidon taso. 

Viime keväänä Suomen valitseman strategian tavoite oli terveydenhuollon kantokyvystä huolehtiminen. Tämä on se syy, miksi on tehty rajoituksia ja annettu suosituksia. Tämä on se syy, miksi osa suomalaisisista on lähes eristäytynyt. Tämä on se syy, miksi kouluissa on pompittu vuoroin etäopetukseen ja vuoroin lähiopetukseen. Jos terveydenhuollon kantokyky ei olekaan enää tavoitteena, mun mielestä kansalaisille pitäisi kertoa, mikä tavoitteena tällä hetkellä oikein on. Mikä on se syy, miksi edelleen on rajoituksi ja suosituksia. Mikä on se syy, miksi osa suomalaisista elää lähes eristyksissä. Mikä on se syy, että kouluissa pompitaan etäopetuksen ja lähiopetuksen välillä. Emme yksinkertaisesti voi elää seuraavaa vuotta, viittä vuotta, kymmentä vuotta tai kenties kolmea kymmentä vuotta tällä tavalla. Nyt pitäisi kansalaisille - jos halutaan, että he edelleenkin jaksavat  - kertoa nykyinen tavoite. Jos ei ole enää mitään tavoitetta vaan muuten vain jatketaan rajoituksia, suosituksia, eristäytymistä sekä lähiopetuksen ja etäopetuksen välillä pomppimista, yhä useampaa lakkaa kiinnostamasta koko touhu. Ei enää välitetä, jos ei ole vastausta kysymykseen: miksi pitäisi vielä jaksaa. 

Hyvä pointti. Mutta ihan riippumatta, mikä on hallituksen motiivi määrätä rajoituksia, joita ei juuri määrätä,yleisesti on niin paljon saatavilla tietoa koronan vaarallisuudesta tai haitoista pitkällä aikavälillä, että minä ainakin noudatan rajoituksia. Tai ihan järjen mukaisia varotoimia, oli niitä määrätty tai ei. Ja oikeastaan en osaa ajatella turvaavani jotain sairaanhoidon kantokykyä hallituksen hybridistrategiassa, vaan teen näin suojellakseni itseäni ja ihmisiä lähettyvilläni.

Tämän viruksen kanssa saatetaan joutua elämään vuosikausia tai jopa vuosikymmeniä. Uusia virusmuunnoksia tulee vielä pitkään. Jossain vaiheessa on yhteiskunnallisella tasolla päätettävä, mikä on se raja, jonka jälkeen tilannetta voidaan pitää hyväksyttävänä. Joka vuosi kuolee ihmisiä influenssaan ja osa saa influenssasta vakaviakin jälkitauteja. Mulla influenssa aiheutti nivelreuman puhkeamisen, veljenpojalla lapsena 1. tyypin diabeteksen. Tunsin  alle 40-vuotiaan miehen, jolle aikoinaan influenssan jälkitautina kehittyi dilatoiva kardiomyopatia ja ehti kuolla odotellessaan sydämensiirtoleikkausta. 94-vuotiaaksi elänyt isoäitinikin kuoli aikoinaan influenssan aiheuttamaan keuhkokuumeeseen. Kaikkia ei voi pelastaa eikä kaikkia estää sairastumasta jälkitauteihin. Nyt pitäisi siis päättää, mikä on se raja, jota voidaan pitää hyväksyttävänä. Ihan kuten influenssassakin. Kansalaiset on paljon helpompaa saada motivoituneiksi noudattamaan  ohjeita, jos on olemassa jokin tavoite, jota varten he ohjeita noudattavat. Jos terveydenhuollon kantokyky ei ole enää se tavoite, mikä sitten on?  Vai onko tarkoitus, että elämme tällä tavalla vielä 30 vuoden päästäkin?

Mä annoin piut paut kaikille rajoituksille, suosituksille ja ohjeille jo keväällä. Mulla on ollut ihan omat rajoitukset, suositukset ja ohjeet. Olen aikoinaan sairaanhoitajavuosinani hoitanut eristyshuoneissa olevia yleisvaarallista tartuntatautia sairastavia potilaita ja aloin hankkimaan ffp3-hengityssuojaimia sekä suojalasit jo vuosi sitten. Nykyisessä työpaikassani siirryttiin etätöihin jo helmikuussa, koska sanoin pomolle, että voisi olla aiheellista. Varsinkin, kun työkavereita alkoi saapua Itävallan Tirolista hiihtolomiltaan ja kysyin pomolta, mitä hän aikoo tehdä asian suhteen. 

Ei mullakaan tavoitteena ole ollut mikään muu kuin itsestäni ja läheisistäni huolehtiminen. Mä voin tehdä etätöitä eläkeikään asti, tilata kaikki ostokseni netistä kotiinkuljetuksella ja  kulkea "kuonokoppa" naamallani vaikka lopun elämääni, koska nämä ovat mun henkilökohtaisia valintojani ja ihan itse päätän, milloin luovun oman elämäni rajoituksista. Yhteiskunnallisella tasolla kuitenkin pitää olla selkeät tavoitteet ja selkeästi asetetut rajapyykit, jolloin jotain tehdään tai ollaan tekemättä. Muussa tapauksessa ihmiset alkavat itse päättää, mitä tekevät tai ovat tekemättä. Kuten moni on jo tehnytkin.

mitä elämää se on että elää piilossa ja elää kuonokoppa naamalla. Rokotuksilla tästä päästään. 

Niin, rokotuksilla  pitäisi päästä. Kuitenkin koko ajan toitotetaan, että rajoitukset ja suositukset jatkuvat, koska rokotteet eivät välttämättä tehoakaan. Jos rokotteista huolimatta rajoitukset ja suositukset jatkuvat, pitäisi meidän asiantuntijoilla, viranomaisilla ja päättäjillä olla jokin suunnitelma, mikä sitten on se tavoitetila, jossa rajoituksista ja suosituksista päästään. Ikävä kyllä nyt tuntuu siltä, ettei tällaista tavoitetilaa ole edes määritelty. Ja jotta ihmiset jaksaisivat vielä noudattaa annettuja ohjeita, heille pitäisi kertoa, mikä on tavoitetila, johon nyt pyritään. Jos mitään tavoitetilaa ei ole, jokainen tekee kuten itse haluaa. Tämä alkaa olla yhtä hölmöläisen hommaa kuin jos sut laitettaisiin maalaamaan seinä uudestaan ja uudestaan, mutta kukaan ei kerro, miltä seinän pitäisi näyttää, jotta voit lopettaa maalaamisen. 

Tässä ollaan kaikki uuden äärellä, kukaan ei tiedä miten tämä koronaviruspandemia käyttäytyy.

Tavoitetilat muuttuvat, tulee muuntoviruksia ja kaikkea muuta vielä puun takaa. Ei pysty siis määrittelemään tuollaista mitä pyydät, koska kukaan ei tiedä.

Viime keväänä koronatoimien tavoite oli terveydenhuollon kantokyvyn turvaaminen. Nyt tavoite on jokin muu, mutta kukaan ei tiedä, mikä. Kukaan ei siis tiedä, mitä näillä rajoituksilla, suosituksilla ja ohjeilla nyt tavoitellaan? Ihan vaan varmuuden vuoksi tehdään niska kyyryssä keittiön pöydän ääressä eikä uskalleta mennä välillä edes niskahierontaan, koska pitää vältellä lähikontakteja? Ihan vain varmuuden vuoksi pelleillään etäopetuksen ja lähiopetuksen välillä? Ihan vaan varmuuden vuoksi välillä laitetaan altistuneita karanteeniin ja välillä todetaan, että ei tarvitsekaan, koska kaikilla oli maski? Ihan vaan varmuuden vuoksi pidetään uimahallit, museot, leffateatterit yms kiinni?  Ihan vaan varmuuden vuoksi vanhukset eivät saa tavata lähiomaisiaan kenties koko loppuelämänsä aikana kertaakaan?  Ihan vain varmuuden vuoksi osa porukkaa kulkee maski naamalla, osa käyttää itseään suojaavia hengityssuojaimia ja osa kulkee ilman mitään naamanpeittoa? Ihan vaan varmuuden vuoksi on ladattu kännyköihin Koronavilkkuja? Jne jne. Jos ei kerran ole kenelläkään mitään tietoa, mihin näillä toimilla edes pyritään, miksei sitten voida suoraan sanoa, että tämä jatkuu siihen asti, kun virus itsestään katoaa maapallolta? Vaikka siihen mensi seuraavat 200 vuotta? 

Mihin muuten joutui se hallituksen keväällä palkkaama käyttäytymistieteen asiantuntijoiden joukko? Mitä he ovat saaneet aikaiseksi? Koska jos nyt ollaan tilanteessa, jossa pelätään mörköä, mutta kukaan ei oikein tiedä, mikä se mörkö on ja mistä mörön edes tunnistaisi (aiemminhan tunnistaminen tapahtui sairaaloissa olevien koronapotilaiden lukumäärän perusteella), "mörkö tulee" huuteluun turtuu. Elämä jatkuu mörköuhkasta huolimatta. Yksittäiselle kansalaiselle mörkö voi olla oman tai lähesensä vakava sairastuminen koronaan tai jopa kuolema, mutta mikä tämä mörkö on yhteiskunnan kannalta? Mitä yhteiskunta pelkää tapahtuvan?  Kai tässä nyt jotain pelätään? Jos se ei ole enää terveydenhuollon kantokyvyn kestäminen, mikä se sitten on?  Ihmiset eivät voi loputtomiin osottaa passiivisena jotain tapahtuvaksi vaan on voitava suunnitella elämäänsä eteenpäinkin. Ohjeita ja suosituksia on järkevämpää noudattaa, jos niillä on jokin tarkoitus. Jokin tavoite, joka pyritään saavuttamaan. Jos mitään tavoitetta ei ole tai kukaan ei tiedä, mikä sellainen tavoite voisi olla, on täysin normaalia ja inhimillistä alkaa elää kuten itse parhaaksi katsoo. Joku perunakellariinsa eristäytyneenä ja joku toinen ystäviensä kanssa juhlimalla. 

Jos se taas on edelleenkin terveydenhuollon kantokyvyn kestäminen, sitten me nähdään jo keväällä, missä määrin muuntovirukset aiheuttavat sairaalahoitoon joutuneiden määrän kasvua sekä millainen vaikutus rokotuksilla on tähän asiaan. Pääkaupunkiseudulla on jo aika paljon muuntovirusta, joten viimeistään huhtikuussa pitäisi näkyä sairaaloissa merkittävää resurssien lisätarvetta. Jos niin ei kuitenkaan käy, eikö silloin pitäisi todeta, että homma alkaa olla aika pulkassa? Vai odotellaanko edelleen, jos vaikka syyskuussa tulisi uusi kanadavarientti, joulukuussa uusi venäjävariantti, helmikuussa 2022 uusi etiopiavariantti jne? 

Kyllä tässä asiassa pitäisi ajatella samalla tavalla kuin miten ajatellaan monien sairauksien kohdalla eli missä vaiheessa ollaan hoitotasapainossa ja/tai missä vaiheessa voidaan alkaa vähentämään  lääkitystä. 

Kyllä on sekavaa, osaisitko yhtään tiivistää sanomaasi?

Olet turhautunut, sen verran ymmärrän. Niinhän me kaikki.

Määrittelyt ei nyt auta, kun on liikkuva maali. Virus muuntuu koko ajan, ei voi määrittää aikaa jolloin lopetetaan tilanteen seuraaminen ja rajoitukset.

Ja jos haluat jo alkaa ns. elää elämääsi, be my guest. Sitä se evoluutio on, tyhmästä päästä kärsii koko ihminen...

Ja jos haluat katsoa seurauksia yhteiskunnan kannalta, niin tutustu Amazonian tilanteeseen Brasiliassa. Laumasuojaa ei tule, virusvariantti laittoi juuri siellä maan pääkaupungin aivan polvilleen.

Mua henkilökohtaisesti ei ole rajoitukset yms haitanneet tipan tippaa, mutta alan olla huolissani siitä, miten tämä lysti maksetaan. Tai toki tiedän, että veronmaksajathan sen maksavat. Mutta hallituksella ei voi olla loputon piikki auki veronmaksajien rahoille. Ei voi olla loputtomiin mahdollista syöstä entistä enemmän porukkaa työelämän ulkopuolelle. Ei voi olla mahdollista laittaa yhä useampia yrityksiä sulkemaan ovensa lopullisesti. Kyllä täytyy meidän päättäjillämme olla jokin suunnitelma ja myös jokin raja, paljonko tämä sekoilu saa tulla maksamaan. Veronmaksajien rahoilla kun pitäisi voida kustantaa paljon muutakin kuin vain koronasekoilu. 

Mutta koitan tiivistää edellisestä ydinajatuksen: jos edes hallitus, viranomaiset ja asiantuntijat eivät tiedä, mitä yhteiskunnassa pelätään tapahtuvan ja mistä merkeistä voidaan päätellä, että enää ei tarvitse pelätä, ei voi odottaa kansalaistenkaan tietävän. Eikä kansalaisten edes välittävän enää. Nyt on vuosi kulunut ja jotta kansalaisia saisi motivoitua edelleenkin, pitäisi kertoa kansalaisille, mitä varten heidän pitäisi jaksaa eli mitä jaksamisella oikein tavoitellaan. "Varmuuden vuoksi" ei riitä. Ei varsinkaan nuorille ja perusterveille. 

Ei tätä lystiä veronmaksajat maksa, vaan kansainväliset sijoittajat, ja hekin vain niin pitkään kun heidän luottamuksensa Suomen valtion velanhoitokykyyn säilyy. Sitten kun tuo luottamus alkaa horjua, tulee kyyti olemaan kylmää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän jutun mukaan kakkostason kipurajana on ilmaantuvuus 100/100 000. Nyt ilmaantuvuus on 94. Eli vielä voidaan hyvin odotella ja tuumailla.

IL:n tiedot: Koko maan kovat rajoitukset ovat lähellä – ravintolat kiinni ehkä jo kello 18

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8f83f00a-c514-47ed-a6ec-d10f1e966…

On kyllä ihme touhua. Ei voi kyllä muuta sanoa!

Jos oikeesti tulee vielä jotain rajoituksia!!

Miten päättäjät edes kehtaa

Jep ja samaan aikaan sairaaloissa hoidettavien tartunnan omaavien määrät tulleet hyvin alaspäin, joten sairaanhoidon kantokyky ei ainakaan ole syynä.

Syy on yksinkertainen: mutaatiot mihin tuo meidän pelastusrokotekaan ei tehoa.

Mutta onko sillä merkitystä jos sairastaminen ei aiheuta ongelmia yhteiskunnallisella tasolla. Ja tähän on erittäin hyvä mittari tuo sairaalahoidon taso. 

Viime keväänä Suomen valitseman strategian tavoite oli terveydenhuollon kantokyvystä huolehtiminen. Tämä on se syy, miksi on tehty rajoituksia ja annettu suosituksia. Tämä on se syy, miksi osa suomalaisisista on lähes eristäytynyt. Tämä on se syy, miksi kouluissa on pompittu vuoroin etäopetukseen ja vuoroin lähiopetukseen. Jos terveydenhuollon kantokyky ei olekaan enää tavoitteena, mun mielestä kansalaisille pitäisi kertoa, mikä tavoitteena tällä hetkellä oikein on. Mikä on se syy, miksi edelleen on rajoituksi ja suosituksia. Mikä on se syy, miksi osa suomalaisista elää lähes eristyksissä. Mikä on se syy, että kouluissa pompitaan etäopetuksen ja lähiopetuksen välillä. Emme yksinkertaisesti voi elää seuraavaa vuotta, viittä vuotta, kymmentä vuotta tai kenties kolmea kymmentä vuotta tällä tavalla. Nyt pitäisi kansalaisille - jos halutaan, että he edelleenkin jaksavat  - kertoa nykyinen tavoite. Jos ei ole enää mitään tavoitetta vaan muuten vain jatketaan rajoituksia, suosituksia, eristäytymistä sekä lähiopetuksen ja etäopetuksen välillä pomppimista, yhä useampaa lakkaa kiinnostamasta koko touhu. Ei enää välitetä, jos ei ole vastausta kysymykseen: miksi pitäisi vielä jaksaa. 

Hyvä pointti. Mutta ihan riippumatta, mikä on hallituksen motiivi määrätä rajoituksia, joita ei juuri määrätä,yleisesti on niin paljon saatavilla tietoa koronan vaarallisuudesta tai haitoista pitkällä aikavälillä, että minä ainakin noudatan rajoituksia. Tai ihan järjen mukaisia varotoimia, oli niitä määrätty tai ei. Ja oikeastaan en osaa ajatella turvaavani jotain sairaanhoidon kantokykyä hallituksen hybridistrategiassa, vaan teen näin suojellakseni itseäni ja ihmisiä lähettyvilläni.

Tämän viruksen kanssa saatetaan joutua elämään vuosikausia tai jopa vuosikymmeniä. Uusia virusmuunnoksia tulee vielä pitkään. Jossain vaiheessa on yhteiskunnallisella tasolla päätettävä, mikä on se raja, jonka jälkeen tilannetta voidaan pitää hyväksyttävänä. Joka vuosi kuolee ihmisiä influenssaan ja osa saa influenssasta vakaviakin jälkitauteja. Mulla influenssa aiheutti nivelreuman puhkeamisen, veljenpojalla lapsena 1. tyypin diabeteksen. Tunsin  alle 40-vuotiaan miehen, jolle aikoinaan influenssan jälkitautina kehittyi dilatoiva kardiomyopatia ja ehti kuolla odotellessaan sydämensiirtoleikkausta. 94-vuotiaaksi elänyt isoäitinikin kuoli aikoinaan influenssan aiheuttamaan keuhkokuumeeseen. Kaikkia ei voi pelastaa eikä kaikkia estää sairastumasta jälkitauteihin. Nyt pitäisi siis päättää, mikä on se raja, jota voidaan pitää hyväksyttävänä. Ihan kuten influenssassakin. Kansalaiset on paljon helpompaa saada motivoituneiksi noudattamaan  ohjeita, jos on olemassa jokin tavoite, jota varten he ohjeita noudattavat. Jos terveydenhuollon kantokyky ei ole enää se tavoite, mikä sitten on?  Vai onko tarkoitus, että elämme tällä tavalla vielä 30 vuoden päästäkin?

Mä annoin piut paut kaikille rajoituksille, suosituksille ja ohjeille jo keväällä. Mulla on ollut ihan omat rajoitukset, suositukset ja ohjeet. Olen aikoinaan sairaanhoitajavuosinani hoitanut eristyshuoneissa olevia yleisvaarallista tartuntatautia sairastavia potilaita ja aloin hankkimaan ffp3-hengityssuojaimia sekä suojalasit jo vuosi sitten. Nykyisessä työpaikassani siirryttiin etätöihin jo helmikuussa, koska sanoin pomolle, että voisi olla aiheellista. Varsinkin, kun työkavereita alkoi saapua Itävallan Tirolista hiihtolomiltaan ja kysyin pomolta, mitä hän aikoo tehdä asian suhteen. 

Ei mullakaan tavoitteena ole ollut mikään muu kuin itsestäni ja läheisistäni huolehtiminen. Mä voin tehdä etätöitä eläkeikään asti, tilata kaikki ostokseni netistä kotiinkuljetuksella ja  kulkea "kuonokoppa" naamallani vaikka lopun elämääni, koska nämä ovat mun henkilökohtaisia valintojani ja ihan itse päätän, milloin luovun oman elämäni rajoituksista. Yhteiskunnallisella tasolla kuitenkin pitää olla selkeät tavoitteet ja selkeästi asetetut rajapyykit, jolloin jotain tehdään tai ollaan tekemättä. Muussa tapauksessa ihmiset alkavat itse päättää, mitä tekevät tai ovat tekemättä. Kuten moni on jo tehnytkin.

mitä elämää se on että elää piilossa ja elää kuonokoppa naamalla. Rokotuksilla tästä päästään. 

Niin, rokotuksilla  pitäisi päästä. Kuitenkin koko ajan toitotetaan, että rajoitukset ja suositukset jatkuvat, koska rokotteet eivät välttämättä tehoakaan. Jos rokotteista huolimatta rajoitukset ja suositukset jatkuvat, pitäisi meidän asiantuntijoilla, viranomaisilla ja päättäjillä olla jokin suunnitelma, mikä sitten on se tavoitetila, jossa rajoituksista ja suosituksista päästään. Ikävä kyllä nyt tuntuu siltä, ettei tällaista tavoitetilaa ole edes määritelty. Ja jotta ihmiset jaksaisivat vielä noudattaa annettuja ohjeita, heille pitäisi kertoa, mikä on tavoitetila, johon nyt pyritään. Jos mitään tavoitetilaa ei ole, jokainen tekee kuten itse haluaa. Tämä alkaa olla yhtä hölmöläisen hommaa kuin jos sut laitettaisiin maalaamaan seinä uudestaan ja uudestaan, mutta kukaan ei kerro, miltä seinän pitäisi näyttää, jotta voit lopettaa maalaamisen. 

Tässä ollaan kaikki uuden äärellä, kukaan ei tiedä miten tämä koronaviruspandemia käyttäytyy.

Tavoitetilat muuttuvat, tulee muuntoviruksia ja kaikkea muuta vielä puun takaa. Ei pysty siis määrittelemään tuollaista mitä pyydät, koska kukaan ei tiedä.

Viime keväänä koronatoimien tavoite oli terveydenhuollon kantokyvyn turvaaminen. Nyt tavoite on jokin muu, mutta kukaan ei tiedä, mikä. Kukaan ei siis tiedä, mitä näillä rajoituksilla, suosituksilla ja ohjeilla nyt tavoitellaan? Ihan vaan varmuuden vuoksi tehdään niska kyyryssä keittiön pöydän ääressä eikä uskalleta mennä välillä edes niskahierontaan, koska pitää vältellä lähikontakteja? Ihan vain varmuuden vuoksi pelleillään etäopetuksen ja lähiopetuksen välillä? Ihan vaan varmuuden vuoksi välillä laitetaan altistuneita karanteeniin ja välillä todetaan, että ei tarvitsekaan, koska kaikilla oli maski? Ihan vaan varmuuden vuoksi pidetään uimahallit, museot, leffateatterit yms kiinni?  Ihan vaan varmuuden vuoksi vanhukset eivät saa tavata lähiomaisiaan kenties koko loppuelämänsä aikana kertaakaan?  Ihan vain varmuuden vuoksi osa porukkaa kulkee maski naamalla, osa käyttää itseään suojaavia hengityssuojaimia ja osa kulkee ilman mitään naamanpeittoa? Ihan vaan varmuuden vuoksi on ladattu kännyköihin Koronavilkkuja? Jne jne. Jos ei kerran ole kenelläkään mitään tietoa, mihin näillä toimilla edes pyritään, miksei sitten voida suoraan sanoa, että tämä jatkuu siihen asti, kun virus itsestään katoaa maapallolta? Vaikka siihen mensi seuraavat 200 vuotta? 

Mihin muuten joutui se hallituksen keväällä palkkaama käyttäytymistieteen asiantuntijoiden joukko? Mitä he ovat saaneet aikaiseksi? Koska jos nyt ollaan tilanteessa, jossa pelätään mörköä, mutta kukaan ei oikein tiedä, mikä se mörkö on ja mistä mörön edes tunnistaisi (aiemminhan tunnistaminen tapahtui sairaaloissa olevien koronapotilaiden lukumäärän perusteella), "mörkö tulee" huuteluun turtuu. Elämä jatkuu mörköuhkasta huolimatta. Yksittäiselle kansalaiselle mörkö voi olla oman tai lähesensä vakava sairastuminen koronaan tai jopa kuolema, mutta mikä tämä mörkö on yhteiskunnan kannalta? Mitä yhteiskunta pelkää tapahtuvan?  Kai tässä nyt jotain pelätään? Jos se ei ole enää terveydenhuollon kantokyvyn kestäminen, mikä se sitten on?  Ihmiset eivät voi loputtomiin osottaa passiivisena jotain tapahtuvaksi vaan on voitava suunnitella elämäänsä eteenpäinkin. Ohjeita ja suosituksia on järkevämpää noudattaa, jos niillä on jokin tarkoitus. Jokin tavoite, joka pyritään saavuttamaan. Jos mitään tavoitetta ei ole tai kukaan ei tiedä, mikä sellainen tavoite voisi olla, on täysin normaalia ja inhimillistä alkaa elää kuten itse parhaaksi katsoo. Joku perunakellariinsa eristäytyneenä ja joku toinen ystäviensä kanssa juhlimalla. 

Jos se taas on edelleenkin terveydenhuollon kantokyvyn kestäminen, sitten me nähdään jo keväällä, missä määrin muuntovirukset aiheuttavat sairaalahoitoon joutuneiden määrän kasvua sekä millainen vaikutus rokotuksilla on tähän asiaan. Pääkaupunkiseudulla on jo aika paljon muuntovirusta, joten viimeistään huhtikuussa pitäisi näkyä sairaaloissa merkittävää resurssien lisätarvetta. Jos niin ei kuitenkaan käy, eikö silloin pitäisi todeta, että homma alkaa olla aika pulkassa? Vai odotellaanko edelleen, jos vaikka syyskuussa tulisi uusi kanadavarientti, joulukuussa uusi venäjävariantti, helmikuussa 2022 uusi etiopiavariantti jne? 

Kyllä tässä asiassa pitäisi ajatella samalla tavalla kuin miten ajatellaan monien sairauksien kohdalla eli missä vaiheessa ollaan hoitotasapainossa ja/tai missä vaiheessa voidaan alkaa vähentämään  lääkitystä. 

Kyllä on sekavaa, osaisitko yhtään tiivistää sanomaasi?

Olet turhautunut, sen verran ymmärrän. Niinhän me kaikki.

Määrittelyt ei nyt auta, kun on liikkuva maali. Virus muuntuu koko ajan, ei voi määrittää aikaa jolloin lopetetaan tilanteen seuraaminen ja rajoitukset.

Ja jos haluat jo alkaa ns. elää elämääsi, be my guest. Sitä se evoluutio on, tyhmästä päästä kärsii koko ihminen...

Ja jos haluat katsoa seurauksia yhteiskunnan kannalta, niin tutustu Amazonian tilanteeseen Brasiliassa. Laumasuojaa ei tule, virusvariantti laittoi juuri siellä maan pääkaupungin aivan polvilleen.

Mua henkilökohtaisesti ei ole rajoitukset yms haitanneet tipan tippaa, mutta alan olla huolissani siitä, miten tämä lysti maksetaan. Tai toki tiedän, että veronmaksajathan sen maksavat. Mutta hallituksella ei voi olla loputon piikki auki veronmaksajien rahoille. Ei voi olla loputtomiin mahdollista syöstä entistä enemmän porukkaa työelämän ulkopuolelle. Ei voi olla mahdollista laittaa yhä useampia yrityksiä sulkemaan ovensa lopullisesti. Kyllä täytyy meidän päättäjillämme olla jokin suunnitelma ja myös jokin raja, paljonko tämä sekoilu saa tulla maksamaan. Veronmaksajien rahoilla kun pitäisi voida kustantaa paljon muutakin kuin vain koronasekoilu. 

Mutta koitan tiivistää edellisestä ydinajatuksen: jos edes hallitus, viranomaiset ja asiantuntijat eivät tiedä, mitä yhteiskunnassa pelätään tapahtuvan ja mistä merkeistä voidaan päätellä, että enää ei tarvitse pelätä, ei voi odottaa kansalaistenkaan tietävän. Eikä kansalaisten edes välittävän enää. Nyt on vuosi kulunut ja jotta kansalaisia saisi motivoitua edelleenkin, pitäisi kertoa kansalaisille, mitä varten heidän pitäisi jaksaa eli mitä jaksamisella oikein tavoitellaan. "Varmuuden vuoksi" ei riitä. Ei varsinkaan nuorille ja perusterveille. 

Nyt sulta on kyllä mennyt jotain pahasti ohi. Oletko seurannut maailman tilannetta ollenkaan?

Perusterveitäkään ei muuten hirveästi ole jatkossa, jos taudin annetaan vain mennä monena aaltona yhteiskunnan läpi. Aaltojen vielä pahentuessa kerta kerralta. Se vasta sekoilua olisi ja kalliiksi tulisi.

Ei ole siis hyviä vaihtoehtoja mistä valita... koita nyt ymmärtää.

Tai sitten sulla meni pahasti ohi mun kommeteistani. Tiedän kyllä oikein hyvin, mikä tilanne on maailmalla. Mutta mä puhuin ihmisten käyttäytymisestä. Siitä, mikä motivoi ihmistä tekemään jotain ja mikä ei. Pääkaupunkiseudulla on eletty kohta 4 kk leviämisvaiheessa ja se näkyy. Kun ei ole tarkoituskaan päästä enää takaisin kiihtymisvaiheeseen, perustasosta nyt puhumattakaan, yhä useammat pääkaupunkiseutulaiset ovat alkaneet jo elää kuin oltaisiin perustasolla. Perustaso kun on just se, jolloin ei ole tarkoituskaan tehdä mitään. Kaupassa näkyy taas enemmän ihmisiä ilman maskeja. Ravintoloissa on asiakkaita. Kauppakeskuksissa on ihmisiä. Ihmiset tapaavat taas toisiaan. Jos ja kun julkisiin harrastustiloihin ei pääse, vaihdetaan yksityisiin. On puhuttu "koronaväsymyksestä" ja se johtuu suurimmaksi osaksi siitä, ettei kansalaisilla - eikä ilmeisesti päättäjilläkään - ole tietoa, mihin nyt oikein kaikilla rajoituksilla ja suosituksilla  oikein pyritään. Ainakaan niillä ei pyritä pk-seudulla takaisin perustasolle, joten fine, tämä on se "perustaso", jolla eletään ties kuinka pitkään. Jos HUS:iin alkaa tulla enenevässä määrin koronapotilaita, SE saattaa olla asia, joka saa ihmisiä muuttamaan tapojaan taas varovaisemmaksi. Mutta jos sairaaloissa on edelleen tilaa, vaikka tartuntamäärät kasvavatkin, voidaan elää kuten ennenkin. On  järjetöntä edes kuvitella, että ihmiset pysätyttäisivät elämänsä määräämättömäksi ajaksi ja vielä niin, ettei kukaan tiedä, miksi ollaan passiivisina pysähdyksissä. Suurin osa ihmisistä on toimivia ja tekeviä olentoja ja tekevät asioita, jotka ovat mahdollisia. Vuosi on aika pitkä aika odotella jotain, varsinkaan kun ei enää kukaan tiedä, mitä oikein odotellaan. 

Vierailija kirjoitti:

Sittenhän rakennustyömaille olisi tiedossa kiristyksiä..

Nyt jo luulisi olevan hitaimmallekin selvää, ettei tuontityöntekijät voi enää tulla maahan ilman valvottuja pakkokaranteeneja.

Aivan sama kuinka hankalaa se heille tai työnantajille on.

Sarjassamme THL:n asiantuntemus loistaa jälleen - Iltalehdestä 10.2.:

”Eri skenaariot ovat yhtäpitäviä siinä, että vanha kanta dominoi epidemiaa vielä pari kuukautta, vaikka uusi muunnos lähtisikin leviämään. Muunnoksen osuus nousee ominaisuuksiensa mukaisesti joka tapauksessa, jos se pääsee maassa väestöön.”

https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/d58bced9-2d05-447a-9023-1e43dd14…

Tänään 17.2., tasan viikkoa myöhemmin Lasse Lehtonen Twitterissä:

”Helmikuun ens. [korjattu myöhemmin toiseksi viikoksi] viikolla tutkituista näytteistä jo noin 46 %: ssa löytyi SGTF. Aiemmilla viikoilla vastaavat luvut olivat 31 ja 9 %.”

https://twitter.com/lasleh/status/1361959182757482498

Ainahan on teoriassa mahdollista ja uusi kanta ei muutu jo tämän viikon aikana dominoivaksi, mutta kun sen suhteellisen osuuden pitäisi kasvaa vain 4 %:a, en ehkä löisi vetoa uuden kannan dominointia vastaan. THL:n mallinnuksesta tulee väistämättä mieleen englantilainen sanonta: that didn't age well.

Varmaankin jonkun journalistin pitäisi esittää THL:n mallintajille kysymys siitä, miten meni noin niinkun omasta mielestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän jutun mukaan kakkostason kipurajana on ilmaantuvuus 100/100 000. Nyt ilmaantuvuus on 94. Eli vielä voidaan hyvin odotella ja tuumailla.

IL:n tiedot: Koko maan kovat rajoitukset ovat lähellä – ravintolat kiinni ehkä jo kello 18

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8f83f00a-c514-47ed-a6ec-d10f1e966…

On kyllä ihme touhua. Ei voi kyllä muuta sanoa!

Jos oikeesti tulee vielä jotain rajoituksia!!

Miten päättäjät edes kehtaa

Jep ja samaan aikaan sairaaloissa hoidettavien tartunnan omaavien määrät tulleet hyvin alaspäin, joten sairaanhoidon kantokyky ei ainakaan ole syynä.

Syy on yksinkertainen: mutaatiot mihin tuo meidän pelastusrokotekaan ei tehoa.

Mutta onko sillä merkitystä jos sairastaminen ei aiheuta ongelmia yhteiskunnallisella tasolla. Ja tähän on erittäin hyvä mittari tuo sairaalahoidon taso. 

Viime keväänä Suomen valitseman strategian tavoite oli terveydenhuollon kantokyvystä huolehtiminen. Tämä on se syy, miksi on tehty rajoituksia ja annettu suosituksia. Tämä on se syy, miksi osa suomalaisisista on lähes eristäytynyt. Tämä on se syy, miksi kouluissa on pompittu vuoroin etäopetukseen ja vuoroin lähiopetukseen. Jos terveydenhuollon kantokyky ei olekaan enää tavoitteena, mun mielestä kansalaisille pitäisi kertoa, mikä tavoitteena tällä hetkellä oikein on. Mikä on se syy, miksi edelleen on rajoituksi ja suosituksia. Mikä on se syy, miksi osa suomalaisista elää lähes eristyksissä. Mikä on se syy, että kouluissa pompitaan etäopetuksen ja lähiopetuksen välillä. Emme yksinkertaisesti voi elää seuraavaa vuotta, viittä vuotta, kymmentä vuotta tai kenties kolmea kymmentä vuotta tällä tavalla. Nyt pitäisi kansalaisille - jos halutaan, että he edelleenkin jaksavat  - kertoa nykyinen tavoite. Jos ei ole enää mitään tavoitetta vaan muuten vain jatketaan rajoituksia, suosituksia, eristäytymistä sekä lähiopetuksen ja etäopetuksen välillä pomppimista, yhä useampaa lakkaa kiinnostamasta koko touhu. Ei enää välitetä, jos ei ole vastausta kysymykseen: miksi pitäisi vielä jaksaa. 

Hyvä pointti. Mutta ihan riippumatta, mikä on hallituksen motiivi määrätä rajoituksia, joita ei juuri määrätä,yleisesti on niin paljon saatavilla tietoa koronan vaarallisuudesta tai haitoista pitkällä aikavälillä, että minä ainakin noudatan rajoituksia. Tai ihan järjen mukaisia varotoimia, oli niitä määrätty tai ei. Ja oikeastaan en osaa ajatella turvaavani jotain sairaanhoidon kantokykyä hallituksen hybridistrategiassa, vaan teen näin suojellakseni itseäni ja ihmisiä lähettyvilläni.

Tämän viruksen kanssa saatetaan joutua elämään vuosikausia tai jopa vuosikymmeniä. Uusia virusmuunnoksia tulee vielä pitkään. Jossain vaiheessa on yhteiskunnallisella tasolla päätettävä, mikä on se raja, jonka jälkeen tilannetta voidaan pitää hyväksyttävänä. Joka vuosi kuolee ihmisiä influenssaan ja osa saa influenssasta vakaviakin jälkitauteja. Mulla influenssa aiheutti nivelreuman puhkeamisen, veljenpojalla lapsena 1. tyypin diabeteksen. Tunsin  alle 40-vuotiaan miehen, jolle aikoinaan influenssan jälkitautina kehittyi dilatoiva kardiomyopatia ja ehti kuolla odotellessaan sydämensiirtoleikkausta. 94-vuotiaaksi elänyt isoäitinikin kuoli aikoinaan influenssan aiheuttamaan keuhkokuumeeseen. Kaikkia ei voi pelastaa eikä kaikkia estää sairastumasta jälkitauteihin. Nyt pitäisi siis päättää, mikä on se raja, jota voidaan pitää hyväksyttävänä. Ihan kuten influenssassakin. Kansalaiset on paljon helpompaa saada motivoituneiksi noudattamaan  ohjeita, jos on olemassa jokin tavoite, jota varten he ohjeita noudattavat. Jos terveydenhuollon kantokyky ei ole enää se tavoite, mikä sitten on?  Vai onko tarkoitus, että elämme tällä tavalla vielä 30 vuoden päästäkin?

Mä annoin piut paut kaikille rajoituksille, suosituksille ja ohjeille jo keväällä. Mulla on ollut ihan omat rajoitukset, suositukset ja ohjeet. Olen aikoinaan sairaanhoitajavuosinani hoitanut eristyshuoneissa olevia yleisvaarallista tartuntatautia sairastavia potilaita ja aloin hankkimaan ffp3-hengityssuojaimia sekä suojalasit jo vuosi sitten. Nykyisessä työpaikassani siirryttiin etätöihin jo helmikuussa, koska sanoin pomolle, että voisi olla aiheellista. Varsinkin, kun työkavereita alkoi saapua Itävallan Tirolista hiihtolomiltaan ja kysyin pomolta, mitä hän aikoo tehdä asian suhteen. 

Ei mullakaan tavoitteena ole ollut mikään muu kuin itsestäni ja läheisistäni huolehtiminen. Mä voin tehdä etätöitä eläkeikään asti, tilata kaikki ostokseni netistä kotiinkuljetuksella ja  kulkea "kuonokoppa" naamallani vaikka lopun elämääni, koska nämä ovat mun henkilökohtaisia valintojani ja ihan itse päätän, milloin luovun oman elämäni rajoituksista. Yhteiskunnallisella tasolla kuitenkin pitää olla selkeät tavoitteet ja selkeästi asetetut rajapyykit, jolloin jotain tehdään tai ollaan tekemättä. Muussa tapauksessa ihmiset alkavat itse päättää, mitä tekevät tai ovat tekemättä. Kuten moni on jo tehnytkin.

mitä elämää se on että elää piilossa ja elää kuonokoppa naamalla. Rokotuksilla tästä päästään. 

Niin, rokotuksilla  pitäisi päästä. Kuitenkin koko ajan toitotetaan, että rajoitukset ja suositukset jatkuvat, koska rokotteet eivät välttämättä tehoakaan. Jos rokotteista huolimatta rajoitukset ja suositukset jatkuvat, pitäisi meidän asiantuntijoilla, viranomaisilla ja päättäjillä olla jokin suunnitelma, mikä sitten on se tavoitetila, jossa rajoituksista ja suosituksista päästään. Ikävä kyllä nyt tuntuu siltä, ettei tällaista tavoitetilaa ole edes määritelty. Ja jotta ihmiset jaksaisivat vielä noudattaa annettuja ohjeita, heille pitäisi kertoa, mikä on tavoitetila, johon nyt pyritään. Jos mitään tavoitetilaa ei ole, jokainen tekee kuten itse haluaa. Tämä alkaa olla yhtä hölmöläisen hommaa kuin jos sut laitettaisiin maalaamaan seinä uudestaan ja uudestaan, mutta kukaan ei kerro, miltä seinän pitäisi näyttää, jotta voit lopettaa maalaamisen. 

Tässä ollaan kaikki uuden äärellä, kukaan ei tiedä miten tämä koronaviruspandemia käyttäytyy.

Tavoitetilat muuttuvat, tulee muuntoviruksia ja kaikkea muuta vielä puun takaa. Ei pysty siis määrittelemään tuollaista mitä pyydät, koska kukaan ei tiedä.

Viime keväänä koronatoimien tavoite oli terveydenhuollon kantokyvyn turvaaminen. Nyt tavoite on jokin muu, mutta kukaan ei tiedä, mikä. Kukaan ei siis tiedä, mitä näillä rajoituksilla, suosituksilla ja ohjeilla nyt tavoitellaan? Ihan vaan varmuuden vuoksi tehdään niska kyyryssä keittiön pöydän ääressä eikä uskalleta mennä välillä edes niskahierontaan, koska pitää vältellä lähikontakteja? Ihan vain varmuuden vuoksi pelleillään etäopetuksen ja lähiopetuksen välillä? Ihan vaan varmuuden vuoksi välillä laitetaan altistuneita karanteeniin ja välillä todetaan, että ei tarvitsekaan, koska kaikilla oli maski? Ihan vaan varmuuden vuoksi pidetään uimahallit, museot, leffateatterit yms kiinni?  Ihan vaan varmuuden vuoksi vanhukset eivät saa tavata lähiomaisiaan kenties koko loppuelämänsä aikana kertaakaan?  Ihan vain varmuuden vuoksi osa porukkaa kulkee maski naamalla, osa käyttää itseään suojaavia hengityssuojaimia ja osa kulkee ilman mitään naamanpeittoa? Ihan vaan varmuuden vuoksi on ladattu kännyköihin Koronavilkkuja? Jne jne. Jos ei kerran ole kenelläkään mitään tietoa, mihin näillä toimilla edes pyritään, miksei sitten voida suoraan sanoa, että tämä jatkuu siihen asti, kun virus itsestään katoaa maapallolta? Vaikka siihen mensi seuraavat 200 vuotta? 

Mihin muuten joutui se hallituksen keväällä palkkaama käyttäytymistieteen asiantuntijoiden joukko? Mitä he ovat saaneet aikaiseksi? Koska jos nyt ollaan tilanteessa, jossa pelätään mörköä, mutta kukaan ei oikein tiedä, mikä se mörkö on ja mistä mörön edes tunnistaisi (aiemminhan tunnistaminen tapahtui sairaaloissa olevien koronapotilaiden lukumäärän perusteella), "mörkö tulee" huuteluun turtuu. Elämä jatkuu mörköuhkasta huolimatta. Yksittäiselle kansalaiselle mörkö voi olla oman tai lähesensä vakava sairastuminen koronaan tai jopa kuolema, mutta mikä tämä mörkö on yhteiskunnan kannalta? Mitä yhteiskunta pelkää tapahtuvan?  Kai tässä nyt jotain pelätään? Jos se ei ole enää terveydenhuollon kantokyvyn kestäminen, mikä se sitten on?  Ihmiset eivät voi loputtomiin osottaa passiivisena jotain tapahtuvaksi vaan on voitava suunnitella elämäänsä eteenpäinkin. Ohjeita ja suosituksia on järkevämpää noudattaa, jos niillä on jokin tarkoitus. Jokin tavoite, joka pyritään saavuttamaan. Jos mitään tavoitetta ei ole tai kukaan ei tiedä, mikä sellainen tavoite voisi olla, on täysin normaalia ja inhimillistä alkaa elää kuten itse parhaaksi katsoo. Joku perunakellariinsa eristäytyneenä ja joku toinen ystäviensä kanssa juhlimalla. 

Jos se taas on edelleenkin terveydenhuollon kantokyvyn kestäminen, sitten me nähdään jo keväällä, missä määrin muuntovirukset aiheuttavat sairaalahoitoon joutuneiden määrän kasvua sekä millainen vaikutus rokotuksilla on tähän asiaan. Pääkaupunkiseudulla on jo aika paljon muuntovirusta, joten viimeistään huhtikuussa pitäisi näkyä sairaaloissa merkittävää resurssien lisätarvetta. Jos niin ei kuitenkaan käy, eikö silloin pitäisi todeta, että homma alkaa olla aika pulkassa? Vai odotellaanko edelleen, jos vaikka syyskuussa tulisi uusi kanadavarientti, joulukuussa uusi venäjävariantti, helmikuussa 2022 uusi etiopiavariantti jne? 

Kyllä tässä asiassa pitäisi ajatella samalla tavalla kuin miten ajatellaan monien sairauksien kohdalla eli missä vaiheessa ollaan hoitotasapainossa ja/tai missä vaiheessa voidaan alkaa vähentämään  lääkitystä. 

Kyllä on sekavaa, osaisitko yhtään tiivistää sanomaasi?

Olet turhautunut, sen verran ymmärrän. Niinhän me kaikki.

Määrittelyt ei nyt auta, kun on liikkuva maali. Virus muuntuu koko ajan, ei voi määrittää aikaa jolloin lopetetaan tilanteen seuraaminen ja rajoitukset.

Ja jos haluat jo alkaa ns. elää elämääsi, be my guest. Sitä se evoluutio on, tyhmästä päästä kärsii koko ihminen...

Ja jos haluat katsoa seurauksia yhteiskunnan kannalta, niin tutustu Amazonian tilanteeseen Brasiliassa. Laumasuojaa ei tule, virusvariantti laittoi juuri siellä maan pääkaupungin aivan polvilleen.

Mua henkilökohtaisesti ei ole rajoitukset yms haitanneet tipan tippaa, mutta alan olla huolissani siitä, miten tämä lysti maksetaan. Tai toki tiedän, että veronmaksajathan sen maksavat. Mutta hallituksella ei voi olla loputon piikki auki veronmaksajien rahoille. Ei voi olla loputtomiin mahdollista syöstä entistä enemmän porukkaa työelämän ulkopuolelle. Ei voi olla mahdollista laittaa yhä useampia yrityksiä sulkemaan ovensa lopullisesti. Kyllä täytyy meidän päättäjillämme olla jokin suunnitelma ja myös jokin raja, paljonko tämä sekoilu saa tulla maksamaan. Veronmaksajien rahoilla kun pitäisi voida kustantaa paljon muutakin kuin vain koronasekoilu. 

Mutta koitan tiivistää edellisestä ydinajatuksen: jos edes hallitus, viranomaiset ja asiantuntijat eivät tiedä, mitä yhteiskunnassa pelätään tapahtuvan ja mistä merkeistä voidaan päätellä, että enää ei tarvitse pelätä, ei voi odottaa kansalaistenkaan tietävän. Eikä kansalaisten edes välittävän enää. Nyt on vuosi kulunut ja jotta kansalaisia saisi motivoitua edelleenkin, pitäisi kertoa kansalaisille, mitä varten heidän pitäisi jaksaa eli mitä jaksamisella oikein tavoitellaan. "Varmuuden vuoksi" ei riitä. Ei varsinkaan nuorille ja perusterveille. 

Nyt sulta on kyllä mennyt jotain pahasti ohi. Oletko seurannut maailman tilannetta ollenkaan?

Perusterveitäkään ei muuten hirveästi ole jatkossa, jos taudin annetaan vain mennä monena aaltona yhteiskunnan läpi. Aaltojen vielä pahentuessa kerta kerralta. Se vasta sekoilua olisi ja kalliiksi tulisi.

Ei ole siis hyviä vaihtoehtoja mistä valita... koita nyt ymmärtää.

Niinpä, pitkäaikaisvarioista vasta veikkaillaan, eikä niiden vähien aiheesta olemassaolevien tutkimusten tulokset ole ainakaan erityisen rohkaisevia. Tässä saattaa olla edessä vielä ennenkuulumaton terveydenhuollollinen katastrofi, mikäli koronapandemia aiheuttaa pitkässä juoksussa merkittävästi kroonikoita.

Venäjällä ei ole mitään kiirettä käyttää Sputnik V rokotetta venäläisten rokottamiseen, vaan tärkeämpää on käyttää sitä muiden maiden kansalaisten rokottamiseen. Tämä on valtavan epäitsekästä toimintaa. Ei ole montaa maata, joka samalla tavalla huomioisivat ensin muiden maiden kansalaiset ja vasta sitten oman maan väestön. https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007759719.html

Tie ulos koronasta. Jos asia ei päättäjiä vielä tässä aallossa kiinnosta, niin ehkä sitten jossain seuraavista. Koronan aiheuttamat haitat ja hintalappu tulevat vain siinä tapauksessa olemaan merkittävästi nykyistä isommat.

Aiming for zero Covid-19: Europe needs to take action

https://www.repubblica.it/cronaca/2021/02/15/news/aiming_for_zero_covid…

Vierailija kirjoitti:

Onneksi pääkaupunkiseutulaisten talvilomaviikko lähestyy ja pääsevät levittämään saastaansa muuallekin.

Onni teille muille suomalaisille, ettei tuo sakki pahemmin hiihdä eikä laskettele. Täällä Helsingissä taasen noiden levittämää saastaa ei pääse karkuun enää oikein missään eikä ainakaan varmasti kun nuo on ripoteltu asumaan oikeastaan ihan kaikkialle vissiin länsi-pakilaa lukuunottamatta..

Ja sielläkin saattaa joku vuokrata omakotitaloaan näille virolaisille remppamiehille.

Pikkuhiljaa alkaa vtuttamaan tämä niin, ettei pian enää veri kierrä.

Vierailija kirjoitti:

Venäjällä ei ole mitään kiirettä käyttää Sputnik V rokotetta venäläisten rokottamiseen, vaan tärkeämpää on käyttää sitä muiden maiden kansalaisten rokottamiseen. Tämä on valtavan epäitsekästä toimintaa. Ei ole montaa maata, joka samalla tavalla huomioisivat ensin muiden maiden kansalaiset ja vasta sitten oman maan väestön. https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007759719.html

Sillä on näköjään seurauksensa 

Russia excess deaths has been just crazy huge—and growing fast.  https://twitter.com/DrEricDing/status/1362008070499557376/photo/1

Vierailija kirjoitti:

Tukahduttaminen olisi ainoa järkevä keino ulos koronasta.

Miten hoidettaisiin ma mu jen osuus tässä tehtävässä? Ei niitä kiinnosta pätkän vertaa mitkään toimet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän jutun mukaan kakkostason kipurajana on ilmaantuvuus 100/100 000. Nyt ilmaantuvuus on 94. Eli vielä voidaan hyvin odotella ja tuumailla.

IL:n tiedot: Koko maan kovat rajoitukset ovat lähellä – ravintolat kiinni ehkä jo kello 18

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8f83f00a-c514-47ed-a6ec-d10f1e966…

On kyllä ihme touhua. Ei voi kyllä muuta sanoa!

Jos oikeesti tulee vielä jotain rajoituksia!!

Miten päättäjät edes kehtaa

Jep ja samaan aikaan sairaaloissa hoidettavien tartunnan omaavien määrät tulleet hyvin alaspäin, joten sairaanhoidon kantokyky ei ainakaan ole syynä.

Syy on yksinkertainen: mutaatiot mihin tuo meidän pelastusrokotekaan ei tehoa.

Mutta onko sillä merkitystä jos sairastaminen ei aiheuta ongelmia yhteiskunnallisella tasolla. Ja tähän on erittäin hyvä mittari tuo sairaalahoidon taso. 

Viime keväänä Suomen valitseman strategian tavoite oli terveydenhuollon kantokyvystä huolehtiminen. Tämä on se syy, miksi on tehty rajoituksia ja annettu suosituksia. Tämä on se syy, miksi osa suomalaisisista on lähes eristäytynyt. Tämä on se syy, miksi kouluissa on pompittu vuoroin etäopetukseen ja vuoroin lähiopetukseen. Jos terveydenhuollon kantokyky ei olekaan enää tavoitteena, mun mielestä kansalaisille pitäisi kertoa, mikä tavoitteena tällä hetkellä oikein on. Mikä on se syy, miksi edelleen on rajoituksi ja suosituksia. Mikä on se syy, miksi osa suomalaisista elää lähes eristyksissä. Mikä on se syy, että kouluissa pompitaan etäopetuksen ja lähiopetuksen välillä. Emme yksinkertaisesti voi elää seuraavaa vuotta, viittä vuotta, kymmentä vuotta tai kenties kolmea kymmentä vuotta tällä tavalla. Nyt pitäisi kansalaisille - jos halutaan, että he edelleenkin jaksavat  - kertoa nykyinen tavoite. Jos ei ole enää mitään tavoitetta vaan muuten vain jatketaan rajoituksia, suosituksia, eristäytymistä sekä lähiopetuksen ja etäopetuksen välillä pomppimista, yhä useampaa lakkaa kiinnostamasta koko touhu. Ei enää välitetä, jos ei ole vastausta kysymykseen: miksi pitäisi vielä jaksaa. 

Hyvä pointti. Mutta ihan riippumatta, mikä on hallituksen motiivi määrätä rajoituksia, joita ei juuri määrätä,yleisesti on niin paljon saatavilla tietoa koronan vaarallisuudesta tai haitoista pitkällä aikavälillä, että minä ainakin noudatan rajoituksia. Tai ihan järjen mukaisia varotoimia, oli niitä määrätty tai ei. Ja oikeastaan en osaa ajatella turvaavani jotain sairaanhoidon kantokykyä hallituksen hybridistrategiassa, vaan teen näin suojellakseni itseäni ja ihmisiä lähettyvilläni.

Tämän viruksen kanssa saatetaan joutua elämään vuosikausia tai jopa vuosikymmeniä. Uusia virusmuunnoksia tulee vielä pitkään. Jossain vaiheessa on yhteiskunnallisella tasolla päätettävä, mikä on se raja, jonka jälkeen tilannetta voidaan pitää hyväksyttävänä. Joka vuosi kuolee ihmisiä influenssaan ja osa saa influenssasta vakaviakin jälkitauteja. Mulla influenssa aiheutti nivelreuman puhkeamisen, veljenpojalla lapsena 1. tyypin diabeteksen. Tunsin  alle 40-vuotiaan miehen, jolle aikoinaan influenssan jälkitautina kehittyi dilatoiva kardiomyopatia ja ehti kuolla odotellessaan sydämensiirtoleikkausta. 94-vuotiaaksi elänyt isoäitinikin kuoli aikoinaan influenssan aiheuttamaan keuhkokuumeeseen. Kaikkia ei voi pelastaa eikä kaikkia estää sairastumasta jälkitauteihin. Nyt pitäisi siis päättää, mikä on se raja, jota voidaan pitää hyväksyttävänä. Ihan kuten influenssassakin. Kansalaiset on paljon helpompaa saada motivoituneiksi noudattamaan  ohjeita, jos on olemassa jokin tavoite, jota varten he ohjeita noudattavat. Jos terveydenhuollon kantokyky ei ole enää se tavoite, mikä sitten on?  Vai onko tarkoitus, että elämme tällä tavalla vielä 30 vuoden päästäkin?

Mä annoin piut paut kaikille rajoituksille, suosituksille ja ohjeille jo keväällä. Mulla on ollut ihan omat rajoitukset, suositukset ja ohjeet. Olen aikoinaan sairaanhoitajavuosinani hoitanut eristyshuoneissa olevia yleisvaarallista tartuntatautia sairastavia potilaita ja aloin hankkimaan ffp3-hengityssuojaimia sekä suojalasit jo vuosi sitten. Nykyisessä työpaikassani siirryttiin etätöihin jo helmikuussa, koska sanoin pomolle, että voisi olla aiheellista. Varsinkin, kun työkavereita alkoi saapua Itävallan Tirolista hiihtolomiltaan ja kysyin pomolta, mitä hän aikoo tehdä asian suhteen. 

Ei mullakaan tavoitteena ole ollut mikään muu kuin itsestäni ja läheisistäni huolehtiminen. Mä voin tehdä etätöitä eläkeikään asti, tilata kaikki ostokseni netistä kotiinkuljetuksella ja  kulkea "kuonokoppa" naamallani vaikka lopun elämääni, koska nämä ovat mun henkilökohtaisia valintojani ja ihan itse päätän, milloin luovun oman elämäni rajoituksista. Yhteiskunnallisella tasolla kuitenkin pitää olla selkeät tavoitteet ja selkeästi asetetut rajapyykit, jolloin jotain tehdään tai ollaan tekemättä. Muussa tapauksessa ihmiset alkavat itse päättää, mitä tekevät tai ovat tekemättä. Kuten moni on jo tehnytkin.

mitä elämää se on että elää piilossa ja elää kuonokoppa naamalla. Rokotuksilla tästä päästään. 

Niin, rokotuksilla  pitäisi päästä. Kuitenkin koko ajan toitotetaan, että rajoitukset ja suositukset jatkuvat, koska rokotteet eivät välttämättä tehoakaan. Jos rokotteista huolimatta rajoitukset ja suositukset jatkuvat, pitäisi meidän asiantuntijoilla, viranomaisilla ja päättäjillä olla jokin suunnitelma, mikä sitten on se tavoitetila, jossa rajoituksista ja suosituksista päästään. Ikävä kyllä nyt tuntuu siltä, ettei tällaista tavoitetilaa ole edes määritelty. Ja jotta ihmiset jaksaisivat vielä noudattaa annettuja ohjeita, heille pitäisi kertoa, mikä on tavoitetila, johon nyt pyritään. Jos mitään tavoitetilaa ei ole, jokainen tekee kuten itse haluaa. Tämä alkaa olla yhtä hölmöläisen hommaa kuin jos sut laitettaisiin maalaamaan seinä uudestaan ja uudestaan, mutta kukaan ei kerro, miltä seinän pitäisi näyttää, jotta voit lopettaa maalaamisen. 

Tässä ollaan kaikki uuden äärellä, kukaan ei tiedä miten tämä koronaviruspandemia käyttäytyy.

Tavoitetilat muuttuvat, tulee muuntoviruksia ja kaikkea muuta vielä puun takaa. Ei pysty siis määrittelemään tuollaista mitä pyydät, koska kukaan ei tiedä.

Viime keväänä koronatoimien tavoite oli terveydenhuollon kantokyvyn turvaaminen. Nyt tavoite on jokin muu, mutta kukaan ei tiedä, mikä. Kukaan ei siis tiedä, mitä näillä rajoituksilla, suosituksilla ja ohjeilla nyt tavoitellaan? Ihan vaan varmuuden vuoksi tehdään niska kyyryssä keittiön pöydän ääressä eikä uskalleta mennä välillä edes niskahierontaan, koska pitää vältellä lähikontakteja? Ihan vain varmuuden vuoksi pelleillään etäopetuksen ja lähiopetuksen välillä? Ihan vaan varmuuden vuoksi välillä laitetaan altistuneita karanteeniin ja välillä todetaan, että ei tarvitsekaan, koska kaikilla oli maski? Ihan vaan varmuuden vuoksi pidetään uimahallit, museot, leffateatterit yms kiinni?  Ihan vaan varmuuden vuoksi vanhukset eivät saa tavata lähiomaisiaan kenties koko loppuelämänsä aikana kertaakaan?  Ihan vain varmuuden vuoksi osa porukkaa kulkee maski naamalla, osa käyttää itseään suojaavia hengityssuojaimia ja osa kulkee ilman mitään naamanpeittoa? Ihan vaan varmuuden vuoksi on ladattu kännyköihin Koronavilkkuja? Jne jne. Jos ei kerran ole kenelläkään mitään tietoa, mihin näillä toimilla edes pyritään, miksei sitten voida suoraan sanoa, että tämä jatkuu siihen asti, kun virus itsestään katoaa maapallolta? Vaikka siihen mensi seuraavat 200 vuotta? 

Mihin muuten joutui se hallituksen keväällä palkkaama käyttäytymistieteen asiantuntijoiden joukko? Mitä he ovat saaneet aikaiseksi? Koska jos nyt ollaan tilanteessa, jossa pelätään mörköä, mutta kukaan ei oikein tiedä, mikä se mörkö on ja mistä mörön edes tunnistaisi (aiemminhan tunnistaminen tapahtui sairaaloissa olevien koronapotilaiden lukumäärän perusteella), "mörkö tulee" huuteluun turtuu. Elämä jatkuu mörköuhkasta huolimatta. Yksittäiselle kansalaiselle mörkö voi olla oman tai lähesensä vakava sairastuminen koronaan tai jopa kuolema, mutta mikä tämä mörkö on yhteiskunnan kannalta? Mitä yhteiskunta pelkää tapahtuvan?  Kai tässä nyt jotain pelätään? Jos se ei ole enää terveydenhuollon kantokyvyn kestäminen, mikä se sitten on?  Ihmiset eivät voi loputtomiin osottaa passiivisena jotain tapahtuvaksi vaan on voitava suunnitella elämäänsä eteenpäinkin. Ohjeita ja suosituksia on järkevämpää noudattaa, jos niillä on jokin tarkoitus. Jokin tavoite, joka pyritään saavuttamaan. Jos mitään tavoitetta ei ole tai kukaan ei tiedä, mikä sellainen tavoite voisi olla, on täysin normaalia ja inhimillistä alkaa elää kuten itse parhaaksi katsoo. Joku perunakellariinsa eristäytyneenä ja joku toinen ystäviensä kanssa juhlimalla. 

Jos se taas on edelleenkin terveydenhuollon kantokyvyn kestäminen, sitten me nähdään jo keväällä, missä määrin muuntovirukset aiheuttavat sairaalahoitoon joutuneiden määrän kasvua sekä millainen vaikutus rokotuksilla on tähän asiaan. Pääkaupunkiseudulla on jo aika paljon muuntovirusta, joten viimeistään huhtikuussa pitäisi näkyä sairaaloissa merkittävää resurssien lisätarvetta. Jos niin ei kuitenkaan käy, eikö silloin pitäisi todeta, että homma alkaa olla aika pulkassa? Vai odotellaanko edelleen, jos vaikka syyskuussa tulisi uusi kanadavarientti, joulukuussa uusi venäjävariantti, helmikuussa 2022 uusi etiopiavariantti jne? 

Kyllä tässä asiassa pitäisi ajatella samalla tavalla kuin miten ajatellaan monien sairauksien kohdalla eli missä vaiheessa ollaan hoitotasapainossa ja/tai missä vaiheessa voidaan alkaa vähentämään  lääkitystä. 

Kyllä on sekavaa, osaisitko yhtään tiivistää sanomaasi?

Olet turhautunut, sen verran ymmärrän. Niinhän me kaikki.

Määrittelyt ei nyt auta, kun on liikkuva maali. Virus muuntuu koko ajan, ei voi määrittää aikaa jolloin lopetetaan tilanteen seuraaminen ja rajoitukset.

Ja jos haluat jo alkaa ns. elää elämääsi, be my guest. Sitä se evoluutio on, tyhmästä päästä kärsii koko ihminen...

Ja jos haluat katsoa seurauksia yhteiskunnan kannalta, niin tutustu Amazonian tilanteeseen Brasiliassa. Laumasuojaa ei tule, virusvariantti laittoi juuri siellä maan pääkaupungin aivan polvilleen.

Mua henkilökohtaisesti ei ole rajoitukset yms haitanneet tipan tippaa, mutta alan olla huolissani siitä, miten tämä lysti maksetaan. Tai toki tiedän, että veronmaksajathan sen maksavat. Mutta hallituksella ei voi olla loputon piikki auki veronmaksajien rahoille. Ei voi olla loputtomiin mahdollista syöstä entistä enemmän porukkaa työelämän ulkopuolelle. Ei voi olla mahdollista laittaa yhä useampia yrityksiä sulkemaan ovensa lopullisesti. Kyllä täytyy meidän päättäjillämme olla jokin suunnitelma ja myös jokin raja, paljonko tämä sekoilu saa tulla maksamaan. Veronmaksajien rahoilla kun pitäisi voida kustantaa paljon muutakin kuin vain koronasekoilu. 

Mutta koitan tiivistää edellisestä ydinajatuksen: jos edes hallitus, viranomaiset ja asiantuntijat eivät tiedä, mitä yhteiskunnassa pelätään tapahtuvan ja mistä merkeistä voidaan päätellä, että enää ei tarvitse pelätä, ei voi odottaa kansalaistenkaan tietävän. Eikä kansalaisten edes välittävän enää. Nyt on vuosi kulunut ja jotta kansalaisia saisi motivoitua edelleenkin, pitäisi kertoa kansalaisille, mitä varten heidän pitäisi jaksaa eli mitä jaksamisella oikein tavoitellaan. "Varmuuden vuoksi" ei riitä. Ei varsinkaan nuorille ja perusterveille. 

Nyt sulta on kyllä mennyt jotain pahasti ohi. Oletko seurannut maailman tilannetta ollenkaan?

Perusterveitäkään ei muuten hirveästi ole jatkossa, jos taudin annetaan vain mennä monena aaltona yhteiskunnan läpi. Aaltojen vielä pahentuessa kerta kerralta. Se vasta sekoilua olisi ja kalliiksi tulisi.

Ei ole siis hyviä vaihtoehtoja mistä valita... koita nyt ymmärtää.

Tai sitten sulla meni pahasti ohi mun kommeteistani. Tiedän kyllä oikein hyvin, mikä tilanne on maailmalla. Mutta mä puhuin ihmisten käyttäytymisestä. Siitä, mikä motivoi ihmistä tekemään jotain ja mikä ei. Pääkaupunkiseudulla on eletty kohta 4 kk leviämisvaiheessa ja se näkyy. Kun ei ole tarkoituskaan päästä enää takaisin kiihtymisvaiheeseen, perustasosta nyt puhumattakaan, yhä useammat pääkaupunkiseutulaiset ovat alkaneet jo elää kuin oltaisiin perustasolla. Perustaso kun on just se, jolloin ei ole tarkoituskaan tehdä mitään. Kaupassa näkyy taas enemmän ihmisiä ilman maskeja. Ravintoloissa on asiakkaita. Kauppakeskuksissa on ihmisiä. Ihmiset tapaavat taas toisiaan. Jos ja kun julkisiin harrastustiloihin ei pääse, vaihdetaan yksityisiin. On puhuttu "koronaväsymyksestä" ja se johtuu suurimmaksi osaksi siitä, ettei kansalaisilla - eikä ilmeisesti päättäjilläkään - ole tietoa, mihin nyt oikein kaikilla rajoituksilla ja suosituksilla  oikein pyritään. Ainakaan niillä ei pyritä pk-seudulla takaisin perustasolle, joten fine, tämä on se "perustaso", jolla eletään ties kuinka pitkään. Jos HUS:iin alkaa tulla enenevässä määrin koronapotilaita, SE saattaa olla asia, joka saa ihmisiä muuttamaan tapojaan taas varovaisemmaksi. Mutta jos sairaaloissa on edelleen tilaa, vaikka tartuntamäärät kasvavatkin, voidaan elää kuten ennenkin. On  järjetöntä edes kuvitella, että ihmiset pysätyttäisivät elämänsä määräämättömäksi ajaksi ja vielä niin, ettei kukaan tiedä, miksi ollaan passiivisina pysähdyksissä. Suurin osa ihmisistä on toimivia ja tekeviä olentoja ja tekevät asioita, jotka ovat mahdollisia. Vuosi on aika pitkä aika odotella jotain, varsinkaan kun ei enää kukaan tiedä, mitä oikein odotellaan. 

Niin no, jälkiviisas on aina helppo olla. Vuosi sitten ei toki tiedetty, että vuosi "odoteltaisiin" Suomessa.

Lisäksi tuo on aika huono politiikka, että niin kauan kuin sairaaloissa on tilaa, niin eletään kuten ennenkin.

Long covid on kuitenkin aika ikävä juttu, lisäksi kuka haluaa saada viruksen, joka tuhoaa aivosoluja ja aiheuttaa ties mitä jälkitauteja ja seuraamuksia vuosien/vuosikymmenien viiveellä...