Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän jutun mukaan kakkostason kipurajana on ilmaantuvuus 100/100 000. Nyt ilmaantuvuus on 94. Eli vielä voidaan hyvin odotella ja tuumailla.
IL:n tiedot: Koko maan kovat rajoitukset ovat lähellä – ravintolat kiinni ehkä jo kello 18
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8f83f00a-c514-47ed-a6ec-d10f1e966…
On kyllä ihme touhua. Ei voi kyllä muuta sanoa!
Jos oikeesti tulee vielä jotain rajoituksia!!
Miten päättäjät edes kehtaaJep ja samaan aikaan sairaaloissa hoidettavien tartunnan omaavien määrät tulleet hyvin alaspäin, joten sairaanhoidon kantokyky ei ainakaan ole syynä.
Syy on yksinkertainen: mutaatiot mihin tuo meidän pelastusrokotekaan ei tehoa.
Mutta onko sillä merkitystä jos sairastaminen ei aiheuta ongelmia yhteiskunnallisella tasolla. Ja tähän on erittäin hyvä mittari tuo sairaalahoidon taso.
Viime keväänä Suomen valitseman strategian tavoite oli terveydenhuollon kantokyvystä huolehtiminen. Tämä on se syy, miksi on tehty rajoituksia ja annettu suosituksia. Tämä on se syy, miksi osa suomalaisisista on lähes eristäytynyt. Tämä on se syy, miksi kouluissa on pompittu vuoroin etäopetukseen ja vuoroin lähiopetukseen. Jos terveydenhuollon kantokyky ei olekaan enää tavoitteena, mun mielestä kansalaisille pitäisi kertoa, mikä tavoitteena tällä hetkellä oikein on. Mikä on se syy, miksi edelleen on rajoituksi ja suosituksia. Mikä on se syy, miksi osa suomalaisista elää lähes eristyksissä. Mikä on se syy, että kouluissa pompitaan etäopetuksen ja lähiopetuksen välillä. Emme yksinkertaisesti voi elää seuraavaa vuotta, viittä vuotta, kymmentä vuotta tai kenties kolmea kymmentä vuotta tällä tavalla. Nyt pitäisi kansalaisille - jos halutaan, että he edelleenkin jaksavat - kertoa nykyinen tavoite. Jos ei ole enää mitään tavoitetta vaan muuten vain jatketaan rajoituksia, suosituksia, eristäytymistä sekä lähiopetuksen ja etäopetuksen välillä pomppimista, yhä useampaa lakkaa kiinnostamasta koko touhu. Ei enää välitetä, jos ei ole vastausta kysymykseen: miksi pitäisi vielä jaksaa.
Hyvä pointti. Mutta ihan riippumatta, mikä on hallituksen motiivi määrätä rajoituksia, joita ei juuri määrätä,yleisesti on niin paljon saatavilla tietoa koronan vaarallisuudesta tai haitoista pitkällä aikavälillä, että minä ainakin noudatan rajoituksia. Tai ihan järjen mukaisia varotoimia, oli niitä määrätty tai ei. Ja oikeastaan en osaa ajatella turvaavani jotain sairaanhoidon kantokykyä hallituksen hybridistrategiassa, vaan teen näin suojellakseni itseäni ja ihmisiä lähettyvilläni.
Tämän viruksen kanssa saatetaan joutua elämään vuosikausia tai jopa vuosikymmeniä. Uusia virusmuunnoksia tulee vielä pitkään. Jossain vaiheessa on yhteiskunnallisella tasolla päätettävä, mikä on se raja, jonka jälkeen tilannetta voidaan pitää hyväksyttävänä. Joka vuosi kuolee ihmisiä influenssaan ja osa saa influenssasta vakaviakin jälkitauteja. Mulla influenssa aiheutti nivelreuman puhkeamisen, veljenpojalla lapsena 1. tyypin diabeteksen. Tunsin alle 40-vuotiaan miehen, jolle aikoinaan influenssan jälkitautina kehittyi dilatoiva kardiomyopatia ja ehti kuolla odotellessaan sydämensiirtoleikkausta. 94-vuotiaaksi elänyt isoäitinikin kuoli aikoinaan influenssan aiheuttamaan keuhkokuumeeseen. Kaikkia ei voi pelastaa eikä kaikkia estää sairastumasta jälkitauteihin. Nyt pitäisi siis päättää, mikä on se raja, jota voidaan pitää hyväksyttävänä. Ihan kuten influenssassakin. Kansalaiset on paljon helpompaa saada motivoituneiksi noudattamaan ohjeita, jos on olemassa jokin tavoite, jota varten he ohjeita noudattavat. Jos terveydenhuollon kantokyky ei ole enää se tavoite, mikä sitten on? Vai onko tarkoitus, että elämme tällä tavalla vielä 30 vuoden päästäkin?
Mä annoin piut paut kaikille rajoituksille, suosituksille ja ohjeille jo keväällä. Mulla on ollut ihan omat rajoitukset, suositukset ja ohjeet. Olen aikoinaan sairaanhoitajavuosinani hoitanut eristyshuoneissa olevia yleisvaarallista tartuntatautia sairastavia potilaita ja aloin hankkimaan ffp3-hengityssuojaimia sekä suojalasit jo vuosi sitten. Nykyisessä työpaikassani siirryttiin etätöihin jo helmikuussa, koska sanoin pomolle, että voisi olla aiheellista. Varsinkin, kun työkavereita alkoi saapua Itävallan Tirolista hiihtolomiltaan ja kysyin pomolta, mitä hän aikoo tehdä asian suhteen.
Ei mullakaan tavoitteena ole ollut mikään muu kuin itsestäni ja läheisistäni huolehtiminen. Mä voin tehdä etätöitä eläkeikään asti, tilata kaikki ostokseni netistä kotiinkuljetuksella ja kulkea "kuonokoppa" naamallani vaikka lopun elämääni, koska nämä ovat mun henkilökohtaisia valintojani ja ihan itse päätän, milloin luovun oman elämäni rajoituksista. Yhteiskunnallisella tasolla kuitenkin pitää olla selkeät tavoitteet ja selkeästi asetetut rajapyykit, jolloin jotain tehdään tai ollaan tekemättä. Muussa tapauksessa ihmiset alkavat itse päättää, mitä tekevät tai ovat tekemättä. Kuten moni on jo tehnytkin.
mitä elämää se on että elää piilossa ja elää kuonokoppa naamalla. Rokotuksilla tästä päästään.
Niin, rokotuksilla pitäisi päästä. Kuitenkin koko ajan toitotetaan, että rajoitukset ja suositukset jatkuvat, koska rokotteet eivät välttämättä tehoakaan. Jos rokotteista huolimatta rajoitukset ja suositukset jatkuvat, pitäisi meidän asiantuntijoilla, viranomaisilla ja päättäjillä olla jokin suunnitelma, mikä sitten on se tavoitetila, jossa rajoituksista ja suosituksista päästään. Ikävä kyllä nyt tuntuu siltä, ettei tällaista tavoitetilaa ole edes määritelty. Ja jotta ihmiset jaksaisivat vielä noudattaa annettuja ohjeita, heille pitäisi kertoa, mikä on tavoitetila, johon nyt pyritään. Jos mitään tavoitetilaa ei ole, jokainen tekee kuten itse haluaa. Tämä alkaa olla yhtä hölmöläisen hommaa kuin jos sut laitettaisiin maalaamaan seinä uudestaan ja uudestaan, mutta kukaan ei kerro, miltä seinän pitäisi näyttää, jotta voit lopettaa maalaamisen.
Tässä ollaan kaikki uuden äärellä, kukaan ei tiedä miten tämä koronaviruspandemia käyttäytyy.
Tavoitetilat muuttuvat, tulee muuntoviruksia ja kaikkea muuta vielä puun takaa. Ei pysty siis määrittelemään tuollaista mitä pyydät, koska kukaan ei tiedä.
Kun kukaan ei tiedä on hyvä olla tekemättä mitään, vai? Nerokas strategia, toimii varmaan myös sodissa ja ylipäätään kaikessa elämään liittyvässä. Rikollisuuden torjunta, terveysongelmat, lasten kasvatus ja koulutus ...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän jutun mukaan kakkostason kipurajana on ilmaantuvuus 100/100 000. Nyt ilmaantuvuus on 94. Eli vielä voidaan hyvin odotella ja tuumailla.
IL:n tiedot: Koko maan kovat rajoitukset ovat lähellä – ravintolat kiinni ehkä jo kello 18
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8f83f00a-c514-47ed-a6ec-d10f1e966…
On kyllä ihme touhua. Ei voi kyllä muuta sanoa!
Jos oikeesti tulee vielä jotain rajoituksia!!
Miten päättäjät edes kehtaaJep ja samaan aikaan sairaaloissa hoidettavien tartunnan omaavien määrät tulleet hyvin alaspäin, joten sairaanhoidon kantokyky ei ainakaan ole syynä.
Syy on yksinkertainen: mutaatiot mihin tuo meidän pelastusrokotekaan ei tehoa.
Mutta onko sillä merkitystä jos sairastaminen ei aiheuta ongelmia yhteiskunnallisella tasolla. Ja tähän on erittäin hyvä mittari tuo sairaalahoidon taso.
Viime keväänä Suomen valitseman strategian tavoite oli terveydenhuollon kantokyvystä huolehtiminen. Tämä on se syy, miksi on tehty rajoituksia ja annettu suosituksia. Tämä on se syy, miksi osa suomalaisisista on lähes eristäytynyt. Tämä on se syy, miksi kouluissa on pompittu vuoroin etäopetukseen ja vuoroin lähiopetukseen. Jos terveydenhuollon kantokyky ei olekaan enää tavoitteena, mun mielestä kansalaisille pitäisi kertoa, mikä tavoitteena tällä hetkellä oikein on. Mikä on se syy, miksi edelleen on rajoituksi ja suosituksia. Mikä on se syy, miksi osa suomalaisista elää lähes eristyksissä. Mikä on se syy, että kouluissa pompitaan etäopetuksen ja lähiopetuksen välillä. Emme yksinkertaisesti voi elää seuraavaa vuotta, viittä vuotta, kymmentä vuotta tai kenties kolmea kymmentä vuotta tällä tavalla. Nyt pitäisi kansalaisille - jos halutaan, että he edelleenkin jaksavat - kertoa nykyinen tavoite. Jos ei ole enää mitään tavoitetta vaan muuten vain jatketaan rajoituksia, suosituksia, eristäytymistä sekä lähiopetuksen ja etäopetuksen välillä pomppimista, yhä useampaa lakkaa kiinnostamasta koko touhu. Ei enää välitetä, jos ei ole vastausta kysymykseen: miksi pitäisi vielä jaksaa.
Hyvä pointti. Mutta ihan riippumatta, mikä on hallituksen motiivi määrätä rajoituksia, joita ei juuri määrätä,yleisesti on niin paljon saatavilla tietoa koronan vaarallisuudesta tai haitoista pitkällä aikavälillä, että minä ainakin noudatan rajoituksia. Tai ihan järjen mukaisia varotoimia, oli niitä määrätty tai ei. Ja oikeastaan en osaa ajatella turvaavani jotain sairaanhoidon kantokykyä hallituksen hybridistrategiassa, vaan teen näin suojellakseni itseäni ja ihmisiä lähettyvilläni.
Jep. Ei ainakaan omassa tuttavapiirissä kukaan mieti moisia vaan ainoa motivaattori varovaisuuteen ja kaikenlaiseen etäilyyn on oma sekä oman lähipiirin terveys ja samalla viruksen tukahduttaminen.
Tämän takia myös koko sama tuttavapiiri on täydellisen vttuuntunut Sanna Mariniin hallituksineen sekä näiden valitsemaan hybridiin joka on täydellisen järjetön. Tämä mielipide oli siis kaikilla jo silloin kun Marin tämän hybridinsä julkisti ja alkoi selittämään kuinka tukahduttaminen ei hänestä tule vaan kuuloonkaan vaikka se jo oikeastaan onnistuikin.
Täällä ei taas koko tuttavapiiriä, eikä tuttavapiirin tuttuja ja eikä niiden tuttuja ei enää kiinnosta koko korona.. Tarkkaan kun miettii, niin ehkä kahta vähän jännittää. Kuitenkaan en tunne ketään ketä olisi näin paniikissa kuin osa täällä foorumilla.
Hajaantukaa ?
En olisi yllättynyt jos tartuntaluvut pomppaisivat maaliskuun lopulla nykyisen 400-500:n lukemista yli 2000 lukemiin.
Hiihtoloma-aika tulee olemaan jälleen kunnon koronalinkouksen pyörittäjä.
Ravintolatkin joudutaan aivan varmasti laittamaan kiinni muutaman viikon kuluessa.
Vierailija kirjoitti:
En olisi yllättynyt jos tartuntaluvut pomppaisivat maaliskuun lopulla nykyisen 400-500:n lukemista yli 2000 lukemiin.
Hiihtoloma-aika tulee olemaan jälleen kunnon koronalinkouksen pyörittäjä.
Ravintolatkin joudutaan aivan varmasti laittamaan kiinni muutaman viikon kuluessa.
Sehän on nyt jo kerrottu, että ravintolat eivät mene kokonaan kiinni ennen kuin sairaanhoidon kantokyky ylittyy. Tämä lukee tason 3 määritelmässä ja edellytyksissä. Täyttä hulluutta, ettei voida tehdä ennakoivia toimia, mutta näin ne on määritelleet.
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö kukaan, mistä Helsingin omilla koronasivuilla oleva kaikkien aikojen suurin määrä uusia tartuntoja johtuu? Helsingin uusin lukema kun on 177 uutta tartuntaa päivässä (THL:n luvuissa Helsingin uudet tartunnat näkyvät ilmeisesti viiveellä).
https://www.hel.fi/helsinki/korona-fi/sote-palvelut/korona-tilanne/koro…
Johtuisiko ihan vain siitä, että tartuntatilanne on Helsingissä nyt pahempi kuin kertaakaan aiemmin? Ei tämä tartuntatilanne ole mitenkään parempaan suuntaan ollut menossa saati tukahtumassa vaan rajoituksista huolimatta ollaan pysytty tukevasti leviämisvaiheessa jo monta kuukautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tartuntoja nyt pääkaupunkiseudulla yhtä paljon kuin marraskuun lopussa, rajoitusten jatkosta tehdään päätöksiä torstaina
Husin alueella todennetuista virusmuunnoksista noin 96 prosenttia on brittivarianttia ja vain pieni osuus Etelä-Afrikan varianttia.
”Tämä tarkoittaa sitä, että virusvariantit leviävät kiihtyvään tahtiin Uudellamaalla. Viimeisen parin kuukauden aikana on havaittu laajoja tartuntaketjuja, joissa jopa kymmeniä henkilöitä on sairastunut lyhyessä ajassa, osa myös ilman virusmuunnosepäilyä”, Ruotsalainen sanoo.
Rajoituksista ja suosituksista huolimatta ihmisillä on Ruotsalaisen mukaan nyt liikaa sosiaalisia kontakteja, koska epidemiatilanne on huonontunut.
Virusvarianttitartunnan saaneilla ei ole enää käytännössä kytköksiä ulkomaanmatkailuun, vaan tartunta on saatu kotimaassa.
Jotkut ovat saaneet koronatartunnan, vaikka he ovat hädin tuskin poistuneet kotoaan, eivätkä he ole ollut tekemisissä muiden ihmisten kanssa.
Tällöin lähes ainoiksi mahdollisiksi tavoiksi tartunnan saamiseen jäävät viruksen saaminen hissinnappulasta, ovenkahvasta tai roskakatoksen jätesäiliön kannesta.
– Tai se pieni hetki, kun henkilö on moikannut rappukäytävässä naapuria.
– Tai se kerta, kun henkilö meni nostamaan tavaraa toisen autosta tai otti tavaraa vastaan oman kotinsa ovenraosta, Seppälä sanoo.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/38725188-bf82-41fd-843f-20cc6…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raumalla sakkaa jo tekakoitten kahvihuonekulttuuritkin monen muun estymän lisäksi.
Terveydenhuoltoa rajoitetaan ja huolestuneisuus kautta kanaalin rantain on sitä luokkaa että pelko lamaannuttaa
ja bisnekset kärsii. Tilanne muuttui toiveikkaasta niin yhtäkkisen lekalla lyöden pahaksi.
Kaikki yhden pyhän lehmän palvonnasta.
Ja kaikki tämä jo muualla nähty edelläkävijämaissa tarpeeksi moneen kertaan.
Mutta suomalainen on sisukas se ottaa turppaan, ei se usko.
Onko nakkimies ja monoksidi nyt tyytyväiset.
Mutta kansa maksaa, se on varma.
Minkähän takia tämän sivun tiedot oli päivittämättä vielä klo 14.30?
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Alkaako olla jo vaikeaa pysyä ajan tasalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ladut ja pulkkamäet valmiiksi maakunnissa, kullannuput on tulossa ensi viikolla!
Entäs kaikki maakuntien Hoplopit ja muut sisäpeuhupaikat, sinnekin mahtuu monta pikku räkänokkaa telmimään jos hiihtolatu ei houkuttele!
Minkähän takia tämän sivun tiedot oli päivittämättä vielä klo 14.30?
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Alkaako olla jo vaikeaa pysyä ajan tasalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On pateettista itsepetosta edes yrittää selittää tätä Lännen eduksi ja Idän haitaksi. Lännen epäonnistumisesta olisi otettava opiksi, vaikka se ei meille, Western supremacisteille, kivutonta olekaan.
Matti Jantunen
Pakko tähän kommentoida että pateettinen ei tarkoita suomeksi samaa kuin pathetic.
Luulit siis tietäväsi mutta nyt tiedät luulevasi
pateettinen (38) (komparatiivi pateettisempi, superlatiivi pateettisin) (taivutus [luo])
paatoksellinen, mahtipontinen, korkealentoinen
säälittävä, surkea
Kielitoimisto on hyväksynyt merkitykseksi myös "säälittävä". [1]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katso suorana klo 11.15: Mikkelissä todettu 16 uutta koronatartuntaa – kaksi ketjua paikannettu keskussairaalaan ja keskustassa sijaitsevaan baariin
Essote on massatestannut väkeä eilisen illan ja yön aikana havaittuaan viisi uutta koronatartuntaa, joista osa oli todettu Mikkelin keskussairaalan työntekijöillä.
Juuri tulin eräästä keskussairaalasta. Maskit oli kyllä kaikilla, mutta mitään kiirettä ei pidetty, vaikka lääkäri oli paikalla ja olisi voitu vähentää sitä ruuhkaisaa istumista koko maakunnasta olevien potilaiden seurassa. Lappuja oli, että muista metrin turvaväli.
Miltä ajattelit sen maskin suojaavan? Turvavälit olisi hyvä pitää, mutta jos tämä nainen ei sitä huomannut. Silloin ehkä siirtyisin itse ja en lähtisi tälläistä tänne foorumille kirjoittelemaan. Ymmärrättekö että leimaatte ihmisiä maskin käytöllä eri porukkaan. Tai se antaa ainakin sen kuvan.
Kyllä maskit suojaavat sekä käyttäjää että toisia. Ei tuossa tilanteessa olisikaan mitään huolestuttavaa, jos ei olisi niitä mutantteja liikenteessä.
Ne tarttuvat paljon herkemmin eli tavallinen maski suojaa, mutta ei niin hyvin kuin villivirukselta. Ja metrin turvaväli on yhtä tyhjän kanssa nykytiedon mukaan varsinkin jos siinä puhutaan vastakkain.
Jos joku oikeasti kehtaisi tulla sairaalaan ilman hyvää syytä maskitta, niin kyllä jo sopisi leimatakin.
Mikä hiton villivirus?
Se on ammattitermi sille viruskannalle, joka on ns. alkuperäinen, josta mutaatiot kehittyivät.
Se mikään ammattitermi ole ja vaikka tuollaista määritelmää käyttäisikin niin aika vaikea olisi vetää raja siihen että juuri mikä mutaatio nyt sitten oli alkuperäinen. Ensimmäinen ihmisiin tarttunut (jota ei Suomessa luultavasti ole koskaan tavattukaan)? Se virus joka lepakossa edelleen (luultavasti edelleen muuntuneena) majailee? Keväällä Suomeen levinnyt kanta? Syksyn ryöpsähdyksen aiheuttanut kanta? Jne..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän jutun mukaan kakkostason kipurajana on ilmaantuvuus 100/100 000. Nyt ilmaantuvuus on 94. Eli vielä voidaan hyvin odotella ja tuumailla.
IL:n tiedot: Koko maan kovat rajoitukset ovat lähellä – ravintolat kiinni ehkä jo kello 18
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8f83f00a-c514-47ed-a6ec-d10f1e966…
On kyllä ihme touhua. Ei voi kyllä muuta sanoa!
Jos oikeesti tulee vielä jotain rajoituksia!!
Miten päättäjät edes kehtaaJep ja samaan aikaan sairaaloissa hoidettavien tartunnan omaavien määrät tulleet hyvin alaspäin, joten sairaanhoidon kantokyky ei ainakaan ole syynä.
Syy on yksinkertainen: mutaatiot mihin tuo meidän pelastusrokotekaan ei tehoa.
Mutta onko sillä merkitystä jos sairastaminen ei aiheuta ongelmia yhteiskunnallisella tasolla. Ja tähän on erittäin hyvä mittari tuo sairaalahoidon taso.
Viime keväänä Suomen valitseman strategian tavoite oli terveydenhuollon kantokyvystä huolehtiminen. Tämä on se syy, miksi on tehty rajoituksia ja annettu suosituksia. Tämä on se syy, miksi osa suomalaisisista on lähes eristäytynyt. Tämä on se syy, miksi kouluissa on pompittu vuoroin etäopetukseen ja vuoroin lähiopetukseen. Jos terveydenhuollon kantokyky ei olekaan enää tavoitteena, mun mielestä kansalaisille pitäisi kertoa, mikä tavoitteena tällä hetkellä oikein on. Mikä on se syy, miksi edelleen on rajoituksi ja suosituksia. Mikä on se syy, miksi osa suomalaisista elää lähes eristyksissä. Mikä on se syy, että kouluissa pompitaan etäopetuksen ja lähiopetuksen välillä. Emme yksinkertaisesti voi elää seuraavaa vuotta, viittä vuotta, kymmentä vuotta tai kenties kolmea kymmentä vuotta tällä tavalla. Nyt pitäisi kansalaisille - jos halutaan, että he edelleenkin jaksavat - kertoa nykyinen tavoite. Jos ei ole enää mitään tavoitetta vaan muuten vain jatketaan rajoituksia, suosituksia, eristäytymistä sekä lähiopetuksen ja etäopetuksen välillä pomppimista, yhä useampaa lakkaa kiinnostamasta koko touhu. Ei enää välitetä, jos ei ole vastausta kysymykseen: miksi pitäisi vielä jaksaa.
Hyvä pointti. Mutta ihan riippumatta, mikä on hallituksen motiivi määrätä rajoituksia, joita ei juuri määrätä,yleisesti on niin paljon saatavilla tietoa koronan vaarallisuudesta tai haitoista pitkällä aikavälillä, että minä ainakin noudatan rajoituksia. Tai ihan järjen mukaisia varotoimia, oli niitä määrätty tai ei. Ja oikeastaan en osaa ajatella turvaavani jotain sairaanhoidon kantokykyä hallituksen hybridistrategiassa, vaan teen näin suojellakseni itseäni ja ihmisiä lähettyvilläni.
Tämän viruksen kanssa saatetaan joutua elämään vuosikausia tai jopa vuosikymmeniä. Uusia virusmuunnoksia tulee vielä pitkään. Jossain vaiheessa on yhteiskunnallisella tasolla päätettävä, mikä on se raja, jonka jälkeen tilannetta voidaan pitää hyväksyttävänä. Joka vuosi kuolee ihmisiä influenssaan ja osa saa influenssasta vakaviakin jälkitauteja. Mulla influenssa aiheutti nivelreuman puhkeamisen, veljenpojalla lapsena 1. tyypin diabeteksen. Tunsin alle 40-vuotiaan miehen, jolle aikoinaan influenssan jälkitautina kehittyi dilatoiva kardiomyopatia ja ehti kuolla odotellessaan sydämensiirtoleikkausta. 94-vuotiaaksi elänyt isoäitinikin kuoli aikoinaan influenssan aiheuttamaan keuhkokuumeeseen. Kaikkia ei voi pelastaa eikä kaikkia estää sairastumasta jälkitauteihin. Nyt pitäisi siis päättää, mikä on se raja, jota voidaan pitää hyväksyttävänä. Ihan kuten influenssassakin. Kansalaiset on paljon helpompaa saada motivoituneiksi noudattamaan ohjeita, jos on olemassa jokin tavoite, jota varten he ohjeita noudattavat. Jos terveydenhuollon kantokyky ei ole enää se tavoite, mikä sitten on? Vai onko tarkoitus, että elämme tällä tavalla vielä 30 vuoden päästäkin?
Mä annoin piut paut kaikille rajoituksille, suosituksille ja ohjeille jo keväällä. Mulla on ollut ihan omat rajoitukset, suositukset ja ohjeet. Olen aikoinaan sairaanhoitajavuosinani hoitanut eristyshuoneissa olevia yleisvaarallista tartuntatautia sairastavia potilaita ja aloin hankkimaan ffp3-hengityssuojaimia sekä suojalasit jo vuosi sitten. Nykyisessä työpaikassani siirryttiin etätöihin jo helmikuussa, koska sanoin pomolle, että voisi olla aiheellista. Varsinkin, kun työkavereita alkoi saapua Itävallan Tirolista hiihtolomiltaan ja kysyin pomolta, mitä hän aikoo tehdä asian suhteen.
Ei mullakaan tavoitteena ole ollut mikään muu kuin itsestäni ja läheisistäni huolehtiminen. Mä voin tehdä etätöitä eläkeikään asti, tilata kaikki ostokseni netistä kotiinkuljetuksella ja kulkea "kuonokoppa" naamallani vaikka lopun elämääni, koska nämä ovat mun henkilökohtaisia valintojani ja ihan itse päätän, milloin luovun oman elämäni rajoituksista. Yhteiskunnallisella tasolla kuitenkin pitää olla selkeät tavoitteet ja selkeästi asetetut rajapyykit, jolloin jotain tehdään tai ollaan tekemättä. Muussa tapauksessa ihmiset alkavat itse päättää, mitä tekevät tai ovat tekemättä. Kuten moni on jo tehnytkin.
mitä elämää se on että elää piilossa ja elää kuonokoppa naamalla. Rokotuksilla tästä päästään.
Niin, rokotuksilla pitäisi päästä. Kuitenkin koko ajan toitotetaan, että rajoitukset ja suositukset jatkuvat, koska rokotteet eivät välttämättä tehoakaan. Jos rokotteista huolimatta rajoitukset ja suositukset jatkuvat, pitäisi meidän asiantuntijoilla, viranomaisilla ja päättäjillä olla jokin suunnitelma, mikä sitten on se tavoitetila, jossa rajoituksista ja suosituksista päästään. Ikävä kyllä nyt tuntuu siltä, ettei tällaista tavoitetilaa ole edes määritelty. Ja jotta ihmiset jaksaisivat vielä noudattaa annettuja ohjeita, heille pitäisi kertoa, mikä on tavoitetila, johon nyt pyritään. Jos mitään tavoitetilaa ei ole, jokainen tekee kuten itse haluaa. Tämä alkaa olla yhtä hölmöläisen hommaa kuin jos sut laitettaisiin maalaamaan seinä uudestaan ja uudestaan, mutta kukaan ei kerro, miltä seinän pitäisi näyttää, jotta voit lopettaa maalaamisen.
Tässä ollaan kaikki uuden äärellä, kukaan ei tiedä miten tämä koronaviruspandemia käyttäytyy.
Tavoitetilat muuttuvat, tulee muuntoviruksia ja kaikkea muuta vielä puun takaa. Ei pysty siis määrittelemään tuollaista mitä pyydät, koska kukaan ei tiedä.
Viime keväänä koronatoimien tavoite oli terveydenhuollon kantokyvyn turvaaminen. Nyt tavoite on jokin muu, mutta kukaan ei tiedä, mikä. Kukaan ei siis tiedä, mitä näillä rajoituksilla, suosituksilla ja ohjeilla nyt tavoitellaan? Ihan vaan varmuuden vuoksi tehdään niska kyyryssä keittiön pöydän ääressä eikä uskalleta mennä välillä edes niskahierontaan, koska pitää vältellä lähikontakteja? Ihan vain varmuuden vuoksi pelleillään etäopetuksen ja lähiopetuksen välillä? Ihan vaan varmuuden vuoksi välillä laitetaan altistuneita karanteeniin ja välillä todetaan, että ei tarvitsekaan, koska kaikilla oli maski? Ihan vaan varmuuden vuoksi pidetään uimahallit, museot, leffateatterit yms kiinni? Ihan vaan varmuuden vuoksi vanhukset eivät saa tavata lähiomaisiaan kenties koko loppuelämänsä aikana kertaakaan? Ihan vain varmuuden vuoksi osa porukkaa kulkee maski naamalla, osa käyttää itseään suojaavia hengityssuojaimia ja osa kulkee ilman mitään naamanpeittoa? Ihan vaan varmuuden vuoksi on ladattu kännyköihin Koronavilkkuja? Jne jne. Jos ei kerran ole kenelläkään mitään tietoa, mihin näillä toimilla edes pyritään, miksei sitten voida suoraan sanoa, että tämä jatkuu siihen asti, kun virus itsestään katoaa maapallolta? Vaikka siihen mensi seuraavat 200 vuotta?
Mihin muuten joutui se hallituksen keväällä palkkaama käyttäytymistieteen asiantuntijoiden joukko? Mitä he ovat saaneet aikaiseksi? Koska jos nyt ollaan tilanteessa, jossa pelätään mörköä, mutta kukaan ei oikein tiedä, mikä se mörkö on ja mistä mörön edes tunnistaisi (aiemminhan tunnistaminen tapahtui sairaaloissa olevien koronapotilaiden lukumäärän perusteella), "mörkö tulee" huuteluun turtuu. Elämä jatkuu mörköuhkasta huolimatta. Yksittäiselle kansalaiselle mörkö voi olla oman tai lähesensä vakava sairastuminen koronaan tai jopa kuolema, mutta mikä tämä mörkö on yhteiskunnan kannalta? Mitä yhteiskunta pelkää tapahtuvan? Kai tässä nyt jotain pelätään? Jos se ei ole enää terveydenhuollon kantokyvyn kestäminen, mikä se sitten on? Ihmiset eivät voi loputtomiin osottaa passiivisena jotain tapahtuvaksi vaan on voitava suunnitella elämäänsä eteenpäinkin. Ohjeita ja suosituksia on järkevämpää noudattaa, jos niillä on jokin tarkoitus. Jokin tavoite, joka pyritään saavuttamaan. Jos mitään tavoitetta ei ole tai kukaan ei tiedä, mikä sellainen tavoite voisi olla, on täysin normaalia ja inhimillistä alkaa elää kuten itse parhaaksi katsoo. Joku perunakellariinsa eristäytyneenä ja joku toinen ystäviensä kanssa juhlimalla.
Jos se taas on edelleenkin terveydenhuollon kantokyvyn kestäminen, sitten me nähdään jo keväällä, missä määrin muuntovirukset aiheuttavat sairaalahoitoon joutuneiden määrän kasvua sekä millainen vaikutus rokotuksilla on tähän asiaan. Pääkaupunkiseudulla on jo aika paljon muuntovirusta, joten viimeistään huhtikuussa pitäisi näkyä sairaaloissa merkittävää resurssien lisätarvetta. Jos niin ei kuitenkaan käy, eikö silloin pitäisi todeta, että homma alkaa olla aika pulkassa? Vai odotellaanko edelleen, jos vaikka syyskuussa tulisi uusi kanadavarientti, joulukuussa uusi venäjävariantti, helmikuussa 2022 uusi etiopiavariantti jne?
Kyllä tässä asiassa pitäisi ajatella samalla tavalla kuin miten ajatellaan monien sairauksien kohdalla eli missä vaiheessa ollaan hoitotasapainossa ja/tai missä vaiheessa voidaan alkaa vähentämään lääkitystä.
Nyt järki käteen ja rajoitukset pois välittömästi. Se on ainoa oikea tie jolle on kuitenkin mentävä lopulta!
Lehtikuusen koulussa on ollut 69 tartuntaa neljän viikon aikana.
https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/3730005
KUKA on tästä vastuussa? Nyt 4.-9. luokkalaiset ovat hiihtolomaan saakka etäopetuksessa. Miksi pienemmät eivät ole etäopetuksessa. Tämä on ihan järkyttävä esimerkki siitä, missä pisteessä ollaan.
Joukkoseulonnan lopputuloksesta ei ole kerrottu, mutta se on ehkä tässä. Jos koulussa on 500 oppilasta, niin heistä 14 % on sairastunut koronaan neljässä viikossa. Hurja luku!
Vierailija kirjoitti:
Minkähän takia tämän sivun tiedot oli päivittämättä vielä klo 14.30?
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…Alkaako olla jo vaikeaa pysyä ajan tasalla?
Liittyy THLn digiajan tekniikkaan. Hyödynnetään automaattisesti päivittyvää korona-informaatiota, joka näkyy reaaliaikaisena myös web-sivuilla, kuten digi-ajan sivistysvaltioissa on tapana.
Ei ku, ne hoidetaan manuaalisesti ja ilmeisesti keltaisia ja vaaleanpunaisia post-it lappuja hyödyntäen, kuten jo 80-luvulla havaittiin hyödylliseksi toimintatavaksi, kun ATK oli vain isojen laitosten käytössä. Eihän valtion laitokset kuulu tähän kategoriaan, vai kuuluvatko?
Ei siitä sen enempää. Suomi on kuitenkin digitalisaation huipulla kansainvälisesti, ainakin suomalaisesta näkökulmasta katsottuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän jutun mukaan kakkostason kipurajana on ilmaantuvuus 100/100 000. Nyt ilmaantuvuus on 94. Eli vielä voidaan hyvin odotella ja tuumailla.
IL:n tiedot: Koko maan kovat rajoitukset ovat lähellä – ravintolat kiinni ehkä jo kello 18
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8f83f00a-c514-47ed-a6ec-d10f1e966…
On kyllä ihme touhua. Ei voi kyllä muuta sanoa!
Jos oikeesti tulee vielä jotain rajoituksia!!
Miten päättäjät edes kehtaaJep ja samaan aikaan sairaaloissa hoidettavien tartunnan omaavien määrät tulleet hyvin alaspäin, joten sairaanhoidon kantokyky ei ainakaan ole syynä.
Syy on yksinkertainen: mutaatiot mihin tuo meidän pelastusrokotekaan ei tehoa.
Mutta onko sillä merkitystä jos sairastaminen ei aiheuta ongelmia yhteiskunnallisella tasolla. Ja tähän on erittäin hyvä mittari tuo sairaalahoidon taso.
Viime keväänä Suomen valitseman strategian tavoite oli terveydenhuollon kantokyvystä huolehtiminen. Tämä on se syy, miksi on tehty rajoituksia ja annettu suosituksia. Tämä on se syy, miksi osa suomalaisisista on lähes eristäytynyt. Tämä on se syy, miksi kouluissa on pompittu vuoroin etäopetukseen ja vuoroin lähiopetukseen. Jos terveydenhuollon kantokyky ei olekaan enää tavoitteena, mun mielestä kansalaisille pitäisi kertoa, mikä tavoitteena tällä hetkellä oikein on. Mikä on se syy, miksi edelleen on rajoituksi ja suosituksia. Mikä on se syy, miksi osa suomalaisista elää lähes eristyksissä. Mikä on se syy, että kouluissa pompitaan etäopetuksen ja lähiopetuksen välillä. Emme yksinkertaisesti voi elää seuraavaa vuotta, viittä vuotta, kymmentä vuotta tai kenties kolmea kymmentä vuotta tällä tavalla. Nyt pitäisi kansalaisille - jos halutaan, että he edelleenkin jaksavat - kertoa nykyinen tavoite. Jos ei ole enää mitään tavoitetta vaan muuten vain jatketaan rajoituksia, suosituksia, eristäytymistä sekä lähiopetuksen ja etäopetuksen välillä pomppimista, yhä useampaa lakkaa kiinnostamasta koko touhu. Ei enää välitetä, jos ei ole vastausta kysymykseen: miksi pitäisi vielä jaksaa.
Hyvä pointti. Mutta ihan riippumatta, mikä on hallituksen motiivi määrätä rajoituksia, joita ei juuri määrätä,yleisesti on niin paljon saatavilla tietoa koronan vaarallisuudesta tai haitoista pitkällä aikavälillä, että minä ainakin noudatan rajoituksia. Tai ihan järjen mukaisia varotoimia, oli niitä määrätty tai ei. Ja oikeastaan en osaa ajatella turvaavani jotain sairaanhoidon kantokykyä hallituksen hybridistrategiassa, vaan teen näin suojellakseni itseäni ja ihmisiä lähettyvilläni.
Tämän viruksen kanssa saatetaan joutua elämään vuosikausia tai jopa vuosikymmeniä. Uusia virusmuunnoksia tulee vielä pitkään. Jossain vaiheessa on yhteiskunnallisella tasolla päätettävä, mikä on se raja, jonka jälkeen tilannetta voidaan pitää hyväksyttävänä. Joka vuosi kuolee ihmisiä influenssaan ja osa saa influenssasta vakaviakin jälkitauteja. Mulla influenssa aiheutti nivelreuman puhkeamisen, veljenpojalla lapsena 1. tyypin diabeteksen. Tunsin alle 40-vuotiaan miehen, jolle aikoinaan influenssan jälkitautina kehittyi dilatoiva kardiomyopatia ja ehti kuolla odotellessaan sydämensiirtoleikkausta. 94-vuotiaaksi elänyt isoäitinikin kuoli aikoinaan influenssan aiheuttamaan keuhkokuumeeseen. Kaikkia ei voi pelastaa eikä kaikkia estää sairastumasta jälkitauteihin. Nyt pitäisi siis päättää, mikä on se raja, jota voidaan pitää hyväksyttävänä. Ihan kuten influenssassakin. Kansalaiset on paljon helpompaa saada motivoituneiksi noudattamaan ohjeita, jos on olemassa jokin tavoite, jota varten he ohjeita noudattavat. Jos terveydenhuollon kantokyky ei ole enää se tavoite, mikä sitten on? Vai onko tarkoitus, että elämme tällä tavalla vielä 30 vuoden päästäkin?
Mä annoin piut paut kaikille rajoituksille, suosituksille ja ohjeille jo keväällä. Mulla on ollut ihan omat rajoitukset, suositukset ja ohjeet. Olen aikoinaan sairaanhoitajavuosinani hoitanut eristyshuoneissa olevia yleisvaarallista tartuntatautia sairastavia potilaita ja aloin hankkimaan ffp3-hengityssuojaimia sekä suojalasit jo vuosi sitten. Nykyisessä työpaikassani siirryttiin etätöihin jo helmikuussa, koska sanoin pomolle, että voisi olla aiheellista. Varsinkin, kun työkavereita alkoi saapua Itävallan Tirolista hiihtolomiltaan ja kysyin pomolta, mitä hän aikoo tehdä asian suhteen.
Ei mullakaan tavoitteena ole ollut mikään muu kuin itsestäni ja läheisistäni huolehtiminen. Mä voin tehdä etätöitä eläkeikään asti, tilata kaikki ostokseni netistä kotiinkuljetuksella ja kulkea "kuonokoppa" naamallani vaikka lopun elämääni, koska nämä ovat mun henkilökohtaisia valintojani ja ihan itse päätän, milloin luovun oman elämäni rajoituksista. Yhteiskunnallisella tasolla kuitenkin pitää olla selkeät tavoitteet ja selkeästi asetetut rajapyykit, jolloin jotain tehdään tai ollaan tekemättä. Muussa tapauksessa ihmiset alkavat itse päättää, mitä tekevät tai ovat tekemättä. Kuten moni on jo tehnytkin.
mitä elämää se on että elää piilossa ja elää kuonokoppa naamalla. Rokotuksilla tästä päästään.
Niin, rokotuksilla pitäisi päästä. Kuitenkin koko ajan toitotetaan, että rajoitukset ja suositukset jatkuvat, koska rokotteet eivät välttämättä tehoakaan. Jos rokotteista huolimatta rajoitukset ja suositukset jatkuvat, pitäisi meidän asiantuntijoilla, viranomaisilla ja päättäjillä olla jokin suunnitelma, mikä sitten on se tavoitetila, jossa rajoituksista ja suosituksista päästään. Ikävä kyllä nyt tuntuu siltä, ettei tällaista tavoitetilaa ole edes määritelty. Ja jotta ihmiset jaksaisivat vielä noudattaa annettuja ohjeita, heille pitäisi kertoa, mikä on tavoitetila, johon nyt pyritään. Jos mitään tavoitetilaa ei ole, jokainen tekee kuten itse haluaa. Tämä alkaa olla yhtä hölmöläisen hommaa kuin jos sut laitettaisiin maalaamaan seinä uudestaan ja uudestaan, mutta kukaan ei kerro, miltä seinän pitäisi näyttää, jotta voit lopettaa maalaamisen.
Tässä ollaan kaikki uuden äärellä, kukaan ei tiedä miten tämä koronaviruspandemia käyttäytyy.
Tavoitetilat muuttuvat, tulee muuntoviruksia ja kaikkea muuta vielä puun takaa. Ei pysty siis määrittelemään tuollaista mitä pyydät, koska kukaan ei tiedä.
Viime keväänä koronatoimien tavoite oli terveydenhuollon kantokyvyn turvaaminen. Nyt tavoite on jokin muu, mutta kukaan ei tiedä, mikä. Kukaan ei siis tiedä, mitä näillä rajoituksilla, suosituksilla ja ohjeilla nyt tavoitellaan? Ihan vaan varmuuden vuoksi tehdään niska kyyryssä keittiön pöydän ääressä eikä uskalleta mennä välillä edes niskahierontaan, koska pitää vältellä lähikontakteja? Ihan vain varmuuden vuoksi pelleillään etäopetuksen ja lähiopetuksen välillä? Ihan vaan varmuuden vuoksi välillä laitetaan altistuneita karanteeniin ja välillä todetaan, että ei tarvitsekaan, koska kaikilla oli maski? Ihan vaan varmuuden vuoksi pidetään uimahallit, museot, leffateatterit yms kiinni? Ihan vaan varmuuden vuoksi vanhukset eivät saa tavata lähiomaisiaan kenties koko loppuelämänsä aikana kertaakaan? Ihan vain varmuuden vuoksi osa porukkaa kulkee maski naamalla, osa käyttää itseään suojaavia hengityssuojaimia ja osa kulkee ilman mitään naamanpeittoa? Ihan vaan varmuuden vuoksi on ladattu kännyköihin Koronavilkkuja? Jne jne. Jos ei kerran ole kenelläkään mitään tietoa, mihin näillä toimilla edes pyritään, miksei sitten voida suoraan sanoa, että tämä jatkuu siihen asti, kun virus itsestään katoaa maapallolta? Vaikka siihen mensi seuraavat 200 vuotta?
Mihin muuten joutui se hallituksen keväällä palkkaama käyttäytymistieteen asiantuntijoiden joukko? Mitä he ovat saaneet aikaiseksi? Koska jos nyt ollaan tilanteessa, jossa pelätään mörköä, mutta kukaan ei oikein tiedä, mikä se mörkö on ja mistä mörön edes tunnistaisi (aiemminhan tunnistaminen tapahtui sairaaloissa olevien koronapotilaiden lukumäärän perusteella), "mörkö tulee" huuteluun turtuu. Elämä jatkuu mörköuhkasta huolimatta. Yksittäiselle kansalaiselle mörkö voi olla oman tai lähesensä vakava sairastuminen koronaan tai jopa kuolema, mutta mikä tämä mörkö on yhteiskunnan kannalta? Mitä yhteiskunta pelkää tapahtuvan? Kai tässä nyt jotain pelätään? Jos se ei ole enää terveydenhuollon kantokyvyn kestäminen, mikä se sitten on? Ihmiset eivät voi loputtomiin osottaa passiivisena jotain tapahtuvaksi vaan on voitava suunnitella elämäänsä eteenpäinkin. Ohjeita ja suosituksia on järkevämpää noudattaa, jos niillä on jokin tarkoitus. Jokin tavoite, joka pyritään saavuttamaan. Jos mitään tavoitetta ei ole tai kukaan ei tiedä, mikä sellainen tavoite voisi olla, on täysin normaalia ja inhimillistä alkaa elää kuten itse parhaaksi katsoo. Joku perunakellariinsa eristäytyneenä ja joku toinen ystäviensä kanssa juhlimalla.
Jos se taas on edelleenkin terveydenhuollon kantokyvyn kestäminen, sitten me nähdään jo keväällä, missä määrin muuntovirukset aiheuttavat sairaalahoitoon joutuneiden määrän kasvua sekä millainen vaikutus rokotuksilla on tähän asiaan. Pääkaupunkiseudulla on jo aika paljon muuntovirusta, joten viimeistään huhtikuussa pitäisi näkyä sairaaloissa merkittävää resurssien lisätarvetta. Jos niin ei kuitenkaan käy, eikö silloin pitäisi todeta, että homma alkaa olla aika pulkassa? Vai odotellaanko edelleen, jos vaikka syyskuussa tulisi uusi kanadavarientti, joulukuussa uusi venäjävariantti, helmikuussa 2022 uusi etiopiavariantti jne?
Kyllä tässä asiassa pitäisi ajatella samalla tavalla kuin miten ajatellaan monien sairauksien kohdalla eli missä vaiheessa ollaan hoitotasapainossa ja/tai missä vaiheessa voidaan alkaa vähentämään lääkitystä.
Kyllä on sekavaa, osaisitko yhtään tiivistää sanomaasi?
Olet turhautunut, sen verran ymmärrän. Niinhän me kaikki.
Määrittelyt ei nyt auta, kun on liikkuva maali. Virus muuntuu koko ajan, ei voi määrittää aikaa jolloin lopetetaan tilanteen seuraaminen ja rajoitukset.
Ja jos haluat jo alkaa ns. elää elämääsi, be my guest. Sitä se evoluutio on, tyhmästä päästä kärsii koko ihminen...
Ja jos haluat katsoa seurauksia yhteiskunnan kannalta, niin tutustu Amazonian tilanteeseen Brasiliassa. Laumasuojaa ei tule, virusvariantti laittoi juuri siellä maan pääkaupungin aivan polvilleen.
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Tilannekatsaus koronaviruksesta
Päivitetty ke 17.2. klo 14.50
Suomen tilanne lyhyesti
Muuntuneen koronaviruksen aiheuttamia tapauksia on ilmoitettu yhteensä 449*
427 Britannian virusmuunnosta B.1.1.7
22 Etelä-Afrikan virusmuunnosta B.1.351
Tautiin liittyviä kuolemia on raportoitu yhteensä 723 (+3*)
Erikoissairaanhoidon osastoilla olevien potilaiden määrä: 60 (-4*)
Perusterveydenhuollon osastoilla olevien potilaiden määrä: 42 (+11*)
Teho-osastoilla olevien potilaiden määrä: 30 (+3*)
*Tiedot on päivitetty tiistaina 16.2.
Ketju on lukittu.
Jep. Ei ainakaan omassa tuttavapiirissä kukaan mieti moisia vaan ainoa motivaattori varovaisuuteen ja kaikenlaiseen etäilyyn on oma sekä oman lähipiirin terveys ja samalla viruksen tukahduttaminen.
Tämän takia myös koko sama tuttavapiiri on täydellisen vttuuntunut Sanna Mariniin hallituksineen sekä näiden valitsemaan hybridiin joka on täydellisen järjetön. Tämä mielipide oli siis kaikilla jo silloin kun Marin tämän hybridinsä julkisti ja alkoi selittämään kuinka tukahduttaminen ei hänestä tule vaan kuuloonkaan vaikka se jo oikeastaan onnistuikin.