Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Niin, mitäs muuta kansalais-aktivismia voisi tehdä? Juttuvinkit ei ole auttaneet eikä mikään lehti (peloissaan) uskalla kritisoida pyhää lehmää THL:ää.
Lehdistön pitäisi kysellä HUSin tartuntatautien ylilääkäriltä, tartuntatautilääkärit ovat paljon napakampia toiminnassaan. Omassa kunnassakin tartuntatautilääkäri on ainoa mikä laittanut koskaan tuulemaan (esim sulkenut päiväkodin streptokokkiepidemian takia).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi mielenkiintoista tietää, mikä oikea totuus tästä viruksesta on. Luin eilen illalla kansainvälisiä sivustoja, mm New York Timesia, CNN:ää ja saksalaista uutisointia aiheesta. Oli siellä pari suomalaistakin artikkelia seassa.
Kävi ilmi, että Kiina on tutkijoiden ja asiantuntijoiden mukaan valehdellut sairauden alkuperästä sekä sen leviämisen alkamisesta. Ensimmäinen vahvistettu tartunnansaanut ei ollut missään kontaktissa Wuhanin torin kanssa. Toisekseen, joidenkin arvioiden mukaan sairastuneita on Kiinassa jo yli 40 0000 ja epidemia olisi alkanut mahdollisesti jo lokakuussa. Voin linkittää juttuja, jos jotain kiinnostaa. Ihan pikkuflunssan takia ei aleta eristämään miljoonakaupunkeja. Monet lentoyhtiöt ovat lakkauttaneet lennot Kiinaan, mm British Airways ei lennä enää Kiinaan eivätkä useat pienemmät yhtiöt. Ihmettelen vaan, miksi Finnair ei toimi samoin. Ja nythän seuraukset on jo nähty: ensimmäinen tartunta ja altistuneet Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista tietää, mikä oikea totuus tästä viruksesta on. Luin eilen illalla kansainvälisiä sivustoja, mm New York Timesia, CNN:ää ja saksalaista uutisointia aiheesta. Oli siellä pari suomalaistakin artikkelia seassa.
Kävi ilmi, että Kiina on tutkijoiden ja asiantuntijoiden mukaan valehdellut sairauden alkuperästä sekä sen leviämisen alkamisesta. Ensimmäinen vahvistettu tartunnansaanut ei ollut missään kontaktissa Wuhanin torin kanssa. Toisekseen, joidenkin arvioiden mukaan sairastuneita on Kiinassa jo yli 40 0000 ja epidemia olisi alkanut mahdollisesti jo lokakuussa. Voin linkittää juttuja, jos jotain kiinnostaa. Ihan pikkuflunssan takia ei aleta eristämään miljoonakaupunkeja. Monet lentoyhtiöt ovat lakkauttaneet lennot Kiinaan, mm British Airways ei lennä enää Kiinaan eivätkä useat pienemmät yhtiöt. Ihmettelen vaan, miksi Finnair ei toimi samoin. Ja nythän seuraukset on jo nähty: ensimmäinen tartunta ja altistuneet Suomessa.
Luin juttuja noin 4 päivää sitten että silloin mahdollisesti todelliset sairastuneiden luvut pyörisi 90 000 tienoilla...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutama seikka koronavirukseen liittyen:
- Tilastojen ilmoittama parantuneiden pieni määrä huolettaa monia. Täytyy muistaa, että parantuneet ovat tässä mitä ilmeisimmin sairaalasta kotiutuneita potilaita, joiden koronavirustartunta oli a) virallisesti todettu ja b) sairaalassa hoidettu. Nämä ovat siis todennäköisesti melko vakavia tapauksia, koska ovat sairaalahoitoa vaatineet, mutta ovat jo tässä vaiheessa parantuneet. Näiden määrä todennäköisesti kasvaa lähiviikkoina, JOS Kiinassa korona-alueilla sairaalahoidon taso ja saatavuus säilyy hyvänä - jos ei, sellaisetkin tapaukset saattavat kuolla, jotka muuten olisivat selvinneet ja todennäköisesti selviäisivät maissa, joissa korona ei ole yhtä keskittyneesti levinnyt.
- Meillä ei ole minkäänlaista tietoa siitä, kuinka suuri osa sairastuneista on testattu. Saattaa olla todella paljon henkilöitä, jotka sairastavat taudin kotona joko lievänä tai kohtalaisena, ja toipuvat siitä muutaman viikon sisällä/mahdollisesti ovat jo toipuneet. Nämä voivat olla kokonaisia perhekuntia, joista vain muutama jos kukaan päätyy sairaalahoitoon. Osa saattaa ikävä kyllä myös kuolla koteihinsa, jos eivät kykene jostain syystä menemään sairaalaan tai eivät sinne pääse esim. kapasiteetin ylittymisen takia. Näitä todennäköisesti ei tilastoida ainakaan koronan piikkiin. Joka tapauksessa emme tiedä näiden kuolleiden mutta emme myöskään lievempien tapausten määrää, ja uutisointi kohdistuu nimenomaan sairaalahoitoon hakeutuneisiin potilaisiin (=pahat tautitapaukset), mistä syystä tilanne vaikuttaa luonnollisesti vakavammalta kuin kenties onkaan.
- Henkilöt, joilla koronavirusta on havaittu Kiinan ulkopuolella, ovat olleet enimmäkseen hyväkuntoisia. Osa Kiinasta kotimaahansa evakuoiduista japanilaisista oli viruksen oireettomia kantajia. Tämä on sekä hyvä että huono asia, sillä oireettomatkin kantajat voivat ilmeisestikin levittää virusta. Siitä huolimatta on hyvä tietää, että taudin voi "sairastaa" lähes täysin oireetta, eli mikään automaattinen kuolemantuomio se ei ole. Meillä ei ole vielä tarpeeksi tietoa siitä, mikä saa toiset sairastuneet reagoimaan niin vahvasti, että mahdollisesti henkeä uhkaava keuhkokuume kehittyy. Ilmeisesti Lancetin (pienehkössä, mutta tässä vaiheessa ymmärrettävä otanta) tutkimuksessa kolmasosalla tutkituista oli jokin perussairaus. Lancetin tutkimat tapaukset olivat sairaalapotilaita, eli vakavaoireisia. Tästä ei kuitenkaan voi vetää johtopäätöstä, että heidän taudinkuvansa olisi nimenomaan se tyypillisin koronaviruksen kulku kaikilla sairastuneilla.
- Kiinan tiedotustilaisuudessa jokunen päivä sitten sanottiin, että tauti on tarttunut myös lapsiin, mutta että heillä se on aiheuttanut lievempiä oireita. On toki kysymysmerkki, kuinka pitkälti Kiinan viralliseen tiedotukseen voi luottaa. Toisaalta se, että he ovat ryhtyneet voimakkaisiin toimenpiteisiin viruksen leviämisen estämiseksi välittämättä siitä, että näin vahva reagointi saattaa lietsoa paniikkia niin kotimaassa kuin muualla maailmassakin, puoltaa ehkä sitä, että he tuskin valehtelisivat lasten koronaoireista ainakaan paniikin välttämisen vuoksi.
- Monet sanovat, että juurikin Kiinan vahva reagointi kertoo siitä, että virus on paljon pahempi kuin meille on kerrottu. Näin voi olla, tai sitten Kiina on yksinkertaisesti oppinut läksynsä SARSin jälkeen ja ovat nyt heti tositoimissa liikkeellä, vaikka viruksen taudinkuvasta ja tarttuvuudesta ei vielä tiedetä kaikkea. Lisäksi kommunistiselle puolueelle on varmasti todella tärkeää säilyttää kasvonsa ja näyttää sekä omille kansalaisille että maailmalle, että se kykenee tällaisesta tilanteesta selviämään kunnialla. Toimien osittainen äärimmäisyys voi siis myös selittyä sillä eikä vain viruksen uhkaavuudella.
Pidetään pää kylmänä ja seurataan tilannetta!
Tämä oli oikein hyvä ja asiallinen kirjoitus. Itse olen kuitenkin siinä mielessä ehkä hiukan eri linjoilla, että mielestäni niin kauan, kuin ei tiedetä tarpeeksi, pitäisi toimia erityisen huolellisesti juuri siksi, kun ei tiedetä. Varmaan monia täällä ärsyttää THL:n höveli asenne, jossa toimimattomuutta tai vähäisiä toimia perustellaan käytännössä sillä, että taudin vaarallisuudesta ei ole tietoa. Eli viruksen kohdalla ikään kuin ajatellaan, että "syytön, kunnes toisin todistetaan". Viruksen kohdalla pitäisi ajatella juuri toisin päin eli vaikka ylimitoittaa toimet, kunnes saadaan parempaa tietoa.
THL arvioi kokonaisuutta, yksittäisen ihmisen sairastuminen on vain yksi miljoonasta, tartunnanlähteet tulee joka tapauksessa ettei senkään vuoksi ole syytä ylimitoittaa toimia, saati sitten laukaista jotain yleistä hysteriaa, suomalaiset luottaa kuitenkin enemmän viranomaisiin kuin naapuriin, siinä pelataan aikaa ja kerätään kokemustietämystä. Itsekukin voi arvioida tilannetta omalta kohdaltaan ja ne jotka eivät kykene, ovat jo muutenkin systeemin varassa.
Vierailija kirjoitti:
Jos nuo Kiinasta saadut video missä nuoret ihmiset kaatuvat naamalleen seisovilta jaloiltaan ovat totta niin kyseessä saattaa olla melko vakavasta asiasta kyse?
Espanjantautiin kuoli Euroopassa joka kymmenes ihminen ja tämä saattaa mutatoituessaan olla samaa luokkaa. Eli maailmassa voisi kuolla lähes miljardi ihmistä tähän virukseen?
Varmaan ymmärrät miksi 1918 ja 1919 kuli enemmän ihmisiä kuin nykyään influenssaan. Sota, ravinnon puute, ei antibiotteja jälkitauteihin.
Hämmentävää tämä tietämättömyys ja lietsonta. Onko niin, että ihmiset toivovat jotain draamaa vai mikä tässä on syynä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikään iltapäivälehti ei tartu tähän finnairin vastuuttomaan rahanahneeseen toimintaan. Ihmishenki ei ole finnairille minkään arvoinen :(
Olen soittanut ultapäivälehtiin. Mutta ei puututa.
Miksi iltap lehdet ei puutu?
Siksi koska finnair on iso mainosasiakas (:
Raha puhuu taas.
Finnairin facebooksivuille kannattaa käydä laittaan palautetta. Jotkut on jo laittaneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka kauan niillä jatkuu uudenvuoden juhlinta?söin kiinalaista valkosipulia. Täytyy katsoa miten käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nuo Kiinasta saadut video missä nuoret ihmiset kaatuvat naamalleen seisovilta jaloiltaan ovat totta niin kyseessä saattaa olla melko vakavasta asiasta kyse?
Espanjantautiin kuoli Euroopassa joka kymmenes ihminen ja tämä saattaa mutatoituessaan olla samaa luokkaa. Eli maailmassa voisi kuolla lähes miljardi ihmistä tähän virukseen?
Varmaan ymmärrät miksi 1918 ja 1919 kuli enemmän ihmisiä kuin nykyään influenssaan. Sota, ravinnon puute, ei antibiotteja jälkitauteihin.
Hämmentävää tämä tietämättömyys ja lietsonta. Onko niin, että ihmiset toivovat jotain draamaa vai mikä tässä on syynä.
Jokainen haluaa olla oman katastrofi-draamansa sankari. Mikään ei estä nytkään hankkimasta suojapukua ja maskia, mikään ei estä niiden käyttöä, eikä mikään estä kotiin linnoittautumista, mutta ei se oo tarpeeksi jännittävää kun se ei ole pakko, ja vähän noloakinhan se olisi kaasunaamari päässä kadulla kulkea kun ei muillakaan ole. Miksei THL määrää kaikkia käyttämään niitä niin mä pääsen myös leikkimään!?!?!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tarttuu kuulemma miehiin paremmin. Tutkimukset kertoi.
Se ei kerro mitään muuta kuin sen, että Kiinassa miehet ovat liikkuneet kodin ulkopuolella enemmän kuin naiset. Lisäksi Kiinassa on enemmän miehiä kuin naisia johtuen yhden lapsen politiikasta
Kertoo siis yhteiskunnasta, ei mitään viruksesta!
plus miehet ei pese käsiään ehkä yhtä usein/hyvin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nuo Kiinasta saadut video missä nuoret ihmiset kaatuvat naamalleen seisovilta jaloiltaan ovat totta niin kyseessä saattaa olla melko vakavasta asiasta kyse?
Espanjantautiin kuoli Euroopassa joka kymmenes ihminen ja tämä saattaa mutatoituessaan olla samaa luokkaa. Eli maailmassa voisi kuolla lähes miljardi ihmistä tähän virukseen?
Varmaan ymmärrät miksi 1918 ja 1919 kuli enemmän ihmisiä kuin nykyään influenssaan. Sota, ravinnon puute, ei antibiotteja jälkitauteihin.
Hämmentävää tämä tietämättömyys ja lietsonta. Onko niin, että ihmiset toivovat jotain draamaa vai mikä tässä on syynä.
Vuonna 2000 meidän piti kaikkien kuolla kun tietokoneet olisivat seonneet, 2003 meidän piti kuolla sarssiin, sitten sikainfluenssaan, 2012 maailmanlopun piti tulla kun mayojen kalenteri sano niin jne.
Ei tämän taudin kanssa saa sinisilmäinen olla mutta ei myöskään lähteä noiden klikkiuutisten mukaan luomaan järjetöntä hysteriaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutama seikka koronavirukseen liittyen:
- Tilastojen ilmoittama parantuneiden pieni määrä huolettaa monia. Täytyy muistaa, että parantuneet ovat tässä mitä ilmeisimmin sairaalasta kotiutuneita potilaita, joiden koronavirustartunta oli a) virallisesti todettu ja b) sairaalassa hoidettu. Nämä ovat siis todennäköisesti melko vakavia tapauksia, koska ovat sairaalahoitoa vaatineet, mutta ovat jo tässä vaiheessa parantuneet. Näiden määrä todennäköisesti kasvaa lähiviikkoina, JOS Kiinassa korona-alueilla sairaalahoidon taso ja saatavuus säilyy hyvänä - jos ei, sellaisetkin tapaukset saattavat kuolla, jotka muuten olisivat selvinneet ja todennäköisesti selviäisivät maissa, joissa korona ei ole yhtä keskittyneesti levinnyt.
- Meillä ei ole minkäänlaista tietoa siitä, kuinka suuri osa sairastuneista on testattu. Saattaa olla todella paljon henkilöitä, jotka sairastavat taudin kotona joko lievänä tai kohtalaisena, ja toipuvat siitä muutaman viikon sisällä/mahdollisesti ovat jo toipuneet. Nämä voivat olla kokonaisia perhekuntia, joista vain muutama jos kukaan päätyy sairaalahoitoon. Osa saattaa ikävä kyllä myös kuolla koteihinsa, jos eivät kykene jostain syystä menemään sairaalaan tai eivät sinne pääse esim. kapasiteetin ylittymisen takia. Näitä todennäköisesti ei tilastoida ainakaan koronan piikkiin. Joka tapauksessa emme tiedä näiden kuolleiden mutta emme myöskään lievempien tapausten määrää, ja uutisointi kohdistuu nimenomaan sairaalahoitoon hakeutuneisiin potilaisiin (=pahat tautitapaukset), mistä syystä tilanne vaikuttaa luonnollisesti vakavammalta kuin kenties onkaan.
- Henkilöt, joilla koronavirusta on havaittu Kiinan ulkopuolella, ovat olleet enimmäkseen hyväkuntoisia. Osa Kiinasta kotimaahansa evakuoiduista japanilaisista oli viruksen oireettomia kantajia. Tämä on sekä hyvä että huono asia, sillä oireettomatkin kantajat voivat ilmeisestikin levittää virusta. Siitä huolimatta on hyvä tietää, että taudin voi "sairastaa" lähes täysin oireetta, eli mikään automaattinen kuolemantuomio se ei ole. Meillä ei ole vielä tarpeeksi tietoa siitä, mikä saa toiset sairastuneet reagoimaan niin vahvasti, että mahdollisesti henkeä uhkaava keuhkokuume kehittyy. Ilmeisesti Lancetin (pienehkössä, mutta tässä vaiheessa ymmärrettävä otanta) tutkimuksessa kolmasosalla tutkituista oli jokin perussairaus. Lancetin tutkimat tapaukset olivat sairaalapotilaita, eli vakavaoireisia. Tästä ei kuitenkaan voi vetää johtopäätöstä, että heidän taudinkuvansa olisi nimenomaan se tyypillisin koronaviruksen kulku kaikilla sairastuneilla.
- Kiinan tiedotustilaisuudessa jokunen päivä sitten sanottiin, että tauti on tarttunut myös lapsiin, mutta että heillä se on aiheuttanut lievempiä oireita. On toki kysymysmerkki, kuinka pitkälti Kiinan viralliseen tiedotukseen voi luottaa. Toisaalta se, että he ovat ryhtyneet voimakkaisiin toimenpiteisiin viruksen leviämisen estämiseksi välittämättä siitä, että näin vahva reagointi saattaa lietsoa paniikkia niin kotimaassa kuin muualla maailmassakin, puoltaa ehkä sitä, että he tuskin valehtelisivat lasten koronaoireista ainakaan paniikin välttämisen vuoksi.
- Monet sanovat, että juurikin Kiinan vahva reagointi kertoo siitä, että virus on paljon pahempi kuin meille on kerrottu. Näin voi olla, tai sitten Kiina on yksinkertaisesti oppinut läksynsä SARSin jälkeen ja ovat nyt heti tositoimissa liikkeellä, vaikka viruksen taudinkuvasta ja tarttuvuudesta ei vielä tiedetä kaikkea. Lisäksi kommunistiselle puolueelle on varmasti todella tärkeää säilyttää kasvonsa ja näyttää sekä omille kansalaisille että maailmalle, että se kykenee tällaisesta tilanteesta selviämään kunnialla. Toimien osittainen äärimmäisyys voi siis myös selittyä sillä eikä vain viruksen uhkaavuudella.
Pidetään pää kylmänä ja seurataan tilannetta!
Tämä oli oikein hyvä ja asiallinen kirjoitus. Itse olen kuitenkin siinä mielessä ehkä hiukan eri linjoilla, että mielestäni niin kauan, kuin ei tiedetä tarpeeksi, pitäisi toimia erityisen huolellisesti juuri siksi, kun ei tiedetä. Varmaan monia täällä ärsyttää THL:n höveli asenne, jossa toimimattomuutta tai vähäisiä toimia perustellaan käytännössä sillä, että taudin vaarallisuudesta ei ole tietoa. Eli viruksen kohdalla ikään kuin ajatellaan, että "syytön, kunnes toisin todistetaan". Viruksen kohdalla pitäisi ajatella juuri toisin päin eli vaikka ylimitoittaa toimet, kunnes saadaan parempaa tietoa.
THL arvioi kokonaisuutta, yksittäisen ihmisen sairastuminen on vain yksi miljoonasta, tartunnanlähteet tulee joka tapauksessa ettei senkään vuoksi ole syytä ylimitoittaa toimia, saati sitten laukaista jotain yleistä hysteriaa, suomalaiset luottaa kuitenkin enemmän viranomaisiin kuin naapuriin, siinä pelataan aikaa ja kerätään kokemustietämystä. Itsekukin voi arvioida tilannetta omalta kohdaltaan ja ne jotka eivät kykene, ovat jo muutenkin systeemin varassa.
En nyt suoraan sanoen aivan ymmärrä, mitä yrität sanoa tuolla kommentilla? Erityisesti sen kahdella viimeisellä virkkeellä? Oma kommenttini (eli se, jota lainasit) liittyi lähinnä siihen, että miten näitä riskihenkilöitä kohdellaan. Riskihenkilöitä ovat siis altistuneet eli ne, jotka ovat olleskelleet samoissa tiloissa tuon vahvistetun tapauksen kanssa. THL on nyt päätynyt siihen, että he voivat elää normaalisti. Mielestäni siinä on alimitoitettu toimet, koska joku on arvioinut, että virus ei olisi kovin helposti tarttuva. Tätä tietoa ei kuitenkaan ole. Koska todellista tietoa tarttuvuudesta tai vaarallisuudesta ei ole, pitäisi toimet mieluummin vaikka ylimitoittaa eli ko. henkilöt karanteeniin. Itse en tosin ajattele, että se olisi ylimitoitettua, mutta THL ehkä ajattelee näin.
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista tietää, mikä oikea totuus tästä viruksesta on. Luin eilen illalla kansainvälisiä sivustoja, mm New York Timesia, CNN:ää ja saksalaista uutisointia aiheesta. Oli siellä pari suomalaistakin artikkelia seassa.
Kävi ilmi, että Kiina on tutkijoiden ja asiantuntijoiden mukaan valehdellut sairauden alkuperästä sekä sen leviämisen alkamisesta. Ensimmäinen vahvistettu tartunnansaanut ei ollut missään kontaktissa Wuhanin torin kanssa. Toisekseen, joidenkin arvioiden mukaan sairastuneita on Kiinassa jo yli 40 0000 ja epidemia olisi alkanut mahdollisesti jo lokakuussa. Voin linkittää juttuja, jos jotain kiinnostaa. Ihan pikkuflunssan takia ei aleta eristämään miljoonakaupunkeja. Monet lentoyhtiöt ovat lakkauttaneet lennot Kiinaan, mm British Airways ei lennä enää Kiinaan eivätkä useat pienemmät yhtiöt. Ihmettelen vaan, miksi Finnair ei toimi samoin. Ja nythän seuraukset on jo nähty: ensimmäinen tartunta ja altistuneet Suomessa.
Jos lukee vain av-palstaa, saa sen kuvan että useat lentoyhtiöt ovat lakkauttaneet lentonsa jonkun maailmanlaajuisen hätätilan takia. Jos lukee muita sivustoja ja lentoyhtiöiden omia tiedonantoja, useimmat niistä ovat vähentäneet tai lakkauttaneet lentoja puhtaasti kysynnän laskun takia.
Ei kannata lukea vain av-palstaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiinan pitäisi kieltää nämä "wet marketit", joissa myydään sekaisin raakaa lihaa, mereneläviä, eläviä eläimiä, villieläimiä ja samassa syssyssä jäätävä tungos ihmisiä. SARS alkoi vastaavanlaiselta wet marketilta ja tutkijat ovat tienneet jo pitkään, että villieläimissä piilee pandemian riski.
Alla aika kylmääviä kuvia markkinoilta:
https://www.businessinsider.com/wuhan-coronavirus-chinese-wet-market-ph…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nuo Kiinasta saadut video missä nuoret ihmiset kaatuvat naamalleen seisovilta jaloiltaan ovat totta niin kyseessä saattaa olla melko vakavasta asiasta kyse?
Espanjantautiin kuoli Euroopassa joka kymmenes ihminen ja tämä saattaa mutatoituessaan olla samaa luokkaa. Eli maailmassa voisi kuolla lähes miljardi ihmistä tähän virukseen?
Varmaan ymmärrät miksi 1918 ja 1919 kuli enemmän ihmisiä kuin nykyään influenssaan. Sota, ravinnon puute, ei antibiotteja jälkitauteihin.
Hämmentävää tämä tietämättömyys ja lietsonta. Onko niin, että ihmiset toivovat jotain draamaa vai mikä tässä on syynä.
Vuonna 2000 meidän piti kaikkien kuolla kun tietokoneet olisivat seonneet, 2003 meidän piti kuolla sarssiin, sitten sikainfluenssaan, 2012 maailmanlopun piti tulla kun mayojen kalenteri sano niin jne.
Ei tämän taudin kanssa saa sinisilmäinen olla mutta ei myöskään lähteä noiden klikkiuutisten mukaan luomaan järjetöntä hysteriaa.
Klikkiuutisia nuo ulkomaisten viranomaisten toimet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista tietää, mikä oikea totuus tästä viruksesta on. Luin eilen illalla kansainvälisiä sivustoja, mm New York Timesia, CNN:ää ja saksalaista uutisointia aiheesta. Oli siellä pari suomalaistakin artikkelia seassa.
Kävi ilmi, että Kiina on tutkijoiden ja asiantuntijoiden mukaan valehdellut sairauden alkuperästä sekä sen leviämisen alkamisesta. Ensimmäinen vahvistettu tartunnansaanut ei ollut missään kontaktissa Wuhanin torin kanssa. Toisekseen, joidenkin arvioiden mukaan sairastuneita on Kiinassa jo yli 40 0000 ja epidemia olisi alkanut mahdollisesti jo lokakuussa. Voin linkittää juttuja, jos jotain kiinnostaa. Ihan pikkuflunssan takia ei aleta eristämään miljoonakaupunkeja. Monet lentoyhtiöt ovat lakkauttaneet lennot Kiinaan, mm British Airways ei lennä enää Kiinaan eivätkä useat pienemmät yhtiöt. Ihmettelen vaan, miksi Finnair ei toimi samoin. Ja nythän seuraukset on jo nähty: ensimmäinen tartunta ja altistuneet Suomessa.
Jos lukee vain av-palstaa, saa sen kuvan että useat lentoyhtiöt ovat lakkauttaneet lentonsa jonkun maailmanlaajuisen hätätilan takia. Jos lukee muita sivustoja ja lentoyhtiöiden omia tiedonantoja, useimmat niistä ovat vähentäneet tai lakkauttaneet lentoja puhtaasti kysynnän laskun takia.
Ei kannata lukea vain av-palstaa.
Kannattaa opetella englantia, niin voi seurata kansainvälistä uutisointia eikä ole pelkän ylen varassa.
CNN: Airlines around the world are suspending flights to China as the coronavirus spreads
https://edition.cnn.com/2020/01/29/business/british-airways-coronavirus…
British Airways suspends all China flights due to coronavirus outbreak
As Britain advises against non-essential travel
https://www.theverge.com/2020/1/29/21113166/british-airways-coronavirus…
Shanghaissa osa hotelleista on nyt laskenut hintojaan jopa 70%, kun asiakkaat ovat kaikonneet, tai peruuttaneet tulonsa. Nyt saisi halvalla majoitusta yhdestä maailman suurimmasta metropolista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista tietää, mikä oikea totuus tästä viruksesta on. Luin eilen illalla kansainvälisiä sivustoja, mm New York Timesia, CNN:ää ja saksalaista uutisointia aiheesta. Oli siellä pari suomalaistakin artikkelia seassa.
Kävi ilmi, että Kiina on tutkijoiden ja asiantuntijoiden mukaan valehdellut sairauden alkuperästä sekä sen leviämisen alkamisesta. Ensimmäinen vahvistettu tartunnansaanut ei ollut missään kontaktissa Wuhanin torin kanssa. Toisekseen, joidenkin arvioiden mukaan sairastuneita on Kiinassa jo yli 40 0000 ja epidemia olisi alkanut mahdollisesti jo lokakuussa. Voin linkittää juttuja, jos jotain kiinnostaa. Ihan pikkuflunssan takia ei aleta eristämään miljoonakaupunkeja. Monet lentoyhtiöt ovat lakkauttaneet lennot Kiinaan, mm British Airways ei lennä enää Kiinaan eivätkä useat pienemmät yhtiöt. Ihmettelen vaan, miksi Finnair ei toimi samoin. Ja nythän seuraukset on jo nähty: ensimmäinen tartunta ja altistuneet Suomessa.
Jos lukee vain av-palstaa, saa sen kuvan että useat lentoyhtiöt ovat lakkauttaneet lentonsa jonkun maailmanlaajuisen hätätilan takia. Jos lukee muita sivustoja ja lentoyhtiöiden omia tiedonantoja, useimmat niistä ovat vähentäneet tai lakkauttaneet lentoja puhtaasti kysynnän laskun takia.
Ei kannata lukea vain av-palstaa.
Anteeksi, ei ollut tarkoitus lainata sinun kommenttiasi vaan toista kommenttia joka antoi ymmärtää että muut lentoyhtiöt ovat lakkauttaneet lentonsa vähentääkseen viruksen leviämistä. Tämä ei pidä paikkaansa, useimmat niistä lentäisivät varmasti jos niiden lennoilla olisi kysyntää kuten Finnairilla tällä hetkellä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nuo Kiinasta saadut video missä nuoret ihmiset kaatuvat naamalleen seisovilta jaloiltaan ovat totta niin kyseessä saattaa olla melko vakavasta asiasta kyse?
Espanjantautiin kuoli Euroopassa joka kymmenes ihminen ja tämä saattaa mutatoituessaan olla samaa luokkaa. Eli maailmassa voisi kuolla lähes miljardi ihmistä tähän virukseen?
Varmaan ymmärrät miksi 1918 ja 1919 kuli enemmän ihmisiä kuin nykyään influenssaan. Sota, ravinnon puute, ei antibiotteja jälkitauteihin.
Hämmentävää tämä tietämättömyys ja lietsonta. Onko niin, että ihmiset toivovat jotain draamaa vai mikä tässä on syynä.
Vuonna 2000 meidän piti kaikkien kuolla kun tietokoneet olisivat seonneet, 2003 meidän piti kuolla sarssiin, sitten sikainfluenssaan, 2012 maailmanlopun piti tulla kun mayojen kalenteri sano niin jne.
Ei tämän taudin kanssa saa sinisilmäinen olla mutta ei myöskään lähteä noiden klikkiuutisten mukaan luomaan järjetöntä hysteriaa.
Klikkiuutisia nuo ulkomaisten viranomaisten toimet?
Ei oo ulkomaisilta viranomaisilta lähtöisin nuo videot.
Ketju on lukittu.
Poistuuko? Aika kummallista. Sensuuri iskee kun valtio-omisteista firmaa (aiheellisesti) kritisoidaan.