Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Tuolla Helsingin Sanomien kuinka paljon on aikuisia rokotettu ( nyt 3,3%) tilastolla ei valitettavasti vaan ole juurikaan mitään tekemistä yhteiskunnan avaamisen kanssa. Kun nuo nyt tässä alussa rokotettavat (yli 80 v jne) eivät nyt muutenkaan käy ravintoloissa, konserteissa, festareilla, jääkiekko-otteluissa jne.. pahaa pelkään, että koko kevät mennään rajoitusten kanssa..
Mutta vanhusten rokottamisella on vaikutusta kuolleisuuteen ja sairaalassa ja teholla olevien määrään. Mielenkiintoista nähdä, jos päästään ennen kesää tasolle, jossa koko Suomessa on sairaalassa alle 50 koronapotilasta ja teholla kymmenkunta. Vieläkö kaikkia rajoituksia jatketaan pari vuotta kunnes 70 prosenttia kansasta rokotettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://yle.fi/uutiset/3-11212596
4.2. klo 12.25 Espoolaispäiväkodissa uusi iso tartuntarypäs: 22 sairastunutta – kaupungin päiväkodeissa ja kouluissa kaikkiaan yli 800 ihmistä karanteenissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastenlääkäreiltä vahva vetoomus HS:ssa: Lukiolaiset kouluun ja lasten harrastukset auki.
Hyväksyttävä sulkujen syy voisi olla lasten vakavien koronainfektioiden määrän lisääntyminen. Tästä ei ole näyttöä. Syynä voisi myös olla koulujen henkilökunnan vakavien infektioiden lisääntyminen. Tästäkään ei ole näyttöä. Koulut voisivat myös toimia virushautomoina. Siitäkään ei ole näyttöä. Altistustilanteita on ilmennyt, mutta jatkotartuntojen määrä on jäänyt hyvin vähäiseksi.
Viruksen tai sen uuden variantin leviäminen Suomen tämänhetkisissä olosuhteissa ei ole kiinni lähiopetuksesta tai nuorten harrastustoiminnasta.
Mielestäni lukioita ei saisi avata helsingissä. Kiitos.
Onneksi hallitus on tästä samaa mieltä, 2. Aste etänä kuuluu leviämisvaiheen sairaanhoito piireihin.Mikäli 2. Asteita avataan, tarvittaisiin asuntolat lukiolaisille. Niin voisivat asua niissä, eikä perheissä, joissa on yli 50 v vanhempia.
Perheissä ei tartuntoja voida mielestäni estää.
Lukiolaiset levittävät tautia yhtä tehokkaasti kuin aikuisetkin.
Ja linkki? Vai onko pelkästään nyt mutua...
https://www.nytimes.com/2020/07/18/health/coronavirus-children-schools…
"A large new study from South Korea offers an answer: Children younger than 10 transmit to others much less often than adults do, but the risk is not zero. And those between the ages of 10 and 19 can spread the virus at least as well as adults do."
No vaikka tuo, onhan noita tutkimuksia pulpahdellut vuoden mittaan koko joukko. Mitenkään uusi tietohan tuo ei siis ole vaan ollut tiedossa jo pitkään jos on yhtään lukenut muutakin kuin Suomen virallista tiedotusta.
Siis Suomessa olevasta lukiolaisten tilanteesta, kiitos. Kulttuuri ja ympäristö on aivan erilaiset Koreassa kuin Suomessa, samoin kaikki muut toimenpiteet ja taudin torjunta. Eivät ole mitenkään verrannollisia keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastenlääkäreiltä vahva vetoomus HS:ssa: Lukiolaiset kouluun ja lasten harrastukset auki.
Hyväksyttävä sulkujen syy voisi olla lasten vakavien koronainfektioiden määrän lisääntyminen. Tästä ei ole näyttöä. Syynä voisi myös olla koulujen henkilökunnan vakavien infektioiden lisääntyminen. Tästäkään ei ole näyttöä. Koulut voisivat myös toimia virushautomoina. Siitäkään ei ole näyttöä. Altistustilanteita on ilmennyt, mutta jatkotartuntojen määrä on jäänyt hyvin vähäiseksi.
Viruksen tai sen uuden variantin leviäminen Suomen tämänhetkisissä olosuhteissa ei ole kiinni lähiopetuksesta tai nuorten harrastustoiminnasta.
Mielestäni lukioita ei saisi avata helsingissä. Kiitos.
Onneksi hallitus on tästä samaa mieltä, 2. Aste etänä kuuluu leviämisvaiheen sairaanhoito piireihin.Mikäli 2. Asteita avataan, tarvittaisiin asuntolat lukiolaisille. Niin voisivat asua niissä, eikä perheissä, joissa on yli 50 v vanhempia.
Perheissä ei tartuntoja voida mielestäni estää.
Lukiolaiset levittävät tautia yhtä tehokkaasti kuin aikuisetkin.
Ja linkki? Vai onko pelkästään nyt mutua...
https://www.nytimes.com/2020/07/18/health/coronavirus-children-schools…
"A large new study from South Korea offers an answer: Children younger than 10 transmit to others much less often than adults do, but the risk is not zero. And those between the ages of 10 and 19 can spread the virus at least as well as adults do."
No vaikka tuo, onhan noita tutkimuksia pulpahdellut vuoden mittaan koko joukko. Mitenkään uusi tietohan tuo ei siis ole vaan ollut tiedossa jo pitkään jos on yhtään lukenut muutakin kuin Suomen virallista tiedotusta.
Siis Suomessa olevasta lukiolaisten tilanteesta, kiitos. Kulttuuri ja ympäristö on aivan erilaiset Koreassa kuin Suomessa, samoin kaikki muut toimenpiteet ja taudin torjunta. Eivät ole mitenkään verrannollisia keskenään.
https://www.nationalgeographic.com/science/2020/12/we-now-know-how-much…
Islannista samaa viestiä, kuten monesta muustakin maasta mitkä tuossa jutussa mainitaan. Ei nekäänkai verrannollisia?
Joudut kyllä vähän perustelemaan jos väität että noilla muualla tehdyillä tutkimuksilla ei ole mitään merkitystä, siihen ei riitä pelkkä "musta tuntuu".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastenlääkäreiltä vahva vetoomus HS:ssa: Lukiolaiset kouluun ja lasten harrastukset auki.
Hyväksyttävä sulkujen syy voisi olla lasten vakavien koronainfektioiden määrän lisääntyminen. Tästä ei ole näyttöä. Syynä voisi myös olla koulujen henkilökunnan vakavien infektioiden lisääntyminen. Tästäkään ei ole näyttöä. Koulut voisivat myös toimia virushautomoina. Siitäkään ei ole näyttöä. Altistustilanteita on ilmennyt, mutta jatkotartuntojen määrä on jäänyt hyvin vähäiseksi.
Viruksen tai sen uuden variantin leviäminen Suomen tämänhetkisissä olosuhteissa ei ole kiinni lähiopetuksesta tai nuorten harrastustoiminnasta.
Mielestäni lukioita ei saisi avata helsingissä. Kiitos.
Onneksi hallitus on tästä samaa mieltä, 2. Aste etänä kuuluu leviämisvaiheen sairaanhoito piireihin.Mikäli 2. Asteita avataan, tarvittaisiin asuntolat lukiolaisille. Niin voisivat asua niissä, eikä perheissä, joissa on yli 50 v vanhempia.
Perheissä ei tartuntoja voida mielestäni estää.
Lukiolaiset levittävät tautia yhtä tehokkaasti kuin aikuisetkin.
Ja linkki? Vai onko pelkästään nyt mutua...
https://www.nytimes.com/2020/07/18/health/coronavirus-children-schools…
"A large new study from South Korea offers an answer: Children younger than 10 transmit to others much less often than adults do, but the risk is not zero. And those between the ages of 10 and 19 can spread the virus at least as well as adults do."
No vaikka tuo, onhan noita tutkimuksia pulpahdellut vuoden mittaan koko joukko. Mitenkään uusi tietohan tuo ei siis ole vaan ollut tiedossa jo pitkään jos on yhtään lukenut muutakin kuin Suomen virallista tiedotusta.
Siis Suomessa olevasta lukiolaisten tilanteesta, kiitos. Kulttuuri ja ympäristö on aivan erilaiset Koreassa kuin Suomessa, samoin kaikki muut toimenpiteet ja taudin torjunta. Eivät ole mitenkään verrannollisia keskenään.
Kukas nyt mutuilee? :-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nearly 60% of clinicians have expressed their intent to roll up their sleeves for a COVID vaccine. But that means many are still deciding.
Ei kovin innokasta hihan käärimistä ainakaan vielä.
THL:n on kyllä säästänyt itsensä sairaaksi kun laitteissa on kaikenlaista probleemaa ja seuraavaksi siellä laukeaa sitten tuon tilastointivastaavan näppis kun nelonen jää jo toistuvasti tuolla laillla jumiin.
Viimeksi viime vai toissa viikolla tuli samanlainen nelosrivi kun piti ilmoittaa uudet tartunnat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastenlääkäreiltä vahva vetoomus HS:ssa: Lukiolaiset kouluun ja lasten harrastukset auki.
Hyväksyttävä sulkujen syy voisi olla lasten vakavien koronainfektioiden määrän lisääntyminen. Tästä ei ole näyttöä. Syynä voisi myös olla koulujen henkilökunnan vakavien infektioiden lisääntyminen. Tästäkään ei ole näyttöä. Koulut voisivat myös toimia virushautomoina. Siitäkään ei ole näyttöä. Altistustilanteita on ilmennyt, mutta jatkotartuntojen määrä on jäänyt hyvin vähäiseksi.
Viruksen tai sen uuden variantin leviäminen Suomen tämänhetkisissä olosuhteissa ei ole kiinni lähiopetuksesta tai nuorten harrastustoiminnasta.
Mielestäni lukioita ei saisi avata helsingissä. Kiitos.
Onneksi hallitus on tästä samaa mieltä, 2. Aste etänä kuuluu leviämisvaiheen sairaanhoito piireihin.Mikäli 2. Asteita avataan, tarvittaisiin asuntolat lukiolaisille. Niin voisivat asua niissä, eikä perheissä, joissa on yli 50 v vanhempia.
Perheissä ei tartuntoja voida mielestäni estää.
Lukiolaiset levittävät tautia yhtä tehokkaasti kuin aikuisetkin.
Ja linkki? Vai onko pelkästään nyt mutua...
https://www.nytimes.com/2020/07/18/health/coronavirus-children-schools…
"A large new study from South Korea offers an answer: Children younger than 10 transmit to others much less often than adults do, but the risk is not zero. And those between the ages of 10 and 19 can spread the virus at least as well as adults do."
No vaikka tuo, onhan noita tutkimuksia pulpahdellut vuoden mittaan koko joukko. Mitenkään uusi tietohan tuo ei siis ole vaan ollut tiedossa jo pitkään jos on yhtään lukenut muutakin kuin Suomen virallista tiedotusta.
Siis Suomessa olevasta lukiolaisten tilanteesta, kiitos. Kulttuuri ja ympäristö on aivan erilaiset Koreassa kuin Suomessa, samoin kaikki muut toimenpiteet ja taudin torjunta. Eivät ole mitenkään verrannollisia keskenään.
EKoreassa ne on kyllä kakka jäykkänä
nuo koululaiset.
Ei vertaannu tuo tutkimustulos tänne
ensinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastenlääkäreiltä vahva vetoomus HS:ssa: Lukiolaiset kouluun ja lasten harrastukset auki.
Hyväksyttävä sulkujen syy voisi olla lasten vakavien koronainfektioiden määrän lisääntyminen. Tästä ei ole näyttöä. Syynä voisi myös olla koulujen henkilökunnan vakavien infektioiden lisääntyminen. Tästäkään ei ole näyttöä. Koulut voisivat myös toimia virushautomoina. Siitäkään ei ole näyttöä. Altistustilanteita on ilmennyt, mutta jatkotartuntojen määrä on jäänyt hyvin vähäiseksi.
Viruksen tai sen uuden variantin leviäminen Suomen tämänhetkisissä olosuhteissa ei ole kiinni lähiopetuksesta tai nuorten harrastustoiminnasta.
Mielestäni lukioita ei saisi avata helsingissä. Kiitos.
Onneksi hallitus on tästä samaa mieltä, 2. Aste etänä kuuluu leviämisvaiheen sairaanhoito piireihin.Mikäli 2. Asteita avataan, tarvittaisiin asuntolat lukiolaisille. Niin voisivat asua niissä, eikä perheissä, joissa on yli 50 v vanhempia.
Perheissä ei tartuntoja voida mielestäni estää.
Lukiolaiset levittävät tautia yhtä tehokkaasti kuin aikuisetkin.
Ja linkki? Vai onko pelkästään nyt mutua...
https://www.nytimes.com/2020/07/18/health/coronavirus-children-schools…
"A large new study from South Korea offers an answer: Children younger than 10 transmit to others much less often than adults do, but the risk is not zero. And those between the ages of 10 and 19 can spread the virus at least as well as adults do."
No vaikka tuo, onhan noita tutkimuksia pulpahdellut vuoden mittaan koko joukko. Mitenkään uusi tietohan tuo ei siis ole vaan ollut tiedossa jo pitkään jos on yhtään lukenut muutakin kuin Suomen virallista tiedotusta.
Siis Suomessa olevasta lukiolaisten tilanteesta, kiitos. Kulttuuri ja ympäristö on aivan erilaiset Koreassa kuin Suomessa, samoin kaikki muut toimenpiteet ja taudin torjunta. Eivät ole mitenkään verrannollisia keskenään.
Kukas nyt mutuilee? :-)
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/04/16/suomen-ja-etela-korean-koulut-…
– Eteläkorealaisten opiskelijoiden mielestä suomalainen koulu lyhyine koulupäivineen ja pienine luokkineen on utopia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vieläkö se Marin tuumii sitä tukahduttamista vai joko tänään hallitus käy tuumasta toimeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastenlääkäreiltä vahva vetoomus HS:ssa: Lukiolaiset kouluun ja lasten harrastukset auki.
Hyväksyttävä sulkujen syy voisi olla lasten vakavien koronainfektioiden määrän lisääntyminen. Tästä ei ole näyttöä. Syynä voisi myös olla koulujen henkilökunnan vakavien infektioiden lisääntyminen. Tästäkään ei ole näyttöä. Koulut voisivat myös toimia virushautomoina. Siitäkään ei ole näyttöä. Altistustilanteita on ilmennyt, mutta jatkotartuntojen määrä on jäänyt hyvin vähäiseksi.
Viruksen tai sen uuden variantin leviäminen Suomen tämänhetkisissä olosuhteissa ei ole kiinni lähiopetuksesta tai nuorten harrastustoiminnasta.
Mielestäni lukioita ei saisi avata helsingissä. Kiitos.
Onneksi hallitus on tästä samaa mieltä, 2. Aste etänä kuuluu leviämisvaiheen sairaanhoito piireihin.Mikäli 2. Asteita avataan, tarvittaisiin asuntolat lukiolaisille. Niin voisivat asua niissä, eikä perheissä, joissa on yli 50 v vanhempia.
Perheissä ei tartuntoja voida mielestäni estää.
Lukiolaiset levittävät tautia yhtä tehokkaasti kuin aikuisetkin.
Ja linkki? Vai onko pelkästään nyt mutua...
https://www.nytimes.com/2020/07/18/health/coronavirus-children-schools…
"A large new study from South Korea offers an answer: Children younger than 10 transmit to others much less often than adults do, but the risk is not zero. And those between the ages of 10 and 19 can spread the virus at least as well as adults do."
No vaikka tuo, onhan noita tutkimuksia pulpahdellut vuoden mittaan koko joukko. Mitenkään uusi tietohan tuo ei siis ole vaan ollut tiedossa jo pitkään jos on yhtään lukenut muutakin kuin Suomen virallista tiedotusta.
Siis Suomessa olevasta lukiolaisten tilanteesta, kiitos. Kulttuuri ja ympäristö on aivan erilaiset Koreassa kuin Suomessa, samoin kaikki muut toimenpiteet ja taudin torjunta. Eivät ole mitenkään verrannollisia keskenään.
Kukas nyt mutuilee? :-)
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/04/16/suomen-ja-etela-korean-koulut-…
– Eteläkorealaisten opiskelijoiden mielestä suomalainen koulu lyhyine koulupäivineen ja pienine luokkineen on utopia.
Huomioitavaa että tuolla on 5,5 miljoonaa koululaista, sekä todellakin ihan eri toimintamalli kouluissa. Nuo oppilaathan "asuvat" lähes koko valveillaoloajan koulussa.
https://peda.net/p/sannisi/aasia-esitelm%C3%A4/kke
Koreassa koulupäivien pituus on kuin manalasta repäistyjä. Normaalit koulupäivät saattavat jopa kestää aamu seitsemästä ilta kymmeneen asti.
On myös todella mahdollista, että joudut menemään sairaana kouluun, joten jos haluat lintsata ja jättää koulupäivän välistä, ei "Olen kipeenä, ei pysty" syy oikein tepsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastenlääkäreiltä vahva vetoomus HS:ssa: Lukiolaiset kouluun ja lasten harrastukset auki.
Hyväksyttävä sulkujen syy voisi olla lasten vakavien koronainfektioiden määrän lisääntyminen. Tästä ei ole näyttöä. Syynä voisi myös olla koulujen henkilökunnan vakavien infektioiden lisääntyminen. Tästäkään ei ole näyttöä. Koulut voisivat myös toimia virushautomoina. Siitäkään ei ole näyttöä. Altistustilanteita on ilmennyt, mutta jatkotartuntojen määrä on jäänyt hyvin vähäiseksi.
Viruksen tai sen uuden variantin leviäminen Suomen tämänhetkisissä olosuhteissa ei ole kiinni lähiopetuksesta tai nuorten harrastustoiminnasta.
Mielestäni lukioita ei saisi avata helsingissä. Kiitos.
Onneksi hallitus on tästä samaa mieltä, 2. Aste etänä kuuluu leviämisvaiheen sairaanhoito piireihin.Mikäli 2. Asteita avataan, tarvittaisiin asuntolat lukiolaisille. Niin voisivat asua niissä, eikä perheissä, joissa on yli 50 v vanhempia.
Perheissä ei tartuntoja voida mielestäni estää.
Lukiolaiset levittävät tautia yhtä tehokkaasti kuin aikuisetkin.
Ja linkki? Vai onko pelkästään nyt mutua...
https://www.nytimes.com/2020/07/18/health/coronavirus-children-schools…
"A large new study from South Korea offers an answer: Children younger than 10 transmit to others much less often than adults do, but the risk is not zero. And those between the ages of 10 and 19 can spread the virus at least as well as adults do."
No vaikka tuo, onhan noita tutkimuksia pulpahdellut vuoden mittaan koko joukko. Mitenkään uusi tietohan tuo ei siis ole vaan ollut tiedossa jo pitkään jos on yhtään lukenut muutakin kuin Suomen virallista tiedotusta.
Siis Suomessa olevasta lukiolaisten tilanteesta, kiitos. Kulttuuri ja ympäristö on aivan erilaiset Koreassa kuin Suomessa, samoin kaikki muut toimenpiteet ja taudin torjunta. Eivät ole mitenkään verrannollisia keskenään.
Kukas nyt mutuilee? :-)
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/04/16/suomen-ja-etela-korean-koulut-…
– Eteläkorealaisten opiskelijoiden mielestä suomalainen koulu lyhyine koulupäivineen ja pienine luokkineen on utopia.
Selvästikään et vaivautunut edes lukemaan koko juttua. Ei yllätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastenlääkäreiltä vahva vetoomus HS:ssa: Lukiolaiset kouluun ja lasten harrastukset auki.
Hyväksyttävä sulkujen syy voisi olla lasten vakavien koronainfektioiden määrän lisääntyminen. Tästä ei ole näyttöä. Syynä voisi myös olla koulujen henkilökunnan vakavien infektioiden lisääntyminen. Tästäkään ei ole näyttöä. Koulut voisivat myös toimia virushautomoina. Siitäkään ei ole näyttöä. Altistustilanteita on ilmennyt, mutta jatkotartuntojen määrä on jäänyt hyvin vähäiseksi.
Viruksen tai sen uuden variantin leviäminen Suomen tämänhetkisissä olosuhteissa ei ole kiinni lähiopetuksesta tai nuorten harrastustoiminnasta.
Mielestäni lukioita ei saisi avata helsingissä. Kiitos.
Onneksi hallitus on tästä samaa mieltä, 2. Aste etänä kuuluu leviämisvaiheen sairaanhoito piireihin.Mikäli 2. Asteita avataan, tarvittaisiin asuntolat lukiolaisille. Niin voisivat asua niissä, eikä perheissä, joissa on yli 50 v vanhempia.
Perheissä ei tartuntoja voida mielestäni estää.
Lukiolaiset levittävät tautia yhtä tehokkaasti kuin aikuisetkin.
Ja linkki? Vai onko pelkästään nyt mutua...
https://www.nytimes.com/2020/07/18/health/coronavirus-children-schools…
"A large new study from South Korea offers an answer: Children younger than 10 transmit to others much less often than adults do, but the risk is not zero. And those between the ages of 10 and 19 can spread the virus at least as well as adults do."
No vaikka tuo, onhan noita tutkimuksia pulpahdellut vuoden mittaan koko joukko. Mitenkään uusi tietohan tuo ei siis ole vaan ollut tiedossa jo pitkään jos on yhtään lukenut muutakin kuin Suomen virallista tiedotusta.
Siis Suomessa olevasta lukiolaisten tilanteesta, kiitos. Kulttuuri ja ympäristö on aivan erilaiset Koreassa kuin Suomessa, samoin kaikki muut toimenpiteet ja taudin torjunta. Eivät ole mitenkään verrannollisia keskenään.
Kukas nyt mutuilee? :-)
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/04/16/suomen-ja-etela-korean-koulut-…
– Eteläkorealaisten opiskelijoiden mielestä suomalainen koulu lyhyine koulupäivineen ja pienine luokkineen on utopia.
Huomioitavaa että tuolla on 5,5 miljoonaa koululaista, sekä todellakin ihan eri toimintamalli kouluissa. Nuo oppilaathan "asuvat" lähes koko valveillaoloajan koulussa.
https://peda.net/p/sannisi/aasia-esitelm%C3%A4/kke
Koreassa koulupäivien pituus on kuin manalasta repäistyjä. Normaalit koulupäivät saattavat jopa kestää aamu seitsemästä ilta kymmeneen asti.
On myös todella mahdollista, että joudut menemään sairaana kouluun, joten jos haluat lintsata ja jättää koulupäivän välistä, ei "Olen kipeenä, ei pysty" syy oikein tepsi.
Ja Islannissa ilmeisesti sama juttu kun sielläkin kymmeniä tuhansia oppilaita kattaneessa tutkimuksessa sama tulos?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/dbff7a06-3128-49c5-b495-b3f6ece3e…
"Totuus rajojen koronatesteistä paljastui: Avit eivät ole tehneet ensimmäistäkään testauspäätöstä vuosina 2020 ja 2021 - eikä STM ole niitä ohjeistanut
Tänään klo 11:38
Jos hallitus ja STM olisivat pitäneet asiaa tärkeänä, ne olisivat voineet ohjeistaa paikallisviranomaisia käyttämään tartuntatautilain pykäliä, arvioi oikeustieteilijä Matti Muukkonen."
"STM ei ole ohjeistanut
Oikeustieteilijä ihmettelee vallinnutta testauspolitiikkaa, jossa sosiaali- ja terveysministeriö (STM) ei ole ohjeistanut Aveja toimimaan ja jossa Avit eivät toisaalta ole oma-aloitteisesti parantaneet koronaturvallisuutta alueillaan.
– Sinänsä on ihan loogista, että rooleja on jaettu ja toimeenpano hajautettu, mutta kun laissa säädetään torjunta kaikkien tehtäväksi, niin onko se kenenkään tehtävä? Muukkonen nimeää ongelmakohdan."
Vierailija kirjoitti:
Norja ei halua AC rokotetta yli 65 v, kuten ei Ranska, Ruotsi, Saksa, oliko Sveitsikin.
Belgia ja Italia veti rajan 55-vuotiaisiin, koska tehosta ei ole näyttöä sen vanhemmilla. Noh, joko nyt THL saa sen unelmoimansa rokotetutkimuksen tehtyä 65-70-vuotiailla..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastenlääkäreiltä vahva vetoomus HS:ssa: Lukiolaiset kouluun ja lasten harrastukset auki.
Hyväksyttävä sulkujen syy voisi olla lasten vakavien koronainfektioiden määrän lisääntyminen. Tästä ei ole näyttöä. Syynä voisi myös olla koulujen henkilökunnan vakavien infektioiden lisääntyminen. Tästäkään ei ole näyttöä. Koulut voisivat myös toimia virushautomoina. Siitäkään ei ole näyttöä. Altistustilanteita on ilmennyt, mutta jatkotartuntojen määrä on jäänyt hyvin vähäiseksi.
Viruksen tai sen uuden variantin leviäminen Suomen tämänhetkisissä olosuhteissa ei ole kiinni lähiopetuksesta tai nuorten harrastustoiminnasta.
Mielestäni lukioita ei saisi avata helsingissä. Kiitos.
Onneksi hallitus on tästä samaa mieltä, 2. Aste etänä kuuluu leviämisvaiheen sairaanhoito piireihin.Mikäli 2. Asteita avataan, tarvittaisiin asuntolat lukiolaisille. Niin voisivat asua niissä, eikä perheissä, joissa on yli 50 v vanhempia.
Perheissä ei tartuntoja voida mielestäni estää.
Lukiolaiset levittävät tautia yhtä tehokkaasti kuin aikuisetkin.
Ja linkki? Vai onko pelkästään nyt mutua...
https://www.nytimes.com/2020/07/18/health/coronavirus-children-schools…
"A large new study from South Korea offers an answer: Children younger than 10 transmit to others much less often than adults do, but the risk is not zero. And those between the ages of 10 and 19 can spread the virus at least as well as adults do."
No vaikka tuo, onhan noita tutkimuksia pulpahdellut vuoden mittaan koko joukko. Mitenkään uusi tietohan tuo ei siis ole vaan ollut tiedossa jo pitkään jos on yhtään lukenut muutakin kuin Suomen virallista tiedotusta.
Siis Suomessa olevasta lukiolaisten tilanteesta, kiitos. Kulttuuri ja ympäristö on aivan erilaiset Koreassa kuin Suomessa, samoin kaikki muut toimenpiteet ja taudin torjunta. Eivät ole mitenkään verrannollisia keskenään.
Kukas nyt mutuilee? :-)
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/04/16/suomen-ja-etela-korean-koulut-…
– Eteläkorealaisten opiskelijoiden mielestä suomalainen koulu lyhyine koulupäivineen ja pienine luokkineen on utopia.
Selvästikään et vaivautunut edes lukemaan koko juttua. Ei yllätä.
Niin kyseessä oli Pisa tuloksista ja opettajien ja oppilaiden rooleista, ilmapiiristä, vuorovaikutuksesta ja opetusmenetelmistä. Nämä eivät liene oleellisia koronan kannalta, vaan koronan osalta oleellista on juurikin sillä paljonko kontakteja on (eli luokkien koko) ja kontaktien aika (koulupäivän pituus).
Huomioitavaa, että jos oppilas on aamusta iltaan koulussa, niin eiköhän kontakti ole kuin "perheen kesken". Eli valveillaoloaika koulussa, sisältäen myös koulun mahdolliset siivoamiset (nämäkin hommat kuuluvat oppilaille useassa koulussa siellä) taitaa olla verrattavissa meillä perheen sisäisiin tartuntoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö yo kirjoitukset pitäisi peruttaa hus alueella???
Ei, todellakaan ei pitäisi.
Meidän koulussa kehoitettiin pitämään 2 viikon karanteeni ennen ekoja, joten hyvin turvallista pitäisi olla.
Karanteeni on vapaaehtoinen. Maskit ovat vapaaehtoisia. Yo kirjoituksissa ei voi valita vieruskaveria. Voi olla juuri se bilehile, joka on valmistautunut kirjoituksiin rentoutumalla baarissa.... Ja joka ei halua pitää maskia, jottei huulipuna himmene tai töhriinny.
Mutta voi valita, käyttääkö maskin sijasta hengityssuojainta.
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö se Marin tuumii sitä tukahduttamista vai joko tänään hallitus käy tuumasta toimeen?
Tarkastelemme tilannetta ja seuraamme rypästymiä etupainotteisesti kovat piipussa. Onneksi meillä on leveämmät hartiat ottaa vastaan myös tulevat koitokset. Kuuntelemme toki herkällä korvalla asiantuntijoita ja perustamme työryhmän pohtimaan tilannetta ja antamaan myöhemmin tilanne-arvion. Alamme myös harkitsemaan toimenpiteitä ja rajoitteita viiruksen torjumiseksi, etupainotteisesti.
Spiegel.de
Mysteriöse Corona-Fälle
Infiziert trotz Impfung – wie geht das?
In Bayreuth fielen Corona-Tests bei Klinikpersonal positiv aus. Dabei waren die Betroffenen kurz zuvor geimpft worden. Daten aus Israel erklären das Phänomen.
Von Julia Köppe
04.02.2021, 12.26 Uhr
Mysteerikoronaa henkilökunnalla
huolimatta rokotuksesta.
Linkki ei avaudu.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Siivooja tehnyt työtään ja keltaiset/vaaleanpunaiset laput kadonneet "tietokannasta".