Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Eikö yo kirjoitukset pitäisi peruttaa hus alueella???
Ei, todellakaan ei pitäisi.
Meidän koulussa kehoitettiin pitämään 2 viikon karanteeni ennen ekoja, joten hyvin turvallista pitäisi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi helsingin luvut eivät laske???
Miksi muidenkaan sairaanhoitopiirien ja kaupunkien luvut eivät laske?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukiolaislapseni Helsingistä ei tiedä, alkaako ensi jakso (8.2) etänä vai lähiopetuksessa. Päätöksiä ei kuulemma ole vielä!!!
Myöskään minä lukio-opettajana en tiedä. Ajatellaanko siellä Vapaavuoren pieruryhmässä, että opettajat astuvat kurssin ensimmäisenä päivänä luokkaan ja aloittavat työn ilman mitään valmisteluita? Vai onko tarkoitus saada tulevan jakson etäopetus huonoon alkuun jotta kasvatetaan tyytymättömyyttä etäopetukseen?
Suurin osa minun opiskelijoistani ei halua lähiopetukseen tässä tautitilanteessa.
Oletko uusi opettaja? Pääpiirteiltään samat kurssithan lukiossa (ja kouluissa muutenkin) pyörivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi helsingin luvut eivät laske???
Miksi muidenkaan sairaanhoitopiirien ja kaupunkien luvut eivät laske?
Ja niinkuin me pidetään niitä maskeja ja holvataan käs-desiä litroittain ja on turvavälit ja kaikkee..ihme homma tosiaan?
Vierailija kirjoitti:
Monet tartunnat kouluissa eivät koskaan päädy julkisuuteen. Joissakin kouluissa on päätetty, ettei niitä kerrota.
No ei kaikkien työpaikkojenkaan tartunnat päädy julkisuuteen. Eiköhän oleellisempaa ole että ne tartunnat päätyvät tartuntatilastoihin! Julkisuuteen voi sitten vaikka tuoda niitä tietoja tilastoista, eikä suoraan yhden yksittäistapauksen tunnistettavan toimijan, josta syntyy helposti lynkkausmentaliteetti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Två i Karolinskas ledning vaccinerade – mot sjukhusets prioritering.
Eräät asiat Ruotsissa edelleen pyhät. Jonossa on etuiltu hyi.
Kun siellä lähetetään rokotteita vaikka vanhainkoteihin, niin yhtään ei jää yli. Monet rokottavat perheensä ja varsinkin päälliköt tarvisevat ehdottomasti rokotteen heti. Kun ei vain jäisi joku vanhus rokottamatta noiden lokkien jäljiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi helsingin luvut eivät laske???
Miksi muidenkaan sairaanhoitopiirien ja kaupunkien luvut eivät laske?
Nousee vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö yo kirjoitukset pitäisi peruttaa hus alueella???
Ei, todellakaan ei pitäisi.
Meidän koulussa kehoitettiin pitämään 2 viikon karanteeni ennen ekoja, joten hyvin turvallista pitäisi olla.
Karanteeni on vapaaehtoinen. Maskit ovat vapaaehtoisia. Yo kirjoituksissa ei voi valita vieruskaveria. Voi olla juuri se bilehile, joka on valmistautunut kirjoituksiin rentoutumalla baarissa.... Ja joka ei halua pitää maskia, jottei huulipuna himmene tai töhriinny.
Monosyytit ja megakarosyytit
syylliset vakavaan koronamuotoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/ajankohtaista/koronavirus-covid-19…
Myös täällä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/fimea-suomessa-on-kuollut-11-ihmist…Olisi pitänyt uskoa muita maita, kun asiasta varoittivat.
monisairaat ikäihmiset, olisivat kuolleet koronan iskiessä
Ajatelkaas, miten paljon kuolee rokotettuja, kun on puolet kansasta rokotettu. Jotkut jää auton allekin ja kuolee. Edelleenkään se rokote ei estä kuolemasta, ei varsinkaan yli 80-vuotiaita monisairaita.
Norja ei halua AC rokotetta yli 65 v, kuten ei Ranska, Ruotsi, Saksa, oliko Sveitsikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukiolaislapseni Helsingistä ei tiedä, alkaako ensi jakso (8.2) etänä vai lähiopetuksessa. Päätöksiä ei kuulemma ole vielä!!!
Miksi minun lukiolaislapseni Vantaalta tietää, että etäopetus jatkuu -> 28.2?
Espoossa asiasta ei ole tietoa. lukion rehtori on sanonut, että huomenna tiedotetaan. Oma lukiolaiseni ei halua lähiopetukseen, syksy oli melkoista rallia. Puuttui opettajia tai oppilaita. Itsekin oli pari kertaa karanteenissa. Välillä koulun tiloja suljettiin kun piti desinfioida. Kaikki ei käyttänyt maskia ja ne jotka käyttivät, eivät loppusyksystä enää olleet altistuneita. Pari kertaa koulu tyhjättiin kesken päivän.
Etäopetus pyörii hyvin ja kotona on rauha opiskella. Ei tarvitse jatkuvasti miettiä koska taas alkaa joku hässäkkä ja viekö taudin kotiin riskiryhmäläisvanhemmille.
Vuoden alussa tarjottiin abeille mahdollisuutta lähiopetukseen. Yhdeltä kurssilta meni yksi ja toiselta kaksi. Kaikki muut halusivat jatkaa etänä. Voiko tästä päätellä jotain?
Mitähän mahtoivat miettiä meidän päättäjät ja terveysviranomaiset kun tulivat siihen tulokseen, että PITKITETÄÄN EPIDEMIAN KESTOA. Siitä sovittiin oikein porukalla Euroopan maiden päättäjien kesken. - Samaan aikaan WHO ilmoitti useita kertoja, että korona täytyy tukahduttaa, hidastaminen ei ole vaihtoehto.
Päättivät kuitenkin hidastaa ja laativat oikein hienoja kuvia joissa selitettiin, että pitkit...eiku flattening the curve on paras mahdollinen ratkaisu tähän kriisiin.
En tajunnut silloin mikä siitä taktiikasta tekee ylivoimaisesti parhaat. Enkä tajua vieläkään. Se vaikutti viime keväänä järjenköyhältä ja nyt se vaikuttaa vielä enemmän järjenköyhältä.
Valitun taktiikan haittoja on alkanut näkymään paljonkin.
Työttömyyttä, talousvaikeuksia, matkustusrajoituksia, maskiroskaa, virusmutaatioita, lasten ja nuorten passivoitumista ja masentumista, mielenterveysongelmien kasvua ...
Hyötyjä en ole oikein huomannut.
Australiassa ja Uudessa Seelannissa säästyivät tältä kun tukahduttivat taudin ja jatkoivat sen jälkeen tiukkoja rajakontrolleja.
Meilläkin voitaisiin vielä vaihtaa taktiikkaa ja tukahduttaa. Toki se nyt olisi työläämpää ja vaatisi pidemmän tukahdutuksen ja ne rajakontrollit, mutta mahdollista se on. - En kuitenkaan usko että siihen päädytään. Täällä kun ei takkeja käännellä vaan pidetään kiinni siitä mitä on päätetty.[/quote]
Virheiden myöntäminen ja linjan vaihtaminen näkyisi hallituspuolueiden kannatuksessa. Itse olen sitä mieltä, että presidentin ehdottama luotettavaan asiantuntijatietoon päätöksensä perustava ja tarvittaviin toimiin poliitikoilta mm. lainsäädäntöapua pyytävä nyrkki olisi pitänyt perustaa ja se, ettei näin tehty on yksi koronapandemia-ajan isoimmista virheistä maassamme. Sen sijaan korona jätettiin sitä ja kansaa pelinappulana käyttävien omaa, ideologioidensa ja lobbareidensa etua ajavien poliitikkojen käsiin valtaosan mediasta toistaessa uskollisesti kyseenalaistamatta vallan kahvasta kiinni pitävien ja heidän luottomyötäilijöidensä sanomaa. Päättäjät saisivat toki hyötyä ja kiitosta koronan tukahduttamisesta, mutta onko vastapainona suojeltavana sittenkin isompia etuja, joita ei haluta menettää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/ajankohtaista/koronavirus-covid-19…
Myös täällä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/fimea-suomessa-on-kuollut-11-ihmist…Olisi pitänyt uskoa muita maita, kun asiasta varoittivat.
monisairaat ikäihmiset, olisivat kuolleet koronan iskiessä
Ajatelkaas, miten paljon kuolee rokotettuja, kun on puolet kansasta rokotettu. Jotkut jää auton allekin ja kuolee. Edelleenkään se rokote ei estä kuolemasta, ei varsinkaan yli 80-vuotiaita monisairaita.
Suomessakin kuolee vuodessa yli 50 000 tavalla tai toisella. Kuolemattomuus piikkiä ei ole, jokainen poistumme, se päivä voi olla jo huominen. Itse en oo niin pessimisti, että tässä kuolo korjaa piankin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.duodecimlehti.fi/duo16034
3.2.21 Longcovid artikkeli.
Lopuksi
Pitkäkestoinen COVID-19 on uusi haaste terveydenhuollolle. Nykytiedon perusteella kyse on melko tavallisesta ja potilaalle kiusallisesta oireilusta kuukausiakin koronavirusinfektion akuutin vaiheen jälkeen. Pitkäkestoisen COVID-19:n syistä ja uusista hoitomahdollisuuksista saadaan toivottavasti lisätietoa lähitulevaisuudessa, kun uutta tutkimustietoa kertyy. Hajanaisen tieteellisen näytön tueksi kaivataan laajoja eteneviä tutkimuksia, joissa on asianmukaiset verrokkiryhmät. Nykytiedon perusteella näitä potilaita tulee hoitaa kliinisten löydösten ja oireiden mukaisesti sekä tarjoamalla kokonaisvaltaista tukea. Riittävä lepo ja vähittäinen aktiivisuuden lisääminen edistävät paranemista.Minusta tuossa ei lukenut, että pitkäkestoisuus olisi melko tavallinen oireilu. Enkö vain huomannut, vai väärenteletkö kirjoitusta?
Tuo on vain lainaus sanasta sanaan artikkelin johtopäätöksistä ilman kommentointia.
Et sitten viitsinyt lukea tuota juttua vaan esitit turhan lausunnon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.duodecimlehti.fi/duo16034
3.2.21 Longcovid artikkeli.
Lopuksi
Pitkäkestoinen COVID-19 on uusi haaste terveydenhuollolle. Nykytiedon perusteella kyse on melko tavallisesta ja potilaalle kiusallisesta oireilusta kuukausiakin koronavirusinfektion akuutin vaiheen jälkeen. Pitkäkestoisen COVID-19:n syistä ja uusista hoitomahdollisuuksista saadaan toivottavasti lisätietoa lähitulevaisuudessa, kun uutta tutkimustietoa kertyy. Hajanaisen tieteellisen näytön tueksi kaivataan laajoja eteneviä tutkimuksia, joissa on asianmukaiset verrokkiryhmät. Nykytiedon perusteella näitä potilaita tulee hoitaa kliinisten löydösten ja oireiden mukaisesti sekä tarjoamalla kokonaisvaltaista tukea. Riittävä lepo ja vähittäinen aktiivisuuden lisääminen edistävät paranemista.Minusta tuossa ei lukenut, että pitkäkestoisuus olisi melko tavallinen oireilu. Enkö vain huomannut, vai väärenteletkö kirjoitusta?
Juu, ohi meni että heilahti. Heti toinen lause: "kyse on melko tavallisesta ja potilaalle kiusallisesta oireilusta..."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi helsingin luvut eivät laske???
Miksi muidenkaan sairaanhoitopiirien ja kaupunkien luvut eivät laske?
osa ei välitä eikä noudata tiettyjä rituaaleja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastenlääkäreiltä vahva vetoomus HS:ssa: Lukiolaiset kouluun ja lasten harrastukset auki.
Hyväksyttävä sulkujen syy voisi olla lasten vakavien koronainfektioiden määrän lisääntyminen. Tästä ei ole näyttöä. Syynä voisi myös olla koulujen henkilökunnan vakavien infektioiden lisääntyminen. Tästäkään ei ole näyttöä. Koulut voisivat myös toimia virushautomoina. Siitäkään ei ole näyttöä. Altistustilanteita on ilmennyt, mutta jatkotartuntojen määrä on jäänyt hyvin vähäiseksi.
Viruksen tai sen uuden variantin leviäminen Suomen tämänhetkisissä olosuhteissa ei ole kiinni lähiopetuksesta tai nuorten harrastustoiminnasta.
Mielestäni lukioita ei saisi avata helsingissä. Kiitos.
Onneksi hallitus on tästä samaa mieltä, 2. Aste etänä kuuluu leviämisvaiheen sairaanhoito piireihin.Mikäli 2. Asteita avataan, tarvittaisiin asuntolat lukiolaisille. Niin voisivat asua niissä, eikä perheissä, joissa on yli 50 v vanhempia.
Perheissä ei tartuntoja voida mielestäni estää.
Lukiolaiset levittävät tautia yhtä tehokkaasti kuin aikuisetkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet tartunnat kouluissa eivät koskaan päädy julkisuuteen. Joissakin kouluissa on päätetty, ettei niitä kerrota.
No ei kaikkien työpaikkojenkaan tartunnat päädy julkisuuteen. Eiköhän oleellisempaa ole että ne tartunnat päätyvät tartuntatilastoihin! Julkisuuteen voi sitten vaikka tuoda niitä tietoja tilastoista, eikä suoraan yhden yksittäistapauksen tunnistettavan toimijan, josta syntyy helposti lynkkausmentaliteetti.
Niin, tuokin on hyvä ottaa huomioon. Yleinen turvallisuus hyötyisi siitä tiedosta, jos jossakin koulussa on jatkuvasti muutamia oppilaita karanteenissa toistuvasti esiintyvien tartuntojen vuoksi. Tietoisuus tartunnoista ja niiden esiintymisestä määrätyissä paikoissa saisivat ihmiset käyttäytymään niissä paikoissa ja niillä alueilla varovaisemmin.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Minusta tuossa ei lukenut, että pitkäkestoisuus olisi melko tavallinen oireilu. Enkö vain huomannut, vai väärenteletkö kirjoitusta?