Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rajoitustoimet auttavat, niin miksi ne on vielä käytössä ? Jos rajoitustoimet eivät auta, niin miksi ne ovat vielä käytössä?
On oikeita ja toimivia rajoitustoimia ja sitten on vääriä ja lähinnä kiusantekoon sopivia rajoituksia. Suomessa Marinin hallitus haluaa käyttää vain jälkimmäisiä.
Sen sijaan vaikka Uudesta-seelannista saa vinkkejä rajoitustoimista jotka auttaa ja jotka siksi myös on ja pysyy voimassa. Näitä turhia ja toimimattomia siellä ei ole käytössä vaan yhteiskunta on auki rajojen ollessa kiinni.
Jos Suomen lainsäädäntö ei näihin toimiviin keinoihin taivu niin Marinin hallituksella on ollut nyt vuoden verran aikaa korjata pykälät siihen malliin että pandemian tukahduttaminen onnistuu.
Harmi, että vuosi sitten hallituksen asenne oli ylimielinen, ettei tämä heille kuulu eikä tämän asian hoitaminen ole kiinnostanut pahemmin sen jälkeenkään. Siinä Kiuru oli oikeassa ettei tämä ole poliittinen asia ja siitä hallituksen olisi pitänyt myös pitää kiinni. Pandemia ei ole oikea aika kepuloida ja kiristää muita saadakseen omaa politiikkaa ajetuksi. Eikä se ole oikea aika yrittää hankkia itselleen henkilökohtaista nostetta urakehitystä varten.
Se tulee ihan itsestään ja "kaupan päälle" kun näyttää kyntensä.
Marin ei nyt ymmärrä, että epäonnistuminen koronan hoidossa kaataa hänetkin.
Tarjoilevat persuille vaalivoittoa hopealautasella.
Jos Marin laittaisi oikeasti rajat kiinni tai edes kunnollisen viranomaisvalvonnan karanteeneihin ja testeihin rangaistuksen uhalla olisi se poliittisestikin fiksua. Kuka tätä maata johtaa ja miksi tehdään vain tyhmiä päätöksiä tai ei päätöksiä ollenkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansalaistottelemattomuus kunniaan, alkakaa suomalaiset vastustaan rajoitteita ja suosituksia, ne eivät tule loppumaan, koska globalistit painavat päälle eivätkä hellitä.
Meillä menee vapaudet ja tulossa on konkurssit, työttömyys ja köyhyys ja riippuvaisuus valtiosta niinkuin kommunisti valtioissa tapahtuu.
Eipä aleta.
Helppoahan se on huudella sieltä kun elää veronmaksajien rahoilla.
En saa asumistukea enkä muitakaan tukia.
Vierailija kirjoitti:
348. Ihme että ei enempää, kunnon ollut näitä isoja ketjuja.
Eihän todettujen tartuntojen luvulla ole välttämättä juuri mitään tekemistä todellisen tartuntojen määrän kanssa koska oireettomat ja vähäoireiset eivät välttämättä hakeudu testeihin lainkaan ellei ala tulla vakavampia oireita.
Jos epidemia kiihtyy, ne lukemat, joiden kehitystä kannattaa tarkasti seurata, ovat sairaala- ja tehohoidossa olevien määrät ja tietysti koronaan kuolleiden määrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveydenhuollossa työskentelevältä kuultua: Jos vakavasta perussairaudesta kärsivä vanhus testataan ja saa covid-positiivisen tuloksen ja kuolee n. kuukauden sisällä, kuolema merkitään koronasta johtuvaksi. Elinajan odote voi jo muutenkin olla joitain viikkoja, ja tosiaan jos testitulos on plussaa, merkitään koronakuolemaksi, ei siitä perussairaudesta johtuvaksi. Näin ainakin yhdessä sairaanhoitopiirissä.
Eli se perussairaus josta ei parane ja kuolo korjaa piankin, ei ole tilastoissa kuolinsyy.
Kuolemaa ei merkitä koronasta johtuvaksi, mutta se kyllä raportoidaan koronaan liittyvänä mm. tartuntatautirekisteriin eli sitä kautta THL:lle ja uutisotsikoihin.
Kuolinsyyt on toinen juttu, näistä ei ole mediassa ollut mitään puhetta ja laahaavat muutenkin muistaakseni ainakin puolisen vuotta perässä ennen kun mitään tilastoa niistä edes saisi.
Eli tässä nyt meni joko "terveydenhuollossa työskentelevältä" tai sinulta vähän asiat sekaisin tai matkalla tapahtui jokin väärinymmärrys.
Niin, tilastoon viittasin tuossa lopussa. Eli kerro nyt miten pitää suhtautua näihin 655 koronaan liittyvään kuolemaan , keski-ikä 84v. En kirjoittanut riittävän tarkasti, siis koronaan liittyvät kuolemat. Mun moka. Mutta selitä nyt kun tiedät paremmin.
IL: Ensimmäiset koronarokotteen jälkeiset kuolemantapaukset ilmoitettiin Fimeaan – ei yhteyttä rokotteeseen
Tänään klo 11:34
Kuolemantapauksia on ilmoitettu eiliseen mennessä kolme ja ne ovat tapahtuneet pian rokotusten jälkeen, kertoo Fimea.
Suomessa on ilmoitettu ensimmäistä koronarokotteen jälkeisistä kuolemantapauksista, kertoo lääkealan virasto Fimea.
– Kuolemantapauksia on 25.1. mennessä ilmoitettu kolme. Kaikissa tapauksissa potilaan epäillään menehtyneen sairauteen, joka hänellä on ollut jo ennen rokotteen saamista.
Tapaukset ovat tapahtuneet pian koronarokotteen ottamisen jälkeen, mutta tämänhetkisen tiedon mukaan rokotteen ei epäillä aiheuttaneen menehtymisiä. Fimea ei ole muuttamassa rokotussuosituksia.
ELI NYT TÄSTÄ UUTISESTA ON TURHA ENÄÄ KIRJOITTAA HUUHAATA !!
Joku vielä uskookin että kuollaan rokotukseen. No ei kuolla ainakaan siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persilleen tämä rokotus vouhotus Suomessa meni, kuten vähän oli odotettavissakin, kauhea luotto rokotteeseen, joka ei välttämättä siis anna suojaa yli 65 v, ja eikä ole ole saanut vielä edes myyntilupaa..? Ja tuon varaan Suomessa laskettiin nyt siis lähes kaikki, eli 16 v -65 v työikäiset piti sillä rokottaa. Nice. Tuo yli 85 vuotiaiden hoitokotien asukkien rokottaminen on toisaalta ymmärrettävää, mutta yhteiskunnan avaamiseen kanssa sillä ei ole mitään merkitystä. Eivät he käy ravintoloissa, festareilla, jääkiekkomatseissa, ulkomailla jne muutenkaan..
Vierailija kirjoitti:
IL: Ensimmäiset koronarokotteen jälkeiset kuolemantapaukset ilmoitettiin Fimeaan – ei yhteyttä rokotteeseen
Tänään klo 11:34
Kuolemantapauksia on ilmoitettu eiliseen mennessä kolme ja ne ovat tapahtuneet pian rokotusten jälkeen, kertoo Fimea.Suomessa on ilmoitettu ensimmäistä koronarokotteen jälkeisistä kuolemantapauksista, kertoo lääkealan virasto Fimea.
– Kuolemantapauksia on 25.1. mennessä ilmoitettu kolme. Kaikissa tapauksissa potilaan epäillään menehtyneen sairauteen, joka hänellä on ollut jo ennen rokotteen saamista.
Tapaukset ovat tapahtuneet pian koronarokotteen ottamisen jälkeen, mutta tämänhetkisen tiedon mukaan rokotteen ei epäillä aiheuttaneen menehtymisiä. Fimea ei ole muuttamassa rokotussuosituksia.
ELI NYT TÄSTÄ UUTISESTA ON TURHA ENÄÄ KIRJOITTAA HUUHAATA !!
Joku vielä uskookin että kuollaan rokotukseen. No ei kuolla ainakaan siihen.
Rauhoitu. Lähinnä vaan huvitti tuo IS otsikko...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilomantsissa vanhemmat ovat ottaneet lapsia pois koulusta, muuntoviruksen tartunnan oelosta. Lomia myönnetään lapsille.
Kyllä korona turvallisuus on erilaista eri puolilla masta. Helsingissä, vantaalla ja espoossa olisi reilua, että koulut, joissa on muutovirus epäilyä, suljettaisiin!!
Joo eivät kuole rokotteeseen mutta heikko elimistö ei kestä rokotteen aikaansaamaa puolustusreaktiota.
Joten plus miinus nolla.
Rokotteeseen kuolivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilomantsissa vanhemmat ovat ottaneet lapsia pois koulusta, muuntoviruksen tartunnan oelosta. Lomia myönnetään lapsille.
Kyllä korona turvallisuus on erilaista eri puolilla masta. Helsingissä, vantaalla ja espoossa olisi reilua, että koulut, joissa on muutovirus epäilyä, suljettaisiin!!
Olisi hienoa, jos pääkaupunkiseudun kouluista tulisi wilma viesti tyyliin:"koulussamme on muuntovirus epäily, emme voi taata turvallisuutta, mikäli haluatte voitte hakea lomaa koulusta"
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin: Maskisuosituksen kiristämistä on syytä tarkastella myös Suomessa
Pääministeri Sanna Marinin mukaan on syytä pohtia, pitäisikö maskisuosituksia kiristää niin, että kirurgiset ja kankaiset maskit eivät enää riittäisi, vaan tarvittaisiin vielä korkeamman tason suojain
Tätä on tulossa eikä lopussa.
Globalistit vie Suomen poliitikoita kuin pässiä narussa, yksilöoikeuksia aletaan polkemaan yhteisen hyvän tavoittelemiseksi. Loppu tälläiselle hössötykselle kansalaistottelemattomuudella.
Marin on tietämätön ja toheltaa siis nythän terveysviranomaiset paljastuivat että ööö ne maskit joita olemme suositelleent ja joihin on palanu rahaa hiukkasen, verovarojakin niin öäöö ne on riittämättömiä, tarvitaan nyt tämmönen suoja.
Maskit on turhia ei suojaa ketään.
Idiootti touhua sullahan on silmät auki niiistä menee pöpöt sisään ,sit maskin reunoilta ja läpi tulee ja menee myös
Alkaako olla ikävä normi elämään , se on mahdollista kun tarpeekis moni suomalainen sanoo ei rajoitteille ja suosituksille kansalaistottelemattomuudella.
Miten niin ei suojaa? Itse ainakin vältyin koronalta. Juttelin kaverini kanssa, illalla tuli oireita ja hän sai päivää myöhemmin positiivisen koronatuloksen. En saanut, molemmilla maskit =)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se vaan kumma että ympäri maailman porukkaa kuolee Juuri rokotteen saannin jälkeen. Kumma yhteensattuma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveydenhuollossa työskentelevältä kuultua: Jos vakavasta perussairaudesta kärsivä vanhus testataan ja saa covid-positiivisen tuloksen ja kuolee n. kuukauden sisällä, kuolema merkitään koronasta johtuvaksi. Elinajan odote voi jo muutenkin olla joitain viikkoja, ja tosiaan jos testitulos on plussaa, merkitään koronakuolemaksi, ei siitä perussairaudesta johtuvaksi. Näin ainakin yhdessä sairaanhoitopiirissä.
Eli se perussairaus josta ei parane ja kuolo korjaa piankin, ei ole tilastoissa kuolinsyy.
Kuolemaa ei merkitä koronasta johtuvaksi, mutta se kyllä raportoidaan koronaan liittyvänä mm. tartuntatautirekisteriin eli sitä kautta THL:lle ja uutisotsikoihin.
Kuolinsyyt on toinen juttu, näistä ei ole mediassa ollut mitään puhetta ja laahaavat muutenkin muistaakseni ainakin puolisen vuotta perässä ennen kun mitään tilastoa niistä edes saisi.
Eli tässä nyt meni joko "terveydenhuollossa työskentelevältä" tai sinulta vähän asiat sekaisin tai matkalla tapahtui jokin väärinymmärrys.
Minusta tuollaisella "koronaan liittyvä"-jutulla ei kauheesti luulisi olevan merkitystä jos on vakava perussairaus alla. Montakohan tervettä ihmistä on kuollut koronaan??? Tämä on minusta tärkeämpi luku. Edelleen rajoitetaan ja porrastellaan ja pelotellaan mutta uskottavuutta vie kovasti toimien hitaus ja veivaaminen. Jotenkin tulee mieleen hallituksen ja THL:n tärkeyden alleviivaaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen uudet toimenpiteet saivat lehden yleisönosastolla lähes pelkästään kielteistä palautetta ja jyrkkää arvostelua osakseen.
Ihmiset eivät uskoneet Sanna Marinin väitettä, ettei hallitus voi päättää Suomeen suuntautuvan lentoliikenteen keskeyttämisestä. En minäkään usko tuohon. Maata hallitsevat hallitus ja kansanedustajat, eikä Traficom.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007762611.html
"– Lentojen keskeyttäminen on viranomaistoimintaa. Traficom tekee nämä päätökset THL:n lausunnon perusteella. Nämä eivät ole päätöksiä, joita hallitus voisi tehdä, Marin sanoi."
Missä maassa hallitus ei johda vaan viranomaiset? Suomessa.
Voi poijaat.
Suomi ei ole demokratia vaan BYROKRATIA!Jos joku ei sitä vielä tiennyt niin nyt tietää.
Kleptokratioiksi näitä yleensä kutsutaan. Byrokratia on tarpeellista suurissa kokonaisuuksissa eikä sen tarvitse olla hidasta. Kleptokratiassa hallinto kahmii itselleen eikä huomioi kansaa.
Mutta miksei tämä "yleisönosastolla lähes pelkästään kielteistä palautetta ja jyrkkää arvostelua osakseen" näy lainkaan artikkeleissa? Miksi hallituksen toimia ei arvostella, kansan mielipidettä tuoda lainkaan esiin? Tuota tapahtunut nyt kuukausia. Media on kuristusotteessa, kirjoittaa sitä mitä käsketään eikä sitä mitä kansa ajattelee. Vapaata mediaa ei ole niin se keksii itselleen nimityksiä "vastuullinen media" tms., vaikka kirjoittaa aivan muuta kuin mistä kansa on huolestunut.
Ennen puhuttiin vallan vahtikoirista. Nyt hipstereiden äänenkannattaja ei vaan viitsi.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa koronarokotteen jälkeen kuolleet
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/af669614-196a-4e1a-8ebf-369f60a2…
"Kaikissa tapauksissa potilaan epäillään menehtyneen sairauteen, joka hänellä on ollut jo ennen rokotteen saamista."
Miksi on rokotettu kuolemansairaita ihmisiä?
Eihän niin huonossa kunnossa oleva kestä mitään ylimääräistä rasitusta. Rokote voi hyvin helposti johtaa olemassa olevan sairauden pahenemiseen.
Itse en ole mitenkään kuolemansairas, mutta minulla on sairaus joka pahetessaan saattaa aiheuttaa invaliditeettia.
Kohdallani jokainen rokote on harkittu hyvin tarkkaan. Jokaista piikkiä ennen on konsultointu useaa lääkäriä.
Varsinkin MPR-rokotteen saaminen oli työn ja tuskan takana. Oikein vaadittiin selityksiä miksi haluan sen rokotteen. Se oli hyvin erikoinen tilanne. Kuulun siihen ryhmään joka ei lapsena saanut kyseistä rokotetta, mutta ei myöskään sairastanut itse sairauksia.
Koronarokotetta minulle nyt kuitenkin suositellaan ihan tuosta vaan. Perustellaan, että rokotteen ei ole havaittu pahentavan kyseistä sairautta. Rokotetta ei tietenkään ole testattu kyseistä sairautta sairastavilla, mutta mitään riskiä ei ole.
Jostain syystä en ihan hirveästi luota näihin vakuutteluihin, vaikka tietysti haluaisin luottaa.
Vierailija kirjoitti:
On se vaan kumma että ympäri maailman porukkaa kuolee Juuri rokotteen saannin jälkeen. Kumma yhteensattuma.
Niin, ennen rokotettahan ei kuollut yksikään ;)
Vierailija kirjoitti:
Joo eivät kuole rokotteeseen mutta heikko elimistö ei kestä rokotteen aikaansaamaa puolustusreaktiota.
Joten plus miinus nolla.
Rokotteeseen kuolivat.
Niinpä. Rokotteen sivuvaikutuksena mahdollisesti nouseva lievä kuume jo voi olla vanhalle ja sairaalle elimistölle liian raskas koettelemus. Pitäisi harkita, kannattaako kaikkein monisairaimpia ja hauraumpia vanhuksia edes rokottaa tästä syystä.
Yo kirjoitukset pitäisi siirtää. Nyt ei ole tasa arvoista terveysturvallisesti. Pääkaupunkiseudulla abiturientit voivat altistua kirjoituksussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rajoitustoimet auttavat, niin miksi ne on vielä käytössä ? Jos rajoitustoimet eivät auta, niin miksi ne ovat vielä käytössä?
On oikeita ja toimivia rajoitustoimia ja sitten on vääriä ja lähinnä kiusantekoon sopivia rajoituksia. Suomessa Marinin hallitus haluaa käyttää vain jälkimmäisiä.
Sen sijaan vaikka Uudesta-seelannista saa vinkkejä rajoitustoimista jotka auttaa ja jotka siksi myös on ja pysyy voimassa. Näitä turhia ja toimimattomia siellä ei ole käytössä vaan yhteiskunta on auki rajojen ollessa kiinni.
Jos Suomen lainsäädäntö ei näihin toimiviin keinoihin taivu niin Marinin hallituksella on ollut nyt vuoden verran aikaa korjata pykälät siihen malliin että pandemian tukahduttaminen onnistuu.
Harmi, että vuosi sitten hallituksen asenne oli ylimielinen, ettei tämä heille kuulu eikä tämän asian hoitaminen ole kiinnostanut pahemmin sen jälkeenkään. Siinä Kiuru oli oikeassa ettei tämä ole poliittinen asia ja siitä hallituksen olisi pitänyt myös pitää kiinni. Pandemia ei ole oikea aika kepuloida ja kiristää muita saadakseen omaa politiikkaa ajetuksi. Eikä se ole oikea aika yrittää hankkia itselleen henkilökohtaista nostetta urakehitystä varten.
Se tulee ihan itsestään ja "kaupan päälle" kun näyttää kyntensä.
Marin ei nyt ymmärrä, että epäonnistuminen koronan hoidossa kaataa hänetkin.
Tarjoilevat persuille vaalivoittoa hopealautasella.
Jos Marin laittaisi oikeasti rajat kiinni tai edes kunnollisen viranomaisvalvonnan karanteeneihin ja testeihin rangaistuksen uhalla olisi se poliittisestikin fiksua. Kuka tätä maata johtaa ja miksi tehdään vain tyhmiä päätöksiä tai ei päätöksiä ollenkaan?
Kyllä vain, oikeisto voittaa. Ja sen jälkeen on taas yrityksien etu keskiössä. Persut kun ei yksin riitä hallitukseen.
Ketju on lukittu.
Pointtisi on kyllä totaalisen hukassa