Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Terveydenhuollossa työskentelevältä kuultua: Jos vakavasta perussairaudesta kärsivä vanhus testataan ja saa covid-positiivisen tuloksen ja kuolee n. kuukauden sisällä, kuolema merkitään koronasta johtuvaksi. Elinajan odote voi jo muutenkin olla joitain viikkoja, ja tosiaan jos testitulos on plussaa, merkitään koronakuolemaksi, ei siitä perussairaudesta johtuvaksi. Näin ainakin yhdessä sairaanhoitopiirissä.
Eli se perussairaus josta ei parane ja kuolo korjaa piankin, ei ole tilastoissa kuolinsyy.
Kuolemaa ei merkitä koronasta johtuvaksi, mutta se kyllä raportoidaan koronaan liittyvänä mm. tartuntatautirekisteriin eli sitä kautta THL:lle ja uutisotsikoihin.
Kuolinsyyt on toinen juttu, näistä ei ole mediassa ollut mitään puhetta ja laahaavat muutenkin muistaakseni ainakin puolisen vuotta perässä ennen kun mitään tilastoa niistä edes saisi.
Eli tässä nyt meni joko "terveydenhuollossa työskentelevältä" tai sinulta vähän asiat sekaisin tai matkalla tapahtui jokin väärinymmärrys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Terveydenhuollossa työskentelevältä kuultua: Jos vakavasta perussairaudesta kärsivä vanhus testataan ja saa covid-positiivisen tuloksen ja kuolee n. kuukauden sisällä, kuolema merkitään koronasta johtuvaksi. Elinajan odote voi jo muutenkin olla joitain viikkoja, ja tosiaan jos testitulos on plussaa, merkitään koronakuolemaksi, ei siitä perussairaudesta johtuvaksi. Näin ainakin yhdessä sairaanhoitopiirissä.
Eli se perussairaus josta ei parane ja kuolo korjaa piankin, ei ole tilastoissa kuolinsyy.
Vaikeasta perussairaudesta kärsivä vanhus on ollut heitteillä jos hän sairastuu koronaan. Mutta niinhän valtaosa huonokuntoisista vanhuksista on. Valitettavasti.
Jos kuitenkin olet nuori ja vahva ja jaksat taistella koronaa vastaan ja yli 30 vuorokautta positiivisen testituloksen jälkeen ja kuolet vasta 31 vuorokautta positiivisen tuloksen jälkeen, ei kuolinsyysi ole korona.
Kuolinsyysi on veritulppa tai keuhkokuume, jotka johtuvat vain siitä, että satuit sairastumaan koronaan. Ilman koronaa et olisi kuollut, mutta kuolinsyysi ei ole korona.
Tästä syystä "koronaan kuolee vain vanhuksia".
Suomessa koronarokotteen jälkeen kuolleet
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/af669614-196a-4e1a-8ebf-369f60a2…
Vierailija kirjoitti:
Terveydenhuollossa työskentelevältä kuultua: Jos vakavasta perussairaudesta kärsivä vanhus testataan ja saa covid-positiivisen tuloksen ja kuolee n. kuukauden sisällä, kuolema merkitään koronasta johtuvaksi. Elinajan odote voi jo muutenkin olla joitain viikkoja, ja tosiaan jos testitulos on plussaa, merkitään koronakuolemaksi, ei siitä perussairaudesta johtuvaksi. Näin ainakin yhdessä sairaanhoitopiirissä.
Eli se perussairaus josta ei parane ja kuolo korjaa piankin, ei ole tilastoissa kuolinsyy.
Kuolinsyy on siis korona ja kuoleman vaikuttavia tekijöitä ne muut sairaudet. Ilman ruumiinavausta kuolinsyyksi merkitään valistuneena arvauksena korona. Onhan korona raskas tauti varsinkin heikoille ja monisairaille. Näin se menee muissakin kuolemissa.
Ruuminavauksissa selvitetään tilanne juuri ennen kuolemaa. Esim. vanhuksella on keskivaikea keuhkosairaus, keskivaikea sydämen vajaatoiminta, rytmihäiriö ja eturauhassyöpä. Hän kuolee kauppamatkalla kantaessaan vähäisiä ostoksiaan kotiin. Ruumiinavauksen perusteella kuolemansyyksi tulee äkillinen kuolema rasituksen aikana, johon sydämen vajaatoiminta ja rytmihäiriö ovat myötävaikuttavana tekijänä. Ruumiinavauksessa havaitaan, että sydän ei jaksanut hoitaa tehtäväänsä rasituksessa. Muita kuolemaan myötävaikuttavana syynä on vaikea keuhkosairaus. Eturauhassyövän ei katsota vaikuttaneen, mm koska se ei ollut levinnyt. Kuolemaa ei olisi tapahtunut vielä, ellei vanhus olisi kuormittanut itseään yli kestokykynsä. Kuolemaa kutsutaan äkilliseksi ja yllättäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Rekikoirat menevät jopa vanhusten ohi!
Talous on joillekin se kaikkein tärkein, rekikoirat ovat yrityksen tuotantokalustoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa koronarokotteen jälkeen kuolleet
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/af669614-196a-4e1a-8ebf-369f60a2…
Toivottavasti et nyt säikähtänyt, että kuolema liittyi rokotukseen! Hoivakodeissa kuollaan muutenkin koko ajan, vaikka olisi ehditty se eka koronapiikki jo saada.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveydenhuollossa työskentelevältä kuultua: Jos vakavasta perussairaudesta kärsivä vanhus testataan ja saa covid-positiivisen tuloksen ja kuolee n. kuukauden sisällä, kuolema merkitään koronasta johtuvaksi. Elinajan odote voi jo muutenkin olla joitain viikkoja, ja tosiaan jos testitulos on plussaa, merkitään koronakuolemaksi, ei siitä perussairaudesta johtuvaksi. Näin ainakin yhdessä sairaanhoitopiirissä.
Eli se perussairaus josta ei parane ja kuolo korjaa piankin, ei ole tilastoissa kuolinsyy.
Kuolinsyy on siis korona ja kuoleman vaikuttavia tekijöitä ne muut sairaudet. Ilman ruumiinavausta kuolinsyyksi merkitään valistuneena arvauksena korona. Onhan korona raskas tauti varsinkin heikoille ja monisairaille. Näin se menee muissakin kuolemissa.
Ruuminavauksissa selvitetään tilanne juuri ennen kuolemaa. Esim. vanhuksella on keskivaikea keuhkosairaus, keskivaikea sydämen vajaatoiminta, rytmihäiriö ja eturauhassyöpä. Hän kuolee kauppamatkalla kantaessaan vähäisiä ostoksiaan kotiin. Ruumiinavauksen perusteella kuolemansyyksi tulee äkillinen kuolema rasituksen aikana, johon sydämen vajaatoiminta ja rytmihäiriö ovat myötävaikuttavana tekijänä. Ruumiinavauksessa havaitaan, että sydän ei jaksanut hoitaa tehtäväänsä rasituksessa. Muita kuolemaan myötävaikuttavana syynä on vaikea keuhkosairaus. Eturauhassyövän ei katsota vaikuttaneen, mm koska se ei ollut levinnyt. Kuolemaa ei olisi tapahtunut vielä, ellei vanhus olisi kuormittanut itseään yli kestokykynsä. Kuolemaa kutsutaan äkilliseksi ja yllättäväksi.
Luulitko ett kaikille ihmisille tehdään ruumiinavaus? Ei tehdä, läheskään kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos rajoitustoimet auttavat, niin miksi ne on vielä käytössä ? Jos rajoitustoimet eivät auta, niin miksi ne ovat vielä käytössä?
On oikeita ja toimivia rajoitustoimia ja sitten on vääriä ja lähinnä kiusantekoon sopivia rajoituksia. Suomessa Marinin hallitus haluaa käyttää vain jälkimmäisiä.
Sen sijaan vaikka Uudesta-seelannista saa vinkkejä rajoitustoimista jotka auttaa ja jotka siksi myös on ja pysyy voimassa. Näitä turhia ja toimimattomia siellä ei ole käytössä vaan yhteiskunta on auki rajojen ollessa kiinni.
Jos Suomen lainsäädäntö ei näihin toimiviin keinoihin taivu niin Marinin hallituksella on ollut nyt vuoden verran aikaa korjata pykälät siihen malliin että pandemian tukahduttaminen onnistuu.
Harmi, että vuosi sitten hallituksen asenne oli ylimielinen, ettei tämä heille kuulu eikä tämän asian hoitaminen ole kiinnostanut pahemmin sen jälkeenkään. Siinä Kiuru oli oikeassa ettei tämä ole poliittinen asia ja siitä hallituksen olisi pitänyt myös pitää kiinni. Pandemia ei ole oikea aika kepuloida ja kiristää muita saadakseen omaa politiikkaa ajetuksi. Eikä se ole oikea aika yrittää hankkia itselleen henkilökohtaista nostetta urakehitystä varten.
Se tulee ihan itsestään ja "kaupan päälle" kun näyttää kyntensä.
Vierailija kirjoitti:
Alkanu vanhuksia tipahtelemaan rokotusten jälkeen. Ja suojautumisesta huolimatta leviää hoitajien ja vanhusten keskuudessa. Eli rokotettu levittää virusta ja jos oot heikko ja rokotettu ja saat jonku flunssan ni kuolet siihen. Tätä tapahtuu nyt ympäri maailmaa ja se laitetaan muunnosten syyksi.
Teholla on 21 tällä hetkellä. Sairaaloissa joku 100. "Muunnokset" on levinny jo joulusta asti. Ei vaikuta. Miten rokotteet alkaa vaikuttamaan noihin määriin? Saa nähä.
Eihän meillä ole juuri rokotettu kuin laitosvanhuksia ja koronahoitajat. Miten se mitenkään voisi mihinkään määriin vaikuttaa? Britanniassa ja Israelissa alkaa juuri näkyä, kun on niin paljon rokotettu. Ja lisäksi on ollut tiukat karanteenit.
Meilläkin jos vain mahdollista pitäisi saada tukehdutettua varsinkin nuo britti- ja afrikkamutantit alkuunsa. Mutta ilmeisesti muutaman viikon päästä nähdään pahoja lukuja. Varsinkin Ruotsin raja olisi pitänyt sulkea ihan oikeasti ja tietysti ne virolaiset. Nythän väittävät että lentokentillä on jo pakolliset testit tai rokotustodiste oltava, mutta aina on joutunut pettymään,kun kehutaan noita lentokenttien toimenpiteitä.
Ruotsiin lentää nytkin joka päivä useita koneita Britanniasta ja Norjasta ja heille suositellaan kotiin päästyä menemään itse testiin mahdollisimman pian ja jäämään omaehtoiseen karanteeniin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rajoitukset pois. Yhteiskunta auki ja vauhdilla kiitos. Haluan mennä uimahalliin, teatteriin jne.
Venäjälle pääsee nyt, sinne on avattu reitti ja sieltä löytyy kaikkea mitä mieli halajaa. Tossahan se on ihan lähellä, naapurissa.
Heippa !😆
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IS:
”Suomessa todettu ensimmäiset koronarokotusten jälkeiset kuolemantapaukset
Kuolemantapauksilla ei oleteta olevan yhteyksiä rokotteen antamiseen.”
Eli?
Niin sehän ei siis ole mikään kuolemattomuuspiikki vaan saatat kyllä kuolla vaikka syöpään vaikka koronerokotteen saitkin, tai jäädä suojatiellä auton alle.
Ei auton alle jäämiseen kuole.
Sitä saattaa kuolla vammoihin, joista osa on saattanut syntyä autoon törmäämisen yhteydessä. Mutta ei siihen auton alle jäämiseen kuole.
Muutama tuttavani on ollut osallisena autokolarissa, jossa kukaan ei ole kuollut. Jollakin on mennyt jalka poikki ja jollakin on tullut ruhjeita päähän, mutta hengissä ovat edelleen.
Kukaan sukulaisistani tai tuttavistani ei ole kuollut auto-onnettomuudessa.
Voin siis väittää että auton alle jääminen on täysin turvallista.
Mutta ei sekään silti tee kenestäkään kuolematonta. Sitähän saattaa vaikka kuolla joskus myöhemmin rokotteesta saamaansa reaktioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rajoitustoimet auttavat, niin miksi ne on vielä käytössä ? Jos rajoitustoimet eivät auta, niin miksi ne ovat vielä käytössä?
On oikeita ja toimivia rajoitustoimia ja sitten on vääriä ja lähinnä kiusantekoon sopivia rajoituksia. Suomessa Marinin hallitus haluaa käyttää vain jälkimmäisiä.
Sen sijaan vaikka Uudesta-seelannista saa vinkkejä rajoitustoimista jotka auttaa ja jotka siksi myös on ja pysyy voimassa. Näitä turhia ja toimimattomia siellä ei ole käytössä vaan yhteiskunta on auki rajojen ollessa kiinni.
Jos Suomen lainsäädäntö ei näihin toimiviin keinoihin taivu niin Marinin hallituksella on ollut nyt vuoden verran aikaa korjata pykälät siihen malliin että pandemian tukahduttaminen onnistuu.
Harmi, että vuosi sitten hallituksen asenne oli ylimielinen, ettei tämä heille kuulu eikä tämän asian hoitaminen ole kiinnostanut pahemmin sen jälkeenkään. Siinä Kiuru oli oikeassa ettei tämä ole poliittinen asia ja siitä hallituksen olisi pitänyt myös pitää kiinni. Pandemia ei ole oikea aika kepuloida ja kiristää muita saadakseen omaa politiikkaa ajetuksi. Eikä se ole oikea aika yrittää hankkia itselleen henkilökohtaista nostetta urakehitystä varten.
Se tulee ihan itsestään ja "kaupan päälle" kun näyttää kyntensä.
Marin ei nyt ymmärrä, että epäonnistuminen koronan hoidossa kaataa hänetkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansalaistottelemattomuus kunniaan, alkakaa suomalaiset vastustaan rajoitteita ja suosituksia, ne eivät tule loppumaan, koska globalistit painavat päälle eivätkä hellitä.
Meillä menee vapaudet ja tulossa on konkurssit, työttömyys ja köyhyys ja riippuvaisuus valtiosta niinkuin kommunisti valtioissa tapahtuu.
Eipä aleta.
Helppoahan se on huudella sieltä kun elää veronmaksajien rahoilla.
Konkurssikypsä tyrittäjäkö se siellä noin katkerana vinkuu?
Muista ettei kommaria auta kommunismi, ei se raha puussa kasva. Kansa alkaa syömään kissoja ja koirii mut eliitti poliitikot kaviaaria katsoppas Venezuelan tilanne.
Ihan palkkatyössä olen asiantuntijatehtävissä, akateemisella koulutuksella. Mies sinä, putkimies joka oman hikisen nyrkkipajansa "toimitusjohtaja"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin: Maskisuosituksen kiristämistä on syytä tarkastella myös Suomessa
Pääministeri Sanna Marinin mukaan on syytä pohtia, pitäisikö maskisuosituksia kiristää niin, että kirurgiset ja kankaiset maskit eivät enää riittäisi, vaan tarvittaisiin vielä korkeamman tason suojain
Tätä on tulossa eikä lopussa.
Globalistit vie Suomen poliitikoita kuin pässiä narussa, yksilöoikeuksia aletaan polkemaan yhteisen hyvän tavoittelemiseksi. Loppu tälläiselle hössötykselle kansalaistottelemattomuudella.
Marin on tietämätön ja toheltaa siis nythän terveysviranomaiset paljastuivat että ööö ne maskit joita olemme suositelleent ja joihin on palanu rahaa hiukkasen, verovarojakin niin öäöö ne on riittämättömiä, tarvitaan nyt tämmönen suoja.
Maskit on turhia ei suojaa ketään.
Idiootti touhua sullahan on silmät auki niiistä menee pöpöt sisään ,sit maskin reunoilta ja läpi tulee ja menee myös
Alkaako olla ikävä normi elämään , se on mahdollista kun tarpeekis moni suomalainen sanoo ei rajoitteille ja suosituksille kansalaistottelemattomuudella.
Mä tiesin jo ennen pandemiaakin, että mikäli haluaa välttyä aerosoleina leviävältä virukselta, pitää käyttää kasvoille napakasti istuvaa hengityssuojainta JA suojalaseja. Mieluummmin vielä FFP3- tason suojainta kuin FFP2-tason. Jotain hyötyä siitäkin, että tuli aikoinaan opiskeltua sairaanhoitajaksi, vaikka en niissä hommissa ollutkaan kuin muutaman vuoden.
Lärpäkkeiden, joita kutsutaan kasvomaskeiksi, ainoa tarkoitus on estää koronavirusta sisältäviä sylkipisaroitasi lentämästä kovin kauas. Ja tämän vuoksi niitä ylipäätään suositeltiin. Uudet variantit ovat tartuttavampia ja sen vuoksi vähäisempikin määrä virusta riittää tartuttamaan. FFP2- suojaimissa suodatusteho on parempi ja nyt on ehkä syytä alkaa suojaamaan itseäänkin eikä vain muita. Edelleen voit saada tartunnan, jos et käytä myös suojalaseja.
Mun mielestä nyt pitäisi niiden, jotka kuuluvat riskiryhmiin tai muuten eivät halua saada tartuntaa, ryhtyä suojaamaan itse itsensä eikä velvoittaa kaikkia muita suojaamaan heitä. Kuulun itsekin riskiryhmään ja pidän itsestäänselvänä, että käytän hengityssuojainta ja suojalaseja silloin, kun joudun menemään sellaiseen paikkaan, missä koronatartunta olisi mahdollinen. Pesenhän mä kätenikin itse enkä edellytä, että joku muu pesisi ne. Mun mielestä tässä mennään vähän perse edellä puuhun, jos muita velvoitetaan suojelemaan riskiryhmäläisiä sen sijaan, että riskiryhmäläiset suojaisivat itse itsensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.telegraph.co.uk/news/2020/08/13/swedens-chief-epidemiologis…
"Sweden's state epidemiologist suggested to his Finnish counterpart that keeping schools open might spread the virus faster and speed up the path towards herd immunity, according to newly released emails."
"The email, obtained by a Swedish journalist under freedom of information laws, appears to contradict Dr Tegnell's public assurances about school closures and Sweden's controversial low-restriction coronavirus strategy."
"In an email sent on March 14th, three days before Sweden closed down upper secondary schools and universities, Anders Tegnell wrote to Mika Salminen, his Finnish counterpart, suggesting that allowing the disease to spread among children might be desirable."
------
"Ruotsin valtion epidemiologi ehdotti suomalaiselle kollegalleen, että koulujen pitäminen avoimina saattaa levittää virusta nopeammin ja nopeuttaa tietä kohti karjan koskemattomuutta vasta julkaistujen sähköpostien mukaan."
"Sähköpostin, jonka ruotsalainen toimittaja sai tiedonvapauslakien nojalla, näyttää olevan ristiriidassa tohtori Tegnellin julkisten vakuutusten kanssa koulun sulkemisesta ja Ruotsin kiistanalaisesta matalarajoitteisesta koronavirusstrategiasta."
"Anders Tegnell kirjoitti 14. maaliskuuta, kolme päivää ennen Ruotsin sulkeneita lukioita ja yliopistoja, lähettämässään sähköpostissa suomalaiselle kollegalleen Mika Salmiselle ja ehdotti, että taudin leviäminen lasten keskuudessa saattaa olla toivottavaa."
Hieno käännös tuo "karjan koskemattomuus" :-D
Karjaanhan ne laamat ja laumatkin kuuluu. Tuo postihan jatkui niin, että Salminen sanoi, että olemme laskeneet, että koulujen aukipitäminen lisäisi vanhusten kuolleisuutta x prosenttia, johon Tegnell, että sehän voisi olla sen arvoista.
Kun tuo posti julkaisteiin en missään kirjoituksessani ole yhtäkään positiivista asiaa Tegnellistä sanonut. Eipä silti ei ole ollut kiusaustakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IS:
”Suomessa todettu ensimmäiset koronarokotusten jälkeiset kuolemantapaukset
Kuolemantapauksilla ei oleteta olevan yhteyksiä rokotteen antamiseen.”
Eli?
Niin sehän ei siis ole mikään kuolemattomuuspiikki vaan saatat kyllä kuolla vaikka syöpään vaikka koronerokotteen saitkin, tai jäädä suojatiellä auton alle.
Ei auton alle jäämiseen kuole.
Sitä saattaa kuolla vammoihin, joista osa on saattanut syntyä autoon törmäämisen yhteydessä. Mutta ei siihen auton alle jäämiseen kuole.Muutama tuttavani on ollut osallisena autokolarissa, jossa kukaan ei ole kuollut. Jollakin on mennyt jalka poikki ja jollakin on tullut ruhjeita päähän, mutta hengissä ovat edelleen.
Kukaan sukulaisistani tai tuttavistani ei ole kuollut auto-onnettomuudessa.
Voin siis väittää että auton alle jääminen on täysin turvallista.Mutta ei sekään silti tee kenestäkään kuolematonta. Sitähän saattaa vaikka kuolla joskus myöhemmin rokotteesta saamaansa reaktioon.
Kuinka monta koronarokotteesta tulleeseen reaktioon kuollutta sinä tunnet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveydenhuollossa työskentelevältä kuultua: Jos vakavasta perussairaudesta kärsivä vanhus testataan ja saa covid-positiivisen tuloksen ja kuolee n. kuukauden sisällä, kuolema merkitään koronasta johtuvaksi. Elinajan odote voi jo muutenkin olla joitain viikkoja, ja tosiaan jos testitulos on plussaa, merkitään koronakuolemaksi, ei siitä perussairaudesta johtuvaksi. Näin ainakin yhdessä sairaanhoitopiirissä.
Eli se perussairaus josta ei parane ja kuolo korjaa piankin, ei ole tilastoissa kuolinsyy.
Kuolinsyy on siis korona ja kuoleman vaikuttavia tekijöitä ne muut sairaudet. Ilman ruumiinavausta kuolinsyyksi merkitään valistuneena arvauksena korona. Onhan korona raskas tauti varsinkin heikoille ja monisairaille. Näin se menee muissakin kuolemissa.
Ruuminavauksissa selvitetään tilanne juuri ennen kuolemaa. Esim. vanhuksella on keskivaikea keuhkosairaus, keskivaikea sydämen vajaatoiminta, rytmihäiriö ja eturauhassyöpä. Hän kuolee kauppamatkalla kantaessaan vähäisiä ostoksiaan kotiin. Ruumiinavauksen perusteella kuolemansyyksi tulee äkillinen kuolema rasituksen aikana, johon sydämen vajaatoiminta ja rytmihäiriö ovat myötävaikuttavana tekijänä. Ruumiinavauksessa havaitaan, että sydän ei jaksanut hoitaa tehtäväänsä rasituksessa. Muita kuolemaan myötävaikuttavana syynä on vaikea keuhkosairaus. Eturauhassyövän ei katsota vaikuttaneen, mm koska se ei ollut levinnyt. Kuolemaa ei olisi tapahtunut vielä, ellei vanhus olisi kuormittanut itseään yli kestokykynsä. Kuolemaa kutsutaan äkilliseksi ja yllättäväksi.
Luulitko ett kaikille ihmisille tehdään ruumiinavaus? Ei tehdä, läheskään kaikille.
Kun ei tehdä ruumiinavausta täytyy olla valistunut arvaus. Lääkäri laittaa kuolinsyyksi siis koronan varsinkin, jos muut sairaudet eivät ole oireilleet entistä enempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rajoitustoimet auttavat, niin miksi ne on vielä käytössä ? Jos rajoitustoimet eivät auta, niin miksi ne ovat vielä käytössä?
On oikeita ja toimivia rajoitustoimia ja sitten on vääriä ja lähinnä kiusantekoon sopivia rajoituksia. Suomessa Marinin hallitus haluaa käyttää vain jälkimmäisiä.
Sen sijaan vaikka Uudesta-seelannista saa vinkkejä rajoitustoimista jotka auttaa ja jotka siksi myös on ja pysyy voimassa. Näitä turhia ja toimimattomia siellä ei ole käytössä vaan yhteiskunta on auki rajojen ollessa kiinni.
Jos Suomen lainsäädäntö ei näihin toimiviin keinoihin taivu niin Marinin hallituksella on ollut nyt vuoden verran aikaa korjata pykälät siihen malliin että pandemian tukahduttaminen onnistuu.
Harmi, että vuosi sitten hallituksen asenne oli ylimielinen, ettei tämä heille kuulu eikä tämän asian hoitaminen ole kiinnostanut pahemmin sen jälkeenkään. Siinä Kiuru oli oikeassa ettei tämä ole poliittinen asia ja siitä hallituksen olisi pitänyt myös pitää kiinni. Pandemia ei ole oikea aika kepuloida ja kiristää muita saadakseen omaa politiikkaa ajetuksi. Eikä se ole oikea aika yrittää hankkia itselleen henkilökohtaista nostetta urakehitystä varten.
Se tulee ihan itsestään ja "kaupan päälle" kun näyttää kyntensä.
No, nyt on ”tsunamivaihe” mutta kun hyökyaalto pakenee, saadaan nähdä tuhot kaikkinensa. Ja keiden poliitikkojen urakehitys tyssää kuin seinään. Vaikee arvata.
Vierailija kirjoitti:
Rajoitukset pois. Yhteiskunta auki ja vauhdilla kiitos. Haluan mennä uimahalliin, teatteriin jne.
Juuri näin. Yhteiskunta auki ja rajat kiinni, koska kuten jo hitaammankin pitäisi hoksata niin ei nämä rajoitukset toimi eikä tukahduta pandemiaa koska erilaisia virusvariantteja tuodaan jatkuvasti lisää ulkomailta.
Kohta on vuosi kokeiltu tätä "rajat auki vaikka henki menisi"-strategiaa ja kiusattu suomalaisia sulkemalla uimahalleja, museoita ym ja viemällä rajoituksilla lukuisten suomalaisten työ sekä toimeentulo. Samaan aikaan Suomen hallitus pitää kaikin tavoin huolta siitä, ettei esim virolaisten työskentely Suomessa edes häiriinny vaan rajan yli saa kulkea kenenkään sitä estelemättä ja palkka (+sosiaalituet) juoksee normaalisti.
Tämäkö on oikeudenmukaista ja tasa-arvoista?
Ketju on lukittu.
Sanna Marin: Maskisuosituksen kiristämistä on syytä tarkastella myös Suomessa
Pääministeri Sanna Marinin mukaan on syytä pohtia, pitäisikö maskisuosituksia kiristää niin, että kirurgiset ja kankaiset maskit eivät enää riittäisi, vaan tarvittaisiin vielä korkeamman tason suojain
Tätä on tulossa eikä lopussa.
Globalistit vie Suomen poliitikoita kuin pässiä narussa, yksilöoikeuksia aletaan polkemaan yhteisen hyvän tavoittelemiseksi. Loppu tälläiselle hössötykselle kansalaistottelemattomuudella.
Marin on tietämätön ja toheltaa siis nythän terveysviranomaiset paljastuivat että ööö ne maskit joita olemme suositelleent ja joihin on palanu rahaa hiukkasen, verovarojakin niin öäöö ne on riittämättömiä, tarvitaan nyt tämmönen suoja.
Maskit on turhia ei suojaa ketään.
Idiootti touhua sullahan on silmät auki niiistä menee pöpöt sisään ,sit maskin reunoilta ja läpi tulee ja menee myös
Alkaako olla ikävä normi elämään , se on mahdollista kun tarpeekis moni suomalainen sanoo ei rajoitteille ja suosituksille kansalaistottelemattomuudella.