Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Vierailija kirjoitti:

Jos Kiinan viranomaisten tilastot ovat vääristeltyjä, ja todelliset kuolleisuusluvut ovat paljon ilmoitettua korkeammat, niin miksi ulkomailla ei näy jo korkeita kuolleisuuslukuja? Miksi Saksassa on 16 tapausta, 12 parantunutta ja 0 kuollutta? Miksi Singaporessa on 81 tapausta, 29 parantunutta ja 0 kuollutta? Miksi Etelä-Koreassa on 31 tapausta, 12 parantunutta ja 0 kuollutta?  Miksi Japanissa on 74 tapausta, 13 parantunutta ja 1 kuollut? Miksi Australiassa on 15 tapausta, 10 parantunutta ja 0 kuollutta? Saksan, Singaporen, Etelä-Korean, Japanin ja Australian viranomaiset eivät kai voi feikata kuolleisuuslukuja. Vai voivatko sittenkin?

Eikö Ranskassa yksi kuollut?

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei välitetä ihmishengistä, vaan ajatellaan lähinnä vain taloutta.

Mtv-uutisista: "Kiinan rajut toimenpiteet, kuten matkustuskielto ja kokonaisten kaupunkien eristäminen, ovat kääntäneet uusien tartuntojen määrän laskuun, mutta talouden kustannuksella."

Tuossa vihjataan, että ei olisi kannattanut tehdä kaupunkien eristystoimia.

Järkyttävää, jollei Euroopassa aleta eristää, jos tulee suuria esiintymiä johonkin.

Tuo Kiina vaan vaikuttaa koko maailmaan, koska ne tekee niin paljon jotain eri komponentteja ja kaikenlaista materiaalia alihankintana muualle. Lisäksi pitkään on ollut trendi, että pidetään varastot pieninä, että niihin ei sitoudu turhaa pääomaa. Nyt sitten kun ei tule kiinasta uutta tilalle, niin alkaa moni tehdas ja paja sulkemaan ovensa ympäri maailmaa, kun ei pystytä tekemään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Kiinan viranomaisten tilastot ovat vääristeltyjä, ja todelliset kuolleisuusluvut ovat paljon ilmoitettua korkeammat, niin miksi ulkomailla ei näy jo korkeita kuolleisuuslukuja? Miksi Saksassa on 16 tapausta, 12 parantunutta ja 0 kuollutta? Miksi Singaporessa on 81 tapausta, 29 parantunutta ja 0 kuollutta? Miksi Etelä-Koreassa on 31 tapausta, 12 parantunutta ja 0 kuollutta?  Miksi Japanissa on 74 tapausta, 13 parantunutta ja 1 kuollut? Miksi Australiassa on 15 tapausta, 10 parantunutta ja 0 kuollutta? Saksan, Singaporen, Etelä-Korean, Japanin ja Australian viranomaiset eivät kai voi feikata kuolleisuuslukuja. Vai voivatko sittenkin?

Eikö Ranskassa yksi kuollut?

Kuoli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reilu kolme viikkoa tätä keskustelua käyty että jääkö yksittäistapauksiksi. Aika nopeasti leviää. Tänään siis positiiviseksi testattuja 75 000, joista parantuneita 15 000 ja kuolleita 2000. Sairastuneiden määrä tasaisesti tuplaantunut aina noin kahdeksan vuorokauden välein.

Leviää paljon hitaammin kuin ketjun alussa spekuloitiin.

Nyt meidän pitäisi jo kaikkien olla kuolleita.

Ei tästä enää draamaa saa.

Onneksi hitaammin, mutta yllättävän tasaisesti (jos nyt virallisiin lukuihin voi yhtään luottaa?)

Jos kuukauden päästä 200 000 kuollutta ?

Ja 2 kk päästä 20 000 000 kuollutta ?

Yllättävän tasaisesti. Niinpä niin.

Oikeat luvut ovat toki varmasti paljon isompia, mutta tuskin ainakaan pienempiä?

Jotkut brittitutkijat arvelevat, että sairastuneiden määrä on todella paljon suurempi kuin vain nämä satunnaisotannalla juuri lentokoneesta astuneet kuumeiset Kiinasta matkustaneet ovat, koska siitä on jo todisteita, että tauti voi olla ihan oireeton tai niin lievä tavallisen flunssan oloinen, että siihen ei edes haeta terveydenhoidosta apua.

Toisaalta tuo skenaario olisi hyvä uutinen, koska tuossa tapauksessa kuolleisuusprosentti laskisi, arvelevat että olisi 1 prosentin luokkaa tämän vuoden loppuun mennessä. Mutta silti tietenkin kamala, koska immuniteettia ei kenelläkään ole (paitsi lapset sairastuvat selvästi harvemmin jostain syystä) ja sairastuneita olisi todella paljon.

Kiinan ulkopuolella tämä virus leviää nyt eksponentiaalisesti.

Vierailija kirjoitti:

NYT loppuu se Suomen vertaaminen Euroopan Pohjois-Koreaksi! 

Pohjois-Korea nimittäin tiedottaa uutisissaan koronasta paljon paremmin kuin Suomi: https://www.youtube.com/watch?v=rI_MG3ZnDak

Sensuurimaita pitää kohta alkaa haukkua Suomeksi!

Viranomaiset jo arvostelevat tuota Indonesian muka rukousten avulla saavutettua nolla kappaletta tartuntoja tilannetta, koska siellä on käynyt kymmeniä tuhansia kiinalaisturisteja kuukausittain.

Ehkä siitä seuraa jonkinlainen rajojen sulkeminen, eli sinne ja sieltä ei anneta matkustaa muualle.

Ajatelkaas jos Suomestakin panisi muut maat meidän rajat kiinni sen takia, että meilllä halutaan kaikkien kertarutinalla sairastuvan ennemmin kuin ruvetaan mihinkään jarrutustoimenpiteisiin. (jos nyt ymmärsin oikein sen THL-miehen haastattelun)

Huhtikuun lopussa Kiinan ulkopuolella 650 000 sairastunutta: https://twitter.com/benusa567/status/1230126755870060545

Ruumiinavaus tuottaa tietoa: https://twitter.com/WilliamYang120/status/1229939744278183936

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Kiinan viranomaisten tilastot ovat vääristeltyjä, ja todelliset kuolleisuusluvut ovat paljon ilmoitettua korkeammat, niin miksi ulkomailla ei näy jo korkeita kuolleisuuslukuja? Miksi Saksassa on 16 tapausta, 12 parantunutta ja 0 kuollutta? Miksi Singaporessa on 81 tapausta, 29 parantunutta ja 0 kuollutta? Miksi Etelä-Koreassa on 31 tapausta, 12 parantunutta ja 0 kuollutta?  Miksi Japanissa on 74 tapausta, 13 parantunutta ja 1 kuollut? Miksi Australiassa on 15 tapausta, 10 parantunutta ja 0 kuollutta? Saksan, Singaporen, Etelä-Korean, Japanin ja Australian viranomaiset eivät kai voi feikata kuolleisuuslukuja. Vai voivatko sittenkin?

Eikö Ranskassa yksi kuollut?

iäkäs Kiinalainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NYT loppuu se Suomen vertaaminen Euroopan Pohjois-Koreaksi! 

Pohjois-Korea nimittäin tiedottaa uutisissaan koronasta paljon paremmin kuin Suomi: https://www.youtube.com/watch?v=rI_MG3ZnDak

Sensuurimaita pitää kohta alkaa haukkua Suomeksi!

Viranomaiset jo arvostelevat tuota Indonesian muka rukousten avulla saavutettua nolla kappaletta tartuntoja tilannetta, koska siellä on käynyt kymmeniä tuhansia kiinalaisturisteja kuukausittain.

Ehkä siitä seuraa jonkinlainen rajojen sulkeminen, eli sinne ja sieltä ei anneta matkustaa muualle.

Ajatelkaas jos Suomestakin panisi muut maat meidän rajat kiinni sen takia, että meilllä halutaan kaikkien kertarutinalla sairastuvan ennemmin kuin ruvetaan mihinkään jarrutustoimenpiteisiin. (jos nyt ymmärsin oikein sen THL-miehen haastattelun)

Jos suomi on niin typerä, että antaa kaikkien sairastua nopeasti, on ymmärrettävää, jos muut maat laittaa tänne rajat kiinni. Eli jos Suomi ei tee mitään sääntöjä esim sille, että pienikin flunssaoir johtaa 2 viikon karanteeniin kotona tai jos Suomi ei ala ottaa paljon enemmän näytteitä tai jos Suomi ei laita karanteeniin alueita, joilla on paljon sairastuneita,

Vierailija kirjoitti:

Kiinan ulkopuolella tämä virus leviää nyt eksponentiaalisesti.

Koska juuri missään ei ole kunnollisia rajoitustoimia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierayilijailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käykää täältä katsomassa kuolleisuuden pylväät eri ikäryhmissä: https://www.bbc.com/news/world-asia-china-51540981

Eli 10-39-vuotiailla noin 0.2 %, 40-49-vuotiailla noin 0.5 %, 50-59-vuotiailla reilu 1 %, 60-69-vuotiailla 3.5 %,  70-79-vuotiailla 8 % ja yli 80-vuotiailla melkein 15 %.

Perustuu tutkimukseen jossa oli yli 44000 todettua tapausta.

Kyllä. Mutta prosenttien lisäksi pitää samasta tutkimuksesta tarkastella, kuinka paljon eri ikäluokista varsinaisesti kuoli. Kuolleiden määrään vaikuttaa myös se, kuinka paljon tartuntoja on kussakin ikäryhmässä. Keski-ikäisissä on paljon sairastuneita.

Mulla oli eilisiltaisissa laskuissa huolimattomuusvirhe (jätin 70-79-vuotiaat pois), pahoittelut Tässä oikeat luvut.

Tutkimuksessa oli yhteensä 44 672 sairastunutta. Kuolleet jakautuivat seuraavasti:

0-9 v.           -                   

10-19 v.       1

20-29 v.       7

30-39 v.       18

40-49 v.       38

50-59 v.       130

60-69 v.       309

70-79 v.       312

yli 80 v.        208

Tästä voidaan laskea, että työikäisiä (20-65-vuotiaat) kuoli 293 ja eläkeikäisiä 729. Arvioin 60-69-vuotiaista menehtyneistä n. 1/3 työikäisiin ja 2/3 eläkeikäisiin, sillä kuolleisuusprosentti nousee iän mukana.

Korona tappaa siis runsaasti myös työikäisiä. 29 % kuolleista on työikäisiä. Tappaa enemmän työikäisiä kuin yli 80-vuoitiaita. Tämä on UUTINEN.

Ja vielä linkki tutkimuksen taulukkoon, jossa näkyy kuolemantapausten lukumäärät ja prosenttiosuudet ikäryhmittäin:

http://weekly.chinacdc.cn/en/article/id/e53946e2-c6c4-41e9-9a9b-fea8db1…

Miettikää, että Hesari kirjoittaa, että ”yleisimmin tautiin on kuollut yli 80-vuotiaita” ja katsokaa tuota lukumäärätaulukkoa… No, Hesari kirjoitti saman kuin BBC. Nyt vähän laatua uutisiin kiitos.

Korona tappaa siis enemmän työikäisiä kuin yli 80-vuotiaita! Mahtaako THL ymmärtää tätä? Entä toimittajat? Olisi korkea aika lopettaa hyssyttely.

Eiköhän niitä kasikymppisiä ole muutenkin vähemmän kuin työikäisiä. Joten kuoleekin vähemmän määrällisesti, vaikka proswntuaalisesti tietysti iäkkäät kuolevat enemmän.

Lopetetaanpas arvailu ja selvitetään asia.

Tutkimuksen mukaan siis 20-29-vuotiaita kuoli 7 kpl, 30-39-vuotiaita 18, 40-49-vuotiaita 38, 50-59-vuotiaita 130, ja 60-69-vuotiaita 309. Kuolleisuus (case fatality rate) edellä mainitussa järjestyksessä näillä ikäryhmillä oli 0.2 %, 0.2 %, 0.4 %, 1.3 %, ja 3.6 %.

- Tilastokeskuksen mukaan 31.12.2018 Suomessa oli 20-29-vuotiaita ihmisiä 675248 kpl. Jos heistä 0.2 % kuolee, se tekee 1350 kuolemaa tässä ikäryhmässä.

- Tilastokeskuksen mukaan 31.12.2018 Suomessa oli 30-39-vuotiaita ihmisiä 706147 kpl. Jos heistä 0.2 % kuolee, se tekee 1412 kuolemaa tässä ikäryhmässä.

- Tilastokeskuksen mukaan 31.12.2018 Suomessa oli 40-49-vuotiaita ihmisiä 657943 kpl. Jos heistä 0.4 % kuolee, se tekee 2632 kuolemaa tässä ikäryhmässä.

- Tilastokeskuksen mukaan 31.12.2018 Suomessa oli 50-59-vuotiaita ihmisiä 732782 kpl. Jos heistä 1.3 % kuolee, se tekee 9526 kuolemaa tässä ikäryhmässä.

- Lasketaan vielä myös alle eläkeikäisten (60-63-v.) määrä kuusikymppisissä: 289667 kpl. Jos tästä ryhmästä kuolee 3.6 % kuten tutkimuksessa sanotaan 60-69-vuotiaiden kohdalla, se olisi 10428 kuollutta heistä.

Yhteensä siis Suomen oloihin sovellettuna tämä tuottaisi 25348 kuolemaa 20-63-vuotiaissa.

Vertailun vuoksi lasketaan vielä eläkeikäiset ikäryhmät:

- Tilastokeskuksen mukaan 31.12.2018 Suomessa oli 64-69-vuotiaita ihmisiä 435102 kpl. Jos heistä 3.6 % kuolee, se tekee 15664 kuolemaa tässä ikäryhmässä.

- Tilastokeskuksen mukaan 31.12.2018 Suomessa oli 70-79-vuotiaita ihmisiä 539919 kpl. Jos heistä 8 % kuolee, se tekee 43194 kuolemaa tässä ikäryhmässä.

- Tilastokeskuksen mukaan 31.12.2018 Suomessa oli 80-99-vuotiaita ihmisiä 301821 kpl. Jos heistä 14.8 % kuolee, se tekee 44670 kuolemaa tässä ikäryhmässä.

Eläkeikäisten kuolemia tulisi siis 103528 kpl.

Eläkeikäisiä kuolisi siis noin neljä kertaa enemmän kuin työikäisiä.

Luvut ovat siis toki Wuhanin luvut, ja siellähän on kritisoitu esim. terveydenhuollon resurssien loppuneen kesken ja aiheuttaneen suuremman määrän kuolemia kuin esim. muualla tulisi tulemaan. Mutta vaikuttaisiko tämä CFR-prosenttiosuuksiin jotenkin radikaalisti, on sitten toinen kysymys.

Ottaen siis tämänkin huomioon en kuitenkaan näe syytä, miksi ei voisi karkeasti soveltaa lukuja esim. Suomeenkin. Ja painotan sanaa karkeasti, ts. uskaltaa päätellä juurikin vain sen, että eläkeikäisten kuolleisuus olisi suurempaa kuin työikäisten Suomessakin.

Laskit, että jokainen on sairastunut. Missään ei niin lasketa vaan sairastuneiden kuolleisuusprosenttia.

Aivan. Luultavasti sairastuneita on 50-60 % väestöstä jos pääsee leviämään normaalioloissa. Jos tulee jotain karanteenitoimenpiteitä, niin jää varmaan paljon vähäisemmäksi. Tästä ei tosin vielä tiedetä, että häviääkö virus kuten sars, vai tuleeko se ensivuonna uudelleen.

Sars ei hävinnyt, vaan sen leviäminen onnistuttiin estämään, sillä se oli tarttuva vasta kun oireet alkoivat. Tämän kohdalla - ei toivoakaan.

Ostin taas saiputtaa niin kyllähän tämä tästä. Oliko yksi oire että väsyttää. Tosin kävin fillaroimassa parisen tuntia josko se on vaan nk luonnollista väsymistä.

Miksi Suomessa ei kerrota konkreettisesti, miten tähän varaudutaan.

Pelkään, ettei varauduta yhtään mitenkään.

Tartuttaako tämä tauti oireettomana? Onko siitä oikein virallista tietoa? Koska silloinhan meillä olisi kaikki lappilaiset sairastuneet jo saati sitten maailman muut kolkat. Ei kai sellaista paikkaa olekaan, mihin kiinalaiset eivät porukalla rynnisi?

Haluaisin, että Putin varoittaisi suomea sanomalla, että laittavat rajansa kiinni, jollei suomi ryhdy tehokkaammin tutkimaan väestöään ja tekemään torjuntatoimenpiteitä.

Nyt olisi Putinista apua, jos ton tekis

Vierailija kirjoitti:

Tartuttaako tämä tauti oireettomana? Onko siitä oikein virallista tietoa? Koska silloinhan meillä olisi kaikki lappilaiset sairastuneet jo saati sitten maailman muut kolkat. Ei kai sellaista paikkaa olekaan, mihin kiinalaiset eivät porukalla rynnisi?

Minusta pitäisi kokeilla testimielessä ottaa 1000 ihmiseltä näyte lapin turistirysistä ja Vantaan lentokentältä.

Terveisiä Krabin suunnalta, olen täällä ollut nyt 2,5 viikkoa. Täällä ei näy korona katukuvassa mitenkään, kun niin kivasti pelottelette, ettei täällä ole asiaa minnekään ilman maskia. Lentokentällä oli kuumeen mittaus lämpökameralla. Paikallisilla on pientä huolta, kun juttelee, mutta yleisesti homma toimii kuten aina paitsi että kiinalaisia turisteja ei juuri näy ja ravintoloissa on siksi hieman hiljaisempaa. Sen verran tiedetään, että täällä Krabin alueella on karanteenissa muutamia satoja ihmisiä, jotka ovat olleet tekemisissä tartunnan saaneiden kanssa.

Syvä epäluottamushan thaimaalaisilla on omia terveysviranomaisiaan kohtaan, vähän kuten Suomessakin.

Itse olen täällä vielä kaksi kuukautta, mutta voin välillä kirjoitella jos täällä jotain uutta tapahtuu. Ainakin nyt on rauhallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierayilijailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käykää täältä katsomassa kuolleisuuden pylväät eri ikäryhmissä: https://www.bbc.com/news/world-asia-china-51540981

Eli 10-39-vuotiailla noin 0.2 %, 40-49-vuotiailla noin 0.5 %, 50-59-vuotiailla reilu 1 %, 60-69-vuotiailla 3.5 %,  70-79-vuotiailla 8 % ja yli 80-vuotiailla melkein 15 %.

Perustuu tutkimukseen jossa oli yli 44000 todettua tapausta.

Kyllä. Mutta prosenttien lisäksi pitää samasta tutkimuksesta tarkastella, kuinka paljon eri ikäluokista varsinaisesti kuoli. Kuolleiden määrään vaikuttaa myös se, kuinka paljon tartuntoja on kussakin ikäryhmässä. Keski-ikäisissä on paljon sairastuneita.

Mulla oli eilisiltaisissa laskuissa huolimattomuusvirhe (jätin 70-79-vuotiaat pois), pahoittelut Tässä oikeat luvut.

Tutkimuksessa oli yhteensä 44 672 sairastunutta. Kuolleet jakautuivat seuraavasti:

0-9 v.           -                   

10-19 v.       1

20-29 v.       7

30-39 v.       18

40-49 v.       38

50-59 v.       130

60-69 v.       309

70-79 v.       312

yli 80 v.        208

Tästä voidaan laskea, että työikäisiä (20-65-vuotiaat) kuoli 293 ja eläkeikäisiä 729. Arvioin 60-69-vuotiaista menehtyneistä n. 1/3 työikäisiin ja 2/3 eläkeikäisiin, sillä kuolleisuusprosentti nousee iän mukana.

Korona tappaa siis runsaasti myös työikäisiä. 29 % kuolleista on työikäisiä. Tappaa enemmän työikäisiä kuin yli 80-vuoitiaita. Tämä on UUTINEN.

Ja vielä linkki tutkimuksen taulukkoon, jossa näkyy kuolemantapausten lukumäärät ja prosenttiosuudet ikäryhmittäin:

http://weekly.chinacdc.cn/en/article/id/e53946e2-c6c4-41e9-9a9b-fea8db1…

Miettikää, että Hesari kirjoittaa, että ”yleisimmin tautiin on kuollut yli 80-vuotiaita” ja katsokaa tuota lukumäärätaulukkoa… No, Hesari kirjoitti saman kuin BBC. Nyt vähän laatua uutisiin kiitos.

Korona tappaa siis enemmän työikäisiä kuin yli 80-vuotiaita! Mahtaako THL ymmärtää tätä? Entä toimittajat? Olisi korkea aika lopettaa hyssyttely.

Eiköhän niitä kasikymppisiä ole muutenkin vähemmän kuin työikäisiä. Joten kuoleekin vähemmän määrällisesti, vaikka proswntuaalisesti tietysti iäkkäät kuolevat enemmän.

Näin juuri, ja silloin Hesarin ei pitäisi kirjoittaa, että yleisimmin kuolee yli 80-vuotiaita.

Tauti on eniten kuolemaksi yli 80-vuotiaille, vähiten alle 39-vuotiaille. Olisiko tämä paremmin ilmaistu?

Olen 35-vuotias ja työelämässä ollut pian 20 vuotta. Lasken itseni kyllä työikäiseksi.

Tällä palstalla kirjoittavista suurin osa varmaankin alle neljäkymppisiä perusterveitä naisia, joilla ei pitäisi olla huolenhäivää. Todennäköisesti siis sinäkin, joten ala hengittää rauhassa. Juo vaikka kuppi teetä ja lähde rentouttavalle kävelylle.

Koska tauti leviää tehokkaasti, niin määrällisesti joutuu sairaalahoitoon paljon sinun ikäisiäkin ja myös kuolee. Tautiin on vakavasti määrällisesti paljon sairastunut vakavasti perusterveet nuoret aikuiset ja jopa kuollut. Jos tauti ei leviäisi niin tehokkaasti, niin ei tässä niin isoa huolta olisikaan. 20% sairastuneista sairastuu kuitenkin vakavasti ja tarvitsee sairaalahoitoa. Vakavasti sairastuu todennäköisesti jos on korkea verenpaine, diabetes tai astma tai sitten iäkäs. Monella on tietämättään korkea verenpaine kun ei se oireile mitenkään eikä sitä huomaa jos ei mittaa. Työikäisissä 30-49 - vuotiaissakin on paljon vaikka astmaa sairastavia.

Kyllä yhteiskunnalle, taloudelle ja terveydelle tuo tauti on vakava paikka. Jos tauti lähtee leviämään sujuvasti mannerkiinan ulkopuolelle, niin taudilta ei olla turvassa täällä Suomessa sen enempää kuin muukaan maailma.[/quote

Lisäksi tuon kuolleisuusprosentti 2,3 % on täysin keinotekoinen, sillä suurin osa tutkimuksen potilaista on edelleen sairaina. Lopullinen prosentti voi olla esimerkiksi 10. Ja silloin on moni ihan peruspirkkokin vaarassa ilman mitään diabetesta.

Pahaa pelkään että hoitoketjut sakkaa täällä vielä pahemmin kuin Wuhanissa, joten todellakin liian aikaista olla optimistinen. Täällä ei ole esimerkiksi mitään ylimääräisiä hoitajaresursseja. Wuhaniin on määrätty hoitohenkilökuntaa ympäri Kiinaa.

Vierailija kirjoitti:

Terveisiä Krabin suunnalta, olen täällä ollut nyt 2,5 viikkoa. Täällä ei näy korona katukuvassa mitenkään, kun niin kivasti pelottelette, ettei täällä ole asiaa minnekään ilman maskia. Lentokentällä oli kuumeen mittaus lämpökameralla. Paikallisilla on pientä huolta, kun juttelee, mutta yleisesti homma toimii kuten aina paitsi että kiinalaisia turisteja ei juuri näy ja ravintoloissa on siksi hieman hiljaisempaa. Sen verran tiedetään, että täällä Krabin alueella on karanteenissa muutamia satoja ihmisiä, jotka ovat olleet tekemisissä tartunnan saaneiden kanssa.

Syvä epäluottamushan thaimaalaisilla on omia terveysviranomaisiaan kohtaan, vähän kuten Suomessakin.

Itse olen täällä vielä kaksi kuukautta, mutta voin välillä kirjoitella jos täällä jotain uutta tapahtuu. Ainakin nyt on rauhallista.

Uskotko itse että Thaimaan ilmoittavat luvut on totuudenmukaisia?

Esim. Singaporessa on yli tuplasti enemmän, ja joka päivä lisää, vaikka siellä on tiukemmat karanteenit ja kiinalaisilta maahantulokielto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei välitetä ihmishengistä, vaan ajatellaan lähinnä vain taloutta.

Mtv-uutisista: "Kiinan rajut toimenpiteet, kuten matkustuskielto ja kokonaisten kaupunkien eristäminen, ovat kääntäneet uusien tartuntojen määrän laskuun, mutta talouden kustannuksella."

Tuossa vihjataan, että ei olisi kannattanut tehdä kaupunkien eristystoimia.

Järkyttävää, jollei Euroopassa aleta eristää, jos tulee suuria esiintymiä johonkin.

Tuo Kiina vaan vaikuttaa koko maailmaan, koska ne tekee niin paljon jotain eri komponentteja ja kaikenlaista materiaalia alihankintana muualle. Lisäksi pitkään on ollut trendi, että pidetään varastot pieninä, että niihin ei sitoudu turhaa pääomaa. Nyt sitten kun ei tule kiinasta uutta tilalle, niin alkaa moni tehdas ja paja sulkemaan ovensa ympäri maailmaa, kun ei pystytä tekemään mitään.

Nokian vanha Salon tehdas voisi nyt taas herätä henkiin, kun tuotanto Kiinassa seisoo ja esim. Apple ei saa kamaa maailmalle, vaikka kysyntää olisi.