Lue keskustelun säännöt.
Alue: Arkisto
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Tämän viikon maanantain tartuntamäärä oli pahempi kuin mikään viime viikon tartuntamäärä, 529!
(näytteenottopäivän mukaan)
Uutisethan ilmoittaa vain kaikki uudet ko.päivänä ilmoitetut tartunnat eri päivinä otetuista näytteistä. Tästä näkyy, miten ne "ylimääräiset" näytteet, joista ilmoitettiin jo eilen, ovat jakautuneet myös tälle viikolle.
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
(tilastointipäivä on näytteenottopäivä)
Maanantai oli kolmanneksi korkein tartuntaluku koko syksynä!
Kaksi muuta päivää ovat n.600 uutta tartuntaa yhtenä päivänä otetuista näytteistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Koulu kuitenkin haluaa lapsen kouluun oppitunneille mieluiten nyt heti, jotta opettaja voisi arvostella tuntiosaamista. Ei voi kuulemma antaa numeroita jos ei ole näyttöä tuntiosaamisesta. "
Kuulostaa siltä, että nyt on tullut ohjeet seurata kaikkia poissaoloja koulusta. Sopisi vasemmistohallituksen ajattelutapaan, jossa vain koulu voi todella huolehtia oppilaista. Haluavat ehkä tarkistaa lapsen tilanteen?
Opetussuunnitelman mukaan tuntiosaamista tulee seurata koko lukuvuoden ajan, ei muutamaa päivää. Esimerkiksi näin:
https://www.nurmijarvi.fi/kuntalaisen-palvelut/lasten-nuorten-ja-perhei…
Mutta kaipa se on lapsi vietävä näytille, kun koulu pyytää? Muilla kokemuksia?
Outoa on, jos opetus muuten kotona.
Niin eli lapsen pitää olla koko ajan, koska opsissa niin sanotaan? Jos lapsesi ei voi olla koko ajan niin ei kai se tarkoita, ettei voisi käväistä?
Vai nytkö sitten vetoat, että "tuntiosaamista tulee seurata koko ajan"? Että et suostu viemään ollenkaan, kun tulee seurata koko ajan?
Vierailija kirjoitti:
Eli se 470 tartuntaa oli kadonnut THL:n systeemiin ja siihen päälle joku labra oli omien ongelmiensa kanssa jemmannut 150 tartuntaa viimeisen viikon aikana.
Noista tulee jo liki 650 tartuntaa entisten päälle, mutta tilanne mikä oli jo väärien, liian matalien lukujen valossa "ihan veitsenterällä" ei sitten vissiin vieläkään muuttunut suuntaan eikä toiseen vaan edelleen voidaan jatkaa samalla katellaan kahden viikon päästä-linjalla.
Hurjaa muuten tuo, että pari viikkoa sitten muutettiin pk-seudulla kouluissa/päiväkodeissa altistuneiden määritelmää eikä enää juuri kukaan joukkoaltistu näiden uusien ohjeiden mukaan, niin nyt tuo voipio-pulkki kertoo helpottuneena kuinka sentään (joukko)altistuneiden määrä näyttää lähteneen laskuun..
Japanissa muutettiin tsunamin jälkeen turvallisten säteilyarvojen rajoja reippaasti ylöspäin. Ei tule terveyshaittoja :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Koulu kuitenkin haluaa lapsen kouluun oppitunneille mieluiten nyt heti, jotta opettaja voisi arvostella tuntiosaamista. Ei voi kuulemma antaa numeroita jos ei ole näyttöä tuntiosaamisesta. "
Kuulostaa siltä, että nyt on tullut ohjeet seurata kaikkia poissaoloja koulusta. Sopisi vasemmistohallituksen ajattelutapaan, jossa vain koulu voi todella huolehtia oppilaista. Haluavat ehkä tarkistaa lapsen tilanteen?
Opetussuunnitelman mukaan tuntiosaamista tulee seurata koko lukuvuoden ajan, ei muutamaa päivää. Esimerkiksi näin:
https://www.nurmijarvi.fi/kuntalaisen-palvelut/lasten-nuorten-ja-perhei…
Mutta kaipa se on lapsi vietävä näytille, kun koulu pyytää? Muilla kokemuksia?
Outoa on, jos opetus muuten kotona.
Normaalikäytäntö. Hekin jotka ovat virallisesti kotiopetuksessa käyvät tenttimässä ja todentamassa osaamisensa ihan näkösällä.
Kokeet oli jo tehty. Kyse on tuntiosaamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Marin on tehnyt tuosta poikkeustilasta ja sen julistamisesta vasta "äärimmäisessä" hädässä sellaisen ristin itselleen että ihan naurattaa. On esiintynyt tosiaan Euroopan johtavana korona-asiantuntijana, ja nostanut näillä puheillaan omaa kynnystään poikkeustilalle niin korkealle, ettei sen julistaminen enää käy päinsä ilman että kokisi menettävänsä kasvonsa. Sehän nimittäin tarkoittaisi omien puheidensakin mukaan ettei homma enää ole hallinnassa.
Olisi pitänyt suunsa kiinni ja toiminut silloin, kun oli sen aika.
Eikö ainakin pääkaupunkiseudulla pitänyt tehdä isoja sulkuja jos ei tähän viikkoon mennessä saada ihmisten liikkuvuutta vähennettyä 20 prosenttiin? Mikä juttu se oli kun matkapuhelindatasta seurataan liikkuvuutta. Piti kevään malliin saada vähennettyä. Mitä sinne Helsinkiin kuuluu, onko siellä ihmisten liikkuminen vähentynyt, onko kaduilla väkimäärät vähentyneet vai joutuuko Sanna katselemaan tilannetta edelleen ministeriautostaan käsin?
Veikkaan täältä pohjois-savosta käsin että ostoskeskukset ovat ihan normaalisti täynnä ihmisiä joulusesongissa ryysien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
taudinkuvan erikoiset vaihteluvälit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilannekatsaussivua päivitetään maanantaisin, keskiviikkoisin ja perjantaisin, jolloin myös sairaanhoitopiirit raportoivat tautiin liittyvät kuolemat sekä sairaala- ja tehohoidossa olevien potilaiden määrän.
KE 7.10. sairaalahoidossa 31, joista 5 tehohoidossa - 346 kuollutta +120 tartuntaa
KE 14.10. sairaalahoidossa 48, joista 8 tehohoidossa - 350 kuollutta +204 tartuntaa
KE 21.10. sairaalahoidossa 65, joista 7 tehohoidossa - 355 kuollutta +222 tartuntaa
KE 28.10. sairaalahoidossa 65, joista 10 tehohoidossa - 354 kuollutta +215 tartuntaa
KE 4.11. sairaalahoidossa 65, joista 15 tehohoidossa - 361 kuollutta +293 tartuntaa
KE 11.11. sairaalahoidossa 73, joista 14 tehohoidossa - 365 kuollutta +238 tartuntaa
KE 18.11. sairaalahoidossa 90, joista 10 tehohoidossa - 374 kuollutta +288 tartuntaa
KE 25.11. sairaalahoidossa 134, joista 21 tehohoidossa - 388 kuollutta +363 tartuntaa
KE 2.12. sairaalahoidossa 165, joista 23 tehohoidossa - 408 kuollutta +420 tartuntaa
KE 9.12. sairaalahoidossa 233, joista 27 tehohoidossa - 433 kuollutta +490 tartuntaa
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Melko ikävä kehityskulku.
Kun katsoin noita lukuja joissa sairaalahoitoon joutuneiden määrä on kasvanut merkittävästi mutta tehohoitoon joutuneiden määrä ei nole kasvanut samassa suhteessa, herätti se ajatuksia.
Nimittäin joko sairaalahoito on muuttunut niin tehokkaaksi että tehohoitoon ei jouduta, tai sairaalahoitoon tulee terveempiä potilaita.
Kun kuitenkin tautiin menehtyy näköjään jakso jaksolta lisää ihmisiä, jokuhan tuossa yhtälössä menee pieleen kun (oletettavasti) juuri tehohoidosta (jonka potilasmäärä ei kasva suhteessa yhtä paljon kuin sairaalapotilaiden määrä) päätyy yhä useampi monttuun tervehtymisen sijasta.
Nimittäin itselläni tulee väistämättä traumaattisella tavalla mieleen omakohtainen kokemus sairaalassa olosta jolloin kävi karulla tavalla selväksi että korisevan, henkitoreissaan olevan potilaan pääsemistä tehohoitoon viivyteltiin ilmeisesti ihan ns. normaaleiden proseduurien perusteella jotta kallista tehohoitokapasiteettia ei kuormitettaisi ns. turhan takia.
Ts. jos olisi niin, mikä tilastosta ei käy ilmi, että yhä suurempi osa potilaista kuolee jo normaalissa osastohoidossa ennenkuin he pääsevät tehohoitoon, sittenhän tilanne ei ole millään muotoa kehuttava. Toivon ettei niin ole.Lääkärithän on ihmetelleet hyväkuntoisen oloisia potilaita, joiden tila pitäisi olla aivan muuta hapetusarvojen perusteella. Tappaako korona osan potilaista "terveiltä jaloilta", romahtaako kunto jossain pisteessä yhtäkkiä? Silloin noutaja on lähellä, jos sairastetaan yksin kotona tai vastaavissa oloissa.
Voi romahtaa. En nyt muista yhden suomalaisnäyttelijän nimeä, joka vaimoineen sairastui keväällä koronaan. Mies selvisi (oli pitkään tehohoidossakin), mutta vaimo kuoli ambulanssissa matkalla sairaalaan.
Mihin nämä tarkalleen ottaen kuolevat? Toki varmaan eri syitäkin, keuhokuume, keuhkot menee tukkoon, happi ei kulje, mitä vielä?
taudinkuvan erikoiset vaihteluvälit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilannekatsaussivua päivitetään maanantaisin, keskiviikkoisin ja perjantaisin, jolloin myös sairaanhoitopiirit raportoivat tautiin liittyvät kuolemat sekä sairaala- ja tehohoidossa olevien potilaiden määrän.
KE 7.10. sairaalahoidossa 31, joista 5 tehohoidossa - 346 kuollutta +120 tartuntaa
KE 14.10. sairaalahoidossa 48, joista 8 tehohoidossa - 350 kuollutta +204 tartuntaa
KE 21.10. sairaalahoidossa 65, joista 7 tehohoidossa - 355 kuollutta +222 tartuntaa
KE 28.10. sairaalahoidossa 65, joista 10 tehohoidossa - 354 kuollutta +215 tartuntaa
KE 4.11. sairaalahoidossa 65, joista 15 tehohoidossa - 361 kuollutta +293 tartuntaa
KE 11.11. sairaalahoidossa 73, joista 14 tehohoidossa - 365 kuollutta +238 tartuntaa
KE 18.11. sairaalahoidossa 90, joista 10 tehohoidossa - 374 kuollutta +288 tartuntaa
KE 25.11. sairaalahoidossa 134, joista 21 tehohoidossa - 388 kuollutta +363 tartuntaa
KE 2.12. sairaalahoidossa 165, joista 23 tehohoidossa - 408 kuollutta +420 tartuntaa
KE 9.12. sairaalahoidossa 233, joista 27 tehohoidossa - 433 kuollutta +490 tartuntaa
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Melko ikävä kehityskulku.
Kun katsoin noita lukuja joissa sairaalahoitoon joutuneiden määrä on kasvanut merkittävästi mutta tehohoitoon joutuneiden määrä ei nole kasvanut samassa suhteessa, herätti se ajatuksia.
Nimittäin joko sairaalahoito on muuttunut niin tehokkaaksi että tehohoitoon ei jouduta, tai sairaalahoitoon tulee terveempiä potilaita.
Kun kuitenkin tautiin menehtyy näköjään jakso jaksolta lisää ihmisiä, jokuhan tuossa yhtälössä menee pieleen kun (oletettavasti) juuri tehohoidosta (jonka potilasmäärä ei kasva suhteessa yhtä paljon kuin sairaalapotilaiden määrä) päätyy yhä useampi monttuun tervehtymisen sijasta.
Nimittäin itselläni tulee väistämättä traumaattisella tavalla mieleen omakohtainen kokemus sairaalassa olosta jolloin kävi karulla tavalla selväksi että korisevan, henkitoreissaan olevan potilaan pääsemistä tehohoitoon viivyteltiin ilmeisesti ihan ns. normaaleiden proseduurien perusteella jotta kallista tehohoitokapasiteettia ei kuormitettaisi ns. turhan takia.
Ts. jos olisi niin, mikä tilastosta ei käy ilmi, että yhä suurempi osa potilaista kuolee jo normaalissa osastohoidossa ennenkuin he pääsevät tehohoitoon, sittenhän tilanne ei ole millään muotoa kehuttava. Toivon ettei niin ole.Lääkärithän on ihmetelleet hyväkuntoisen oloisia potilaita, joiden tila pitäisi olla aivan muuta hapetusarvojen perusteella. Tappaako korona osan potilaista "terveiltä jaloilta", romahtaako kunto jossain pisteessä yhtäkkiä? Silloin noutaja on lähellä, jos sairastetaan yksin kotona tai vastaavissa oloissa.
Koronaviruksen on osoitettu pääsevän keskushermostossa mm. hengitystä sekä sydän- ja verenkiertoelimistön toimintaa sääteleviin keskuksiin, mikä saattaisi ainakin osittain selittää ilmiötä ja ehkä osaa long covid-oireistakin
Olfactory transmucosal SARS-CoV-2 invasion as a port of central nervous system entry in individuals with COVID-19 https://www.nature.com/articles/s41593-020-00758-5
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
THL: Tänään 840 uutta tartuntaa
Tämä lähtee käsistä nyt. Kohta kuormittuu teho-osastot ja sairaalat ja sitten alkaa priorisointi. Ruotsin meininki tulee tännekin.
Mutta vastustakaa vaan niitä rokotteita.
Rokotteen nimellä tarjottu estolääkitys tulee vain pahentamaan tilannetta, ainakin jos nuo ns rokotetut alkavat liikkumaan kuten ennen koronaa.
Tuo estolääkitys ei tule vähentämään tartuntariskiä, ilmeisesti ollenkaan ja 100% kattavuus rokotuksissa saadaan aikaisintaan parin vuoden kuluessa - siis jos kaikki haluaisivat saada estolääkityksen, joka voi aiheuttaa enemmän haittoja/riskejä kuin itse korona. Moni järkevä ja riskeistä jotakin ymmärtävä jättää varmaankin ottamatta.
Miksi tiedotusvälineet eivät reagoi niemeämiseen millään tavalla? Ei HIV lääkitystäkään ole nimetty rokotukseksi. Nyt suuri yleisö saa väärän mielikuvan estolääkityksestä, jota markkinoidaan "rokotteena".
Sitten kun minulla ja vanhemmillani on ilmainen ja kaikille annettava ”estolääkitys” niin aio välittää pätkääkään jonkun estolääkitysvastaisen terveydestä.
Ihan sama, ei kiinnosta.
Naulan kantaan! Ei kiinnosta sinun terveytesi jos et ota rokotusta.
Laitetaanko rokotuksen ottaneille jokin leima otsaan vai mistä tiedät, kuka vastaantulijoista on rokotettu?
No just sitähän minun ei tarvitse tietää. Jokainen toimikoon itse sen mukaan onko ottanut vai ei. Kun tässä on jo vuoden yrittänyt parhaansa toimia turvallisesti itselle ja muille ja suurinta osaa ei kiinnosta, niin ei minuakaan sitten enää kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin sanoi tämänpäiväistä aiemnassa koronainfossa (26.11.), että katsotaan tilannetta kahden viikon päästä. Tässä tallenne:
Nyt on mennyt se kaksi viikkoa!
Odotellaan... Ekaksi kai pitää kuulla alueelliset päätökset.
Nyt ainakin sairaalahoito on jo tiukilla. Tilanne muuttunut.
Kylläpä täyttyi nopeasti tehohoitopaikat. Niitähän piti olla melkein 500 ja määrä piti pystyä helposti nostamaan tuhanteen.
'Suomessa on nyt noin 500 tehohoitopaikkaa – tarkkoja lukuja ei haluta julki" https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006478863.html
Nyt on ehkä parikymmentä koronapotilasta tehohoidossa, vai onko jo 30.. ja potilaita pitää siirtää Helsingistä muihin kaupunkeihin kun paikat uhkaavat loppua. Se on huolestuttavaa, sillä suurin osa tehohoitopaikoista on Helsingissä.
Onkohan sairaalassa olevien potilaidenkin määrästä jäänyt osa kertomatta.
Sairaalat täynnä jo ennestään, siksi ei saada mahtumaan lisää. Eilen oli jo kommenttia teho/sairaalapaikkojen lisäyksestä ensi viikolle ja tulevaisuuteen.
Mäkijärvi sanoi aiemmin, että HUS tehohoitopaikkoja on 64. Vain.
Tämä kannattaa muistaa, kun kuolleiden määrä nousee ilman että tehohoidettavien määrä nousee. He kuolevat pääsemättä missään vaiheessa tehohoitoon.
Yhdellä kalvolla oli kaikkia ikäluokkia vertailtu sairaalahoidon/tehohoidon ja kuolemien osalta ja +80-vuotiaita ei sen mukaan ole tehohoidossa ollut ollenkaan. Siinä ryhmässä oli vain palkit sairaalahoidossa olleista ja kuolleista ja nämä kumpikin oli hurjan korkuiset.
Tuosta kaiketi voi päätellä ettei +80-vuotias ole oikeutettu saamaan tehohoitoa koronaviruksen takia edes silloin kun sairaalat ei vielä ole olleet tukossa vaan jos ei normi osastohoito auta niin sitten se on voivoi.
Miksi joku 80-vuotias hoitokotiasukki pitäisi viimeisillään raahata tehohoitoon joka korkeintaan lähinnä huonontaa hänen ennustettaan ja elämänlaatuaan?
Tarpeetonta rääkkäystähän se olisi.
Näemmä häntä ei enää edes sairaalan osastolta siirretä teholle. Muutenkin melko mustavalkoinen ajatusmaailma, että kaikki +80-vuotiaat on jo letkuissa makaavia hoitokotiasukkaita jotka ei tajua maailmanmenosta mitään ja joutaakin kuolla pois. Iso osa asuu kuitenkin vielä kotonaan ja hoitaa itse arkiaskareensa. Nyt koronatartunta on tuon ikäiselle käytännössä kuolemantu¤mio jos tauti menee vakavaksi koska tehohoitoon ei oteta.
Se lauttasaarenkaan vanhustentalo, jossa korona nyt niittää satoa ei ole mikään hoivakoti vaan ne asukkaat liikkuu itsenäisesti asioillaan vaikka keski-ikä taisi olla jotain 85-vuotta. Jotenkin uskomatonta, että osa ketjuun kirjoittavistakin on sitä mieltä ettei tuon ikäisillä ole enää mitään arvoa ja mitä pikemmin ne saadaan kuoppaan niin sen parempi.
Kyllähän jo se muutaman viikon sänkypotilaana olo heikentää roimasti vanhuksen yleiskuntoa ja surkastuttaa lihaksia vaikka olisikin ollut ihan hyvä kuntoinen ikäisekseen. Esim monet hyväkuntoiset vanhukset ovat kerran kaaduttuaan ja pienenkin murtuman (esim lonkan murtuman) saatuaan romahtaneet ihan sänkypotilaaksi loppuiäkseen. Ja tämä ihan ilman mitään hengitysvaikeuksia tai keuhkojen toiminnan heikentymisiä ja kuumetta, mitä korona mm vielä lisäksi aiheuttaa.
Tässäkin paljastuu että jostain syystä täysin ymmärrettävänä nähdään seuraukset eikä sen sijaan syytä pidetä edes ongelmana. Ihan kuin tämä koronapandemia olisi jotain jolle kukaan ei vaan voi mitään joten se nyt aiheuttaa vähän siellä sun täällä tällaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Koulu kuitenkin haluaa lapsen kouluun oppitunneille mieluiten nyt heti, jotta opettaja voisi arvostella tuntiosaamista. Ei voi kuulemma antaa numeroita jos ei ole näyttöä tuntiosaamisesta. "
Kuulostaa siltä, että nyt on tullut ohjeet seurata kaikkia poissaoloja koulusta. Sopisi vasemmistohallituksen ajattelutapaan, jossa vain koulu voi todella huolehtia oppilaista. Haluavat ehkä tarkistaa lapsen tilanteen?
Opetussuunnitelman mukaan tuntiosaamista tulee seurata koko lukuvuoden ajan, ei muutamaa päivää. Esimerkiksi näin:
https://www.nurmijarvi.fi/kuntalaisen-palvelut/lasten-nuorten-ja-perhei…
Mutta kaipa se on lapsi vietävä näytille, kun koulu pyytää? Muilla kokemuksia?
Outoa on, jos opetus muuten kotona.
Niin eli lapsen pitää olla koko ajan, koska opsissa niin sanotaan? Jos lapsesi ei voi olla koko ajan niin ei kai se tarkoita, ettei voisi käväistä?
Vai nytkö sitten vetoat, että "tuntiosaamista tulee seurata koko ajan"? Että et suostu viemään ollenkaan, kun tulee seurata koko ajan?
En ole se, joka kirjoitti alkuperäisen kommentin. Kirjoitin tuon vain koska noin se koulussa opetussuunnitelman mukaan menee.
Tämä koko ketju on välillä kuin rikkinäinen puhelin. Yksi tulee mukaan kesken ketjun, eikä tiedä, mitä pari sivua aikaisemmin on kirjoitettu.
Mutta sitähän se on livekeskustelukin. Eri ihmisillä on eri tiedot ja lähtökohdat. Sinänsä tuo aihe nyt ei suoraan liity edes koronaan, joten olikohan eksynyt kommentti väärään ketjuun?
Toivottavasti alkuperäisen kommentin kirjoittaja saa vastauksia ihmettelyynsä.
kierot hallintomoolokit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli se 470 tartuntaa oli kadonnut THL:n systeemiin ja siihen päälle joku labra oli omien ongelmiensa kanssa jemmannut 150 tartuntaa viimeisen viikon aikana.
Noista tulee jo liki 650 tartuntaa entisten päälle, mutta tilanne mikä oli jo väärien, liian matalien lukujen valossa "ihan veitsenterällä" ei sitten vissiin vieläkään muuttunut suuntaan eikä toiseen vaan edelleen voidaan jatkaa samalla katellaan kahden viikon päästä-linjalla.
Hurjaa muuten tuo, että pari viikkoa sitten muutettiin pk-seudulla kouluissa/päiväkodeissa altistuneiden määritelmää eikä enää juuri kukaan joukkoaltistu näiden uusien ohjeiden mukaan, niin nyt tuo voipio-pulkki kertoo helpottuneena kuinka sentään (joukko)altistuneiden määrä näyttää lähteneen laskuun..
Japanissa muutettiin tsunamin jälkeen turvallisten säteilyarvojen rajoja reippaasti ylöspäin. Ei tule terveyshaittoja :)
Se lienee seuraavana asialistalla täälläkin kun olkiluoto tuolla lailla aiheuttaa hälytyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedotustilaisuudesta huomaa, että tilanteen annetaan pahentua, mutta ei puhuta vielä mitään uusista rajoituksista. Eikä myöskään näytä tiedotustilaisuuden henkilöiden mielestä olevan tarvetta voimakkaammille rajoituksille.
Kylmä ja tunteeton ratkaisu.
Kyllähän siellä voimakkaasti taas suositeltiin jokaisen itse miettiä asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
taudinkuvan erikoiset vaihteluvälit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilannekatsaussivua päivitetään maanantaisin, keskiviikkoisin ja perjantaisin, jolloin myös sairaanhoitopiirit raportoivat tautiin liittyvät kuolemat sekä sairaala- ja tehohoidossa olevien potilaiden määrän.
KE 7.10. sairaalahoidossa 31, joista 5 tehohoidossa - 346 kuollutta +120 tartuntaa
KE 14.10. sairaalahoidossa 48, joista 8 tehohoidossa - 350 kuollutta +204 tartuntaa
KE 21.10. sairaalahoidossa 65, joista 7 tehohoidossa - 355 kuollutta +222 tartuntaa
KE 28.10. sairaalahoidossa 65, joista 10 tehohoidossa - 354 kuollutta +215 tartuntaa
KE 4.11. sairaalahoidossa 65, joista 15 tehohoidossa - 361 kuollutta +293 tartuntaa
KE 11.11. sairaalahoidossa 73, joista 14 tehohoidossa - 365 kuollutta +238 tartuntaa
KE 18.11. sairaalahoidossa 90, joista 10 tehohoidossa - 374 kuollutta +288 tartuntaa
KE 25.11. sairaalahoidossa 134, joista 21 tehohoidossa - 388 kuollutta +363 tartuntaa
KE 2.12. sairaalahoidossa 165, joista 23 tehohoidossa - 408 kuollutta +420 tartuntaa
KE 9.12. sairaalahoidossa 233, joista 27 tehohoidossa - 433 kuollutta +490 tartuntaa
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Melko ikävä kehityskulku.
Kun katsoin noita lukuja joissa sairaalahoitoon joutuneiden määrä on kasvanut merkittävästi mutta tehohoitoon joutuneiden määrä ei nole kasvanut samassa suhteessa, herätti se ajatuksia.
Nimittäin joko sairaalahoito on muuttunut niin tehokkaaksi että tehohoitoon ei jouduta, tai sairaalahoitoon tulee terveempiä potilaita.
Kun kuitenkin tautiin menehtyy näköjään jakso jaksolta lisää ihmisiä, jokuhan tuossa yhtälössä menee pieleen kun (oletettavasti) juuri tehohoidosta (jonka potilasmäärä ei kasva suhteessa yhtä paljon kuin sairaalapotilaiden määrä) päätyy yhä useampi monttuun tervehtymisen sijasta.
Nimittäin itselläni tulee väistämättä traumaattisella tavalla mieleen omakohtainen kokemus sairaalassa olosta jolloin kävi karulla tavalla selväksi että korisevan, henkitoreissaan olevan potilaan pääsemistä tehohoitoon viivyteltiin ilmeisesti ihan ns. normaaleiden proseduurien perusteella jotta kallista tehohoitokapasiteettia ei kuormitettaisi ns. turhan takia.
Ts. jos olisi niin, mikä tilastosta ei käy ilmi, että yhä suurempi osa potilaista kuolee jo normaalissa osastohoidossa ennenkuin he pääsevät tehohoitoon, sittenhän tilanne ei ole millään muotoa kehuttava. Toivon ettei niin ole.Lääkärithän on ihmetelleet hyväkuntoisen oloisia potilaita, joiden tila pitäisi olla aivan muuta hapetusarvojen perusteella. Tappaako korona osan potilaista "terveiltä jaloilta", romahtaako kunto jossain pisteessä yhtäkkiä? Silloin noutaja on lähellä, jos sairastetaan yksin kotona tai vastaavissa oloissa.
Voi romahtaa. En nyt muista yhden suomalaisnäyttelijän nimeä, joka vaimoineen sairastui keväällä koronaan. Mies selvisi (oli pitkään tehohoidossakin), mutta vaimo kuoli ambulanssissa matkalla sairaalaan.
Mihin nämä tarkalleen ottaen kuolevat? Toki varmaan eri syitäkin, keuhokuume, keuhkot menee tukkoon, happi ei kulje, mitä vielä?
Itse kääntäisin katseeni ensimmäisenä veritulppiin tuollaiset äkkikuolemien osalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutoimen ja päivähoidon johtajat ovat humanisteja, jotka ovat nyt ihan hukassa. He eivät ole matemaattisia, että ymmärtäisivät todennäköisyyksiä ja eksponentiaalista kasvua. Eivätkä he ole sairaanhoidon ammattilaisia, että olisivat perehtyneet virusten toimintaan. He tarvitsevat selkeää hallinnollista ohjausta, kirjallisesti, ja se ei nyt tule.
Tämän takia päätöksiä ei etäopetuksesta tule.Ei vaan syy sille, että etäkoulua ei saada on, että hallitus ja THL vastustavat sitä ideologisesti. Syyt kuultiin tiedotustilaisuudessa. Väitetään, että koululaiset eivät pysyisi 'karanteenissa' vaan tapaisivat toisiaan jossain kuitenkin ja että kouluista muka ei tulisi jatkotartuntoja kuin 1%.
Kumpikin perustelu on naurettava. Ensinnäkin ainakin oma teinini on tavannut kavereitaan koko korona-ajan ulkona! Siellä ulkosalla ne 1-4 henkilön kaveriporukat ovat kokoontuneet, eivät missään sisätiloissa. Imbesillikin ymmärtää, että se on täysin eri riski kuin 40 oppilasta 500 henkilön koulussa ilman turvavälejä joka päivä vaihtuvissa luokkakokoonpanoissa.
Toisekseen se vale, ettei kouluista tulisi jatkotartuntoja. Se on niin monta kertaa todistettu vääräksi, etten edes jaksa enää toistaa samaa.
Tässä täytyy olla jotain muuta taustalla. Tekeekö joku esim tutkimusta koronan leviämisestä kouluissa? Tai laumasuojastrategia edelleen, vaikkei sitä myönnetä? Mistä ihmeestä voi olla kyse?
Miksei media ole yhtään kriittinen enää kuten keväällä, nyt se toistaa tuota älytöntä propagandaa samoin kuin Ruotsissa kävi keväällä.
Muutoin tyhjänpäiväinen tiedotustilaisuus, mitään ei selvinnyt, eikä mitään päätöksiä näytä olevan tulossa, yhä katsellaan ja odotellaan ja annetaan vain levitä. Käsittämätlntä.
Veikkaan, että lääkefirmat haluavat tehdä rokotetutkimusta lapsilla ja nuorilla Suomessa. Sitä ei voida tehdä, jos virusta ei ole populaatiossa. Suomessa on neuvolajärjestelmän ansiosta erinomaiset kootut terveystiedot lapsistä, ja tämä on aivan kultakaivos lääkejäteille.
Vierailija kirjoitti:
Marin sanoi tämänpäiväistä aiemmassa koronainfossa (26.11.), että katsotaan tilannetta kahden viikon päästä. Tallenne löytyy valtioneuvoston nettisivuilta ja YouTubesta.
Nyt on mennyt se kaksi viikkoa!
Odotellaan... Ekaksi kai pitää kuulla alueelliset päätökset.
Nyt ainakin sairaalahoito on jo tiukilla. Tilanne muuttunut.
Toivoisin niin, että Marin pistäisi pahimpien kaupunkien johtajille tiukan vastalauseen ja määräisi tiukemmat rajoitukset. Olisi hyvä tilaisuus näyttää, kuka määrää.
Jää kyllä hissukka ja tyhjänpuhujan mielikuva Marinista, jos ei ala toimia, jos kaikki leviämisvaiheenkaupungit eivät saa rajoituksia aikaiseksi.
Tuntui jo koomiselta kuunnella tuota infoa 26.11. kun eipä niitäkään "suosituksia" mm. 10 hengen kokoontumisrajoituksista ole noudatettu.
Onko kauupakeskuksissa oleskeluakaan rajattu missään oikeasti?
15.01
58 nya dödsfall rapporterades in i Sverige torsdagen den 10 december. Totalt har 7 354 personer nu dött efter att ha smittats av covid-19 i Sverige, enligt Folkhälsomyndigheten.
Totalt har 312 728 personer bekräftats smittade av covid-19 sedan pandemins start. Det är en ökning med 7 935 fall sedan i går.
3 574 personer får eller har fått intensivvård på grund av covid-19.
260 personer får just nu intensivvård på grund av covid-19. Det är en minskning med en person sedan gårdagens statistik.
58 kuollut ja 7 935 tartuntaa.
260 tehohoidossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäis saada uus hallitus tähän maahan. Mikähän nuo akat herättäisi toimimaan?
Juuri tehdyn tutkimuksen mukaan 3/4 on tyytyväisiä hallituksen korona-toimiin. On se jännää et nämä kritikoijat tuntuu löytyvän tältä palstalta...
Tuollaisen tutkimukseen/kyselyyn voi laittaa ihan just sellaisen lopputuloksen kuin tahtoo..
Saihan Marinin hallituskin tilauksesta itselleen ja ajankohtaan sopivan maskitutkimustuloksen. Nythän asia onkin jo ihan päinvastoin ja maski suojaa saman hallituksen mielestä aivan kaikelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
THL: Tänään 840 uutta tartuntaa
Tämä lähtee käsistä nyt. Kohta kuormittuu teho-osastot ja sairaalat ja sitten alkaa priorisointi. Ruotsin meininki tulee tännekin.
Mutta vastustakaa vaan niitä rokotteita.
Rokotteen nimellä tarjottu estolääkitys tulee vain pahentamaan tilannetta, ainakin jos nuo ns rokotetut alkavat liikkumaan kuten ennen koronaa.
Tuo estolääkitys ei tule vähentämään tartuntariskiä, ilmeisesti ollenkaan ja 100% kattavuus rokotuksissa saadaan aikaisintaan parin vuoden kuluessa - siis jos kaikki haluaisivat saada estolääkityksen, joka voi aiheuttaa enemmän haittoja/riskejä kuin itse korona. Moni järkevä ja riskeistä jotakin ymmärtävä jättää varmaankin ottamatta.
Miksi tiedotusvälineet eivät reagoi niemeämiseen millään tavalla? Ei HIV lääkitystäkään ole nimetty rokotukseksi. Nyt suuri yleisö saa väärän mielikuvan estolääkityksestä, jota markkinoidaan "rokotteena".
Ensinnäkään tartuntariskin vähenemistä ei kahden rokotteen osalta ole vielä tutkittu joten niiden osalta siitä ei voi sanoa juuta eikä jaata ja kolmannen osalta ennakkotiedot viittaavat siihen suuntaan että tartuntariskikin vähenee, mutta varsinaisia tuloksia ei vielä ole.
Toisakseen rokote ja estolääkitys ovat kaksi eri asiaa. Ensimmäinen perustuu elimistön oman puolustusjärjestelmän aktivoimiseen ja toinen siihen että lääkeainetta on tietty pitoisuus jatkuvasti elimistössä.
https://www.fimea.fi/vaestolle/rokotteet
Rokotteet ovat lääkevalmisteita, joilla ennaltaehkäistään tartuntatauteja sekä niihin liittyviä jälkitauteja, vammautumisia ja kuolemia. Rokotuksilla suojataan yksilöä infektiotaudeilta ja siten myös vähennetään taudinaiheuttajien leviämistä väestössä. Rokotuksen tuottama yksilöllinen suoja riippuu monesta tekijästä, joita ovat muun muassa taudinaiheuttajan, rokotteen ja rokotettavan ominaisuudet. Joskus rokotettu voi sairastua rokotuksesta huolimatta, mutta yleensä oireet ovat tällöin lievempiä.
Tuo Fimean määritelmä ilmaisee suoraan: "Rokotuksilla suojataan yksilöä infektiotaudeilta ja siten myös vähennetään taudinaiheuttajien leviämistä väestössä."
Tätähän ei ole edes tutkittu, siltäosin kuin tietoa on ollut saatavilla. Näin ollen on harhaanjohtavaa puhua rokotteista, kun osa yleisesti ymmärrettävää toiminnallisuutta ei ole testattu. Sen sijaan toisensuuntaisia havaintoja on esiintynyt jo eläinkokeiden yhteydessä, eikä niitä ole edes pyritty kiistämään.
Estolääkitys voi olla myös väärä nimike, mutta kuvastaa kuitenkin paremmin, miten ao "rokote" toimii. Sopiiko: " ennakoiva estolääke" tai "ennalta ehkäisevä estolääkitys"? Ehdottakaa parempia! Rokote kuitenkin johtaa harhaan sekä suurta yleisöä kuin myös päättäjiä, koska rokotteen odotetaan vähentävän (merkittävästi) taudinaiheuttajien leviämistä väestössä.
Ennakoiva oireilua vähentävä lääke?
H***tin kallis burana, jonka tehon kestosta tai pitkäaikaisvaikutuksista ei ole vielä mitään tietoa?
Vierailija kirjoitti:
Tilastollisesti sairastumiset olisivat vähentyneet eikä ainakaan tämän mukaan vaikuta siltä että sairaalapaikat olisivat loppumassa. Vertailun vuoksi voi katsoa tilastoa influenssa kuolemista joita arvioidaan tapahtuneen tänä vuona n. 500 kappaletta, ilman että kukaan ei ole panikoitunut.
THL:n tilannekatsaus 10.12.2020:
Ilmoitettuja tapauksia yhteensä: 28 732 (+490*)Testattuja näytteitä yhteensä: yli 2 111 400 (+9 500*)
Tautiin liittyviä kuolemia on raportoitu 433 (+8*)
Sairaanhoitopiirien sairaaloissa olevien potilaiden määrä: 129 (+0*)
Kaupungin- ja terveyskeskussairaaloissa olevien potilaiden määrä: 77 (-6*)
Tehohoidossa olevien määrä: 27 (-1*)
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Valehtelet. Koko Euroopassa ei ole ollut kuin yksittäisiä influenssalöydöksiä, koronarajoitukset ovat siis estäneet monta influenssa kuolemaakin!
"
Tänä vuonna influenssa-aktiivisuus on sekä eteläisellä että pohjoisella pallonpuoliskolla ollut vähäisempää kuin aiempina vuosina. SARS-CoV-2 viruksen leviämistä estävät toimenpiteet, kuten matkustamisen välttäminen, etätyöskentely, hygieniaohjeet, turvavälit ja maskien käyttö on todennäköisesti vähentänyt myös influenssatartuntoja.
Lisäksi käynnissä oleva pandemia on vaikuttanut terveydenhuollon käynteihin ja influenssatestausaktiviteettiin.
Euroopassa influenssakausi ei ole alkanut. Ainoastaan yksittäisiä influenssa A ja B -löydöksiä on raportoitu.
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/taudit-ja-torjunta/t…
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Voi romahtaa. En nyt muista yhden suomalaisnäyttelijän nimeä, joka vaimoineen sairastui keväällä koronaan. Mies selvisi (oli pitkään tehohoidossakin), mutta vaimo kuoli ambulanssissa matkalla sairaalaan.