Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hus poisti tiedotteen sivuiltaan: Uudellemaalle ei annettukaan ”vahvaa suositusta” yläkoululaisten etäopetuksesta – Johtajaylilääkäri toivoo silti, että siihen päädytään 

Uudenmaan koronakoordinaatioryhmä suosittaa vain, että kunnissa keskustellaan yläluokkien siirtämisestä etäopetukseen

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007673247.html

Joko pallotellaan vastuuta kuin kuumaa perunaa tai sitten on saatu poliittista ohjausta.

Voiko tää olla totta enää 😂😂😅😆🙈🤷‍♀️🤷‍♀️

Siis teho-osastot on täyttymässä ja elämme maailmanlaajuisen pandemian keskellä ja tämä on toimien taso. Keskustelu ja suositusten retorinen asu 😆😆 anna mun kaikki kestää

Miten voi Suomen kokoisessa maassa olla mahdollista, että muutama sata potilasta normaalia enemmän kaataa koko terveydenhuollon?  Mitä on terveydenhuollossa tehty väärin, jos tarvitaan poikkeustila ja valmiuslain käyttöönotto? Vuonna 2018 tarkistettiin Suomen varautumissuunnitelma pandemian varalle, miksei asiaa huomattu jo silloin? Ymmärtäisin, jos puhuttaisiin kymmenistätuhansista tai edes tuhansista potilaista, mutta nyt puhutaan vain muutamasta sadasta. Selvää lienee, ettei terveydenhuoltomme selviäsi isommasta t.e.**.ori-iskustakaan. 

Yksittäinen isku tai vaikka sarjakin iskuja kestää kuitenkin vain rajoitetun ajan, eikä terveydenhoitohenkilökunta ole jakamassa riskiä. Henkilöstö voidaan kutsua kriisitöihin isolla joukolla, kun taas tässä löyhässä hirressä roikkuminen kestää ilmeisesti vuosia. Ei kukaan jaksa tehdä ylitöitäkään jatkuvasti putkeen, lyhyt viikon parin pyrähdys taas onnistuu lähes kaikilla.

taudinkuvan erikoiset vaihteluvälit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilannekatsaussivua päivitetään maanantaisin, keskiviikkoisin ja perjantaisin, jolloin myös sairaanhoitopiirit raportoivat tautiin liittyvät kuolemat sekä sairaala- ja tehohoidossa olevien potilaiden määrän.

KE 7.10. sairaalahoidossa 31, joista 5 tehohoidossa - 346 kuollutta +120 tartuntaa

KE 14.10. sairaalahoidossa 48, joista 8 tehohoidossa - 350 kuollutta +204 tartuntaa

KE 21.10. sairaalahoidossa 65, joista 7 tehohoidossa - 355 kuollutta +222 tartuntaa

KE 28.10. sairaalahoidossa 65, joista 10 tehohoidossa - 354 kuollutta +215 tartuntaa

KE 4.11. sairaalahoidossa 65, joista 15 tehohoidossa - 361 kuollutta +293 tartuntaa

KE 11.11. sairaalahoidossa 73, joista 14 tehohoidossa - 365 kuollutta +238 tartuntaa

KE 18.11. sairaalahoidossa 90, joista 10 tehohoidossa - 374 kuollutta +288 tartuntaa

KE 25.11. sairaalahoidossa 134, joista 21 tehohoidossa - 388 kuollutta +363 tartuntaa

KE 2.12. sairaalahoidossa 165, joista 23 tehohoidossa - 408 kuollutta +420 tartuntaa

KE 9.12. sairaalahoidossa 233, joista 27 tehohoidossa - 433 kuollutta +490 tartuntaa

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…

Melko ikävä kehityskulku.

Kun katsoin noita lukuja joissa sairaalahoitoon joutuneiden määrä on kasvanut merkittävästi mutta tehohoitoon joutuneiden määrä ei nole kasvanut samassa suhteessa, herätti se ajatuksia.

Nimittäin joko sairaalahoito on muuttunut niin tehokkaaksi että tehohoitoon ei jouduta, tai sairaalahoitoon tulee terveempiä potilaita.

Kun kuitenkin tautiin menehtyy näköjään jakso jaksolta lisää ihmisiä, jokuhan tuossa yhtälössä menee pieleen kun (oletettavasti) juuri tehohoidosta (jonka potilasmäärä ei kasva suhteessa yhtä paljon kuin sairaalapotilaiden määrä) päätyy yhä useampi monttuun tervehtymisen sijasta.

Nimittäin itselläni tulee väistämättä traumaattisella tavalla mieleen omakohtainen kokemus sairaalassa olosta jolloin kävi karulla tavalla selväksi että korisevan, henkitoreissaan olevan potilaan pääsemistä tehohoitoon viivyteltiin ilmeisesti ihan ns. normaaleiden proseduurien perusteella jotta kallista tehohoitokapasiteettia ei kuormitettaisi ns. turhan takia.

Ts. jos olisi niin, mikä tilastosta ei käy ilmi, että yhä suurempi osa potilaista kuolee jo normaalissa osastohoidossa ennenkuin he pääsevät tehohoitoon, sittenhän tilanne ei ole millään muotoa kehuttava. Toivon ettei niin ole.

Lääkärithän on ihmetelleet hyväkuntoisen oloisia potilaita, joiden tila pitäisi olla aivan muuta hapetusarvojen perusteella. Tappaako korona osan potilaista "terveiltä jaloilta", romahtaako kunto jossain pisteessä yhtäkkiä? Silloin noutaja on lähellä, jos sairastetaan yksin kotona tai vastaavissa oloissa.

Ja Suomessahan nimenomaan tullaan sairastamaan yksin kotona, koska sillähän Suomen "hyvää" tilannetta on tähän asti selitetty, että täällä asutaan enemmän yksin kuin vissiin missään muualla..

Ruotsissahan on löydetty useampiakin nuoria koronaan kuolleena kotoaan ja siis nuoria jotka on aiemmin olleet ihan perusterveitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Koulu kuitenkin haluaa lapsen kouluun oppitunneille mieluiten nyt heti, jotta opettaja voisi arvostella tuntiosaamista. Ei voi kuulemma antaa numeroita jos ei ole näyttöä tuntiosaamisesta. "

Kuulostaa siltä, että nyt on tullut ohjeet seurata kaikkia poissaoloja koulusta. Sopisi vasemmistohallituksen ajattelutapaan, jossa vain koulu voi todella huolehtia oppilaista. Haluavat ehkä tarkistaa lapsen tilanteen?

Opetussuunnitelman mukaan tuntiosaamista tulee seurata koko lukuvuoden ajan, ei muutamaa päivää. Esimerkiksi näin:

https://www.nurmijarvi.fi/kuntalaisen-palvelut/lasten-nuorten-ja-perhei…

Mutta kaipa se on lapsi vietävä näytille, kun koulu pyytää? Muilla kokemuksia?

Outoa on, jos opetus muuten kotona.

Normaalikäytäntö. Hekin jotka ovat virallisesti kotiopetuksessa käyvät tenttimässä ja todentamassa osaamisensa ihan näkösällä.

Kokeet oli jo tehty. Kyse on tuntiosaamisesta.

kokeiden numerot kertoo totuuden. Testaa lapsesi osaaminen vielä kotona. 

Tässä tietoa, miten pääkaupunki hoitaa koulutartunnoista tiedottamisen.

https://mobile.twitter.com/MaaritLeinonen/status/1336908651114672128

Näyttää olevan ihan hälläväliä-meininkiä. Ei edes yritetä saada ajoissa tietoa altistumisesta. Jäljittäminen kestää jopa 7-9 päivää.

Esimerkki

altistuminen ma,

tartunnanjäljitys vasta la,

viesti Wilmasta su.

Altistuneiksi Hki katsoi vain 6, vaikka luokka päivän yhdessä.

Luokalle ei tiedoteta mitään erikseen, vain koko koulun geneerinen tiedote. Jäljitystä odottaessa kaikki olivat yhdessä sen 4 pv.

Eikö tämä ole jo uutisen arvoinen asia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

taudinkuvan erikoiset vaihteluvälit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilannekatsaussivua päivitetään maanantaisin, keskiviikkoisin ja perjantaisin, jolloin myös sairaanhoitopiirit raportoivat tautiin liittyvät kuolemat sekä sairaala- ja tehohoidossa olevien potilaiden määrän.

KE 7.10. sairaalahoidossa 31, joista 5 tehohoidossa - 346 kuollutta +120 tartuntaa

KE 14.10. sairaalahoidossa 48, joista 8 tehohoidossa - 350 kuollutta +204 tartuntaa

KE 21.10. sairaalahoidossa 65, joista 7 tehohoidossa - 355 kuollutta +222 tartuntaa

KE 28.10. sairaalahoidossa 65, joista 10 tehohoidossa - 354 kuollutta +215 tartuntaa

KE 4.11. sairaalahoidossa 65, joista 15 tehohoidossa - 361 kuollutta +293 tartuntaa

KE 11.11. sairaalahoidossa 73, joista 14 tehohoidossa - 365 kuollutta +238 tartuntaa

KE 18.11. sairaalahoidossa 90, joista 10 tehohoidossa - 374 kuollutta +288 tartuntaa

KE 25.11. sairaalahoidossa 134, joista 21 tehohoidossa - 388 kuollutta +363 tartuntaa

KE 2.12. sairaalahoidossa 165, joista 23 tehohoidossa - 408 kuollutta +420 tartuntaa

KE 9.12. sairaalahoidossa 233, joista 27 tehohoidossa - 433 kuollutta +490 tartuntaa

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…

Melko ikävä kehityskulku.

Kun katsoin noita lukuja joissa sairaalahoitoon joutuneiden määrä on kasvanut merkittävästi mutta tehohoitoon joutuneiden määrä ei nole kasvanut samassa suhteessa, herätti se ajatuksia.

Nimittäin joko sairaalahoito on muuttunut niin tehokkaaksi että tehohoitoon ei jouduta, tai sairaalahoitoon tulee terveempiä potilaita.

Kun kuitenkin tautiin menehtyy näköjään jakso jaksolta lisää ihmisiä, jokuhan tuossa yhtälössä menee pieleen kun (oletettavasti) juuri tehohoidosta (jonka potilasmäärä ei kasva suhteessa yhtä paljon kuin sairaalapotilaiden määrä) päätyy yhä useampi monttuun tervehtymisen sijasta.

Nimittäin itselläni tulee väistämättä traumaattisella tavalla mieleen omakohtainen kokemus sairaalassa olosta jolloin kävi karulla tavalla selväksi että korisevan, henkitoreissaan olevan potilaan pääsemistä tehohoitoon viivyteltiin ilmeisesti ihan ns. normaaleiden proseduurien perusteella jotta kallista tehohoitokapasiteettia ei kuormitettaisi ns. turhan takia.

Ts. jos olisi niin, mikä tilastosta ei käy ilmi, että yhä suurempi osa potilaista kuolee jo normaalissa osastohoidossa ennenkuin he pääsevät tehohoitoon, sittenhän tilanne ei ole millään muotoa kehuttava. Toivon ettei niin ole.

Lääkärithän on ihmetelleet hyväkuntoisen oloisia potilaita, joiden tila pitäisi olla aivan muuta hapetusarvojen perusteella. Tappaako korona osan potilaista "terveiltä jaloilta", romahtaako kunto jossain pisteessä yhtäkkiä? Silloin noutaja on lähellä, jos sairastetaan yksin kotona tai vastaavissa oloissa.

Voi romahtaa. En nyt muista yhden suomalaisnäyttelijän nimeä, joka vaimoineen sairastui keväällä koronaan. Mies selvisi (oli pitkään tehohoidossakin), mutta vaimo kuoli ambulanssissa matkalla sairaalaan. 

Mihin nämä tarkalleen ottaen kuolevat? Toki varmaan eri syitäkin, keuhokuume, keuhkot menee tukkoon, happi ei kulje, mitä vielä?

Tukehtuminen.

Vierailija kirjoitti:

taudinkuvan erikoiset vaihteluvälit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilannekatsaussivua päivitetään maanantaisin, keskiviikkoisin ja perjantaisin, jolloin myös sairaanhoitopiirit raportoivat tautiin liittyvät kuolemat sekä sairaala- ja tehohoidossa olevien potilaiden määrän.

KE 7.10. sairaalahoidossa 31, joista 5 tehohoidossa - 346 kuollutta +120 tartuntaa

KE 14.10. sairaalahoidossa 48, joista 8 tehohoidossa - 350 kuollutta +204 tartuntaa

KE 21.10. sairaalahoidossa 65, joista 7 tehohoidossa - 355 kuollutta +222 tartuntaa

KE 28.10. sairaalahoidossa 65, joista 10 tehohoidossa - 354 kuollutta +215 tartuntaa

KE 4.11. sairaalahoidossa 65, joista 15 tehohoidossa - 361 kuollutta +293 tartuntaa

KE 11.11. sairaalahoidossa 73, joista 14 tehohoidossa - 365 kuollutta +238 tartuntaa

KE 18.11. sairaalahoidossa 90, joista 10 tehohoidossa - 374 kuollutta +288 tartuntaa

KE 25.11. sairaalahoidossa 134, joista 21 tehohoidossa - 388 kuollutta +363 tartuntaa

KE 2.12. sairaalahoidossa 165, joista 23 tehohoidossa - 408 kuollutta +420 tartuntaa

KE 9.12. sairaalahoidossa 233, joista 27 tehohoidossa - 433 kuollutta +490 tartuntaa

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…

Melko ikävä kehityskulku.

Kun katsoin noita lukuja joissa sairaalahoitoon joutuneiden määrä on kasvanut merkittävästi mutta tehohoitoon joutuneiden määrä ei nole kasvanut samassa suhteessa, herätti se ajatuksia.

Nimittäin joko sairaalahoito on muuttunut niin tehokkaaksi että tehohoitoon ei jouduta, tai sairaalahoitoon tulee terveempiä potilaita.

Kun kuitenkin tautiin menehtyy näköjään jakso jaksolta lisää ihmisiä, jokuhan tuossa yhtälössä menee pieleen kun (oletettavasti) juuri tehohoidosta (jonka potilasmäärä ei kasva suhteessa yhtä paljon kuin sairaalapotilaiden määrä) päätyy yhä useampi monttuun tervehtymisen sijasta.

Nimittäin itselläni tulee väistämättä traumaattisella tavalla mieleen omakohtainen kokemus sairaalassa olosta jolloin kävi karulla tavalla selväksi että korisevan, henkitoreissaan olevan potilaan pääsemistä tehohoitoon viivyteltiin ilmeisesti ihan ns. normaaleiden proseduurien perusteella jotta kallista tehohoitokapasiteettia ei kuormitettaisi ns. turhan takia.

Ts. jos olisi niin, mikä tilastosta ei käy ilmi, että yhä suurempi osa potilaista kuolee jo normaalissa osastohoidossa ennenkuin he pääsevät tehohoitoon, sittenhän tilanne ei ole millään muotoa kehuttava. Toivon ettei niin ole.

Lääkärithän on ihmetelleet hyväkuntoisen oloisia potilaita, joiden tila pitäisi olla aivan muuta hapetusarvojen perusteella. Tappaako korona osan potilaista "terveiltä jaloilta", romahtaako kunto jossain pisteessä yhtäkkiä? Silloin noutaja on lähellä, jos sairastetaan yksin kotona tai vastaavissa oloissa.

Muistelisin kesällä nähneeni kevään tilastoja joista kävi ilmi että reilusti alle puolet kuolleista oli saanut tehohoitoa. Mitään suorilta jaloilta kuolemista sen selittämiseen ei kylläkään tarvita vaan se vain kertoo että reilusti yli puolet on ollut hoivakotipotilaita tai muuten liian heikkoja tehohoitoon.

Jotka keväästä asti ovat ketjua seuranneet, tietävät että suorilta jaloilta kuolemia tapahtui nuorillekin mm. Iranissa ja Kiinassa. Viralliset tahot noissa maissa yrittivät peitellä sairastumisia ja kuolemia, mutta kansa jakoi salaa kuvattuja videoita samoin kuin joukkohautojen kaivauksista, joita täälläkin epäiltiin feikkivideoiksi.

Vierailija kirjoitti:

https://www.pieksamaenlehti.fi/paikalliset/3187532?fbclid=IwAR1ZWGcYbH-…

Tuossa oli juttua tuosta, miksi koulut eivät ole siirtyneet kokonaan etäopetukseen:

"Se perustuu lakeihin ja logiikkaan, että koulut halutaan pitää mahdollisimman pitkään auki. Lapsilla on oikeus oppia ja saada opetusta kouluissa niin kauan, kuin tauti ei niissä leviä ja niissä on turvallista opiskella. Arvion koulujen turvallisuudesta tekee tartuntataudeista vastaava viranomainen, Keituri painottaa.

Perusopetuslaki ei mahdollista sitä, että kaikki koululaiset siirtyisivät etäopetukseen. Keväällä tilanne oli toinen, kun käytössä oli valmiuslaki. Käytännössä perusturvalautakunta voi tartuntatautilain 58 pykälän mukaan todeta, ettei lähiopetuksen järjestäminen ole turvallista. Tämän jälkeen opetusjohtaja päättää poikkeuksellisista opetusjärjestelyistä eli siirtymisestä etäopetukseen.

– Laissa määritellään, että joka tapauksessa 1. – 3.-luokan oppilaat, erityisen tuen päätöksen saaneet oppilaat, pidennetyn oppivelvollisuuden oppilaat ja valmistavan opetuksen oppilaat pysyvät lähiopetuksessa, vs. opetusjohtaja Jukka Keituri kertoo.

Keväällä kaikki koulut olivat etäopetuksessa, mutta silloin voimassa oli valmiuslaki ja etäopetuksesta päätti Suomen hallitus. Paikallisilla viranomaisilla tai luottamuselimillä ei ole valtaa tehdä tällaista liikettä."

Fariseukset, ulkoa valkoisiksi kalkittuja hautoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hus poisti tiedotteen sivuiltaan: Uudellemaalle ei annettukaan ”vahvaa suositusta” yläkoululaisten etäopetuksesta – Johtajaylilääkäri toivoo silti, että siihen päädytään 

Uudenmaan koronakoordinaatioryhmä suosittaa vain, että kunnissa keskustellaan yläluokkien siirtämisestä etäopetukseen

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007673247.html

Joko pallotellaan vastuuta kuin kuumaa perunaa tai sitten on saatu poliittista ohjausta.

Voiko tää olla totta enää 😂😂😅😆🙈🤷‍♀️🤷‍♀️

Siis teho-osastot on täyttymässä ja elämme maailmanlaajuisen pandemian keskellä ja tämä on toimien taso. Keskustelu ja suositusten retorinen asu 😆😆 anna mun kaikki kestää

Miten voi Suomen kokoisessa maassa olla mahdollista, että muutama sata potilasta normaalia enemmän kaataa koko terveydenhuollon?  Mitä on terveydenhuollossa tehty väärin, jos tarvitaan poikkeustila ja valmiuslain käyttöönotto? Vuonna 2018 tarkistettiin Suomen varautumissuunnitelma pandemian varalle, miksei asiaa huomattu jo silloin? Ymmärtäisin, jos puhuttaisiin kymmenistätuhansista tai edes tuhansista potilaista, mutta nyt puhutaan vain muutamasta sadasta. Selvää lienee, ettei terveydenhuoltomme selviäsi isommasta t.e.**.ori-iskustakaan. 

  nyt täytyy pysyä kotosalla entistä enemmän, ei mitään joulu ostoksia ja vietänkin nyt erilaisen joulun. Maski, kädet, desinfiointi, ruokakauppa joskus, välimatkat, ei kotiin ketään muuta kun aikuinen lapseni ja välimatkat. Ei riitä tehohoito enää iäkkäämmälle vaikkei olekaan 70 ja yli. 

Park kertoo, että hän oli jo lähdössä pois sairaalalta, mutta hän päätti pelata varman päälle hengitysvaikeuksien takia.

Päätös oli hyvä, sillä kun seuraava hengenahdistuskohtaus iski, Park menetti tajuntansa ja iski päänsä katuun.

https://yle.fi/uutiset/3-11248378

Siinä on jo keväällä lyhyesti kuvattu, miten nopeasti koronassa hapenvajaus voi iskeä. 48-vuotias. Tämä juttu täällä jaettu jo maaliskuussa.

Koulussa 24.- 26.11.2020 paikalla olleella henkilöllä on myöhemmin todettu koronavirustartunta. Lapsenne/huollettavanne on tämän mukaan voinut altistua koronavirukselle mutta karanteeniaika on tässä vaiheessa jo ohi.

Lähikontaktin karanteeniaika on normaalisti 10 vuorokautta altistuksesta.

Tämä kuvaa koulujen tilannetta hyvin. Ketään ei tarvitse asettaa karanteeniin, koska karanteeni on jo ohi, kun tieto koronasta saadaan. Kätevää, eipä ole vanhemmat pois töistä, vaan levittämässä tautia eteenpäin tietämättään. Näitä viestejä tullut jo useampia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

taudinkuvan erikoiset vaihteluvälit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilannekatsaussivua päivitetään maanantaisin, keskiviikkoisin ja perjantaisin, jolloin myös sairaanhoitopiirit raportoivat tautiin liittyvät kuolemat sekä sairaala- ja tehohoidossa olevien potilaiden määrän.

KE 7.10. sairaalahoidossa 31, joista 5 tehohoidossa - 346 kuollutta +120 tartuntaa

KE 14.10. sairaalahoidossa 48, joista 8 tehohoidossa - 350 kuollutta +204 tartuntaa

KE 21.10. sairaalahoidossa 65, joista 7 tehohoidossa - 355 kuollutta +222 tartuntaa

KE 28.10. sairaalahoidossa 65, joista 10 tehohoidossa - 354 kuollutta +215 tartuntaa

KE 4.11. sairaalahoidossa 65, joista 15 tehohoidossa - 361 kuollutta +293 tartuntaa

KE 11.11. sairaalahoidossa 73, joista 14 tehohoidossa - 365 kuollutta +238 tartuntaa

KE 18.11. sairaalahoidossa 90, joista 10 tehohoidossa - 374 kuollutta +288 tartuntaa

KE 25.11. sairaalahoidossa 134, joista 21 tehohoidossa - 388 kuollutta +363 tartuntaa

KE 2.12. sairaalahoidossa 165, joista 23 tehohoidossa - 408 kuollutta +420 tartuntaa

KE 9.12. sairaalahoidossa 233, joista 27 tehohoidossa - 433 kuollutta +490 tartuntaa

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…

Melko ikävä kehityskulku.

Kun katsoin noita lukuja joissa sairaalahoitoon joutuneiden määrä on kasvanut merkittävästi mutta tehohoitoon joutuneiden määrä ei nole kasvanut samassa suhteessa, herätti se ajatuksia.

Nimittäin joko sairaalahoito on muuttunut niin tehokkaaksi että tehohoitoon ei jouduta, tai sairaalahoitoon tulee terveempiä potilaita.

Kun kuitenkin tautiin menehtyy näköjään jakso jaksolta lisää ihmisiä, jokuhan tuossa yhtälössä menee pieleen kun (oletettavasti) juuri tehohoidosta (jonka potilasmäärä ei kasva suhteessa yhtä paljon kuin sairaalapotilaiden määrä) päätyy yhä useampi monttuun tervehtymisen sijasta.

Nimittäin itselläni tulee väistämättä traumaattisella tavalla mieleen omakohtainen kokemus sairaalassa olosta jolloin kävi karulla tavalla selväksi että korisevan, henkitoreissaan olevan potilaan pääsemistä tehohoitoon viivyteltiin ilmeisesti ihan ns. normaaleiden proseduurien perusteella jotta kallista tehohoitokapasiteettia ei kuormitettaisi ns. turhan takia.

Ts. jos olisi niin, mikä tilastosta ei käy ilmi, että yhä suurempi osa potilaista kuolee jo normaalissa osastohoidossa ennenkuin he pääsevät tehohoitoon, sittenhän tilanne ei ole millään muotoa kehuttava. Toivon ettei niin ole.

Lääkärithän on ihmetelleet hyväkuntoisen oloisia potilaita, joiden tila pitäisi olla aivan muuta hapetusarvojen perusteella. Tappaako korona osan potilaista "terveiltä jaloilta", romahtaako kunto jossain pisteessä yhtäkkiä? Silloin noutaja on lähellä, jos sairastetaan yksin kotona tai vastaavissa oloissa.

Muistelisin kesällä nähneeni kevään tilastoja joista kävi ilmi että reilusti alle puolet kuolleista oli saanut tehohoitoa. Mitään suorilta jaloilta kuolemista sen selittämiseen ei kylläkään tarvita vaan se vain kertoo että reilusti yli puolet on ollut hoivakotipotilaita tai muuten liian heikkoja tehohoitoon.

Jotka keväästä asti ovat ketjua seuranneet, tietävät että suorilta jaloilta kuolemia tapahtui nuorillekin mm. Iranissa ja Kiinassa. Viralliset tahot noissa maissa yrittivät peitellä sairastumisia ja kuolemia, mutta kansa jakoi salaa kuvattuja videoita samoin kuin joukkohautojen kaivauksista, joita täälläkin epäiltiin feikkivideoiksi.

"tietävät"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hus poisti tiedotteen sivuiltaan: Uudellemaalle ei annettukaan ”vahvaa suositusta” yläkoululaisten etäopetuksesta – Johtajaylilääkäri toivoo silti, että siihen päädytään 

Uudenmaan koronakoordinaatioryhmä suosittaa vain, että kunnissa keskustellaan yläluokkien siirtämisestä etäopetukseen

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007673247.html

Joko pallotellaan vastuuta kuin kuumaa perunaa tai sitten on saatu poliittista ohjausta.

Voiko tää olla totta enää 😂😂😅😆🙈🤷‍♀️🤷‍♀️

Siis teho-osastot on täyttymässä ja elämme maailmanlaajuisen pandemian keskellä ja tämä on toimien taso. Keskustelu ja suositusten retorinen asu 😆😆 anna mun kaikki kestää

Miten voi Suomen kokoisessa maassa olla mahdollista, että muutama sata potilasta normaalia enemmän kaataa koko terveydenhuollon?  Mitä on terveydenhuollossa tehty väärin, jos tarvitaan poikkeustila ja valmiuslain käyttöönotto? Vuonna 2018 tarkistettiin Suomen varautumissuunnitelma pandemian varalle, miksei asiaa huomattu jo silloin? Ymmärtäisin, jos puhuttaisiin kymmenistätuhansista tai edes tuhansista potilaista, mutta nyt puhutaan vain muutamasta sadasta. Selvää lienee, ettei terveydenhuoltomme selviäsi isommasta t.e.**.ori-iskustakaan. 

Yksittäinen isku tai vaikka sarjakin iskuja kestää kuitenkin vain rajoitetun ajan, eikä terveydenhoitohenkilökunta ole jakamassa riskiä. Henkilöstö voidaan kutsua kriisitöihin isolla joukolla, kun taas tässä löyhässä hirressä roikkuminen kestää ilmeisesti vuosia. Ei kukaan jaksa tehdä ylitöitäkään jatkuvasti putkeen, lyhyt viikon parin pyrähdys taas onnistuu lähes kaikilla.

Ylityötkään ei auta, jos infra ei ole riittävä. Suomen TH kyykkäisi totaalisesti jo lentokentällä sattuneesta onnettomuudesta, jossa tulisi iso joukko loukkaantuneita, esim. laajarunkokoneen tulipalo laskeutumis/nousuvaiheessa. 30 kuollutta, 300 pahaa palo- ja keuhkovammapotilasta. Vielä jos tuo sattuisi jossain Kittilässä tai Ivalossa, niin voi morjens...  

Mutta kun on vaan tehostettava! Tehostettava ja säästettävä! Ihan kaikessa.

Vierailija kirjoitti:

Tässä tietoa, miten pääkaupunki hoitaa koulutartunnoista tiedottamisen.

https://mobile.twitter.com/MaaritLeinonen/status/1336908651114672128

Näyttää olevan ihan hälläväliä-meininkiä. Ei edes yritetä saada ajoissa tietoa altistumisesta. Jäljittäminen kestää jopa 7-9 päivää.

Esimerkki

altistuminen ma,

tartunnanjäljitys vasta la,

viesti Wilmasta su.

Altistuneiksi Hki katsoi vain 6, vaikka luokka päivän yhdessä.

Luokalle ei tiedoteta mitään erikseen, vain koko koulun geneerinen tiedote. Jäljitystä odottaessa kaikki olivat yhdessä sen 4 pv.

Eikö tämä ole jo uutisen arvoinen asia?

Laittaisivat nyt mahdollisimman paljon luokkia etäopetukseen leviäimisvaiheen alueilla, niin säästyisi jäljittäjien aika muille.

Eihän tuossa ole mitään järkeä, arvosanatkin on jo joulutodostukseen annettu. Wilmasta voi nekin pian katsoa.

Mitään joulujuhlia ei tule, kun on kokoontumisrajoitukset. Mitä ne lapset edes tekee sen vikan viikon koulussa, kun ei ole edes joulujuhlassa työstä, mitä harjoitella. Superlyhyet päivät muutenkin joulun alla, kun poikkeus aikatauluja kuten aina joulun alla. Ei ole joilukirkkoa eikä mitään vastaavaa.

Suomessa ei oo kuollut yksikään lapsi koronaan. Sairaalassa nuorin 27 v korona potilas. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutoimen ja päivähoidon johtajat ovat humanisteja, jotka ovat nyt ihan hukassa. He eivät ole matemaattisia, että ymmärtäisivät todennäköisyyksiä ja eksponentiaalista kasvua. Eivätkä he ole sairaanhoidon ammattilaisia, että olisivat perehtyneet virusten toimintaan. He tarvitsevat selkeää hallinnollista ohjausta, kirjallisesti, ja se ei nyt tule.

Tämän takia päätöksiä ei etäopetuksesta tule.

Ei vaan syy sille, että etäkoulua ei saada on, että hallitus ja THL vastustavat sitä ideologisesti. Syyt kuultiin tiedotustilaisuudessa. Väitetään, että koululaiset eivät pysyisi 'karanteenissa' vaan tapaisivat toisiaan jossain kuitenkin ja että kouluista muka ei tulisi jatkotartuntoja kuin 1%.

Kumpikin perustelu on naurettava. Ensinnäkin ainakin oma teinini on tavannut kavereitaan koko korona-ajan ulkona! Siellä ulkosalla ne 1-4 henkilön kaveriporukat ovat kokoontuneet, eivät missään sisätiloissa. Imbesillikin ymmärtää, että se on täysin eri riski kuin 40 oppilasta 500 henkilön koulussa ilman turvavälejä joka päivä vaihtuvissa luokkakokoonpanoissa.

Toisekseen se vale, ettei kouluista tulisi jatkotartuntoja. Se on niin monta kertaa todistettu vääräksi, etten edes jaksa enää toistaa samaa.

Tässä täytyy olla jotain muuta taustalla. Tekeekö joku esim tutkimusta koronan leviämisestä kouluissa? Tai laumasuojastrategia edelleen, vaikkei sitä myönnetä? Mistä ihmeestä voi olla kyse?

Miksei media ole yhtään kriittinen enää kuten keväällä, nyt se toistaa tuota älytöntä propagandaa samoin kuin Ruotsissa kävi keväällä.

Muutoin tyhjänpäiväinen tiedotustilaisuus, mitään ei selvinnyt, eikä mitään päätöksiä näytä olevan tulossa, yhä katsellaan ja odotellaan ja annetaan vain levitä. Käsittämätlntä.

Veikkaan, että lääkefirmat haluavat tehdä rokotetutkimusta lapsilla ja nuorilla Suomessa. Sitä ei voida tehdä, jos virusta ei ole populaatiossa. Suomessa on neuvolajärjestelmän ansiosta erinomaiset kootut terveystiedot lapsistä, ja tämä on aivan kultakaivos lääkejäteille.

Eikös GSK:lla ole vielä faasin 3 koronarokotetutkimukset tekemättä...ja ko firmaan kyllä kytköksiä löytyy niin THL:stä kuin varmasti muualtakin...eduskunnassahan hyväksyttiin juuri hallituksen esityksestä rokotetutkimuskeskuksen yhtiöittäminen, esiselvitystyön ehdotuksineen asiasta teki jännänä yhteensattumana GSK:n entinen lääkitieteellinen johtaja...veikkaan, että koeihmisiksi pääsevät ihan kaikenikäiset

Rajoitukset tulevat voimaan lauantain ja sunnuntain välisenä keskiyönä. Alkoholijuomia saa Lapin ravintoloissa jatkossa ostaa kello 7–22, ja asiakaspaikat rajoitetaan puoleen normaaleista baarien ja pubien kaltaisissa ravintoloissa.

Missä vaiheessa Suomen alkoholilaki on muuttunut niin, että viinan myynti on sallittu jo aamuseitsämältä? Tämä ei koske varmaankaan ruokakauppoja, eihän??

Kokoontuiko se pk-seudun koordinaatiopoppoo tänään? Eikös heidän pitänyt keskustella niistä etäkoulusta tänään? Ei ole mitään kuulunut..

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei oo kuollut yksikään lapsi koronaan. Sairaalassa nuorin 27 v korona potilas. 

Eipä niin, mutta ovat avainasemassa koronan levittämisessä. Miksi muuten tapaukset lisääntyvät maissa, joissa on ollut tiukempiakin rajoituksia kuin meillä ja maskeja on käytetty kuuliaisesti?

Vierailija kirjoitti:

Koulussa 24.- 26.11.2020 paikalla olleella henkilöllä on myöhemmin todettu koronavirustartunta. Lapsenne/huollettavanne on tämän mukaan voinut altistua koronavirukselle mutta karanteeniaika on tässä vaiheessa jo ohi.

Lähikontaktin karanteeniaika on normaalisti 10 vuorokautta altistuksesta.

Tämä kuvaa koulujen tilannetta hyvin. Ketään ei tarvitse asettaa karanteeniin, koska karanteeni on jo ohi, kun tieto koronasta saadaan. Kätevää, eipä ole vanhemmat pois töistä, vaan levittämässä tautia eteenpäin tietämättään. Näitä viestejä tullut jo useampia.

Mikä Suomen koronastrategia on nyt?

Ei ainakaan testaa-jäljitä-eristä-hoida!

Hybridistrategiankin piti nojautua noihin.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006480928.html

Odottelen sitä uutista kiulujäljitykset tilasta ja syytä, miksi niin on sekä kuka vastaa seurauksista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

taudinkuvan erikoiset vaihteluvälit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilannekatsaussivua päivitetään maanantaisin, keskiviikkoisin ja perjantaisin, jolloin myös sairaanhoitopiirit raportoivat tautiin liittyvät kuolemat sekä sairaala- ja tehohoidossa olevien potilaiden määrän.

KE 7.10. sairaalahoidossa 31, joista 5 tehohoidossa - 346 kuollutta +120 tartuntaa

KE 14.10. sairaalahoidossa 48, joista 8 tehohoidossa - 350 kuollutta +204 tartuntaa

KE 21.10. sairaalahoidossa 65, joista 7 tehohoidossa - 355 kuollutta +222 tartuntaa

KE 28.10. sairaalahoidossa 65, joista 10 tehohoidossa - 354 kuollutta +215 tartuntaa

KE 4.11. sairaalahoidossa 65, joista 15 tehohoidossa - 361 kuollutta +293 tartuntaa

KE 11.11. sairaalahoidossa 73, joista 14 tehohoidossa - 365 kuollutta +238 tartuntaa

KE 18.11. sairaalahoidossa 90, joista 10 tehohoidossa - 374 kuollutta +288 tartuntaa

KE 25.11. sairaalahoidossa 134, joista 21 tehohoidossa - 388 kuollutta +363 tartuntaa

KE 2.12. sairaalahoidossa 165, joista 23 tehohoidossa - 408 kuollutta +420 tartuntaa

KE 9.12. sairaalahoidossa 233, joista 27 tehohoidossa - 433 kuollutta +490 tartuntaa

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…

Melko ikävä kehityskulku.

Kun katsoin noita lukuja joissa sairaalahoitoon joutuneiden määrä on kasvanut merkittävästi mutta tehohoitoon joutuneiden määrä ei nole kasvanut samassa suhteessa, herätti se ajatuksia.

Nimittäin joko sairaalahoito on muuttunut niin tehokkaaksi että tehohoitoon ei jouduta, tai sairaalahoitoon tulee terveempiä potilaita.

Kun kuitenkin tautiin menehtyy näköjään jakso jaksolta lisää ihmisiä, jokuhan tuossa yhtälössä menee pieleen kun (oletettavasti) juuri tehohoidosta (jonka potilasmäärä ei kasva suhteessa yhtä paljon kuin sairaalapotilaiden määrä) päätyy yhä useampi monttuun tervehtymisen sijasta.

Nimittäin itselläni tulee väistämättä traumaattisella tavalla mieleen omakohtainen kokemus sairaalassa olosta jolloin kävi karulla tavalla selväksi että korisevan, henkitoreissaan olevan potilaan pääsemistä tehohoitoon viivyteltiin ilmeisesti ihan ns. normaaleiden proseduurien perusteella jotta kallista tehohoitokapasiteettia ei kuormitettaisi ns. turhan takia.

Ts. jos olisi niin, mikä tilastosta ei käy ilmi, että yhä suurempi osa potilaista kuolee jo normaalissa osastohoidossa ennenkuin he pääsevät tehohoitoon, sittenhän tilanne ei ole millään muotoa kehuttava. Toivon ettei niin ole.

Lääkärithän on ihmetelleet hyväkuntoisen oloisia potilaita, joiden tila pitäisi olla aivan muuta hapetusarvojen perusteella. Tappaako korona osan potilaista "terveiltä jaloilta", romahtaako kunto jossain pisteessä yhtäkkiä? Silloin noutaja on lähellä, jos sairastetaan yksin kotona tai vastaavissa oloissa.

Muistelisin kesällä nähneeni kevään tilastoja joista kävi ilmi että reilusti alle puolet kuolleista oli saanut tehohoitoa. Mitään suorilta jaloilta kuolemista sen selittämiseen ei kylläkään tarvita vaan se vain kertoo että reilusti yli puolet on ollut hoivakotipotilaita tai muuten liian heikkoja tehohoitoon.

Jotka keväästä asti ovat ketjua seuranneet, tietävät että suorilta jaloilta kuolemia tapahtui nuorillekin mm. Iranissa ja Kiinassa. Viralliset tahot noissa maissa yrittivät peitellä sairastumisia ja kuolemia, mutta kansa jakoi salaa kuvattuja videoita samoin kuin joukkohautojen kaivauksista, joita täälläkin epäiltiin feikkivideoiksi.

Ihan sama oliko videot feikkejä vai ei niin silti tuon tehohoitopotilaiden ja kuolleiden määrän epäsuhdan Suomessa selittää kuitenkin se tosiasia että vanhukset kuolevat hoivakoteihinsa tai osastolle kulkematta teho-osaston kautta. Ei toki niin raflaavaa kuin vasemmalle ja oikealle pitkin Mannerheimintietä suorilta jaloin kuukahtelevat nuoret, mutta totta kuitenkin, sori siitä.