Lue keskustelun säännöt.
Alue: Arkisto
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hus poisti tiedotteen sivuiltaan: Uudellemaalle ei annettukaan ”vahvaa suositusta” yläkoululaisten etäopetuksesta – Johtajaylilääkäri toivoo silti, että siihen päädytään
Uudenmaan koronakoordinaatioryhmä suosittaa vain, että kunnissa keskustellaan yläluokkien siirtämisestä etäopetukseen
Joko pallotellaan vastuuta kuin kuumaa perunaa tai sitten on saatu poliittista ohjausta.
Voiko tää olla totta enää 😂😂😅😆🙈🤷♀️🤷♀️
Siis teho-osastot on täyttymässä ja elämme maailmanlaajuisen pandemian keskellä ja tämä on toimien taso. Keskustelu ja suositusten retorinen asu 😆😆 anna mun kaikki kestää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tartuntatautilakipaketti etenee vihdoin eduskuntaan – nyt myös tanssi, kuorolaulu ja teatteri luokiteltu riskiharrastuksiksi
Tartuntatautilain pääosin väliaikaisilla muutoksilla annetaan kunnille ja aluehallintovirastoille nykyistä enemmän toimivaltuuksia sosiaali- ja terveyspalveluiden laajentamiseen sekä elinkeinotoiminnan rajoittamiseen. Väliaikaisten muutosten on määrä olla voimassa ensi vuoden loppuun asti.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on virallinen totuus koulutartunnoista. Tätä eivät muuta koko koulun testit eikä kv- tutkimukset tai uudet koulusulut eri maissa.
"Yläkoulujen mahdollinen sulkeminen Uudellamaalla?
Puumalainen: Peruskuva ei muuttunut, nuorten tartunnat: eniten kaveripiiristä ja harrastuksista, ei niinkään kouluista.
Jatkotartuntoja vähän."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007672619.html
No, mistä ne nuorten tartunnat nyt tulee, kun harrastukset sisätiloissa laitettiin tauolle?
Onneksi he eivät päätä mitään.
Näin sanoi siis Taneli Puumalainen, Thl, ja pääkaupunkiseudun koronakoordinaatioryhmän jäsen. Ei näytä hyvältä etäkoulun kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin sanoi tämänpäiväistä aiemnassa koronainfossa (26.11.), että katsotaan tilannetta kahden viikon päästä. Tässä tallenne:
Nyt on mennyt se kaksi viikkoa!
Odotellaan... Ekaksi kai pitää kuulla alueelliset päätökset.
Nyt ainakin sairaalahoito on jo tiukilla. Tilanne muuttunut.
Kylläpä täyttyi nopeasti tehohoitopaikat. Niitähän piti olla melkein 500 ja määrä piti pystyä helposti nostamaan tuhanteen.
'Suomessa on nyt noin 500 tehohoitopaikkaa – tarkkoja lukuja ei haluta julki" https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006478863.html
Nyt on ehkä parikymmentä koronapotilasta tehohoidossa, vai onko jo 30.. ja potilaita pitää siirtää Helsingistä muihin kaupunkeihin kun paikat uhkaavat loppua. Se on huolestuttavaa, sillä suurin osa tehohoitopaikoista on Helsingissä.
Onkohan sairaalassa olevien potilaidenkin määrästä jäänyt osa kertomatta.
Sairaalat täynnä jo ennestään, siksi ei saada mahtumaan lisää. Eilen oli jo kommenttia teho/sairaalapaikkojen lisäyksestä ensi viikolle ja tulevaisuuteen.
Mäkijärvi sanoi aiemmin, että HUS tehohoitopaikkoja on 64. Vain.
Tämä kannattaa muistaa, kun kuolleiden määrä nousee ilman että tehohoidettavien määrä nousee. He kuolevat pääsemättä missään vaiheessa tehohoitoon.
Yhdellä kalvolla oli kaikkia ikäluokkia vertailtu sairaalahoidon/tehohoidon ja kuolemien osalta ja +80-vuotiaita ei sen mukaan ole tehohoidossa ollut ollenkaan. Siinä ryhmässä oli vain palkit sairaalahoidossa olleista ja kuolleista ja nämä kumpikin oli hurjan korkuiset.
Tuosta kaiketi voi päätellä ettei +80-vuotias ole oikeutettu saamaan tehohoitoa koronaviruksen takia edes silloin kun sairaalat ei vielä ole olleet tukossa vaan jos ei normi osastohoito auta niin sitten se on voivoi.
Tehohoito on todella rankka hoito, tuon ikäiselle se voi hyvinkin olla kohtalokasta. Voi miettiä, kannattaako "tuhlata" kalliita resursseja, jos toipumis-ennuste on huono:/
Ongelma onkin siinä, että nyt ikä yksin määrittää sen onko oikeutta tehohoitoon vaiko ei.
Onhan se ongelma, mutta silti ihan loogista, jos tehohoitopaikat alkavat loppua. Tällaiseen valintaanhan terveydenhuollossa ei haluttaisi joutua, mutta jos on pakko, ei asialle voi mitään. Iän lisäksi saattaa valintakriteereiksi tulla muitakin tekijöitä. Toivottavasti ei kuitenkaan mennä sellaiseen tilanteeseen, missä yksilön hyöty yhteiskunnalle tehohoidon jälkeen olisi valintakriteerinä.
Tätä valintaahan tehdään jo nyt, kaiken aikaa. Mietitään, mitä hoitoa kannattaa antaa ja kenelle. Esim. vasta 70-vuotias tätini ei saanut hoitoa syöpäänsä, koska yleiskuntonsa oli järkyttävän huono. Ei mennytkään montaakaan viikkoa kun kuoli, tila vain romahti, eli täysin oikea päätös lääkäreiltä. Mikään sytostaatti ei olisi auttanut, eikä hän olisi sitä kestänytkään.
Nimenomaan, valintoja tehdään jo nyt. Muutenhan kaikki vanhukset kuolisivat teho-osastolla eivätkä esim. terveyskeskuksen vuodeosastolla. Ja siihen ei mitkään maailman tehohoitopaikat riittäisi.
Niin, nyt valinnat tehdään lääketieteellisin perustein. Mutta jos joudutaan tilanteeseen, jossa tehohoitopaikat eivät riitä kaikille, joudutaan tekemään muillakin perustein. Esim on vain yksi tehohoitopaikka, mutta kaksi paikan tarvitsijaa ja molemmilla yhtä suuret mahdollisuudet selvitä, jos saavat tehohoitoa.
Naamakertoimen perusteella. Jatkoon pääsee se, jonka keho kertoo hyvistä elämätavoista. Seuraavaksi voidaan miettiä kumpi on tuottavampi valtiolle, tunnollinen veronmaksaja, vai pelkästään kuluerä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hus poisti tiedotteen sivuiltaan: Uudellemaalle ei annettukaan ”vahvaa suositusta” yläkoululaisten etäopetuksesta – Johtajaylilääkäri toivoo silti, että siihen päädytään
Uudenmaan koronakoordinaatioryhmä suosittaa vain, että kunnissa keskustellaan yläluokkien siirtämisestä etäopetukseen
Pääkaupunkiseudun koronakoordinaatioryhmän jäsenet:
https://www.hel.fi/helsinki/korona-fi/koronaneuvonta/paakaupunkiseudun-…Helsinki
Jan Vapaavuori, (puheenjohtaja) pormestari
Sami Sarvilinna, kansliapäällikkö
Juha Jolkkonen, sosiaali- ja terveystoimen toimialajohtaja
Sanna-Mari Jäntti, (sihteeri) yhteysjohtaja
Hanna Laine, koronavalmistelun yhteyspäällikköEspoo
Jukka Mäkelä, kaupunginjohtaja
Juha Metso, perusturvajohtajaVantaa
Ritva Viljanen, kaupunginjohtaja
Timo Aronkytö, sosiaali- ja terveystoimen apulaiskaupunginjohtajaHUS
Juha Tuominen, toimitusjohtaja
Markku Mäkijärvi, johtajaylilääkäriAVI
Merja Ekqvist, ylijohtaja
Kristiina Poikajärvi, oikeusturva ja luvat -vastuualueen johtaja
Mikko Floréen, terveydenhuoltoyksikön päällikkö, aluehallintolääkäriTHL
Mika Salminen, johtaja
Taneli Puumalainen, yksikönpäällikköNämä henkilöt päättävät etäkoulusta. Millä perusteella heille annettiin päätösvalta asiaan ja miten he kantavat vastuun päätöksistä?
Mikä juridinen vastuu heillä oikeasti edes on? Vai onko mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutoimen ja päivähoidon johtajat ovat humanisteja, jotka ovat nyt ihan hukassa. He eivät ole matemaattisia, että ymmärtäisivät todennäköisyyksiä ja eksponentiaalista kasvua. Eivätkä he ole sairaanhoidon ammattilaisia, että olisivat perehtyneet virusten toimintaan. He tarvitsevat selkeää hallinnollista ohjausta, kirjallisesti, ja se ei nyt tule.
Tämän takia päätöksiä ei etäopetuksesta tule.Tämä onkin hauskaa.
Meillä on autistinen lapsi joka ei pysty käymään koulussa kouluympäristön stressaavuuden takia. Hän tarvitsee oppimiseen rauhallisen tilan jossa ei ole muita ihmisiä. Ollaan ratkaistu tämä erityisillä opiskelujärjestelyillä ja lapsi opiskelee kotona. Tällä tavalla hän säästyy hälyn ja sosiaalisen kuormituksen aiheuttamalta stressiltä ja hänellä jää energiaa opiskeluun ja oppimiseen.
Tämä järjestely onnistuu kodin näkökulmasta ja lapsen näkökulmasta hyvin. Koulu kuitenkin haluaa lapsen kouluun oppitunneille mieluiten nyt heti, jotta opettaja voisi arvostella tuntiosaamista. Ei voi kuulemma antaa numeroita jos ei ole näyttöä tuntiosaamisesta. Osa opettajista on huomannut aiempina vuosina, että koulussa sitä tuntiosaamista ei ole yhtään sen enempää oli lapsi sitten paikanpäällä tai ei. Hän pysty puhumaan, häneen saa kontaktia, eikä hän pysty tekemään tehtäviä koulussa. Ihan sama vaikka sinne veisi jonkun nuken. Ihan yhtä paljon on tuntiaktiivisuutta ja -osaamista. Rauhallisessa ympäristössä hän pysty toimimaan ja kommunikoimaan kuin kuka tahansa. Sellaistakin on yritetty, että hän saisi käydä koulussa parilla tunnilla joka päivä siten, että olisi kahdestaan opettajan tai erityisopettajan kanssa erillisessä huoneessa, mutta sekään ei onnistunut. Todella ikävää että juuri koeviikoilla alkoi tulla vaatimuksia kouluun tulemisesta. Jo pelkkä vaatimus nosti lapsen stressitason niin korkeaksi että hän ei pystynyt pariin päivään tekemään lainkaan koulutöitä, eikä lukemaan kokeisiin. Kokeista sai kuitenkin ihan hyvät numerot, sillä hän osasi asiat. Oli kotona pystynyt oppimaan ja kommunikoimaan.
En tajua miksi tällainen lapsi pitäisi juuri nyt saada väkisellä sinne kouluun. Eivät opettajat hänestä mitään siellä irti saa, eikä lapsi lapsi pysty siellä oppimaan eikä tekemään mitään. Altistuu vaan turhan takia koronalle. Siinäkin koulussa on ollut nyt syksyn aikana altistumisia ja karanteeneja.
Onko muka normikoulussa? Lieväsi autistinen? Minun veljeni on syvemmin autistinen ja kävi harjaantumiskoulua. Ei siellä saanut arvosanoja, saati mitattu tuntiosaamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin voisi nyt lopettaa itsensä palvomisen ja ryhtyä hommiin.
On kyllä Suomen historian hitain pääministeri. Veikkaan, että hallitus hajotetaan pian koronan räjähdettyä käsiin, kun "ei se ole kuin pieni flunssa".
Ehdotelkaas seuraajia! Tungosta ei taida olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Päivitetty to 10.12. klo 13.50
Suomen tilanne lyhyesti
Ilmoitettuja tapauksia yhteensä: 29 572 (+840*)
Testattuja näytteitä yhteensä: yli 2 136 400 (+25 000*)
Tautiin liittyviä kuolemia on raportoitu 442 (+9*)
Sairaanhoitopiirien sairaaloissa olevien potilaiden määrä: 141 (+12*)
Kaupungin- ja terveyskeskussairaaloissa olevien potilaiden määrä: 78 (+1*)
Tehohoidossa olevien määrä: 25 (-2*)
*Tiedot on päivitetty torstaina 10.12. Luvut kuvaavat muutosta verrattuna keskiviikon 9.12. tilanteeseen. Tietotekniset ongelmat joista ilmoitettiin aikaisemmin ovat ratkenneet. Tapaukset on nyt rekisteröity, ja ne jakautuvat usealle päivälle. Koronakartalle tieto todetuista tartunnoista ja testatuista näytteistä päivittyy joka päivä. Tapaus- ja näytemäärät voivat tarkentua takautuvasti. Katso myös alla Tietojen raportoinnista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
THL: Tänään 840 uutta tartuntaa
Tämä lähtee käsistä nyt. Kohta kuormittuu teho-osastot ja sairaalat ja sitten alkaa priorisointi. Ruotsin meininki tulee tännekin.
Mutta vastustakaa vaan niitä rokotteita.
Rokotteen nimellä tarjottu estolääkitys tulee vain pahentamaan tilannetta, ainakin jos nuo ns rokotetut alkavat liikkumaan kuten ennen koronaa.
Tuo estolääkitys ei tule vähentämään tartuntariskiä, ilmeisesti ollenkaan ja 100% kattavuus rokotuksissa saadaan aikaisintaan parin vuoden kuluessa - siis jos kaikki haluaisivat saada estolääkityksen, joka voi aiheuttaa enemmän haittoja/riskejä kuin itse korona. Moni järkevä ja riskeistä jotakin ymmärtävä jättää varmaankin ottamatta.
Miksi tiedotusvälineet eivät reagoi niemeämiseen millään tavalla? Ei HIV lääkitystäkään ole nimetty rokotukseksi. Nyt suuri yleisö saa väärän mielikuvan estolääkityksestä, jota markkinoidaan "rokotteena".
Sitten kun minulla ja vanhemmillani on ilmainen ja kaikille annettava ”estolääkitys” niin aio välittää pätkääkään jonkun estolääkitysvastaisen terveydestä.
Ihan sama, ei kiinnosta.
Naulan kantaan! Ei kiinnosta sinun terveytesi jos et ota rokotusta.
Laitetaanko rokotuksen ottaneille jokin leima otsaan vai mistä tiedät, kuka vastaantulijoista on rokotettu?
Kai se pitää ruveta olemaan lähtökohtaisesti negatiivinen ja lähimmäistä vieroksuva jollei vihaava, ja miettiä koko ajan vain minä minä ja minun oikeuteni ;)
Siis normaali suomalainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Koulu kuitenkin haluaa lapsen kouluun oppitunneille mieluiten nyt heti, jotta opettaja voisi arvostella tuntiosaamista. Ei voi kuulemma antaa numeroita jos ei ole näyttöä tuntiosaamisesta. "
Kuulostaa siltä, että nyt on tullut ohjeet seurata kaikkia poissaoloja koulusta. Sopisi vasemmistohallituksen ajattelutapaan, jossa vain koulu voi todella huolehtia oppilaista. Haluavat ehkä tarkistaa lapsen tilanteen?
Usein etenkin twitterissä tulee vastaan väite, että Suomi on seurannut etenkin kevään jälkeen Alankomaita koronatrategiassaan. Siellä parhaillaan meneillään olevassa oikeudenkäynnissä julkistetuista asiakirjoista on paljastunut, että maan hallitus antoi julkisuuteen vain 3 yhteensä seitsemästä mahdollisesta strategiavaihtoehdosta, jolloin esitellyistä huonoista vaihtoehdoista "paras" näytti hyvältä pariin vielä huonompaan verrattuna. Onkohan meilläkin toimittu samalla tavalla? Ainakin koronan tukahduttamisvaihtoehto on ohitettu meillä täysin.
The government considered 3 containment strategies, out of a total of 7. None made it to the public. The choice was represented as 1. Let it rip 2. Fast spread / mitigation 3. Eternal lockdown. That's how MPs and the media were brought onboard. https://twitter.com/ContainmentNow/status/1334819084719034370
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kantelun kohde
THL:n johto: Mika Salminen, Markku Tervahauta. Pääministeri Sanna Marin, hallituksen toimivaltaiset ministerit ja valmistelevat virkamiehet (Valtioneuvosto). Muut asiaan liittyvät, alueelliset viranomaiset.
Menettely ja päätökset, joita kantelu koskee
Kanne koskee kansanterveydelle ja –taloudelle ennen näkemättömän tuhoisia, tieteellis-rikosoikeudellisten todisteiden valossa aiheettomia, absurdeja ja laittomia hallituksen toimia koronatilanteen hoitamisessa. Kanne tarjoaa prima facie todisteet valtavista (osin peruuttamattomista) vahingoista, joita maaliskuussa 2020 alkaneet, ”laillisiksi”, ”suosituksiksi” ja ”välttämättömiksi” väitetyt toimet ovat kansan psyykkiselle, fyysiselle ja taloudelliselle hyvinvoinnille aiheuttaneet. Nämä laittomat toimet on viipymättä keskeytettävä. Kanne edellyttää Oikeuskanslerilta toimia, mitä Perustuslain 108 § sekä 112 § – 118 § asiasta sanotaan. Oikeuskanslerilta pyydetään selvitystä myös siitä, millaisia taloudellisia tai muita kytköksiä Suomen koronatyöryhmällä1 on tässä kanteessa nimettyihin ulkomaisiin henkilöihin ja tahoihin, joita vastaan on eri maiden oikeusasteissa vireillä ja valmisteilla useita rikossyytteitä korona”pandemiaan” liittyen. Lisäksi Oikeuskanslerilta pyydetään arviota, missä määrin Suomi rikkoi kansanvälisiä terrorismilakeja myöntäessään 17.4.2020 lisärahoituksen Maailman terveysjärjestö WHO:lle, jota johtaa Etiopian äärikommunistien TPLFpuolueeseen kuulunut Tedros Adhanom Ghebreyesus. Yhdsvallat on julistanut mm. kidnappauksiin, kidutuksiin ja murhiin syyllistyneen TPLF:n terroristijärjestöksi. Kotimaassaan TPLF:n korkea-arvoisena jäsenenä tunnettua Tedrosia kaivataan tuomiolle näistä rikoksista."
https://www.ossitiihonen.com/wp-content/uploads/2020/12/Kanne_oikeuskan…
Kohde oikea, syyte väärä. Tutkinta on aloitettava tartuntalain rikkomisesta ja rikoslaista henkeen ja terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta, jota lievät koronatoimet yksiselitteisesti edustavat. Laumasuojan kannattajien oikeusturvan kannalta olisi hyvä saada prosessi liikkeelle, ettei tarvitsisi olla löysässä hirressä kohtuuttoman pitkää aikaa vrt. ulkoministeri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hus poisti tiedotteen sivuiltaan: Uudellemaalle ei annettukaan ”vahvaa suositusta” yläkoululaisten etäopetuksesta – Johtajaylilääkäri toivoo silti, että siihen päädytään
Uudenmaan koronakoordinaatioryhmä suosittaa vain, että kunnissa keskustellaan yläluokkien siirtämisestä etäopetukseen
Joko pallotellaan vastuuta kuin kuumaa perunaa tai sitten on saatu poliittista ohjausta.
Voiko tää olla totta enää 😂😂😅😆🙈🤷♀️🤷♀️
Siis teho-osastot on täyttymässä ja elämme maailmanlaajuisen pandemian keskellä ja tämä on toimien taso. Keskustelu ja suositusten retorinen asu 😆😆 anna mun kaikki kestää
Miten voi Suomen kokoisessa maassa olla mahdollista, että muutama sata potilasta normaalia enemmän kaataa koko terveydenhuollon? Mitä on terveydenhuollossa tehty väärin, jos tarvitaan poikkeustila ja valmiuslain käyttöönotto? Vuonna 2018 tarkistettiin Suomen varautumissuunnitelma pandemian varalle, miksei asiaa huomattu jo silloin? Ymmärtäisin, jos puhuttaisiin kymmenistätuhansista tai edes tuhansista potilaista, mutta nyt puhutaan vain muutamasta sadasta. Selvää lienee, ettei terveydenhuoltomme selviäsi isommasta t.e.**.ori-iskustakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Koulu kuitenkin haluaa lapsen kouluun oppitunneille mieluiten nyt heti, jotta opettaja voisi arvostella tuntiosaamista. Ei voi kuulemma antaa numeroita jos ei ole näyttöä tuntiosaamisesta. "
Kuulostaa siltä, että nyt on tullut ohjeet seurata kaikkia poissaoloja koulusta. Sopisi vasemmistohallituksen ajattelutapaan, jossa vain koulu voi todella huolehtia oppilaista. Haluavat ehkä tarkistaa lapsen tilanteen?
Opetussuunnitelman mukaan tuntiosaamista tulee seurata koko lukuvuoden ajan, ei muutamaa päivää. Esimerkiksi näin:
https://www.nurmijarvi.fi/kuntalaisen-palvelut/lasten-nuorten-ja-perhei…
Mutta kaipa se on lapsi vietävä näytille, kun koulu pyytää? Muilla kokemuksia?
Outoa on, jos opetus muuten kotona.
Lääkärit varoittavat koronan sairastaneiden lasten sydämen vajaatoiminnan kehittymisen riskistä
Doctors warn children infected with COVID-19 may be at risk of heart failure and damage
https://www.foxla.com/news/doctors-warn-children-infected-with-covid-19…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilannekatsaussivua päivitetään maanantaisin, keskiviikkoisin ja perjantaisin, jolloin myös sairaanhoitopiirit raportoivat tautiin liittyvät kuolemat sekä sairaala- ja tehohoidossa olevien potilaiden määrän.
KE 7.10. sairaalahoidossa 31, joista 5 tehohoidossa - 346 kuollutta +120 tartuntaa
KE 14.10. sairaalahoidossa 48, joista 8 tehohoidossa - 350 kuollutta +204 tartuntaa
KE 21.10. sairaalahoidossa 65, joista 7 tehohoidossa - 355 kuollutta +222 tartuntaa
KE 28.10. sairaalahoidossa 65, joista 10 tehohoidossa - 354 kuollutta +215 tartuntaa
KE 4.11. sairaalahoidossa 65, joista 15 tehohoidossa - 361 kuollutta +293 tartuntaa
KE 11.11. sairaalahoidossa 73, joista 14 tehohoidossa - 365 kuollutta +238 tartuntaa
KE 18.11. sairaalahoidossa 90, joista 10 tehohoidossa - 374 kuollutta +288 tartuntaa
KE 25.11. sairaalahoidossa 134, joista 21 tehohoidossa - 388 kuollutta +363 tartuntaa
KE 2.12. sairaalahoidossa 165, joista 23 tehohoidossa - 408 kuollutta +420 tartuntaa
KE 9.12. sairaalahoidossa 233, joista 27 tehohoidossa - 433 kuollutta +490 tartuntaa
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Melko ikävä kehityskulku.
Kun katsoin noita lukuja joissa sairaalahoitoon joutuneiden määrä on kasvanut merkittävästi mutta tehohoitoon joutuneiden määrä ei nole kasvanut samassa suhteessa, herätti se ajatuksia.
Nimittäin joko sairaalahoito on muuttunut niin tehokkaaksi että tehohoitoon ei jouduta, tai sairaalahoitoon tulee terveempiä potilaita.
Kun kuitenkin tautiin menehtyy näköjään jakso jaksolta lisää ihmisiä, jokuhan tuossa yhtälössä menee pieleen kun (oletettavasti) juuri tehohoidosta (jonka potilasmäärä ei kasva suhteessa yhtä paljon kuin sairaalapotilaiden määrä) päätyy yhä useampi monttuun tervehtymisen sijasta.
Nimittäin itselläni tulee väistämättä traumaattisella tavalla mieleen omakohtainen kokemus sairaalassa olosta jolloin kävi karulla tavalla selväksi että korisevan, henkitoreissaan olevan potilaan pääsemistä tehohoitoon viivyteltiin ilmeisesti ihan ns. normaaleiden proseduurien perusteella jotta kallista tehohoitokapasiteettia ei kuormitettaisi ns. turhan takia.
Ts. jos olisi niin, mikä tilastosta ei käy ilmi, että yhä suurempi osa potilaista kuolee jo normaalissa osastohoidossa ennenkuin he pääsevät tehohoitoon, sittenhän tilanne ei ole millään muotoa kehuttava. Toivon ettei niin ole.
Lääkärithän on ihmetelleet hyväkuntoisen oloisia potilaita, joiden tila pitäisi olla aivan muuta hapetusarvojen perusteella. Tappaako korona osan potilaista "terveiltä jaloilta", romahtaako kunto jossain pisteessä yhtäkkiä? Silloin noutaja on lähellä, jos sairastetaan yksin kotona tai vastaavissa oloissa.
taudinkuvan erikoiset vaihteluvälit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilannekatsaussivua päivitetään maanantaisin, keskiviikkoisin ja perjantaisin, jolloin myös sairaanhoitopiirit raportoivat tautiin liittyvät kuolemat sekä sairaala- ja tehohoidossa olevien potilaiden määrän.
KE 7.10. sairaalahoidossa 31, joista 5 tehohoidossa - 346 kuollutta +120 tartuntaa
KE 14.10. sairaalahoidossa 48, joista 8 tehohoidossa - 350 kuollutta +204 tartuntaa
KE 21.10. sairaalahoidossa 65, joista 7 tehohoidossa - 355 kuollutta +222 tartuntaa
KE 28.10. sairaalahoidossa 65, joista 10 tehohoidossa - 354 kuollutta +215 tartuntaa
KE 4.11. sairaalahoidossa 65, joista 15 tehohoidossa - 361 kuollutta +293 tartuntaa
KE 11.11. sairaalahoidossa 73, joista 14 tehohoidossa - 365 kuollutta +238 tartuntaa
KE 18.11. sairaalahoidossa 90, joista 10 tehohoidossa - 374 kuollutta +288 tartuntaa
KE 25.11. sairaalahoidossa 134, joista 21 tehohoidossa - 388 kuollutta +363 tartuntaa
KE 2.12. sairaalahoidossa 165, joista 23 tehohoidossa - 408 kuollutta +420 tartuntaa
KE 9.12. sairaalahoidossa 233, joista 27 tehohoidossa - 433 kuollutta +490 tartuntaa
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Melko ikävä kehityskulku.
Kun katsoin noita lukuja joissa sairaalahoitoon joutuneiden määrä on kasvanut merkittävästi mutta tehohoitoon joutuneiden määrä ei nole kasvanut samassa suhteessa, herätti se ajatuksia.
Nimittäin joko sairaalahoito on muuttunut niin tehokkaaksi että tehohoitoon ei jouduta, tai sairaalahoitoon tulee terveempiä potilaita.
Kun kuitenkin tautiin menehtyy näköjään jakso jaksolta lisää ihmisiä, jokuhan tuossa yhtälössä menee pieleen kun (oletettavasti) juuri tehohoidosta (jonka potilasmäärä ei kasva suhteessa yhtä paljon kuin sairaalapotilaiden määrä) päätyy yhä useampi monttuun tervehtymisen sijasta.
Nimittäin itselläni tulee väistämättä traumaattisella tavalla mieleen omakohtainen kokemus sairaalassa olosta jolloin kävi karulla tavalla selväksi että korisevan, henkitoreissaan olevan potilaan pääsemistä tehohoitoon viivyteltiin ilmeisesti ihan ns. normaaleiden proseduurien perusteella jotta kallista tehohoitokapasiteettia ei kuormitettaisi ns. turhan takia.
Ts. jos olisi niin, mikä tilastosta ei käy ilmi, että yhä suurempi osa potilaista kuolee jo normaalissa osastohoidossa ennenkuin he pääsevät tehohoitoon, sittenhän tilanne ei ole millään muotoa kehuttava. Toivon ettei niin ole.Lääkärithän on ihmetelleet hyväkuntoisen oloisia potilaita, joiden tila pitäisi olla aivan muuta hapetusarvojen perusteella. Tappaako korona osan potilaista "terveiltä jaloilta", romahtaako kunto jossain pisteessä yhtäkkiä? Silloin noutaja on lähellä, jos sairastetaan yksin kotona tai vastaavissa oloissa.
Muistelisin kesällä nähneeni kevään tilastoja joista kävi ilmi että reilusti alle puolet kuolleista oli saanut tehohoitoa. Mitään suorilta jaloilta kuolemista sen selittämiseen ei kylläkään tarvita vaan se vain kertoo että reilusti yli puolet on ollut hoivakotipotilaita tai muuten liian heikkoja tehohoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Koulu kuitenkin haluaa lapsen kouluun oppitunneille mieluiten nyt heti, jotta opettaja voisi arvostella tuntiosaamista. Ei voi kuulemma antaa numeroita jos ei ole näyttöä tuntiosaamisesta. "
Kuulostaa siltä, että nyt on tullut ohjeet seurata kaikkia poissaoloja koulusta. Sopisi vasemmistohallituksen ajattelutapaan, jossa vain koulu voi todella huolehtia oppilaista. Haluavat ehkä tarkistaa lapsen tilanteen?
Opetussuunnitelman mukaan tuntiosaamista tulee seurata koko lukuvuoden ajan, ei muutamaa päivää. Esimerkiksi näin:
https://www.nurmijarvi.fi/kuntalaisen-palvelut/lasten-nuorten-ja-perhei…
Mutta kaipa se on lapsi vietävä näytille, kun koulu pyytää? Muilla kokemuksia?
Outoa on, jos opetus muuten kotona.
No ei ole outoa, ihan normaalia haluta open nähdä lapsi edes joskus =)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Koulu kuitenkin haluaa lapsen kouluun oppitunneille mieluiten nyt heti, jotta opettaja voisi arvostella tuntiosaamista. Ei voi kuulemma antaa numeroita jos ei ole näyttöä tuntiosaamisesta. "
Kuulostaa siltä, että nyt on tullut ohjeet seurata kaikkia poissaoloja koulusta. Sopisi vasemmistohallituksen ajattelutapaan, jossa vain koulu voi todella huolehtia oppilaista. Haluavat ehkä tarkistaa lapsen tilanteen?
Opetussuunnitelman mukaan tuntiosaamista tulee seurata koko lukuvuoden ajan, ei muutamaa päivää. Esimerkiksi näin:
https://www.nurmijarvi.fi/kuntalaisen-palvelut/lasten-nuorten-ja-perhei…
Mutta kaipa se on lapsi vietävä näytille, kun koulu pyytää? Muilla kokemuksia?
Outoa on, jos opetus muuten kotona.
Normaalikäytäntö. Hekin jotka ovat virallisesti kotiopetuksessa käyvät tenttimässä ja todentamassa osaamisensa ihan näkösällä.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Selkein listaus on Hesarin päivittyvässä seurannassa joka päivä, myös Ylen sivulla.