Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
THL: Tänään 840 uutta tartuntaa
Tämä lähtee käsistä nyt. Kohta kuormittuu teho-osastot ja sairaalat ja sitten alkaa priorisointi. Ruotsin meininki tulee tännekin.
Mutta vastustakaa vaan niitä rokotteita.
Rokotteen nimellä tarjottu estolääkitys tulee vain pahentamaan tilannetta, ainakin jos nuo ns rokotetut alkavat liikkumaan kuten ennen koronaa.
Tuo estolääkitys ei tule vähentämään tartuntariskiä, ilmeisesti ollenkaan ja 100% kattavuus rokotuksissa saadaan aikaisintaan parin vuoden kuluessa - siis jos kaikki haluaisivat saada estolääkityksen, joka voi aiheuttaa enemmän haittoja/riskejä kuin itse korona. Moni järkevä ja riskeistä jotakin ymmärtävä jättää varmaankin ottamatta.
Miksi tiedotusvälineet eivät reagoi niemeämiseen millään tavalla? Ei HIV lääkitystäkään ole nimetty rokotukseksi. Nyt suuri yleisö saa väärän mielikuvan estolääkityksestä, jota markkinoidaan "rokotteena".
Sitten kun minulla ja vanhemmillani on ilmainen ja kaikille annettava ”estolääkitys” niin aio välittää pätkääkään jonkun estolääkitysvastaisen terveydestä.
Ihan sama, ei kiinnosta.
Naulan kantaan! Ei kiinnosta sinun terveytesi jos et ota rokotusta.
Laitetaanko rokotuksen ottaneille jokin leima otsaan vai mistä tiedät, kuka vastaantulijoista on rokotettu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin sanoi tämänpäiväistä aiemnassa koronainfossa (26.11.), että katsotaan tilannetta kahden viikon päästä. Tässä tallenne:
Nyt on mennyt se kaksi viikkoa!
Odotellaan... Ekaksi kai pitää kuulla alueelliset päätökset.
Nyt ainakin sairaalahoito on jo tiukilla. Tilanne muuttunut.
Kylläpä täyttyi nopeasti tehohoitopaikat. Niitähän piti olla melkein 500 ja määrä piti pystyä helposti nostamaan tuhanteen.
'Suomessa on nyt noin 500 tehohoitopaikkaa – tarkkoja lukuja ei haluta julki" https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006478863.html
Nyt on ehkä parikymmentä koronapotilasta tehohoidossa, vai onko jo 30.. ja potilaita pitää siirtää Helsingistä muihin kaupunkeihin kun paikat uhkaavat loppua. Se on huolestuttavaa, sillä suurin osa tehohoitopaikoista on Helsingissä.
Onkohan sairaalassa olevien potilaidenkin määrästä jäänyt osa kertomatta.
Sairaalat täynnä jo ennestään, siksi ei saada mahtumaan lisää. Eilen oli jo kommenttia teho/sairaalapaikkojen lisäyksestä ensi viikolle ja tulevaisuuteen.
Mäkijärvi sanoi aiemmin, että HUS tehohoitopaikkoja on 64. Vain.
Tämä kannattaa muistaa, kun kuolleiden määrä nousee ilman että tehohoidettavien määrä nousee. He kuolevat pääsemättä missään vaiheessa tehohoitoon.
Yhdellä kalvolla oli kaikkia ikäluokkia vertailtu sairaalahoidon/tehohoidon ja kuolemien osalta ja +80-vuotiaita ei sen mukaan ole tehohoidossa ollut ollenkaan. Siinä ryhmässä oli vain palkit sairaalahoidossa olleista ja kuolleista ja nämä kumpikin oli hurjan korkuiset.
Tuosta kaiketi voi päätellä ettei +80-vuotias ole oikeutettu saamaan tehohoitoa koronaviruksen takia edes silloin kun sairaalat ei vielä ole olleet tukossa vaan jos ei normi osastohoito auta niin sitten se on voivoi.
Miksi joku 80-vuotias hoitokotiasukki pitäisi viimeisillään raahata tehohoitoon joka korkeintaan lähinnä huonontaa hänen ennustettaan ja elämänlaatuaan?
Tarpeetonta rääkkäystähän se olisi.
Näemmä häntä ei enää edes sairaalan osastolta siirretä teholle. Muutenkin melko mustavalkoinen ajatusmaailma, että kaikki +80-vuotiaat on jo letkuissa makaavia hoitokotiasukkaita jotka ei tajua maailmanmenosta mitään ja joutaakin kuolla pois. Iso osa asuu kuitenkin vielä kotonaan ja hoitaa itse arkiaskareensa. Nyt koronatartunta on tuon ikäiselle käytännössä kuolemantu¤mio jos tauti menee vakavaksi koska tehohoitoon ei oteta.
Se lauttasaarenkaan vanhustentalo, jossa korona nyt niittää satoa ei ole mikään hoivakoti vaan ne asukkaat liikkuu itsenäisesti asioillaan vaikka keski-ikä taisi olla jotain 85-vuotta. Jotenkin uskomatonta, että osa ketjuun kirjoittavistakin on sitä mieltä ettei tuon ikäisillä ole enää mitään arvoa ja mitä pikemmin ne saadaan kuoppaan niin sen parempi.
Et vastannut kysymykseen, joka oli "Miksi joku 80-vuotias hoitokotiasukki pitäisi viimeisillään raahata tehohoitoon joka korkeintaan lähinnä huonontaa hänen ennustettaan ja elämänlaatuaan?"
Sen sijaan aloit syyttelemään jostain vanhusten arvon vähättelystä, mikä on oikeastaan lähes päinvastoin kun mitä ajattelen ja sekoilemaan hyvävoimaisista vanhuksista jotka hoitelevat asioita itsekseen.
Tajuatko, että jokainen jolle tehohoitoa edes harkitaan, on viimeisillään, eikä tosiaankaan köpöttele asioillaan yhtään missään, ihan iästä riippumatta? Suomessa hengitysvajauksesta kärsivistä tehohoitopotilaista joka kymmenes kuolee teholle ja joka kuudes myöhemmin saman hoitojakson aikana osastolle, vaikka tehohoitoon valitaan vain ihmisiä joilla sen arvioidaan parantavan ennustetta. Intrusiivinen hengityskonehoito siihen liittyvine mahdollisesti päivien tai viikonkin pituisine anestesioineen ei ole mikään pikkujuttu edes terveelle nuorelle aikuselle, saati sitten 85-vuotiaalle.
Toinen alatsikko tuli väärin edellisessä viestissäni, tässä oikein:
"Kantelun kohde
THL:n johto: Mika Salminen, Markku Tervahauta. Pääministeri Sanna Marin, hallituksen toimivaltaiset ministerit ja valmistelevat virkamiehet (Valtioneuvosto). Muut asiaan liittyvät, alueelliset viranomaiset.
Menettely ja päätökset, joita kantelu koskee
Kanne koskee kansanterveydelle ja –taloudelle ennen näkemättömän tuhoisia, tieteellis-rikosoikeudellisten todisteiden valossa aiheettomia, absurdeja ja laittomia hallituksen toimia koronatilanteen hoitamisessa.
Kanne tarjoaa prima facie todisteet valtavista (osin peruuttamattomista) vahingoista, joita maaliskuussa 2020 alkaneet, ”laillisiksi”, ”suosituksiksi” ja ”välttämättömiksi” väitetyt toimet ovat kansan psyykkiselle, fyysiselle ja taloudelliselle hyvinvoinnille aiheuttaneet. Nämä laittomat toimet on viipymättä keskeytettävä. Kanne edellyttää Oikeuskanslerilta toimia, mitä Perustuslain 108 § sekä 112 § – 118 § asiasta sanotaan.
Oikeuskanslerilta pyydetään selvitystä myös siitä, millaisia taloudellisia tai muita kytköksiä Suomen koronatyöryhmällä on tässä kanteessa nimettyihin ulkomaisiin henkilöihin ja tahoihin, joita vastaan on eri maiden oikeusasteissa vireillä ja valmisteilla useita rikossyytteitä korona”pandemiaan” liittyen.
Lisäksi Oikeuskanslerilta pyydetään arviota, missä määrin Suomi rikkoi kansanvälisiä terrorismilakeja myöntäessään 17.4.2020 lisärahoituksen Maailman terveysjärjestö WHO:lle, jota johtaa Etiopian äärikommunistien TPLFpuolueeseen kuulunut Tedros Adhanom Ghebreyesus. Yhdysvallat on julistanut mm. kidnappauksiin, kidutuksiin ja murhiin syyllistyneen TPLF:n terroristijärjestöksi. Kotimaassaan TPLF:n korkea-arvoisena jäsenenä tunnettua Tedrosia kaivataan tuomiolle näistä rikoksista."
https://www.ossitiihonen.com/wp-content/uploads/2020/12/Kanne_oikeuskan…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valkeakoskella Roukon koulussa jatkotartuntoja. Ilmeisesti Tays unohti sinne asti infota ettei jatkotartunnoista kuulu kertoa.
Tampereen kouluissahan tilanne on koko ajan ollut hyvä ja tartunnat ovat tulleet kotoa.Oliko tuosta linkki? Onhan tuo nyt aika selvä kun yhtäkkiä 10 uutta tartuntaa, kun aiemmin ollut yhtä päivässä.
En saa kännykällä linkkiä, mutta löytyy sekä Aamulehdestä että Valkeakosken Sanomista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin sanoi tämänpäiväistä aiemnassa koronainfossa (26.11.), että katsotaan tilannetta kahden viikon päästä. Tässä tallenne:
Nyt on mennyt se kaksi viikkoa!
Odotellaan... Ekaksi kai pitää kuulla alueelliset päätökset.
Nyt ainakin sairaalahoito on jo tiukilla. Tilanne muuttunut.
Kylläpä täyttyi nopeasti tehohoitopaikat. Niitähän piti olla melkein 500 ja määrä piti pystyä helposti nostamaan tuhanteen.
'Suomessa on nyt noin 500 tehohoitopaikkaa – tarkkoja lukuja ei haluta julki" https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006478863.html
Nyt on ehkä parikymmentä koronapotilasta tehohoidossa, vai onko jo 30.. ja potilaita pitää siirtää Helsingistä muihin kaupunkeihin kun paikat uhkaavat loppua. Se on huolestuttavaa, sillä suurin osa tehohoitopaikoista on Helsingissä.
Onkohan sairaalassa olevien potilaidenkin määrästä jäänyt osa kertomatta.
Sairaalat täynnä jo ennestään, siksi ei saada mahtumaan lisää. Eilen oli jo kommenttia teho/sairaalapaikkojen lisäyksestä ensi viikolle ja tulevaisuuteen.
Mäkijärvi sanoi aiemmin, että HUS tehohoitopaikkoja on 64. Vain.
Tämä kannattaa muistaa, kun kuolleiden määrä nousee ilman että tehohoidettavien määrä nousee. He kuolevat pääsemättä missään vaiheessa tehohoitoon.
Yhdellä kalvolla oli kaikkia ikäluokkia vertailtu sairaalahoidon/tehohoidon ja kuolemien osalta ja +80-vuotiaita ei sen mukaan ole tehohoidossa ollut ollenkaan. Siinä ryhmässä oli vain palkit sairaalahoidossa olleista ja kuolleista ja nämä kumpikin oli hurjan korkuiset.
Tuosta kaiketi voi päätellä ettei +80-vuotias ole oikeutettu saamaan tehohoitoa koronaviruksen takia edes silloin kun sairaalat ei vielä ole olleet tukossa vaan jos ei normi osastohoito auta niin sitten se on voivoi.
Tehohoito on todella rankka hoito, tuon ikäiselle se voi hyvinkin olla kohtalokasta. Voi miettiä, kannattaako "tuhlata" kalliita resursseja, jos toipumis-ennuste on huono:/
Ongelma onkin siinä, että nyt ikä yksin määrittää sen onko oikeutta tehohoitoon vaiko ei.
Onhan se ongelma, mutta silti ihan loogista, jos tehohoitopaikat alkavat loppua. Tällaiseen valintaanhan terveydenhuollossa ei haluttaisi joutua, mutta jos on pakko, ei asialle voi mitään. Iän lisäksi saattaa valintakriteereiksi tulla muitakin tekijöitä. Toivottavasti ei kuitenkaan mennä sellaiseen tilanteeseen, missä yksilön hyöty yhteiskunnalle tehohoidon jälkeen olisi valintakriteerinä.
Tätä valintaahan tehdään jo nyt, kaiken aikaa. Mietitään, mitä hoitoa kannattaa antaa ja kenelle. Esim. vasta 70-vuotias tätini ei saanut hoitoa syöpäänsä, koska yleiskuntonsa oli järkyttävän huono. Ei mennytkään montaakaan viikkoa kun kuoli, tila vain romahti, eli täysin oikea päätös lääkäreiltä. Mikään sytostaatti ei olisi auttanut, eikä hän olisi sitä kestänytkään.
Nimenomaan, valintoja tehdään jo nyt. Muutenhan kaikki vanhukset kuolisivat teho-osastolla eivätkä esim. terveyskeskuksen vuodeosastolla. Ja siihen ei mitkään maailman tehohoitopaikat riittäisi.
Niin, nyt valinnat tehdään lääketieteellisin perustein. Mutta jos joudutaan tilanteeseen, jossa tehohoitopaikat eivät riitä kaikille, joudutaan tekemään muillakin perustein. Esim on vain yksi tehohoitopaikka, mutta kaksi paikan tarvitsijaa ja molemmilla yhtä suuret mahdollisuudet selvitä, jos saavat tehohoitoa.
Järkyttävää miten hallitus pitää vaan jotain katsauksiaan ja on koko Koronan torjumistoimenpiteiden puolesta täysin saamaton.
Tampereella 35 vanhusta samassa yksikössä sairastunut! Vanhan ihmisen hengellä ei ole väliä, nuorten ja terveiden tyranniassa eletään.
Miksi ei siirrytä etäkouluun, nyt?! Miksi lasten harrastukset pirkanmaallakin jatkuu?
Etäkoulu ja laaja etätyö aiheutti keväällä sen, että kodin ulkopuolella liikkuminen väheni radikaalisti. etäkoulu vähentää tartuntoja myös sitä kautta.
Ihmiset alkaa olla levottomia. Hoitajille kiva joululahja että laitetaan poikkeuslaki jouluksi niin eivät saa mitään joulua viettää . Laittaisivat poikkeuslain NYT ja yhteiskunnan kiinni NYT niin tilanne alkaisi hiljentyä!!
Mutta ei. Miksi ei? Lappiin saatava turisteja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
THL: Tänään 840 uutta tartuntaa
Tämä lähtee käsistä nyt. Kohta kuormittuu teho-osastot ja sairaalat ja sitten alkaa priorisointi. Ruotsin meininki tulee tännekin.
Mutta vastustakaa vaan niitä rokotteita.
Rokotteen nimellä tarjottu estolääkitys tulee vain pahentamaan tilannetta, ainakin jos nuo ns rokotetut alkavat liikkumaan kuten ennen koronaa.
Tuo estolääkitys ei tule vähentämään tartuntariskiä, ilmeisesti ollenkaan ja 100% kattavuus rokotuksissa saadaan aikaisintaan parin vuoden kuluessa - siis jos kaikki haluaisivat saada estolääkityksen, joka voi aiheuttaa enemmän haittoja/riskejä kuin itse korona. Moni järkevä ja riskeistä jotakin ymmärtävä jättää varmaankin ottamatta.
Miksi tiedotusvälineet eivät reagoi niemeämiseen millään tavalla? Ei HIV lääkitystäkään ole nimetty rokotukseksi. Nyt suuri yleisö saa väärän mielikuvan estolääkityksestä, jota markkinoidaan "rokotteena".
Ensinnäkään tartuntariskin vähenemistä ei kahden rokotteen osalta ole vielä tutkittu joten niiden osalta siitä ei voi sanoa juuta eikä jaata ja kolmannen osalta ennakkotiedot viittaavat siihen suuntaan että tartuntariskikin vähenee, mutta varsinaisia tuloksia ei vielä ole.
Toisakseen rokote ja estolääkitys ovat kaksi eri asiaa. Ensimmäinen perustuu elimistön oman puolustusjärjestelmän aktivoimiseen ja toinen siihen että lääkeainetta on tietty pitoisuus jatkuvasti elimistössä.
https://www.fimea.fi/vaestolle/rokotteet
Rokotteet ovat lääkevalmisteita, joilla ennaltaehkäistään tartuntatauteja sekä niihin liittyviä jälkitauteja, vammautumisia ja kuolemia. Rokotuksilla suojataan yksilöä infektiotaudeilta ja siten myös vähennetään taudinaiheuttajien leviämistä väestössä. Rokotuksen tuottama yksilöllinen suoja riippuu monesta tekijästä, joita ovat muun muassa taudinaiheuttajan, rokotteen ja rokotettavan ominaisuudet. Joskus rokotettu voi sairastua rokotuksesta huolimatta, mutta yleensä oireet ovat tällöin lievempiä.
Tuo Fimean määritelmä ilmaisee suoraan: "Rokotuksilla suojataan yksilöä infektiotaudeilta ja siten myös vähennetään taudinaiheuttajien leviämistä väestössä."
Tätähän ei ole edes tutkittu, siltäosin kuin tietoa on ollut saatavilla. Näin ollen on harhaanjohtavaa puhua rokotteista, kun osa yleisesti ymmärrettävää toiminnallisuutta ei ole testattu. Sen sijaan toisensuuntaisia havaintoja on esiintynyt jo eläinkokeiden yhteydessä, eikä niitä ole edes pyritty kiistämään.
Estolääkitys voi olla myös väärä nimike, mutta kuvastaa kuitenkin paremmin, miten ao "rokote" toimii. Sopiiko: " ennakoiva estolääke" tai "ennalta ehkäisevä estolääkitys"? Ehdottakaa parempia! Rokote kuitenkin johtaa harhaan sekä suurta yleisöä kuin myös päättäjiä, koska rokotteen odotetaan vähentävän (merkittävästi) taudinaiheuttajien leviämistä väestössä.
Sieltähän se viittaus Oxfordin apinakokeisiin taas tuli. Muista kuitenkin että Modernan apinakokeissa YHDELLÄKÄÄN isomman rokoteannoksen saaneella apinalla ei ylähengitysteistä löytynyt virusta ja heillä oli enemmän apinoitakin!
Ei muuten ole mitenkään poikkeuksellista että rokotettu voi kuitenkin taudin sairastaa enemmän tai vähemmän tartuttavana, se on vain maallikoiden harhakäsitys joka nyt näköjään järkkyy tämän koronarokotteen kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maailman pelottavin mies. Kalua karsia neantherdalilaisten siitokset kokonaan pois!?!
Vierailija kirjoitti:
Hus poisti tiedotteen sivuiltaan: Uudellemaalle ei annettukaan ”vahvaa suositusta” yläkoululaisten etäopetuksesta – Johtajaylilääkäri toivoo silti, että siihen päädytään
Uudenmaan koronakoordinaatioryhmä suosittaa vain, että kunnissa keskustellaan yläluokkien siirtämisestä etäopetukseen
Joko pallotellaan vastuuta kuin kuumaa perunaa tai sitten on saatu poliittista ohjausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Löytyykö tilastoa mistä kunnista nämä 840 tartuntaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
THL: Tänään 840 uutta tartuntaa
Tämä lähtee käsistä nyt. Kohta kuormittuu teho-osastot ja sairaalat ja sitten alkaa priorisointi. Ruotsin meininki tulee tännekin.
Mutta vastustakaa vaan niitä rokotteita.
Rokotteen nimellä tarjottu estolääkitys tulee vain pahentamaan tilannetta, ainakin jos nuo ns rokotetut alkavat liikkumaan kuten ennen koronaa.
Tuo estolääkitys ei tule vähentämään tartuntariskiä, ilmeisesti ollenkaan ja 100% kattavuus rokotuksissa saadaan aikaisintaan parin vuoden kuluessa - siis jos kaikki haluaisivat saada estolääkityksen, joka voi aiheuttaa enemmän haittoja/riskejä kuin itse korona. Moni järkevä ja riskeistä jotakin ymmärtävä jättää varmaankin ottamatta.
Miksi tiedotusvälineet eivät reagoi niemeämiseen millään tavalla? Ei HIV lääkitystäkään ole nimetty rokotukseksi. Nyt suuri yleisö saa väärän mielikuvan estolääkityksestä, jota markkinoidaan "rokotteena".
Sitten kun minulla ja vanhemmillani on ilmainen ja kaikille annettava ”estolääkitys” niin aio välittää pätkääkään jonkun estolääkitysvastaisen terveydestä.
Ihan sama, ei kiinnosta.
Naulan kantaan! Ei kiinnosta sinun terveytesi jos et ota rokotusta.
Laitetaanko rokotuksen ottaneille jokin leima otsaan vai mistä tiedät, kuka vastaantulijoista on rokotettu?
Kai se pitää ruveta olemaan lähtökohtaisesti negatiivinen ja lähimmäistä vieroksuva jollei vihaava, ja miettiä koko ajan vain minä minä ja minun oikeuteni ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hus poisti tiedotteen sivuiltaan: Uudellemaalle ei annettukaan ”vahvaa suositusta” yläkoululaisten etäopetuksesta – Johtajaylilääkäri toivoo silti, että siihen päädytään
Uudenmaan koronakoordinaatioryhmä suosittaa vain, että kunnissa keskustellaan yläluokkien siirtämisestä etäopetukseen
Go, Mäkijärvi, go!
Puhu ne ympäri!
Pääkaupunkiseudun koronakoordinaatioryhmän jäsenet:
https://www.hel.fi/helsinki/korona-fi/koronaneuvonta/paakaupunkiseudun-…
Sehän voi olla kenen tahansa ryhmäläisen läheinen, joka ei pääse tehohoitoon, kun paikat on täynnä. Luulisi asian koskettavan ihan henkilökohtaisestikin.
Vierailija kirjoitti:
Löytyykö tilastoa mistä kunnista nämä 840 tartuntaa?
Selaa muutama sivu taaksepäin niin löytyy täältä
MIHIN ihminen yleensä kuolee, kun kuolee koronaan? Jäänyt epäselväksi....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hus poisti tiedotteen sivuiltaan: Uudellemaalle ei annettukaan ”vahvaa suositusta” yläkoululaisten etäopetuksesta – Johtajaylilääkäri toivoo silti, että siihen päädytään
Uudenmaan koronakoordinaatioryhmä suosittaa vain, että kunnissa keskustellaan yläluokkien siirtämisestä etäopetukseen
Go, Mäkijärvi, go!
Puhu ne ympäri!
Pääkaupunkiseudun koronakoordinaatioryhmän jäsenet:
https://www.hel.fi/helsinki/korona-fi/koronaneuvonta/paakaupunkiseudun-…Sehän voi olla kenen tahansa ryhmäläisen läheinen, joka ei pääse tehohoitoon, kun paikat on täynnä. Luulisi asian koskettavan ihan henkilökohtaisestikin.
Jos äänestetään, miten veikkaatte, että käy?
Siirtyykö yläkoulut etäopetukseen ennen joulua?
Helsinki
Jan Vapaavuori, (puheenjohtaja) pormestari
Sami Sarvilinna, kansliapäällikkö
Juha Jolkkonen, sosiaali- ja terveystoimen toimialajohtaja
Sanna-Mari Jäntti, (sihteeri) yhteysjohtaja
Hanna Laine, koronavalmistelun yhteyspäällikkö
Espoo
Jukka Mäkelä, kaupunginjohtaja
Juha Metso, perusturvajohtaja
Vantaa
Ritva Viljanen, kaupunginjohtaja
Timo Aronkytö, sosiaali- ja terveystoimen apulaiskaupunginjohtaja
HUS
Juha Tuominen, toimitusjohtaja
Markku Mäkijärvi, johtajaylilääkäri
AVI
Merja Ekqvist, ylijohtaja
Kristiina Poikajärvi, oikeusturva ja luvat -vastuualueen johtaja
Mikko Floréen, terveydenhuoltoyksikön päällikkö, aluehallintolääkäri
THL
Mika Salminen, johtaja
Taneli Puumalainen, yksikönpäällikkö
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin sanoi tämänpäiväistä aiemnassa koronainfossa (26.11.), että katsotaan tilannetta kahden viikon päästä. Tässä tallenne:
Nyt on mennyt se kaksi viikkoa!
Odotellaan... Ekaksi kai pitää kuulla alueelliset päätökset.
Nyt ainakin sairaalahoito on jo tiukilla. Tilanne muuttunut.
Kylläpä täyttyi nopeasti tehohoitopaikat. Niitähän piti olla melkein 500 ja määrä piti pystyä helposti nostamaan tuhanteen.
'Suomessa on nyt noin 500 tehohoitopaikkaa – tarkkoja lukuja ei haluta julki" https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006478863.html
Nyt on ehkä parikymmentä koronapotilasta tehohoidossa, vai onko jo 30.. ja potilaita pitää siirtää Helsingistä muihin kaupunkeihin kun paikat uhkaavat loppua. Se on huolestuttavaa, sillä suurin osa tehohoitopaikoista on Helsingissä.
Onkohan sairaalassa olevien potilaidenkin määrästä jäänyt osa kertomatta.
Sairaalat täynnä jo ennestään, siksi ei saada mahtumaan lisää. Eilen oli jo kommenttia teho/sairaalapaikkojen lisäyksestä ensi viikolle ja tulevaisuuteen.
Mäkijärvi sanoi aiemmin, että HUS tehohoitopaikkoja on 64. Vain.
Tämä kannattaa muistaa, kun kuolleiden määrä nousee ilman että tehohoidettavien määrä nousee. He kuolevat pääsemättä missään vaiheessa tehohoitoon.
Yhdellä kalvolla oli kaikkia ikäluokkia vertailtu sairaalahoidon/tehohoidon ja kuolemien osalta ja +80-vuotiaita ei sen mukaan ole tehohoidossa ollut ollenkaan. Siinä ryhmässä oli vain palkit sairaalahoidossa olleista ja kuolleista ja nämä kumpikin oli hurjan korkuiset.
Tuosta kaiketi voi päätellä ettei +80-vuotias ole oikeutettu saamaan tehohoitoa koronaviruksen takia edes silloin kun sairaalat ei vielä ole olleet tukossa vaan jos ei normi osastohoito auta niin sitten se on voivoi.
Miksi joku 80-vuotias hoitokotiasukki pitäisi viimeisillään raahata tehohoitoon joka korkeintaan lähinnä huonontaa hänen ennustettaan ja elämänlaatuaan?
Tarpeetonta rääkkäystähän se olisi.
Näemmä häntä ei enää edes sairaalan osastolta siirretä teholle. Muutenkin melko mustavalkoinen ajatusmaailma, että kaikki +80-vuotiaat on jo letkuissa makaavia hoitokotiasukkaita jotka ei tajua maailmanmenosta mitään ja joutaakin kuolla pois. Iso osa asuu kuitenkin vielä kotonaan ja hoitaa itse arkiaskareensa. Nyt koronatartunta on tuon ikäiselle käytännössä kuolemantu¤mio jos tauti menee vakavaksi koska tehohoitoon ei oteta.
Se lauttasaarenkaan vanhustentalo, jossa korona nyt niittää satoa ei ole mikään hoivakoti vaan ne asukkaat liikkuu itsenäisesti asioillaan vaikka keski-ikä taisi olla jotain 85-vuotta. Jotenkin uskomatonta, että osa ketjuun kirjoittavistakin on sitä mieltä ettei tuon ikäisillä ole enää mitään arvoa ja mitä pikemmin ne saadaan kuoppaan niin sen parempi.
Kyllähän jo se muutaman viikon sänkypotilaana olo heikentää roimasti vanhuksen yleiskuntoa ja surkastuttaa lihaksia vaikka olisikin ollut ihan hyvä kuntoinen ikäisekseen. Esim monet hyväkuntoiset vanhukset ovat kerran kaaduttuaan ja pienenkin murtuman (esim lonkan murtuman) saatuaan romahtaneet ihan sänkypotilaaksi loppuiäkseen. Ja tämä ihan ilman mitään hengitysvaikeuksia tai keuhkojen toiminnan heikentymisiä ja kuumetta, mitä korona mm vielä lisäksi aiheuttaa.
No tässä taas yksi syy lisää siihen miksi tukahduttaminen on se ainoa oikea toimintamalli. Hyvinvointivaltiossa ei itseasiassa pitäisi edes olla olemassa mitään muita vaihtoehtoja, koska tukahduttaminen on sekä taloudellisesti että terveydellisesti helpoin ja halvin keino.
Tämä Marinin hybridi taitaa olla heittämällä se kaikista huonoin. Tässä ei ole lainkaan hyötyjä vaan ainoastaan erilaisia haittoja.
Eikö se ole kaikkien puoluiden agendalla tämä tuhoontuomittu Tengelen laumasuoja. Jotkut jopa vaatibrajoitusten poistoa ja varsinkin rajojen kontrolloimattomuutta ja iloitsivat keväällä tuhansien ihmisten tapahtumista.
Yksikään puolue ei ole näkyvästi vaatinut tukahdutusta. Honkkarissa sentään sairashoitsut vaati lakon uhalla tukahdutusta.
Uusi Seelanti ja Norja vaikuttaa omaavan itsemäärämisoikeuden ja vapauden kontrolloida rajoja ja pandemiaa. Mutta voihan maailma muuttua joka päivä. Miksei, paremmaksikin?! Uusi Seelanti jyrää eteenpäin 4 päivän työviikolla, perustulolla ja pandemian maailmanennätyshoidolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutoimen ja päivähoidon johtajat ovat humanisteja, jotka ovat nyt ihan hukassa. He eivät ole matemaattisia, että ymmärtäisivät todennäköisyyksiä ja eksponentiaalista kasvua. Eivätkä he ole sairaanhoidon ammattilaisia, että olisivat perehtyneet virusten toimintaan. He tarvitsevat selkeää hallinnollista ohjausta, kirjallisesti, ja se ei nyt tule.
Tämän takia päätöksiä ei etäopetuksesta tule.Tämä onkin hauskaa.
Meillä on autistinen lapsi joka ei pysty käymään koulussa kouluympäristön stressaavuuden takia. Hän tarvitsee oppimiseen rauhallisen tilan jossa ei ole muita ihmisiä. Ollaan ratkaistu tämä erityisillä opiskelujärjestelyillä ja lapsi opiskelee kotona. Tällä tavalla hän säästyy hälyn ja sosiaalisen kuormituksen aiheuttamalta stressiltä ja hänellä jää energiaa opiskeluun ja oppimiseen.
Tämä järjestely onnistuu kodin näkökulmasta ja lapsen näkökulmasta hyvin. Koulu kuitenkin haluaa lapsen kouluun oppitunneille mieluiten nyt heti, jotta opettaja voisi arvostella tuntiosaamista. Ei voi kuulemma antaa numeroita jos ei ole näyttöä tuntiosaamisesta. Osa opettajista on huomannut aiempina vuosina, että koulussa sitä tuntiosaamista ei ole yhtään sen enempää oli lapsi sitten paikanpäällä tai ei. Hän pysty puhumaan, häneen saa kontaktia, eikä hän pysty tekemään tehtäviä koulussa. Ihan sama vaikka sinne veisi jonkun nuken. Ihan yhtä paljon on tuntiaktiivisuutta ja -osaamista. Rauhallisessa ympäristössä hän pysty toimimaan ja kommunikoimaan kuin kuka tahansa. Sellaistakin on yritetty, että hän saisi käydä koulussa parilla tunnilla joka päivä siten, että olisi kahdestaan opettajan tai erityisopettajan kanssa erillisessä huoneessa, mutta sekään ei onnistunut. Todella ikävää että juuri koeviikoilla alkoi tulla vaatimuksia kouluun tulemisesta. Jo pelkkä vaatimus nosti lapsen stressitason niin korkeaksi että hän ei pystynyt pariin päivään tekemään lainkaan koulutöitä, eikä lukemaan kokeisiin. Kokeista sai kuitenkin ihan hyvät numerot, sillä hän osasi asiat. Oli kotona pystynyt oppimaan ja kommunikoimaan.
En tajua miksi tällainen lapsi pitäisi juuri nyt saada väkisellä sinne kouluun. Eivät opettajat hänestä mitään siellä irti saa, eikä lapsi lapsi pysty siellä oppimaan eikä tekemään mitään. Altistuu vaan turhan takia koronalle. Siinäkin koulussa on ollut nyt syksyn aikana altistumisia ja karanteeneja.
Ketju on lukittu.
Hus poisti tiedotteen sivuiltaan: Uudellemaalle ei annettukaan ”vahvaa suositusta” yläkoululaisten etäopetuksesta – Johtajaylilääkäri toivoo silti, että siihen päädytään
Uudenmaan koronakoordinaatioryhmä suosittaa vain, että kunnissa keskustellaan yläluokkien siirtämisestä etäopetukseen
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007673247.html