Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Kohta saa Turkukin taas vipinää, vkl:na alkaa Puolan lennot ja ensi kuusta alkaen reissataan Liettuaan ja Balkanille.

Tartuntoja on eniten tällä hetkellä 16–25-vuotiailla. Tartuntataudeista vastaavan lääkärin Ilkka Käsmän mukaan Jyväskylässä on käsillä nyt selvästi heikoin tilanne koko koronatilanteen alkamisen jälkeen.

– Tartuntamäärä tulee tällä viikolla nousemaan lähelle sataa ja tartuntojen ilmaantuvuusluku nousee heittämällä. Jos sama malli jatkuu, tulemme ottamaan Uudenmaan tautitilanteen kiinni parissa viikossa, ja täysi tilanne alkaa olla päällä joulun aikaan, Käsmä toteaa tiedotteessa.

https://www.ksml.fi/paikalliset/3172424

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vältelkää kauppoja, joissa henkilökunnalla ei ole maskeja!

Miksi? Eikö vasta tehty kalliit tutkimukset siitä, että maskeista on enemmän haittaa? Miksi terveillä ihmisillä pitää maskeja käyttää?

Terve ihminen saattaa olla oireeton tartunnan kantaja. Maskitonta myyjää tuskin haittaa, vaikka asiakkaillakaan ei olisi  maskeja ja maskilliset asiakkaat voisivat käydä vain niissä kaupoissa, joissa myyjilläkin on maskit. Miksi maskillinen haluaisi suojata maskillaan myyjää, jos myyjäkään ei halua suojata maskilla asiakasta?

No en usko, että maskittomat haluaa tahallaan ketään sairastuttaa ja itse ainakin edelleen pidän turvavälit ja pesen käsiä, mutta maskia en käytä. Meille jankattiin koko kevät/kesä, että tärkeimmät suojautumiskeinot on etäisyys ja käsien pesu. Ja hyvinhän me selvittiin ilman maskeja :)

Turvavälit on tärkein ja tuo maski on vaan sen vuoksi jos et pysty pitämään turvaväliä niin maski "saattaa" auttaa.  Nyt voi jopa käydä niin että leviää enemmän, jos ja kun turvavälit unohtuu

Itseasiassa tärkein on se, että ihan jokainen karsii menojaan ja jättää edes suurimman osan niistä tarpeettomista hupiriennoistaan pois. Pitää siis oikeasti etäisyyttä pysymällä pois vaikka kauppakeskuksista ja julkisista kulkuneuvoista. Ne pakolliset menot (työmatka jos ei etätyömahdollisuutta/kauppareissu) on sitten niitä joissa huolehditaan noista turvaväleistä ja käytetään maskia. Ruokakaupassakin olisi jokaisen syytä asioida yksin ainoastaan valmiin kauppalistan kanssa jotta sielläkään ei olisi tarvetta turhalle pyörimiselle.

Mites työnantajan velvollisuudet? Jos nyt ei puhuta etätyömahdollisuudesta, niin miksei työnantajia patistella yhtään järjestelemään asioita niin, että kontaktien määrä myös siellä töissä vähenisi?

Minä en yhtään enempää enää karsi omia menojani, ennenkuin työnantajillekkin laitetaan jotakin velvollisuuksia asiassa. Ei ole mitään järkeä siinä, että uhraan oman vapaa-ajan elämäni koronan vuoksi, mutta työnantajani saa laittaa minua tasan niin useisiin kontakteihin kuin mitä työn kannalta eteen tulee, edes yrittämättä niitä vähentää.

Tämä on kyllä jännä, yksikään päättäjä ei ole puolella sanallakaan vedonnut työnantajiin kontaktien vähentämiseksi. Kyllä se niin on, että tavallinen kansalainen on suurherrojen orja, jota kyllä voidaan kepillä hakata, mutta työ on pyhää ja siihen ei tule puuttuman.

Rahaa ei ole koskaan liikaa, mutta ihmisiä syntyy kyllä aina uusiakin ja uuden työntekijäsukupolven kypsymistä odotellessa voi aina ottaa työntekijät ulkomailta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös hallituksen suositukset koskeneet myös kiihtymisvaiheen alueita?

Ei ainakaan Pirkanmaa näytä välittävän näistä. Lapsen lukiolla vain osa taas karanteeniin ja tredu tiedotti maskipakosta. Mites se toisen asteen etäopiskelusuositus?

Mikä ihmeen suositus? Pk-seutu siirtyy tai siirtynee etäopetukseen toisella asteella. Pirkanmaalla koronatilanne on hyvä.

Pirkanmaan koronatilanne ei todellakaan ole hyvä. Tälläkin hetkellä tartuntoja useissa kouluissa.

Pirkanmaalla on ollut varsin vähän tartuntoja missään vaiheessa. Joitakin on, mutta ei muutaman koulutartunnan (jos edes todistettu, että saatu koulusta) vuoksi kouluja tarvitse sulkea. Rajoituksissa täytyy olla jokin järki ja vaikuttavuus.

Maskittomat läskit huolestuttavat lääkäriä

https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/93380511-e8bf-4e57-9359-74956…

Kiitos Pirkanmaa, käytätte maskeja!

Sanna jyrähti ettei lomille pitäisi lähteä mutta valtionyhtiöt sen kuin lähettelee mainoksia (paketti)matkoista pohjoiseen.. ketä pitäisi uskoa.

Vierailija kirjoitti:

Kiitos Veikkaukselle, että sulkee peliautomaatit.

Tavataan nettikasinolla!

Tuomari59 tai 41 kirjoitti:

Alkaa potuttamaan tämä järjettömyys. Missä lääketieteelliset todisteet? Ai rokotus nopeasti??? No tehdäänpä niin, että sen hyväksyvät viranomaiset rokotetaan ensin ja kansa odottaa noin 5 vuotta. Sitten nähdään alkaako Sannalla tulla ongelmia vai ei. Jos ei tule niin sitten perheemme tulee piikille.

Jos tämä on ollut huijausta, kuten monet väittää, niin syylliset linnaan alkaen poliitikoista

Kaikki on huijausta, paitsi Mr Trumpin kertoma?

Vierailija kirjoitti:

Kiitos Pirkanmaa, käytätte maskeja!

V i tu t käytetään. Tänäänkin kävin kirjastossa, Edussa, apteekissa, kaupassa ja kahvilassa, ilman maskia tietysti. Sain raikasta ilmaa ja hyvän mielen, ja kotiin luettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun lomilla ei tule matkustaa niin kunnon karanteeni kotioloissa niin tammikuussa saadaan palata iloisin ja tervein mielin opinahjoihin.

Päinvastoin, nyt voi lähteä etelänmatkalle niin auringon ultraviolettisäteily tervehdyttää ja piristää. Tammikuussa sitten takas tänne pakkomaskeja ja ulkonaliikkumiskieltoa vaativien vaahtosuiden pariin kylmään ja pimeään.

Vierailija kirjoitti:

Sanna jyrähti ettei lomille pitäisi lähteä mutta valtionyhtiöt sen kuin lähettelee mainoksia (paketti)matkoista pohjoiseen.. ketä pitäisi uskoa.

Ihmisillä on paljon lomapaketteja jouluksi ja joululomalle varattuna, koska on haluttu tukea kotimaan matkailua. On mökkejä, kylpyläpaketteja, you name it. Ja ihan ministeritasolla toivottu kotimaan matkailun edes hieman paikkaavan ulkomaisten turistien puutetta.

Onkin mielenkiintoista nähdä, kuinka jyrkästi valtion puolelta aiotaankin nyt kääntää kelkkaa tämän asian suhteen. Ja mikä on sanoma rahojaan menettäville ihmisille ja yrittäjille..

Ja ei, ei ole oma lehmä ojassa, mutta tiedän kyllä ihmisiä, jotka ovat esim pk-seudulta lähdössä Lappiin jouluksi.

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun lomilla ei tule matkustaa niin kunnon karanteeni kotioloissa niin tammikuussa saadaan palata iloisin ja tervein mielin opinahjoihin.

Höpö höpö. Tammikuun jälkeen alkaa jo kolmas aalto :D ja taas kaikki alkaa alusta. Kuinka kauan te oikein meinaatte jaksaa tätä pompottelua? Ei se korona mihinkään häviä vaikka kuinka ihmisten elämää rajotettais. Kuhan pelotellaan niinku esim sikainfluenssan aikoihin. Voitasko vaan elää normaalisti?

Mitä, Ruotsi edellä, sitä Suomi perässä

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/756473ab-617b-437e-9560-375aca7503a5

Ylöjärven yhtenäiskoulu. Kaikilla aikuisilla maskit! Kiitokset!

Kaikki rajat auki jotta hän saa taskunsa täyteen:

https://www.iltalehti.fi/talous/a/07871dbd-a0ee-4a24-bb90-19ab1fd62c84

Ylöjärven lukiossa oli ennen syyslomaa tartunta, jonka jälkeen laitettiin 3 karanteenin. Lukio ja ammattiopisto toimivat osin samoissa tiloissa. Parin viikon päästä oli ammattiopiston puolella tartunta ja siellä suositeltiin maskeja 2 viikoksi. Vain päivää ennen maskisuosituksen päättymistä myös lukion puolella herättiin käyttämään maskeja. Nyt sitten taas lukion puolella tartuntoja ja peräti 50 karanteeniin.

Koulutuskeskuksessa yhteensä tuhat opiskelijaa, monet Tampereen puolelta. Jos etäopiskeluun ei siirrytä, tämä piirileikki jatkuu vielä kauan ja monet joutuvat odottamaan tartuntavuoroaan...

Pääkirjoitus: Poliitikot vaativat kansalaisilta ryhdistäytymistä – samaa voi vaatia myös heiltä

Poliitikot vaativat nyt kansalaisilta koronakuria ja ryhdistäytymistä. Samaa voi vaatia myös Marinin (sd) hallitukselta ja joidenkin kuntien keskeisiltä koronapäättäjiltä.

Selkeällä johtamisella, yhdenmukaisella viestinnällä ja ajantasaisella lainsäädännöllä olisi saatettu välttää nykyinen tilanne, jossa koronatartunnat ovat etenkin Uudellamaalla rajussa nousussa.

Hallituksen lainsäädäntöongelmista kertoo muun muassa se, että hallitus linjasi keväällä, että koronaepidemian toisen aallon tartuntoja estetään uudistamalla tartuntatautilakia. Pykälämuutoksin olisi voitu varmistaa muun muassa se, että yksityisessä omistuksessa olevat tilat voitaisiin tarvittaessa sulkea. Lakimuutos junnaa kuitenkin yhä sosiaali- ja terveysministeriön valmistelurattaissa.

Yksi iso ongelma on myös se, ettei hallituksen koronatorjuntastrategian keskeinen kivijalka, eli tartuntojen jäljitys, toimi enää riittävän tehokkaasti.

Poliitikkojen keskinäisen nokkapokan, riitelyn ja sekavien rajoitustoimien jälkeen koronakurin korostaminen kansalaisille tuntuu hieman ontolta. https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/c9af6eed-5832-4d14-8197-0115807…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vältelkää kauppoja, joissa henkilökunnalla ei ole maskeja!

Miksi? Eikö vasta tehty kalliit tutkimukset siitä, että maskeista on enemmän haittaa? Miksi terveillä ihmisillä pitää maskeja käyttää?

Terve ihminen saattaa olla oireeton tartunnan kantaja. Maskitonta myyjää tuskin haittaa, vaikka asiakkaillakaan ei olisi  maskeja ja maskilliset asiakkaat voisivat käydä vain niissä kaupoissa, joissa myyjilläkin on maskit. Miksi maskillinen haluaisi suojata maskillaan myyjää, jos myyjäkään ei halua suojata maskilla asiakasta?

Kuten VTT:n tutkimus kertoo. Maski ei suojaa käyttäjäänsä korona virukselta (monelta muulta kuitenkin). Maski tosin saattaa suojata vastapuolta mahdollisilta ysköksiltä jne. Itse en esimerkiksi sairaana liiku jolloin yskisin jne. Näissä tilanteissa maskista ei edelleenkään ole yhtään mitään hyötyä. Enemmän haittaa koska ihmisillä turvavälit unohtuu. Väitteeni siis perustuu ihan tutkimuksiin joita nyt on jokapuolelta saatavilla. Maskia on epämielyttävä pitää ja lisäksi ne maksaa turhaan. Erikoista miksei turvaväleistä mainita. Höpötetään vaan maskeista???

Nimenomaan maskilla pyritään suojaamaan vastapuolta. Jos myyjä ei halua suojata asiakasta, ei asiakkallakaan ole mitään syytä suojata myyjää ja  asiakas voi valita sellaisen kaupan, jossa myyjät käyttävät maskia. Eikös se olisi maskittomillekin ihan vaan hyvä juttu, jos ei olisi mitään "maskiraivoakaan", koska maskilliset kävisivät eri kaupoissa kuin maskittomat?

Suomessakin on maskien käyttö lisääntynyt huomattavasti, mutta onko niistä oikeasti ollut apua? Miksi tartunnat kasvaa silti? Hyvin on kyllä ainakin kansa saatu toisia vastaan tämän koronan takia.

Arvaa mitä, täällä on ihmisiä jotka eivät noudata mitään ohjeita ja rajoituksia. Sellasia erihipiäisiä joilla on ihan omat säännöt. Heidän keskuudessaan leviää kuin kulovalkea mutta siitä ollaan kuin ei tapahtuisi vaan suurimmat tartunnat aiheuttaa Pihtiputaan mummo liikkuessaan kaupassa kylän keskuksessa.

Koulua on enää 3 viikkoa jäljellä, nyt pliis yläkoulut ja lukiot sekä amikset etäopetukseen. Kukaan ei jää jälkeen tai menetä tämän takia mahdollisuuksiaan elämässä. Koronan takia se voi kyllä käydä.