Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Nyt olisi tiedotuksessa korkea aika vetäistä esiin koronan mahdolliset haitalliset pitkäaikaisvaikutukset, joita voi tulla ihan kaikille, kun tuota tietoa on tiedotustilaisuuksissa jostain syystä tähän saakka visusti pantattu kuin suurempaakin salaisuutta. Ehkä se herättäisi jonkun verran huolettomampaa porukkaa miettimään edes omaa tartuntariskiään ja vaikuttaisi välillisesti toisiinkin. Mutta jostain kumman syystä ihmiset halutaan pitää siinä luulossa, mikä ensimmäisissä koronatiedotustilaisuuksissa meille markkinoitiin, että korona on lähinnä pelkkä pikkuflunssa, johon sairastuvat vakavammin ja kuolevat lähinnä ikääntyneet (jotka muutenkin jo joutavat mennä kustannuksia aiheuttamasta) ja muutenkin perussairaat (eli jollain lailla "vialliset", jotka hekin ovat todennäköisemmin yhteiskunnalle lisäkustannuksia ainakin jossain vaiheessa aiheuttavia eivätkä ehkä niitä tuottoisimpia veronmaksajia)
Spotlightissa: Suomessa kenelläkään ei ole kokonaiskuvaa pitkäaikaisvaikutusten tutkimuksesta tai hoidosta. Pitkäaikaisvaikutuksia ei osata hoitaa. Siksi varmaan olla hiljaa, vähän niin kuin maskeista keväällä siksi, kun niitä ei ollut edes saatavilla. Pitkäaikaisoireita voi tulla , vaikka tauti olisi lähes oireeton. Kotona sairastaneista muuallakaan ei ole kokonaiskuvaa vaan tavoitetaan lähinnä sairaalahoidossa olleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä tiedetään kaikista rajoituksista.
Niin voiko tällä hetkellä lähteä vapaasti ruotsin risteilylle? Olisi mukavaa pitkästä aikaa lähteä matkalle
Pääministerin vierailu Parkanoon peruuntui heikentyneen koronatilanteen vuoksi: "On hyvä, että Parkanossa otetaan riittäviä toimia käyttöön"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävisittekö itse kaupassa, jos puoliso on laitettu karanteeninomaisiin oloihin oireisen odottaessaan testin tulosta ja itsellä ei olisi mitään oireita? Ei ole mahdollista välttää toista ja pitäisi käydä kaupassa jossain vaiheessa, koska testitulos tulee vasta kuulema loppuviikosta. Itse olen nyt lomalla vielä tämän viikon. Kotiinkuljetusta ei ole, kun etäisyys kaupunkiin niin pitkä ja ei tekisi mieli sydänvikaista appiukkoakaan laittaa kauppaan :/ itsellä ei tosiaan minkäänlaisia oireita, mutta puolisolle tuli eilen koronan (ja flunssan) tyypillisiä oireita, josta syystä kävi testissä. Tässä kaupungissa päivittäiset tartunnat tällä hetkellä tasolla pari kolme. Tuntuu jotenkin typerälle, että itse saisi elää normaalia elämää jos toinen elää karanteenissa ei ole mahdollista pitää mitään etäisyyksiä ellei lukitse toista maakellariin.
Jos ketään muuta ei saa käymään kaupassa, käyt illan viimeisenä puolituntisena ja hyvin suojattuna. Ostat niin paljon ruokaa, ettei seuraavaan pariin viikkoon tarvitse mennä. Et voi hyvällä omalla tunnolla elää normaalisti.
Läheisen omaehtoinen karanteeni ei ole tekosyy olla elämättä perheessä normaalia elämää terveisin THL:n suositukset.
Koronavirus levinnyt Espoossa jälleen hoivakotiin - tartunta seitsemällä vanhuksella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tautiin liittyviä kuolemia on raportoitu 384 (+9*)
Sairaalahoidossa olevien määrä Suomessa on 120 (+16*)
Tehohoidossa olevien määrä Suomessa on 15 (+5*)
Kyllä surettaa, kun tämä piti päästää jälleen hoivakoteihin, niin Lapissa, Helsingissä kuin Espoossakin.
Annetaan tilanteen mennä samaan kuin Euroopassa. Tämän hetken tilastojen tartunnat ovat viikon-kahden takaa, joten ollaan jo myöhässä.
Infektiolääkärit ja terveysalan toimijat varoittelevat, poliitikot, toimittajat, useiden kaupunkien johtohenkilöt, maailmalla olevat suomalaiset tiedemiehet ja toimittajat, koulujen opettajat.
Mitä jää jäljelle: Helsingin johto ja Suomen hallitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tautiin liittyviä kuolemia on raportoitu 384 (+9*)
Sairaalahoidossa olevien määrä Suomessa on 120 (+16*)
Tehohoidossa olevien määrä Suomessa on 15 (+5*)
Hyvää tahtia kasvaa nyt tuo sairaalahoitoa vaativien määrä. Ja lisäksi tuossa luvussa ei ole terveyskeskuksissa hoidossa olevia ollenkaan...
Vierailija kirjoitti:
Kyllä surettaa, kun tämä piti päästää jälleen hoivakoteihin, niin Lapissa, Helsingissä kuin Espoossakin.
Annetaan tilanteen mennä samaan kuin Euroopassa. Tämän hetken tilastojen tartunnat ovat viikon-kahden takaa, joten ollaan jo myöhässä.
Infektiolääkärit ja terveysalan toimijat varoittelevat, poliitikot, toimittajat, useiden kaupunkien johtohenkilöt, maailmalla olevat suomalaiset tiedemiehet ja toimittajat, koulujen opettajat.Mitä jää jäljelle: Helsingin johto ja Suomen hallitus.
No Suomen hallistuskaan ei ole niin kädetön kuin Helsingin johto..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei Tampereellakaan saada edes toista astetta etäopetukseen. Tredu aloitti taas tänään viikottaiset tartuntatiedotukset: altistuneita selvitellään ja maskipakkoa pukkaa.
Ryhmät ehtivät aina olemaan yhden päivän maskitta ja sitten taas alkaa. Eikö niitä maskeja voisi pitää joka päivä tai siirtyä suosiolla etään?
työskentelen helsingissä eräässä toisenasteen koulussa.
Etään ei suostuta korkeimmalta taholta.
Perustellaan sillä että ei suomalaiset opiskelijat eivät pärjää etäkoulussa kotona.
Vaan tarvitsevat enemmän tukea opiskeluun lähiopetuksessa.
Saa arkisin jännittää koska tulee tartunta koulusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Tampereellakaan saada edes toista astetta etäopetukseen. Tredu aloitti taas tänään viikottaiset tartuntatiedotukset: altistuneita selvitellään ja maskipakkoa pukkaa.
Ryhmät ehtivät aina olemaan yhden päivän maskitta ja sitten taas alkaa. Eikö niitä maskeja voisi pitää joka päivä tai siirtyä suosiolla etään?
työskentelen helsingissä eräässä toisenasteen koulussa.
Etään ei suostuta korkeimmalta taholta.
Perustellaan sillä että ei suomalaiset opiskelijat eivät pärjää etäkoulussa kotona.
Vaan tarvitsevat enemmän tukea opiskeluun lähiopetuksessa.
Saa arkisin jännittää koska tulee tartunta koulusta.
Ymmärtäisin tuon, jos kyse olisi kuukausitolkulla etäilystä.
Mutta jos nyt puhutaan noin neljästä viikosta ennen joululomia, ei voi olla niin vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Barringtonin Julkilausuma
Infektiosairauksien epidemiologeina ja kansanterveystieteilijöinä meillä on vakava huoli koronavirustaudin nykyisten torjuntatoimien kielteisistä vaikutuksista ihmisten fyysiseen ja psyykkiseen terveyteen. Suosittelemme lähestymistapaa, jota kutsumme Kohdennetuksi Suojeluksi.
Tulemme sekä vasemmalta että oikealta, ja ympäri maailmaa, mutta meille on yhteistä se, että olemme omistautuneet työurillamme ihmisten suojeluun. Nykyiset yhteiskuntien sulkutoimet ovat aiheuttamassa valtavia lyhyt- ja pitkäaikaisia kielteisiä kansanterveysvaikutuksia. Näihin kuuluvat (muutaman nimetäksemme) alentuvat lapsuusiän rokotuskattavuudet, sydän- ja verisuonitautien heikentyvät hoitotulokset, vähentyvät syöpäseulonnat ja kielteiset vaikutukset mielenterveyteen, mikä kaikki johtaa tulevaisuudessa vuosien ajan suurempaan kuolevaisuuteen, ja erityisesti työväenluokka ja nuoremmat ihmiset kantavat tästä raskaimman taakan. Koulunkäynnin kieltäminen lapsilta on erittäin epäoikeudenmukaista.
Sulkutoimien jatkaminen siihen asti kunnes rokote on saatavilla aiheuttaa korjaamatonta vahinkoa, josta vähäosaisimmat väestöryhmät kärsivät eniten.
Onneksi meidän ymmärrys viruksesta on kasvamassa. Tiedämme että koronavirustauti on enemmän kuin tuhat kertaa vaarallisempi vanhoilla ja huonokuntoisilla kuin nuorilla. Todellakin, lapsille koronavirustauti on vähemmän vaarallinen kuin monet muut vaarat mukaan lukien influenssa.
Kun väestön immuniteetti lisääntyy, vähenee koronavirustartunnan vaara kaikille, mukaan lukien haavoittuville riskiryhmille. Tiedämme että lopulta kaikissa väestöissä saavutetaan laumaimmuniteetti eli se taso tartunnoissa, jossa viruksen kierto stabiloituu, ja että stabiloitumista voidaan auttaa rokotuksella, joskaan se ei ole edellytys laumaimmuniteetin saavuttamisessa. Tavoitteemme tulee näin ollen olla kuolevaisuuden minimointi ennen kuin laumaimmuniteetti saavutetaan.
Kaikkein myötätuntoisin lähestymistapa, joka tasapainottaa riskit ja hyödyt laumaimmuniteettiin saavuttaessa, on antaa niiden elää normaalisti, jotka ovat pienimmässä riskissä kuolla, jotta he voivat luoda väestöön immuniteettia virukselle luonnollisen koronavirustartunnan avulla, samalla kun suojelemme suurimmassa vaarassa olevia. Me kutsumme tätä Kohdennetuksi Suojeluksi.
Toimenpiteet haavoittuvien suojelemiseksi tulee olla koronastrategian peruslähtökohta. Esimerkiksi hoivakotien henkilökuntaa tulee rekrytoida niistä, joilla on immuniteetti koronaa vastaan. Niitä hoitajia, joilla ei ole immuniteettia, ja vierailijoita pitää PCR-testata koronaviruksen varalta usein. Hoitohenkilökunnan kierto tulee minimoida. Kotona asuvien vanhojen ihmisten tulisi saada päivittäiset ruokaostokset ja muut perustarvikkeet kotiin toimitettuna. Kun mahdollista, heidän tulisi tavata perheenjäseniään mieluummin ulkosalla kuin sisätiloissa. Kattava ja yksityiskohtainen kansanterveysasiantuntijoiden toimintaohjeisto, joka kattaa myös useamman sukupolven sisältävät kotitaloudet, voidaan toimeenpanna ja on terveydenhuollon henkilöstön toiminnan ja kykyjen piirissä.
Jatkuu...
Vierailija kirjoitti:
Barringtonin Julkilausuma
Infektiosairauksien epidemiologeina ja kansanterveystieteilijöinä meillä on vakava huoli koronavirustaudin nykyisten torjuntatoimien kielteisistä vaikutuksista ihmisten fyysiseen ja psyykkiseen terveyteen. Suosittelemme lähestymistapaa, jota kutsumme Kohdennetuksi Suojeluksi.
Tulemme sekä vasemmalta että oikealta, ja ympäri maailmaa, mutta meille on yhteistä se, että olemme omistautuneet työurillamme ihmisten suojeluun. Nykyiset yhteiskuntien sulkutoimet ovat aiheuttamassa valtavia lyhyt- ja pitkäaikaisia kielteisiä kansanterveysvaikutuksia. Näihin kuuluvat (muutaman nimetäksemme) alentuvat lapsuusiän rokotuskattavuudet, sydän- ja verisuonitautien heikentyvät hoitotulokset, vähentyvät syöpäseulonnat ja kielteiset vaikutukset mielenterveyteen, mikä kaikki johtaa tulevaisuudessa vuosien ajan suurempaan kuolevaisuuteen, ja erityisesti työväenluokka ja nuoremmat ihmiset kantavat tästä raskaimman taakan. Koulunkäynnin kieltäminen lapsilta on erittäin epäoikeudenmukaista.
Sulkutoimien jatkaminen siihen asti kunnes rokote on saatavilla aiheuttaa korjaamatonta vahinkoa, josta vähäosaisimmat väestöryhmät kärsivät eniten.
Onneksi meidän ymmärrys viruksesta on kasvamassa. Tiedämme että koronavirustauti on enemmän kuin tuhat kertaa vaarallisempi vanhoilla ja huonokuntoisilla kuin nuorilla. Todellakin, lapsille koronavirustauti on vähemmän vaarallinen kuin monet muut vaarat mukaan lukien influenssa.
Kun väestön immuniteetti lisääntyy, vähenee koronavirustartunnan vaara kaikille, mukaan lukien haavoittuville riskiryhmille. Tiedämme että lopulta kaikissa väestöissä saavutetaan laumaimmuniteetti eli se taso tartunnoissa, jossa viruksen kierto stabiloituu, ja että stabiloitumista voidaan auttaa rokotuksella, joskaan se ei ole edellytys laumaimmuniteetin saavuttamisessa. Tavoitteemme tulee näin ollen olla kuolevaisuuden minimointi ennen kuin laumaimmuniteetti saavutetaan.
Kaikkein myötätuntoisin lähestymistapa, joka tasapainottaa riskit ja hyödyt laumaimmuniteettiin saavuttaessa, on antaa niiden elää normaalisti, jotka ovat pienimmässä riskissä kuolla, jotta he voivat luoda väestöön immuniteettia virukselle luonnollisen koronavirustartunnan avulla, samalla kun suojelemme suurimmassa vaarassa olevia. Me kutsumme tätä Kohdennetuksi Suojeluksi.
Toimenpiteet haavoittuvien suojelemiseksi tulee olla koronastrategian peruslähtökohta. Esimerkiksi hoivakotien henkilökuntaa tulee rekrytoida niistä, joilla on immuniteetti koronaa vastaan. Niitä hoitajia, joilla ei ole immuniteettia, ja vierailijoita pitää PCR-testata koronaviruksen varalta usein. Hoitohenkilökunnan kierto tulee minimoida. Kotona asuvien vanhojen ihmisten tulisi saada päivittäiset ruokaostokset ja muut perustarvikkeet kotiin toimitettuna. Kun mahdollista, heidän tulisi tavata perheenjäseniään mieluummin ulkosalla kuin sisätiloissa. Kattava ja yksityiskohtainen kansanterveysasiantuntijoiden toimintaohjeisto, joka kattaa myös useamman sukupolven sisältävät kotitaloudet, voidaan toimeenpanna ja on terveydenhuollon henkilöstön toiminnan ja kykyjen piirissä.
Jatkuu...
Niiden ihmisten, jotka eivät ole haavoittuvia, tulee antaa elää normaalia elämää välittömästi. Yksinkertaisia hygieenisiä toimenpiteitä kuten käsien pesua ja kehotusta pysyä kotona sairaana tulee tähdentää kaikkien kohdalla alentaaksemme laumaimmuniteetin kynnystä. Koulut ja yliopistot tulee avata lähiopetukselle. Kouluajan ulkopuoliset aktiviteetit kuten urheiluharrastukset tulee aloittaa uudelleen. Nuorten matalariskisten aikuisten tulee työskennellä normaalisti ilman vaatimusta etätyöskentelystä. Ravintolat ja yritykset tulee avata. Taide, musiikki, urheilu ja muut kulttuuritoimet tulee aloittaa uudelleen. Suuremmassa vaarassa olevat ihmiset voivat osallistua näihin halutessaan, samalla kun yhteiskunta nauttii siitä suojelusta jonka haavoittuvassa asemassa olevat ihmiset saavat niiltä jotka ovat kasvattaneet laumaimmuniteettia.
Lokakuun 4. päivänä vuonna 2020 tämän julkilausuman kirjoittivat ja allekirjoittivat Great Barringtonissa Yhdysvalloissa:
Dr. Martin Kulldorff, professor of medicine at Harvard University, a biostatistician, and epidemiologist with expertise in detecting and monitoring of infectious disease outbreaks and vaccine safety evaluations.
Dr. Sunetra Gupta, professor at Oxford University, an epidemiologist with expertise in immunology, vaccine development, and mathematical modeling of infectious diseases.
Dr. Jay Bhattacharya, professor at Stanford University Medical School, a physician, epidemiologist, health economist, and public health policy expert focusing on infectious diseases and vulnerable populations.
ALLEKIRJOITA JULKILAUSUMA
Translation by Mikko Paunio ja Mikko Packalen
https://gbdeclaration.org/great-barrington-declaration-finnish/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Barringtonin Julkilausuma
Infektiosairauksien epidemiologeina ja kansanterveystieteilijöinä meillä on vakava huoli koronavirustaudin nykyisten torjuntatoimien kielteisistä vaikutuksista ihmisten fyysiseen ja psyykkiseen terveyteen. Suosittelemme lähestymistapaa, jota kutsumme Kohdennetuksi Suojeluksi.
Tulemme sekä vasemmalta että oikealta, ja ympäri maailmaa, mutta meille on yhteistä se, että olemme omistautuneet työurillamme ihmisten suojeluun. Nykyiset yhteiskuntien sulkutoimet ovat aiheuttamassa valtavia lyhyt- ja pitkäaikaisia kielteisiä kansanterveysvaikutuksia. Näihin kuuluvat (muutaman nimetäksemme) alentuvat lapsuusiän rokotuskattavuudet, sydän- ja verisuonitautien heikentyvät hoitotulokset, vähentyvät syöpäseulonnat ja kielteiset vaikutukset mielenterveyteen, mikä kaikki johtaa tulevaisuudessa vuosien ajan suurempaan kuolevaisuuteen, ja erityisesti työväenluokka ja nuoremmat ihmiset kantavat tästä raskaimman taakan. Koulunkäynnin kieltäminen lapsilta on erittäin epäoikeudenmukaista.
Sulkutoimien jatkaminen siihen asti kunnes rokote on saatavilla aiheuttaa korjaamatonta vahinkoa, josta vähäosaisimmat väestöryhmät kärsivät eniten.
Onneksi meidän ymmärrys viruksesta on kasvamassa. Tiedämme että koronavirustauti on enemmän kuin tuhat kertaa vaarallisempi vanhoilla ja huonokuntoisilla kuin nuorilla. Todellakin, lapsille koronavirustauti on vähemmän vaarallinen kuin monet muut vaarat mukaan lukien influenssa.
Kun väestön immuniteetti lisääntyy, vähenee koronavirustartunnan vaara kaikille, mukaan lukien haavoittuville riskiryhmille. Tiedämme että lopulta kaikissa väestöissä saavutetaan laumaimmuniteetti eli se taso tartunnoissa, jossa viruksen kierto stabiloituu, ja että stabiloitumista voidaan auttaa rokotuksella, joskaan se ei ole edellytys laumaimmuniteetin saavuttamisessa. Tavoitteemme tulee näin ollen olla kuolevaisuuden minimointi ennen kuin laumaimmuniteetti saavutetaan.
Kaikkein myötätuntoisin lähestymistapa, joka tasapainottaa riskit ja hyödyt laumaimmuniteettiin saavuttaessa, on antaa niiden elää normaalisti, jotka ovat pienimmässä riskissä kuolla, jotta he voivat luoda väestöön immuniteettia virukselle luonnollisen koronavirustartunnan avulla, samalla kun suojelemme suurimmassa vaarassa olevia. Me kutsumme tätä Kohdennetuksi Suojeluksi.
Toimenpiteet haavoittuvien suojelemiseksi tulee olla koronastrategian peruslähtökohta. Esimerkiksi hoivakotien henkilökuntaa tulee rekrytoida niistä, joilla on immuniteetti koronaa vastaan. Niitä hoitajia, joilla ei ole immuniteettia, ja vierailijoita pitää PCR-testata koronaviruksen varalta usein. Hoitohenkilökunnan kierto tulee minimoida. Kotona asuvien vanhojen ihmisten tulisi saada päivittäiset ruokaostokset ja muut perustarvikkeet kotiin toimitettuna. Kun mahdollista, heidän tulisi tavata perheenjäseniään mieluummin ulkosalla kuin sisätiloissa. Kattava ja yksityiskohtainen kansanterveysasiantuntijoiden toimintaohjeisto, joka kattaa myös useamman sukupolven sisältävät kotitaloudet, voidaan toimeenpanna ja on terveydenhuollon henkilöstön toiminnan ja kykyjen piirissä.
Jatkuu...
Jäätävää roskaa
Jääkö Helsingin pormestari jatkossa pois koronaa koskevasta päätöksenteosta urheilun ja harrastusten osalta?
Hänethän on valittu valtakunnallisen liikunta- ja urheilujärjestön, Suomen Olympiakomitean johtoon.
Tämän järjestön tehtävänä on sääntöjensä mukaan edistää liikuntaa ja huippu-urheilua ja tukea alueellisia organisaatioita ja toimijoita tässä tehtävässä.
Urheilun harrastustoiminnan ja kilpaurheilun rajoittaminen koronapandemian takia on Olympiakomitean sääntöihin nähden päinvastaista toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
WHO höpöttää jostain kolmannesta aallosta tammikuussa ikäänkuin tämä toinen aalto olisi ohi ennen sitä. Toinen aalto luonnollisesti kestää koko flunssakauden ja maalis-huhtikuussa alkaa helpottamaan.
Muutenkin meidän lehdistö voisi keskittyä nyt ihan vaan tähän toiseen aaltoon ja Suomen jo melko huonoksikin muuttuneeseen tilanteeseen. Jostain syystä koko ajan meuhkataan mikä muualla euroopassa tai jenkeissä on tilanne (tai tulee olemaan) mutta tämä meidän ikioma tilanne vaietaan kuoliaaksi. Silloinkin kun olisi pitänyt nostaa tikun nokkaan se miten meillä on varauduttu tähän toiseen aaltoon (tai opittiinko siitä ekasta mitään) niin täällä on keskitytty muiden asioihin/tekemisten taivasteluun.
Jostain syystä media ei osaa keskittyä ihan tähän nykyhetkeen vaan jatkuvasti ollaan jo siinä seuraavassa, tulevassa aallossa vaikka edellinenkin on vasta lyömässä tänne..
Luulisi, että nämä tämänpäiväiset luvut sairaalahoitoon joutuneista ja kuolleista antaisi kirjoiteltavaa toimittajille ihan omiksi tarpeiksi kun tilanne kehittyy meilläkin tasan samaan suuntaan kuin muuallakin. Vaikka siitä voisi joku toimittaja aloittaa, että lasketaanko meillä sairaalahoidossa oleviksi vain ne potilaat jotka on keskussairaalassa ja jätetäänkö ne tilastojen ulkopuolelle jotka saa hoitoa terveyskeskuksen vuodeosastolla? Ja jos näin on niin miksi?
Vierailija kirjoitti:
Pääministerin vierailu Parkanoon peruuntui heikentyneen koronatilanteen vuoksi: "On hyvä, että Parkanossa otetaan riittäviä toimia käyttöön"
Tuolta sivulta löytyi myös linkki tänne https://yle.fi/uutiset/3-11661369
Ranskan ex-pressa syytteessä/tutkittavana korruptiosta.
Missä päin koronan annetaan levitä ennen järeämpää reagointia? Korruptiovapaassa Ranskassa ja Belgiassa mahdollisesti?
Koronaluvut nousivat Pirkanmaalla huolestuttaviksi – ylilääkäri: "Nyt pitäisi kaikkien ottaa oikeasti vastuuta"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selviätkö SINÄ koronasta hengissä?
Selvisin jo. Kurkku oli kaksi iltaa kipeä. Täyttä kusetusta koko tauti. Ja kuulun sentään koronan riskiryhmään.
Oliko kurkku sisäpuolelta nielusta kipeänä vai ulkopuolelta korvan aj leuan alla se kipu?
Ketju on lukittu.
Mitenniin jättänyt bilettämättä? Eihän bilettäminen ole kiellettyä. Pitää vaan pitää etäisyyttä vieraisiin ihmisiin ja yskiä hihaan. Ja tietty pestä kädet.
Kaikki menee ihan suositusten mukaan vaikka bilettäis joka ilta 🤷🏼♀️