Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Britanniassa eräs terveysasiantuntija on sanonut tänään että ”A merry Christmas could mean you bury your family in January”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siirtyykö toinen aste nyt etäopetukseen HUSsin alueella?
Vierailija kirjoitti:
Tutkin THL:n karttaa. Vaikka tartuntamäärät ovatkin nyt kasvaneet, tehohoito koronan vuoksi on vähentynyt merkittävästi, eikä vuodeosastolla olijoidenkaan määrä ole kevään lukemissa:
https://thl.fi/documents/533963/5664444/tehohoito_potilaat_1811.png/4e7…
Millä tämä selittyy?
Yksi syy on varmaan se, että valtaosalle tauti on oireeton tai lieväoireinen, kun kyse on perusterveistä alle 60 vuotiaista.
Mutta olisiko muita selittäviä tekijöitä?
Tästä oli tänään STM:n tiedotustilaisuudessa maininta, että Suomessa iäkkäät ihmiset noudattivat suosituksia hyvin sekä keväällä että nyt syksyllä. Joten kyllä, valtaosa sairastuneista on alle 60-vuotiaita perusterveitä. Iäkkäät ja muut riskiryhmiin kuuluvat noudattavat annettuja suosituksia paremmin kuin ne, joilla tutkimustenkaan mukaan korona ei ole niin varaallinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://mobile.twitter.com/jukka235/status/1329391020824518656/photo/1
Koulujen osuus HUS-alueen altistumisista on vähintään 87 prosenttia.
Sairastumiset vain eivät tule kouluista, edelleen altistuminen on eri kuin sairastuminen.
Sun mielestä ilmeisesti koulussa altistunut jää kotiin karanteeniin ja jos sairastuu, niin tartunta on sitten saatu kotona?
Tästä on asiantuntijat antaneet lausuntoja, että koulualtistukset johtavat harvoin tartuntoihin. Eli ei siis leviä kouluissa samoin kuin perhepiirissä ja vapaa-aikana. Töissäkin näyttää leviävän lähinnä tauko- ja kahvihuoneissa uusimman tiedon mukaan. Eli ilmeisesti leviää helpommin läheisessä tekemisessä kuin pelkästään samassa tilassa olemalla.
Palstalla on selitetty tämä moneen kertaan. Jos koululainen tartuttaa perheenjäsenensä, tartuntalähde on koti. Ei siis ole jatkotartunta koulualtistumisissa.
Joskus oikein ihailen tätä viranomaisten taitoa väännellä ja kiemurrella, muuttaa musta valkoiseksi.
Sinun logiikallasi kaikkien tartuntojen paikaksi pitäisi kirjata Kiina, Wuhan, elukkatori tai laboratorio.
No höpö sentään. Mutta onhan se aika olennaista tietää mistä niitä tartuntoja perheisiin tulee. Ei se ole kellekään yllätys, että perheissä sisäisesti leviää eniten, tottakai kun ollaan samoissa tiloissa pitkiä aikoja ja lähikontaktissa. Oleellista olisikin estää niiden tartuntojen päätyminen sinne perheisiin ja tässä kouluilla on iso vaikutus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Vuosaaren kouluissa koronaa ja missä????
Itä-Helsingin kouluissa täytyy myös tehdä joukkoseulontoja, sillä tartuntoja on ollut niin paljon. Helsinkiläisenä kouluikäisten vanhempana olen todella huolissani.
Miksi valehtelet.
Itä Helsingin kouluissa ei ole ollut yhtään enempää syksyllä tartuntoja kuin muissakaan Helsingin alueen kouluissa. Niitä on ollut hyvin tasaisesti.
Tässä ketjussa viestittelee ihmisiä joille tärkeintä on vain lyödä leimoja milloin mihinkin.
Olen töissä idässä.Me asumme Itä-Helsingissä ja lapset ovat täällä koulussa, joten todellakin tiedän koulujen tilanteen täällä. Epidemia pitää saada täällä kouluissa kuriin ennen kuin leviää aivan käsiin. Tartuntoja ja altistumisia on viimeisen viikon aikana mm. Malmin, Mellunmäen, Pihlajamäen, Pihlajiston, Herttoniemen ja Vesalan peruskouluissa ja Itäkeskuksen kielilukiossa. Helsingin kaupungin sivuilta voi tarkistaa:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3651730/corona-virus-paljon-huhuttua-le…
Miksi mainitsit vain tietyt. Kuten nöet sielä on koko kaupunki hyvin tasaisesti edustettuna.
Ja minäkin asun Helsingissä ja tiedän ettei jatkotartuntoja ole kouluista pahemmin tullut. Vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viruksen vaarallisuus jopa 100x pielessä ja vastuuttomasti liian suureksi ilmoitettu, kuolintilastot eivät ole vertailukelpoisia muhin sairauksiin, koska pelkkä viruksen löytyminen kuolleesta riittää, ja niin edelleen.
Seurauksena hoitajat peloteltiin niin, että jättivät Suomessakin vanhukset yksin hätään, huoneet siivoamatta, ja niin edelleen. Kaavut ja maskit merkeiksi.
Silti WHO edelleen vastustaa hoitohenkilökunnan systemaattisia testauksia, ja altistaa laitoksia tartunnoille, eli itseasiassa vähät välittää siitä mitä kertoo olevansa tekevänsä. Karanteenit, ja kaikki muukin pakotus, ja valeen loiset siinä vain eniten lihovat sen seurauksena. Joukko WHO:n ja muita tutkijoita, esimerkiksi. Ei päätä, ei häntää isoimmassa osassa esimerkiksi keväisiä tutkimuksia, ja etenkään niiden tulosten tulkitsemisessa mediallle. Paitsi tuon lapamatoverkon eduksi.
Jos he TARVITSEVAT APUA, niin OK! MUTTA EI MUIDEN KUSTANNUKSELLA KUTEN OVAT JO TEHNEET!
RIKOLLISESTI VALEHTELEVAT Itselleen imevät TUTKIJAT JA JOUKKONSA Gallows Poleen!
Voi kuinka olet älykäs, oih ja aih!
Vierailija kirjoitti:
Siirtyykö toinen aste nyt etäopetukseen HUSsin alueella?
Toivottavasti. Ja toivottavasti myös luokat 4-9, vähintään viikko-viikko etään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://mobile.twitter.com/jukka235/status/1329391020824518656/photo/1
Koulujen osuus HUS-alueen altistumisista on vähintään 87 prosenttia.
Sairastumiset vain eivät tule kouluista, edelleen altistuminen on eri kuin sairastuminen.
Sun mielestä ilmeisesti koulussa altistunut jää kotiin karanteeniin ja jos sairastuu, niin tartunta on sitten saatu kotona?
Tästä on asiantuntijat antaneet lausuntoja, että koulualtistukset johtavat harvoin tartuntoihin. Eli ei siis leviä kouluissa samoin kuin perhepiirissä ja vapaa-aikana. Töissäkin näyttää leviävän lähinnä tauko- ja kahvihuoneissa uusimman tiedon mukaan. Eli ilmeisesti leviää helpommin läheisessä tekemisessä kuin pelkästään samassa tilassa olemalla.
Palstalla on selitetty tämä moneen kertaan. Jos koululainen tartuttaa perheenjäsenensä, tartuntalähde on koti. Ei siis ole jatkotartunta koulualtistumisissa.
Joskus oikein ihailen tätä viranomaisten taitoa väännellä ja kiemurrella, muuttaa musta valkoiseksi.
Sinun logiikallasi kaikkien tartuntojen paikaksi pitäisi kirjata Kiina, Wuhan, elukkatori tai laboratorio.
No höpö sentään. Mutta onhan se aika olennaista tietää mistä niitä tartuntoja perheisiin tulee. Ei se ole kellekään yllätys, että perheissä sisäisesti leviää eniten, tottakai kun ollaan samoissa tiloissa pitkiä aikoja ja lähikontaktissa. Oleellista olisikin estää niiden tartuntojen päätyminen sinne perheisiin ja tässä kouluilla on iso vaikutus.
Iso osa koulu altistuksista on johtunut aikuisesta (opettaja, avustaja, muu henkilöstö) jotka ovat saaneet tartunnan muualta.
Essoten eli Etelä-Savon alueella viime viikon aikana lähemmäs 100 tartuntaa. Mukana se Pieksämäen 80 tartunnan puutarhaketju. Nämä tartunnat eivät kuitenkaan näy vielä THL luvuissa, joten todellisuudessa tartuntatilanne on Suomessa huonompi kuin luullaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tutkin THL:n karttaa. Vaikka tartuntamäärät ovatkin nyt kasvaneet, tehohoito koronan vuoksi on vähentynyt merkittävästi, eikä vuodeosastolla olijoidenkaan määrä ole kevään lukemissa:
https://thl.fi/documents/533963/5664444/tehohoito_potilaat_1811.png/4e7…
Millä tämä selittyy?
Yksi syy on varmaan se, että valtaosalle tauti on oireeton tai lieväoireinen, kun kyse on perusterveistä alle 60 vuotiaista.
Mutta olisiko muita selittäviä tekijöitä?
Potilaita osataan hoitaa paremmin, joten sairaalajaksot ovat lyhyempiä. Vaikka sairaalaan tulisikin uusia potilaita kovalla tahdilla, ne eivät ruuhkaudu niin pahasti kuin keväällä, kun entiset kotiutuvat aiempaa nopeammin.
Tietyllä tapaa ajateltuna hoitokapasiteettia on siis nyt enemmän. Hatusta heitetyt luvut ajatusta selittämään: Jos keväällä keskimääräinen aika sairaalassa olisi ollut 2 viikkoa, yhdellä paikalla olisi voitu hoitaa 2 potilasta kuussa. Jos sairaala-aika lyhenee viikkoon, samalla paikalla voidaankin hoitaa jo 4 potilasta kuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://mobile.twitter.com/jukka235/status/1329391020824518656/photo/1
Koulujen osuus HUS-alueen altistumisista on vähintään 87 prosenttia.
Sairastumiset vain eivät tule kouluista, edelleen altistuminen on eri kuin sairastuminen.
Sun mielestä ilmeisesti koulussa altistunut jää kotiin karanteeniin ja jos sairastuu, niin tartunta on sitten saatu kotona?
Tästä on asiantuntijat antaneet lausuntoja, että koulualtistukset johtavat harvoin tartuntoihin. Eli ei siis leviä kouluissa samoin kuin perhepiirissä ja vapaa-aikana. Töissäkin näyttää leviävän lähinnä tauko- ja kahvihuoneissa uusimman tiedon mukaan. Eli ilmeisesti leviää helpommin läheisessä tekemisessä kuin pelkästään samassa tilassa olemalla.
Palstalla on selitetty tämä moneen kertaan. Jos koululainen tartuttaa perheenjäsenensä, tartuntalähde on koti. Ei siis ole jatkotartunta koulualtistumisissa.
Joskus oikein ihailen tätä viranomaisten taitoa väännellä ja kiemurrella, muuttaa musta valkoiseksi.
Sinun logiikallasi kaikkien tartuntojen paikaksi pitäisi kirjata Kiina, Wuhan, elukkatori tai laboratorio.
No höpö sentään. Mutta onhan se aika olennaista tietää mistä niitä tartuntoja perheisiin tulee. Ei se ole kellekään yllätys, että perheissä sisäisesti leviää eniten, tottakai kun ollaan samoissa tiloissa pitkiä aikoja ja lähikontaktissa. Oleellista olisikin estää niiden tartuntojen päätyminen sinne perheisiin ja tässä kouluilla on iso vaikutus.
Iso osa koulu altistuksista on johtunut aikuisesta (opettaja, avustaja, muu henkilöstö) jotka ovat saaneet tartunnan muualta.
Ikäluokat 10-20 ovat yliedustettuna tartuntojen määrissä ja tässä joukossa myös oireilu on usein lievää, joten testejä ei suhteessa tehdä edes yhtä paljon kuin aikuisille.
Siitä voinee jotain päätellä.. Mikä on kaikkia tuon ikäisiä yhdistävä tekijä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Essoten eli Etelä-Savon alueella viime viikon aikana lähemmäs 100 tartuntaa. Mukana se Pieksämäen 80 tartunnan puutarhaketju. Nämä tartunnat eivät kuitenkaan näy vielä THL luvuissa, joten todellisuudessa tartuntatilanne on Suomessa huonompi kuin luullaan!
No kuule ihan sama vaikka ilisit tilastoinut vuoden 2018 yskät niin saat enemmän, ja sairaalatapauksiakin paljon enemmän niistä.
Miten voit olla noin älykäs?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siirtyykö toinen aste nyt etäopetukseen HUSsin alueella?
Toivottavasti. Ja toivottavasti myös luokat 4-9, vähintään viikko-viikko etään.
Entä 1-3-luokkalaiset? Samalla tavalla he tuovat koulusta taudin kotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Britanniassa eräs terveysasiantuntija on sanonut tänään että ”A merry Christmas could mean you bury your family in January”.
”There is no point having a very merry Christmas and then burying your friends and family in January and February”.
Tämä on siis Bristolin yliopiston professori Gabriel Scallyn mielipide.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siirtyykö toinen aste nyt etäopetukseen HUSsin alueella?
Toivottavasti. Ja toivottavasti myös luokat 4-9, vähintään viikko-viikko etään.
Entä 1-3-luokkalaiset? Samalla tavalla he tuovat koulusta taudin kotiin.
No minun puolestani toki heidätkin, jos katsotaan että nuorimmat etäopetuksessa pärjäävät.
Vierailija kirjoitti:
Koiranomistajilla suurempi riski sairastua koronaan, väittää espanjalaistutkimus
Koiran vieminen lenkille näyttäisi lisäävän omistajan riskiä sairastua koronavirukseen 78 prosentilla, kertoo tuore espanjalaistutkimus. Aiheesta kertoo muun muassa New York Post.
Granadan yliopiston tutkijat tarkastelivat 2 086 ihmisen päivittäisiä tapoja koronapandemian aikaan arvioidakseen erilaisten arjen toimien koronariskiä. Tutkimus julkaistiin Environmental Research -lehdessä.
Tutkijoiden mukaan koirat saattavat levittää virusta koskemalla kontaminoituneisiin pintoihin julkisilla paikoilla ja kuljettaa siten taudinaiheuttajia kotiin.
Muiden lemmikkien, kuten kissojen, omistaminen ei näyttänyt lisäävän riskiä saada koronavirustartunta.
– Näiden tutkimustulosten perusteella näyttäisi siltä, että koiran kanssa asuminen on vahva riskitekijä koronavirusinfektiolle, tutkijat kirjoittivat. Raportissa todetaan kuitenkin, että tarvitaan lisää tutkimusta siitä, millainen rooli koirilla mahdollisesti voisi olla koronaviruksen leviämisessä.
Tutkimuksen tekoon osallistunut professori Cristina Sanchez Gonzalez toivoo The Sunin haastattelussa, että koiran omistajat huolehtisivat hygieniasta erityisen tarkasti. Esimerkiksi käsien pesusta tulisi huolehtia tarkkaan ja pitää turvallinen välimatka toisiin lenkillä.
– Keskellä pandemiaa ja ilman toimivaa hoitoa tai rokotetta ennaltaehkäisevät hygieniatoimenpiteet ovat ainoa pelastuskeino. Niitä keinoja pitäisi soveltaa myös koiriin, jotka meidän tutkimuksemme perusteella näyttäisivät suorasti tai epäsuorasti lisäävän riskiä saada koronavirustartunta.
Sanchezin mukaan pitää tehdä enemmän tutkimusta, jotta voidaan selvittää, levittävätkö koirat virusta samaan tapaan kuin ihmiset. Professorin mukaan tauti saattaisi ehkä levitä myös ulosteen mukana.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/koiranomistajilla-suurempi-riski-sa…
Linkistä:
"Ei voi vetää suoria johtopäätöksiä
Raportissa todetaan kuitenkin, että tarvitaan lisää tutkimusta siitä, millainen rooli koirilla mahdollisesti voisi olla koronaviruksen leviämisessä. "
Eikö se ole jo aiemmin todettu, että korona ei leviä pinnoilta kovinkaan tehokkaasti? Sitäpaitsi kuka koskee paljain käsin koiran ulosteeseen? Vastuulliset omistajat myös korjaavat kakat pois muovipussilla.
Koronan tarttuminen ihmiseltä lemmikkiin ja toisin päin on niin ikään todettu harvinaiseksi mahdollisuudeksi. Oliko tuossa tutkimuksessa edes testattu niitä koiria? Oliko koirilla todettu koronaa, vai ainoastaan niiden omistajilla?
Espanajalaista tutkimusta ei voi verrata Suomen olosuhteisiin ollenkaan. Espanjassa ihmiset ja koirat asuvat tiheään asutuissa kaupungeissa, Suomessa monet maaseudulla tai harvaan asutuissa lähiöissä.
Uskon että tuo riski liittyy sen omistajan itsensä käyttäytymiseen, eikä koiran. Tapasiko omistaja tuttuja koiralenkillä ja poistiko maskin tervehtiessää tai poskisuudellessaan heitä?
Missä ovat ne henkitoreissaan olevat vastuuttomat kuolevat nuoret, joista CNN keväällä varoitti!
Viimeisillä voimillaan ennen kuolemaa katuvina kauheasta virheestä, jonka tekivät.
Näin meille kerrottiin varallisista koronajuhlista!
Missä nämä kuolevat ovat?
Nyt on kahdelta edelliselätä kuukaudelta Suomessa jo 10 000 tartuntaa, mutta missä nämä kuolevat nuret ovat?
Valehteliko CNN? Miksi valehteli?
Sivulla 6898, neljäs viesti, tässä vastaus:
Ei ne tajua, olet oikeassa!
Tämänkaltainen vastausviesti, ilman turhia lainauksia on tehokas eikä kiusaa niitä, jotka eivät osaa sulkea lainauksia. Muistakaa käydä katsomassa, mihin kommenttiin vastasin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britanniassa eräs terveysasiantuntija on sanonut tänään että ”A merry Christmas could mean you bury your family in January”.
”There is no point having a very merry Christmas and then burying your friends and family in January and February”.
Tämä on siis Bristolin yliopiston professori Gabriel Scallyn mielipide.
Niinpä, pelottelevan loisen puheita. Heillä ei ole toistaiseksi ollu menetettävää, eikä ole niin kauan, kuin vale, ja pelottelu sen avulla uppoaa.
Lopulta tuollaiset poheet ovat rikollisia, koska nillä perustellaan muilta riistäviä toimia.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Sinun logiikallasi kaikkien tartuntojen paikaksi pitäisi kirjata Kiina, Wuhan, elukkatori tai laboratorio.