Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Moni täällä näyttää pelkäävän koronaa kuollakseen ja tämä aiheuttaa ongelmat.

Ehkä hitusen liioiteltua ja kyseessä on tosiaan aiemmin mainittu ”pelkopandemia”.

Vierailija kirjoitti:

Piipahdin pikaisilla täydennysostoksilla Marketissa (K). Huomion kiinnitti runsas palautustölkkien määrä ostoskärryissä. En erikseen vakoillut tahi kytännyt, mutta kun olivat siinä näkysällä. Myös runsaasti lapsia ysköstämässä ja neniään kaivelemassa. Suojamaski-osastolla puutteita, jouduin tyytymään mikrokuituliinoihin (Pirkka). Kanel-Gifflaria ei tuoreena, myös puutteita Omar-munkeissa (päiväystuote). Onneksi hyvä valikoima Kantolan Mansikka-vanilija-vohvelia esillä. Muumi-limssaa vain punaisena (ei kylmässä). Huomautin limssa-tilanteesta kassa-neitoselle, lupasi välittää tiedon tukkuun. Tämä siis Kouvolassa (Kuusankoski).

Hyvä kun tulee välillä raporttia K-marketeistakin. En ollut huomannutkaan, että raportointi on vaihtunut sinne. Se on lähin kauppa, niin hyvä tietää tilanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole huomannut että maailmalla on ollut jo mielenosoituksia koronarajoituksia vastaan. Ja suuri osa suomalaisistakin on eri mieltä kanssasi.

Niin, esim. KuuAnon, Saksassa Attila Hildeman, Italian Calabriassa mafia - varsinainen valiojoukko on koronarajoituksia vastaan. Suomessa kansa tukee hallituksen koronatoimia - jotka ovat omasta mielestäni turhan reaktiivisia proaktiivisen sijaan, mutta parempia kuitenkin kuin useimmissa maailman maissa.

Suomen kansan tuen näet suoraan suositusten noudattajien ja noudattamatta jättäjien perusteella. Lisäksi on huomioitava, että osa noudattaa vain näennäisesti suosituksia.

Esim. Moniko käyttää kasvomaskeja (sitä et näe moniko käyttää oikein suositusten mukaisesti), noudattaa liikkumis/matkustus suosituksia tai miten jäävät omaehtoiseen karanteeniin ja kuinka hyvin käyvät testeissä ohjeistuksen mukaisesti.

Väitän että toimiensa perusteella kovin moni suomalainen ei tue hallituksen koronatoimia. Suomessa ei ole vain tapana noista barrikadeille ja ei edes tuoda selkeästi virallisen tahon vastaista mielipidettä esille.

Liikkumisen ja kulutuksen erot näkyvät parhaiten puhelindatan ja ostostapahtumien kautta. Dataa saa puhelinyhtiöistä ja pankeista, kun omaa riittävät valtuudet. Jotain on julkaistu ja sen perusteella ihmiset valtaosin reagoivat tartuntojen määrään, ainakin Suomessa. Tuo reagointi näkyy taloudessa ja sen kehityksessä.

Ihmettelen mikseivät tutkijat toimi ja selvitä enempää näitä eroja. Ei muutama pissis tai bimbo pelasta taloutta, siihen tarvitaan meitä kaikkia. Pysyn "poterossani" aivan niin kauan kuin tarvii ja vaikuttaa, että moni muu on samalla linjalla - ei tarkoita sitä että eristäytyisin totaalisesti, kulutus vain pysyy minimissä ja sitä on mahdollista jatkaa periaatteessa loputtomiin. Suojelen itseäni ja läheisiäni - olen ilmeisesti mielenvikainen, kun teen niin.

Noita eroja olisi mielenkiintoista selvittää, mutta niiden kohdalla pitäisi analysoida myös syy mikä vaikuttaa tuohon. Paljonko on vaikutuksella pelottelulla tai suosituksilla.

Oman kulutukseni pitää alhaisena etätyöt, ei varsinaisesti pelko tai tarve suojella koronalta. Kun ei käy töissä, niin en syö lounasta ulkona, tarvitse töissä siistejä toimistovaatteita, liiku autolla työmatkoja jne. Lisäksi pikkuhiljaa sitä höperöityy muutenkin kotiinsa, kun harrastukset ovat mahdollisesti katkolla (rahat voivat mennä hukkaan) ja pikkujoulut yms. peruttu. Kesälläkään ei ollut festareille menemistä. Eli itselläni kulutus on minimissä johtuen suosituksista ja rajoituksista.

Mulla taas kulutuksen pitää matalana se, että en halua saada koronavirusta enkä varsinkaan tartuttaa sitä iäkkäisiin vanhempiini. Tapaan mieluummin vanhempiani kuin käyn kaupoissa, ravintoloissa, teatterissa jne. Rajoituksilla tai suosituksilla ei ole mulle mitään merkitystä vaan ainoastaan epidemian levinneisyydellä. Hallituksen, viranomaisten ja kansalaisten toiminnat vaikuttavat siihen, milloin lähden seuraavan kerran kuluttamaan. Mulla ei ole mikään kiire laittaa rahojani menemään, voin odottaa useammankin vuoden. 

Moni taas näytti olevan innoissaan kun ei tarvitse nähdä ikääntyneitä sululaisia, ainakin jouluketjussa. Riemumielin eristäytyvät näistä Koronan varjolla.

Ihmiset ovat erilaisia. Mulla menee normaalisti noin 2000-2500 € sukujoulun järjestämiseen. Tänä vuonna ei vietetä sukujoulua ja selviän omasta joulustani noin satasella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutokset ikäryhmittäin 25.10.2020

00-10 +13

10-20 +33

20-30 +43

30-40 +42

40-50 +26

50-60 +15

60-70 +16

70-80 +6

80-  +2

Yhteensä 196 Tälle päivälle näkyi olevan myös 10 miinustartuntaa, joten uusien tartuntojen todellinen määrä 206. Testituloksia näkyy tulleen tasaisen paljon 1.10 alkaen eli melkoista viivettä on ellei sitten jonkun yksityispuolen toimijan testitulokset ole tulleet tilastoihin nyt kerralla

Viimeisin 7pv summa 5v-ikäryhmittäin 25.10.2020

0-4  +30    2%

5-9  +35    3%

10-14 +84    7%

15-19 +121 9%

20-24 +177 14%

25-29 +157 12%

30-34 +137 11%

35-39 +100 8%

40-44 +111 9%

45-49 +75   6%

50-54 +86   7%

55-59 +51   4%

60-64 +48   4%

65-69 +30   2%

70-74 +20   2%

75-  +24   2%

Lähde: https://twitter.com/bot_fi

Alle 20-vuotiaiden tartuntoja viimeisen viikon aikana yhteensä 270 ja alle 15-vuotiaillakin 149, joilla yhteys melkoisen moneen kouluun ja päiväkotiin  

Miten voit esittää suorasukaisena kommenttina omia oletuksiasi? Mistäs löytyy se fakta että monella lapsella tartunnan yhteys on moneen kouluun ja päiväkotiin? Jotkut tartunnoista ovat yhteydessä luultavastikin uutisoituun junnujoukkueiden tartuntoihin ja myös lehdissä esille nostettuihin perheen sisäisiin tartuntoihin, joka on yleisin tunnistettu lähde.

Koulussahan esim. nuo peruskouluikäiset käyvät tartunnanlähteestään riippumatta elleivät sitten ole kotiopetuksessa 

Vierailija kirjoitti:

Moni täällä näyttää pelkäävän koronaa kuollakseen ja tämä aiheuttaa ongelmat.

Ehkä hitusen liioiteltua ja kyseessä on tosiaan aiemmin mainittu ”pelkopandemia”.

Mä en pelkää koronavirusta kuollakseni, mutta ei mulla ole mitään hinkua saadakaan sitä. Viihdyn erinomaisesti kotona sekä lähikulmilla ulkoilemassa. Ja rehellisesti sanottuna pankkitilin saldon katsominen saa hyvälle tuulelle. .Pandemian aikana olen tajunnut, miten paljon olen aiemmin tuhlannut rahaa sellaisiin asioihin, jotka eivät ole milläään tavalla tarpeellisia. 

Vierailija kirjoitti:

Moni täällä näyttää pelkäävän koronaa kuollakseen ja tämä aiheuttaa ongelmat.

Ehkä hitusen liioiteltua ja kyseessä on tosiaan aiemmin mainittu ”pelkopandemia”.

Ja nämä pakkomielteiset ressukat katsoo ja kuuntelee kaikki uutiset ja tilastot. Mikään oikea tieto, linkitja lääkäri,hoitaja tai muuten tietävän ja ymmärtävän mielipide ei vaikuta heidän harhaluuloihinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä johtuu Espoon koko ajan kasvavat luvut?

Kun luvut alkavat kasvamaan espoossa ja vantaalla, se aiheuttaa myös painetta Helsingissä ryhtymään tiukempiin toimiin. Jos espoon ja vantaan kaupunginjohtajat saisivat rajoituksia aikaan...

Eivät nuo kunnat aio vararikkoon mennä, joten rajoitteet ovat maltillisia. Ja kun tiedetään missä joukossa noita tartuntoja kulkee, niin rajoitteilla ei ole edes siihen pahemmin vaikutusta.

Oi ironiaa.

Kunnat eivät rajoita, sillä pelkäävät rajoitusten johtavan vararikkoon. Sen sijaan antavat taudin levitä leviämistään ja kärsivät paljon suuremmat talouden tappiot kuin rajoitukset olisivat aiheuttaneet.

Onhan se tietysti totta, että jos pidetään tämä viikko kioski kiinni, niin tälle viikolle ei tule tuloja.

Sekin on kuitenkin totta, että jos asiakkaat katoavat ensi viikolla eivätkä tule vielä seuraavallakaan takaisin, niin silloin jää kahden viikon tulot saamatta. Eikä kukaan tiedä palaavatko asiakkaat kolmannella tai neljännelläkään viikolla. Siksi ei kannattaisi päästää koronaa leviämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole huomannut että maailmalla on ollut jo mielenosoituksia koronarajoituksia vastaan. Ja suuri osa suomalaisistakin on eri mieltä kanssasi.

Niin, esim. KuuAnon, Saksassa Attila Hildeman, Italian Calabriassa mafia - varsinainen valiojoukko on koronarajoituksia vastaan. Suomessa kansa tukee hallituksen koronatoimia - jotka ovat omasta mielestäni turhan reaktiivisia proaktiivisen sijaan, mutta parempia kuitenkin kuin useimmissa maailman maissa.

Suomen kansan tuen näet suoraan suositusten noudattajien ja noudattamatta jättäjien perusteella. Lisäksi on huomioitava, että osa noudattaa vain näennäisesti suosituksia.

Esim. Moniko käyttää kasvomaskeja (sitä et näe moniko käyttää oikein suositusten mukaisesti), noudattaa liikkumis/matkustus suosituksia tai miten jäävät omaehtoiseen karanteeniin ja kuinka hyvin käyvät testeissä ohjeistuksen mukaisesti.

Väitän että toimiensa perusteella kovin moni suomalainen ei tue hallituksen koronatoimia. Suomessa ei ole vain tapana noista barrikadeille ja ei edes tuoda selkeästi virallisen tahon vastaista mielipidettä esille.

Liikkumisen ja kulutuksen erot näkyvät parhaiten puhelindatan ja ostostapahtumien kautta. Dataa saa puhelinyhtiöistä ja pankeista, kun omaa riittävät valtuudet. Jotain on julkaistu ja sen perusteella ihmiset valtaosin reagoivat tartuntojen määrään, ainakin Suomessa. Tuo reagointi näkyy taloudessa ja sen kehityksessä.

Ihmettelen mikseivät tutkijat toimi ja selvitä enempää näitä eroja. Ei muutama pissis tai bimbo pelasta taloutta, siihen tarvitaan meitä kaikkia. Pysyn "poterossani" aivan niin kauan kuin tarvii ja vaikuttaa, että moni muu on samalla linjalla - ei tarkoita sitä että eristäytyisin totaalisesti, kulutus vain pysyy minimissä ja sitä on mahdollista jatkaa periaatteessa loputtomiin. Suojelen itseäni ja läheisiäni - olen ilmeisesti mielenvikainen, kun teen niin.

Noita eroja olisi mielenkiintoista selvittää, mutta niiden kohdalla pitäisi analysoida myös syy mikä vaikuttaa tuohon. Paljonko on vaikutuksella pelottelulla tai suosituksilla.

Oman kulutukseni pitää alhaisena etätyöt, ei varsinaisesti pelko tai tarve suojella koronalta. Kun ei käy töissä, niin en syö lounasta ulkona, tarvitse töissä siistejä toimistovaatteita, liiku autolla työmatkoja jne. Lisäksi pikkuhiljaa sitä höperöityy muutenkin kotiinsa, kun harrastukset ovat mahdollisesti katkolla (rahat voivat mennä hukkaan) ja pikkujoulut yms. peruttu. Kesälläkään ei ollut festareille menemistä. Eli itselläni kulutus on minimissä johtuen suosituksista ja rajoituksista.

Mulla taas kulutuksen pitää matalana se, että en halua saada koronavirusta enkä varsinkaan tartuttaa sitä iäkkäisiin vanhempiini. Tapaan mieluummin vanhempiani kuin käyn kaupoissa, ravintoloissa, teatterissa jne. Rajoituksilla tai suosituksilla ei ole mulle mitään merkitystä vaan ainoastaan epidemian levinneisyydellä. Hallituksen, viranomaisten ja kansalaisten toiminnat vaikuttavat siihen, milloin lähden seuraavan kerran kuluttamaan. Mulla ei ole mikään kiire laittaa rahojani menemään, voin odottaa useammankin vuoden. 

Sama.

Olisi kiva käydä shoppailemassa pitkästä aikaa, mutta ei tee mieli saada koronatartuntaa.

Erityisen paljon kaipaan kahviloita, mutta koronan takia jätän menemättä.

Sama koskee elokuvissa ja teatterissa käymistä.

Kotikoulun pitäminen on aika uuvuttavaa, mutta en minä lasten koulustakaan koronaa halua.

Onneksi on kiva koti, paljon kirjoja ja pelejä, toimiva netti ja netflix. Niiden ansiosta elämä on koronasta huolimatta ihan mukavaa.

Oletko siis ottanut lapset kotikouluun? Millä alueella asutte?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutokset ikäryhmittäin 25.10.2020

00-10 +13

10-20 +33

20-30 +43

30-40 +42

40-50 +26

50-60 +15

60-70 +16

70-80 +6

80-  +2

Yhteensä 196 Tälle päivälle näkyi olevan myös 10 miinustartuntaa, joten uusien tartuntojen todellinen määrä 206. Testituloksia näkyy tulleen tasaisen paljon 1.10 alkaen eli melkoista viivettä on ellei sitten jonkun yksityispuolen toimijan testitulokset ole tulleet tilastoihin nyt kerralla

Viimeisin 7pv summa 5v-ikäryhmittäin 25.10.2020

0-4  +30    2%

5-9  +35    3%

10-14 +84    7%

15-19 +121 9%

20-24 +177 14%

25-29 +157 12%

30-34 +137 11%

35-39 +100 8%

40-44 +111 9%

45-49 +75   6%

50-54 +86   7%

55-59 +51   4%

60-64 +48   4%

65-69 +30   2%

70-74 +20   2%

75-  +24   2%

Lähde: https://twitter.com/bot_fi

Alle 20-vuotiaiden tartuntoja viimeisen viikon aikana yhteensä 270 ja alle 15-vuotiaillakin 149, joilla yhteys melkoisen moneen kouluun ja päiväkotiin  

Miten voit esittää suorasukaisena kommenttina omia oletuksiasi? Mistäs löytyy se fakta että monella lapsella tartunnan yhteys on moneen kouluun ja päiväkotiin? Jotkut tartunnoista ovat yhteydessä luultavastikin uutisoituun junnujoukkueiden tartuntoihin ja myös lehdissä esille nostettuihin perheen sisäisiin tartuntoihin, joka on yleisin tunnistettu lähde.

Koulussahan esim. nuo peruskouluikäiset käyvät tartunnanlähteestään riippumatta elleivät sitten ole kotiopetuksessa 

Mutta ei se tarkoita että koulu olisi tartunnan lähde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutokset ikäryhmittäin 25.10.2020

00-10 +13

10-20 +33

20-30 +43

30-40 +42

40-50 +26

50-60 +15

60-70 +16

70-80 +6

80-  +2

Yhteensä 196 Tälle päivälle näkyi olevan myös 10 miinustartuntaa, joten uusien tartuntojen todellinen määrä 206. Testituloksia näkyy tulleen tasaisen paljon 1.10 alkaen eli melkoista viivettä on ellei sitten jonkun yksityispuolen toimijan testitulokset ole tulleet tilastoihin nyt kerralla

Viimeisin 7pv summa 5v-ikäryhmittäin 25.10.2020

0-4  +30    2%

5-9  +35    3%

10-14 +84    7%

15-19 +121 9%

20-24 +177 14%

25-29 +157 12%

30-34 +137 11%

35-39 +100 8%

40-44 +111 9%

45-49 +75   6%

50-54 +86   7%

55-59 +51   4%

60-64 +48   4%

65-69 +30   2%

70-74 +20   2%

75-  +24   2%

Lähde: https://twitter.com/bot_fi

Alle 20-vuotiaiden tartuntoja viimeisen viikon aikana yhteensä 270 ja alle 15-vuotiaillakin 149, joilla yhteys melkoisen moneen kouluun ja päiväkotiin  

Miten voit esittää suorasukaisena kommenttina omia oletuksiasi? Mistäs löytyy se fakta että monella lapsella tartunnan yhteys on moneen kouluun ja päiväkotiin? Jotkut tartunnoista ovat yhteydessä luultavastikin uutisoituun junnujoukkueiden tartuntoihin ja myös lehdissä esille nostettuihin perheen sisäisiin tartuntoihin, joka on yleisin tunnistettu lähde.

Koulussahan esim. nuo peruskouluikäiset käyvät tartunnanlähteestään riippumatta elleivät sitten ole kotiopetuksessa 

Mutta ei se tarkoita että koulu olisi tartunnan lähde.

Kouluissa on uutisoitu olevan kyllä altistumisia, mutta todella vähän jatkotartuntoja. Ja niidenkään osalta ei ole kerrottu onko kyseessä oppilaat vai henkilökunta, eli lapset vai aikuiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole huomannut että maailmalla on ollut jo mielenosoituksia koronarajoituksia vastaan. Ja suuri osa suomalaisistakin on eri mieltä kanssasi.

Niin, esim. KuuAnon, Saksassa Attila Hildeman, Italian Calabriassa mafia - varsinainen valiojoukko on koronarajoituksia vastaan. Suomessa kansa tukee hallituksen koronatoimia - jotka ovat omasta mielestäni turhan reaktiivisia proaktiivisen sijaan, mutta parempia kuitenkin kuin useimmissa maailman maissa.

Suomen kansan tuen näet suoraan suositusten noudattajien ja noudattamatta jättäjien perusteella. Lisäksi on huomioitava, että osa noudattaa vain näennäisesti suosituksia.

Esim. Moniko käyttää kasvomaskeja (sitä et näe moniko käyttää oikein suositusten mukaisesti), noudattaa liikkumis/matkustus suosituksia tai miten jäävät omaehtoiseen karanteeniin ja kuinka hyvin käyvät testeissä ohjeistuksen mukaisesti.

Väitän että toimiensa perusteella kovin moni suomalainen ei tue hallituksen koronatoimia. Suomessa ei ole vain tapana noista barrikadeille ja ei edes tuoda selkeästi virallisen tahon vastaista mielipidettä esille.

Liikkumisen ja kulutuksen erot näkyvät parhaiten puhelindatan ja ostostapahtumien kautta. Dataa saa puhelinyhtiöistä ja pankeista, kun omaa riittävät valtuudet. Jotain on julkaistu ja sen perusteella ihmiset valtaosin reagoivat tartuntojen määrään, ainakin Suomessa. Tuo reagointi näkyy taloudessa ja sen kehityksessä.

Ihmettelen mikseivät tutkijat toimi ja selvitä enempää näitä eroja. Ei muutama pissis tai bimbo pelasta taloutta, siihen tarvitaan meitä kaikkia. Pysyn "poterossani" aivan niin kauan kuin tarvii ja vaikuttaa, että moni muu on samalla linjalla - ei tarkoita sitä että eristäytyisin totaalisesti, kulutus vain pysyy minimissä ja sitä on mahdollista jatkaa periaatteessa loputtomiin. Suojelen itseäni ja läheisiäni - olen ilmeisesti mielenvikainen, kun teen niin.

Noita eroja olisi mielenkiintoista selvittää, mutta niiden kohdalla pitäisi analysoida myös syy mikä vaikuttaa tuohon. Paljonko on vaikutuksella pelottelulla tai suosituksilla.

Oman kulutukseni pitää alhaisena etätyöt, ei varsinaisesti pelko tai tarve suojella koronalta. Kun ei käy töissä, niin en syö lounasta ulkona, tarvitse töissä siistejä toimistovaatteita, liiku autolla työmatkoja jne. Lisäksi pikkuhiljaa sitä höperöityy muutenkin kotiinsa, kun harrastukset ovat mahdollisesti katkolla (rahat voivat mennä hukkaan) ja pikkujoulut yms. peruttu. Kesälläkään ei ollut festareille menemistä. Eli itselläni kulutus on minimissä johtuen suosituksista ja rajoituksista.

Mulla taas kulutuksen pitää matalana se, että en halua saada koronavirusta enkä varsinkaan tartuttaa sitä iäkkäisiin vanhempiini. Tapaan mieluummin vanhempiani kuin käyn kaupoissa, ravintoloissa, teatterissa jne. Rajoituksilla tai suosituksilla ei ole mulle mitään merkitystä vaan ainoastaan epidemian levinneisyydellä. Hallituksen, viranomaisten ja kansalaisten toiminnat vaikuttavat siihen, milloin lähden seuraavan kerran kuluttamaan. Mulla ei ole mikään kiire laittaa rahojani menemään, voin odottaa useammankin vuoden. 

Sama.

Olisi kiva käydä shoppailemassa pitkästä aikaa, mutta ei tee mieli saada koronatartuntaa.

Erityisen paljon kaipaan kahviloita, mutta koronan takia jätän menemättä.

Sama koskee elokuvissa ja teatterissa käymistä.

Kotikoulun pitäminen on aika uuvuttavaa, mutta en minä lasten koulustakaan koronaa halua.

Onneksi on kiva koti, paljon kirjoja ja pelejä, toimiva netti ja netflix. Niiden ansiosta elämä on koronasta huolimatta ihan mukavaa.

Oletko siis ottanut lapset kotikouluun? Millä alueella asutte?

Eiköhän kaikki halukkaat täällä voi ottaa lapset kotikouluun. Sillä saisitte monta ongelmaa ratkaistua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutokset ikäryhmittäin 25.10.2020

00-10 +13

10-20 +33

20-30 +43

30-40 +42

40-50 +26

50-60 +15

60-70 +16

70-80 +6

80-  +2

Yhteensä 196 Tälle päivälle näkyi olevan myös 10 miinustartuntaa, joten uusien tartuntojen todellinen määrä 206. Testituloksia näkyy tulleen tasaisen paljon 1.10 alkaen eli melkoista viivettä on ellei sitten jonkun yksityispuolen toimijan testitulokset ole tulleet tilastoihin nyt kerralla

Viimeisin 7pv summa 5v-ikäryhmittäin 25.10.2020

0-4  +30    2%

5-9  +35    3%

10-14 +84    7%

15-19 +121 9%

20-24 +177 14%

25-29 +157 12%

30-34 +137 11%

35-39 +100 8%

40-44 +111 9%

45-49 +75   6%

50-54 +86   7%

55-59 +51   4%

60-64 +48   4%

65-69 +30   2%

70-74 +20   2%

75-  +24   2%

Lähde: https://twitter.com/bot_fi

Alle 20-vuotiaiden tartuntoja viimeisen viikon aikana yhteensä 270 ja alle 15-vuotiaillakin 149, joilla yhteys melkoisen moneen kouluun ja päiväkotiin  

Miten voit esittää suorasukaisena kommenttina omia oletuksiasi? Mistäs löytyy se fakta että monella lapsella tartunnan yhteys on moneen kouluun ja päiväkotiin? Jotkut tartunnoista ovat yhteydessä luultavastikin uutisoituun junnujoukkueiden tartuntoihin ja myös lehdissä esille nostettuihin perheen sisäisiin tartuntoihin, joka on yleisin tunnistettu lähde.

Koulussahan esim. nuo peruskouluikäiset käyvät tartunnanlähteestään riippumatta elleivät sitten ole kotiopetuksessa 

Enemmän nuo ovat perhepiiristä saatuja. Oman lapsen koulussa ollut kahdesti koronatapaus. Kumpaankaan ei liittynyt jatkotartuntoja, vaikka toinen lapsi oli oireisena koulussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni täällä näyttää pelkäävän koronaa kuollakseen ja tämä aiheuttaa ongelmat.

Ehkä hitusen liioiteltua ja kyseessä on tosiaan aiemmin mainittu ”pelkopandemia”.

Ja nämä pakkomielteiset ressukat katsoo ja kuuntelee kaikki uutiset ja tilastot. Mikään oikea tieto, linkitja lääkäri,hoitaja tai muuten tietävän ja ymmärtävän mielipide ei vaikuta heidän harhaluuloihinsa.

Mitä ihmettä sinä ressukka täällä palstalla teet?

Mene ihmeessä nopeasti kauppaan, ostamaan, ostamaan. Ravintolaan syömään, hopihopi. Baariin juomaan viinaa kaksin käsin ja yökerhoon heti kun se avautuu. Kiire kiire. Sun täytyy kuluttaa enemmän, nopeammin, paremmin. Muuten koronaa pelkäävät ressukat tuhoavat talouden.

Juokse jo.

Käy välillä päivän reissulla Espanjassa ja Italiassa ja Ranskassa, muuten Finnair menee kokonaan nurin. Kaikki on nyt sun vastuulla. Me muut olemme vain hulluja ressukoita, ei meistä ole talouden pelastajiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronaan kuolleet / 100 000 asukasta vaihtelee maittain.

Belgia 92,43

Espanja 72,55

Iso-Britannia 66,54

Italia 61,25

Ruotsi 57,97

Ranska 51,05

https://www.statista.com/statistics/1111779/coronavirus-death-rate-euro…

Onpa suuret erot. Belgiassa lähes kaksinkertainen määrä kuolleita verrattuna Ranskaan.

Mielestäni ei lisää luotettavuutta Belgian lukuihin, jos he eivät vaadi positiivista testitulosta kuolleelta. Vaan räkä nenässä riittää.

Mutta samanlaisia ylilyöntejä myös Koronan tappavuudesta, myös muista maista löytyy.

Kuollut liikenneonnettomuudessa Koronaan, tai päähän ammuttuna 😳 Niin miten järkevää on pitää 28vrk. sisällä saadun positiivisen tuloksen osuutta kuolemille.

Koskee myös pitkäaikaissairaita.

Näillehän ei keuhkokuume tai infulenssa ole kelvannut kuolinsyyksi, mutta Korona kelpaa🤔

Ylikuolleisuusluvut eivät valehtele. Ylikuolleisuutta on joka maassa, jossa epidemia on kunnolla levinnyt, enemmän kuin viralliset koronakuolemat. Esim. Jenkeissä 1/3 enemmän jos oikein muistan. Näistä osa on tietysti siksi, että ei ole saanut hoitoa esim. syövän kanssa ajoissa. Mutta joka tapauksessa olisi äärimmäisen viisasta TUKAHDUTTAA tauti, koska se ei vie kuin 3-4 viikkoa, kun tehdään kunnolla.

Jos kaikki koulut ja oppilaitokset laitettaisiin Suomessa kiinni ja koululaisten ja nuorten liikkumista rajoitettaisiin sen jälkeen, niin parissa kuukaudessa koronavirusepidemia olisi lähes kokonaan sammunut.

Vierailija kirjoitti:

Jos kaikki koulut ja oppilaitokset laitettaisiin Suomessa kiinni ja koululaisten ja nuorten liikkumista rajoitettaisiin sen jälkeen, niin parissa kuukaudessa koronavirusepidemia olisi lähes kokonaan sammunut.

Mutta koulut avattiin, koska näihin ... lue loput tästä uutisesta..

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tallaisiin-arvioihin-paatos-kouluje…

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen viestiketju koronatapausmäärien kasvun ja sairaalahoitoon joutumisen sekä kuolemantapausten välisestä viiveestä, mikä on pidempi kuin tavallisimmin esillä ollut 2-3 viikkoa https://twitter.com/zorinaq/status/1319892084250165254

Viive on siis 5 viikkoa. Tartuntojen toteamisesta kuolemaan. Mahtaako tämä vaikuttaa kuolemien tilastointiin? Eli nyt koronakuolemaksi tilastoistaan, jos positiivisesta tuloksesta on enintään 4 viikkoa. Mitä jos tartunnan toteamisesta on 5 viikkoa, eikö silloin todellakaan tilastoida koronakuolemaksi?

En jaksa uskoa, että Suomessa tätä ei olisi osattu ottaa huomioon. Onko täällä joku THL:n ihminen, joka osaisi kertoa? Tai muu, jolla on tietoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä johtuu Espoon koko ajan kasvavat luvut?

Kun luvut alkavat kasvamaan espoossa ja vantaalla, se aiheuttaa myös painetta Helsingissä ryhtymään tiukempiin toimiin. Jos espoon ja vantaan kaupunginjohtajat saisivat rajoituksia aikaan...

Eivät nuo kunnat aio vararikkoon mennä, joten rajoitteet ovat maltillisia. Ja kun tiedetään missä joukossa noita tartuntoja kulkee, niin rajoitteilla ei ole edes siihen pahemmin vaikutusta.

Oi ironiaa.

Kunnat eivät rajoita, sillä pelkäävät rajoitusten johtavan vararikkoon. Sen sijaan antavat taudin levitä leviämistään ja kärsivät paljon suuremmat talouden tappiot kuin rajoitukset olisivat aiheuttaneet.

Onhan se tietysti totta, että jos pidetään tämä viikko kioski kiinni, niin tälle viikolle ei tule tuloja.

Sekin on kuitenkin totta, että jos asiakkaat katoavat ensi viikolla eivätkä tule vielä seuraavallakaan takaisin, niin silloin jää kahden viikon tulot saamatta. Eikä kukaan tiedä palaavatko asiakkaat kolmannella tai neljännelläkään viikolla. Siksi ei kannattaisi päästää koronaa leviämään.

No jatketaan ajatusleikkiä. Kun asiakkaat palaavat ja kioskilla on hyvä myynti, niin korona leviää taas. Sitten uudet rajoitukset ja kioski kiinni. Asiakkaat tuskin palaavat taas vähään aikaan. Kioskin pitäjä irtisanoo työn tekijänsä ja menee konkurssiin.

No miten sitten myöhemmin vuosien päästä kun korona on heikentynyt normaalin viruksen mukaiseksi tai vastustuskyky on saatu. Ne muutamat rikkaat ostavat kiinteistön pilkkahintaan ja pistävät uuden kioskin pystyyn. Työntekijöitä on työttöminä pilvin pimein, niin halvalla saa uusia. Palkka on pienempi kuin ennen, mutta myyntikin on pienempää kun kansalla ei ole rahaa mitä kuluttaa. Puolet pienempi kioski riittää ja puolet vähemmän työntekijöitä. Kuitenkin tulos on hyvä matalien palkkojen vuoksi ja rikas jatkaa rikastumistaan. Ja luultavasti yhteiskunta yrittää tukea vielä niitä harvoja työllistäjiä pitämään työpaikat käynnissä.Yhteiskunnan tuloerot kasvavat.

Samalla yhteiskunnan tulot vähenevät. Terveydenhuollosta ja koulutuksesta, kuten myös vanhustenhoidosta ja sosiaalitoimesta on pakko vähentää tukea. Rikkaat voivat ostaa nämä palvelut yksityisestikin ja heillä on rahaa siihen. Muu kansa kitkuttelee. Raha ja varallisuus erottelee ihmiset hyvin selvästi eri piireihin. Ja tutkitusti rikkaat elävät pidempään kuin köyhät. Köyhtymisen myötä kuolleisuus nousee ja elinikä laskee. Mutta koronaan ei ainakaan kuoltu.

Vierailija kirjoitti:

Jos kaikki koulut ja oppilaitokset laitettaisiin Suomessa kiinni ja koululaisten ja nuorten liikkumista rajoitettaisiin sen jälkeen, niin parissa kuukaudessa koronavirusepidemia olisi lähes kokonaan sammunut.

Höpö höpö.