Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on oppositiolta hyviä kysymyksiä. Mikä muuttui maskien suhteen, miksi edelleen valmistellaan valmistelua, miksi nyrkkiä ei mietitä jne.
Marin sanoi, että keväällä ei voitu suositella maskeja, kun niitä ei ollut riittävästi.
Onko tätä myönnetty aikaisemmin näin suoraan? Mielestäni ei.
Marin ei vain jättänyt suosittelematta maskeja vaan tilasi sen ikioman selvityksensä joka väitti ettei maskeista ole hyötyä.
Miksi Marin valitsi epärehellisuuden sen sijaan, että olisi suoraan myöntänyt ettei maskeja ole riittävästi suomalaisten käytettäväksi vaikka niistä kyllä on hyötyä ihan kaikille?
Olisiko sopinut vasemmistopuolueiden arvomaailmaan, että hyväosaiset olisivat hankkineet isolla rahalla suojaimia huono-osaisten joutuessa pelkäämään virusta joku t-paidan hihasta itse väkerretty lappu naamallaan? Tulipa vaan tällainen mieleen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi hitto mitä rätti naamoja eduskunnassa ja se Salminen on kui alushousuista tehty munakukkaro naamassa.
Hysteria on taas noussut teillä kun ette ymmärrä mitään. Ei se
rätti ole mikään muuta kuin orjan suulappu jolla teitä höttöpäitä huijataan.😤🤐🤕
"Tule suomipoika, äiti neuvostoliitossa on ruokaa, teitä hallitus huijaa, työläiset nouskaa"... terkkuja Stal... eiku Putinille
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on oppositiolta hyviä kysymyksiä. Mikä muuttui maskien suhteen, miksi edelleen valmistellaan valmistelua, miksi nyrkkiä ei mietitä jne.
Marin sanoi, että keväällä ei voitu suositella maskeja, kun niitä ei ollut riittävästi.
Onko tätä myönnetty aikaisemmin näin suoraan? Mielestäni ei.
Marin ei vain jättänyt suosittelematta maskeja vaan tilasi sen ikioman selvityksensä joka väitti ettei maskeista ole hyötyä.
Miksi Marin valitsi epärehellisuuden sen sijaan, että olisi suoraan myöntänyt ettei maskeja ole riittävästi suomalaisten käytettäväksi vaikka niistä kyllä on hyötyä ihan kaikille?
Näin veronmaksajana ottaa aikalailla päähän, että se lisäksi että meille suomalaisille valehdeltiin, meillä veronmaksajilla maksatettiin THL:n nollatutkimus maskeita. Sillekin rahalle olisi ollut aika paljon parempaakin käyttöä. Olisi voinut ostaa vaikka koko rahalla suojavarusteita terveydenhuoltoon.
Tästähän täällä puhuttiin jo viruksen alussa, että todellinen syy on miksi maskeja ei suositella on, että niitä ei ole tarpeeksi ja koko maailmalla alkoi olla ongelma niitten saamisessa. Sekä kiinalaiset lähetti niitä hitosti kiinaan vuoden alussa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on oppositiolta hyviä kysymyksiä. Mikä muuttui maskien suhteen, miksi edelleen valmistellaan valmistelua, miksi nyrkkiä ei mietitä jne.
Marin sanoi, että keväällä ei voitu suositella maskeja, kun niitä ei ollut riittävästi.
Onko tätä myönnetty aikaisemmin näin suoraan? Mielestäni ei.
Marin ei vain jättänyt suosittelematta maskeja vaan tilasi sen ikioman selvityksensä joka väitti ettei maskeista ole hyötyä.
Miksi Marin valitsi epärehellisuuden sen sijaan, että olisi suoraan myöntänyt ettei maskeja ole riittävästi suomalaisten käytettäväksi vaikka niistä kyllä on hyötyä ihan kaikille?
Olisiko sopinut vasemmistopuolueiden arvomaailmaan, että hyväosaiset olisivat hankkineet isolla rahalla suojaimia huono-osaisten joutuessa pelkäämään virusta joku t-paidan hihasta itse väkerretty lappu naamallaan? Tulipa vaan tällainen mieleen
Päinvastoin kaikki olisivat olleet tasa-arvoisia, jos kaikilla olisi ollut kangasmaski. Eduskunnassakin osa kansanedustajista käyttää kangasmaskia ja tuskin he köyhiä ovat.
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006663372.html
Marin myöntää: Keväällä ei suositeltu maskeja, koska Suomessa ei ollut niitä kaikille tarjolla
Päivi Lakka
17:45
Pääministeri Sanna Marin (sd) myönsi tänään torstaina eduskunnan kyselytunnilla, että suomalaisille ei annettu keväällä maskisuositusta, koska maskeja ei olisi ollut riittävästi tarjolla kaikille.Maskien käyttö yleistyi kevään koronatilanteen kärjistyessä ympäri maailman, ja osa maista asetti kansalaisilleen jopa tiukkoja maskipakkoja. Suomessa viranomaiset kuitenkin kyseenalaistivat pitkään niiden tehon epidemian hillitsemisessä.
Kansanedustaja Pauli Kiuru (kok) kysyi hallitukselta, miksi terveysviranomaisten suositukset muuttuivat täysin ja ihmisille ryhdyttiinkin loppukesästä yhtäkkiä suosittelemaan maskeja.
– Keväällä, kun tauti lähti etenemään, niin ministerit kertoivat,että maskin käyttö ei ole tarpeellista ja ylireagointiin ei ole tarpeen lähteä mukaan.
Kiuru muistuttaa, että jopa Maailman terveysjärjestö WHO suositteli tuolloin maskien käyttöä.
– Oliko kyse siitä, että meille kerrottiin, että maskien käyttö ei ole tarpeellista, koska taustalla oli se, ettei maskeja ole saatavilla. Uskallan väittää, että kansa kestää totuuden, mutta se ei kestä totuuden muuttamista, Kiuru sanoi.
MARININ mukaan hallitus on koko ajan sanonut, että maskeja voi käyttää, mutta niitä tulee käyttää terveysviranomaisten suosituksen mukaan.
– Mutta jos me katsomme kevättä, niin mitä olisi käynyt, jos oltaisiin keväällä annettu laaja maskisuositus ilman, että maskeja on saatavilla. Kaikissa maissa oli ongelmia siinä, että maskeja ei ollut, niitä ei saatu. Koko kevät tehtiin töitä sen eteen, että kotimaista tuotantoa saadaan käynnistettyä.
– Minkälainen hämmennys siitä olisi tullut, kun me olisimme laajasti suositellet ja maskeja ei olisi ollut saatavilla. Tai kesällä, kun tautitilanne oli hallinnassa ja tapauksia ei ollut. Olisiko ihmisten pitänyt käyttää maskia, Marin kysyy.
Hyvä, Pauli Kiuru.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maskisuositukset on kyllä aivan yksi vitsi ja vitsaus. Tänään aamulla joukoittain nuoria joilla kyllä maskit mutta roikkuivat useimmilla leuan alla, kaulalla tai nitä räplättiin ees taas.
Ihan älytöntä suositella noita kun ne on vain pelkkä terveyshaitta ja ongelmajäte.
Itse en usko noihin maskeihin paljoakaan massojen käytössä. Enemmän haittaa kuin hyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on oppositiolta hyviä kysymyksiä. Mikä muuttui maskien suhteen, miksi edelleen valmistellaan valmistelua, miksi nyrkkiä ei mietitä jne.
Marin sanoi, että keväällä ei voitu suositella maskeja, kun niitä ei ollut riittävästi.
Onko tätä myönnetty aikaisemmin näin suoraan? Mielestäni ei.
Marin ei vain jättänyt suosittelematta maskeja vaan tilasi sen ikioman selvityksensä joka väitti ettei maskeista ole hyötyä.
Miksi Marin valitsi epärehellisuuden sen sijaan, että olisi suoraan myöntänyt ettei maskeja ole riittävästi suomalaisten käytettäväksi vaikka niistä kyllä on hyötyä ihan kaikille?
Olisiko sopinut vasemmistopuolueiden arvomaailmaan, että hyväosaiset olisivat hankkineet isolla rahalla suojaimia huono-osaisten joutuessa pelkäämään virusta joku t-paidan hihasta itse väkerretty lappu naamallaan? Tulipa vaan tällainen mieleen
Päinvastoin kaikki olisivat olleet tasa-arvoisia, jos kaikilla olisi ollut kangasmaski. Eduskunnassakin osa kansanedustajista käyttää kangasmaskia ja tuskin he köyhiä ovat.
Mutta miten olisi muka estetty, ettei kukaan olisi hankkinut muita kuin kangasmaskeja? Kyllä kunnollisia suojaimia sai maaliskuussakin, mutta maksoivat julmetun paljon.
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen ukoronastrategian taustalla on Hetemäen raportin hybridistategia. Sen mukaan ro-luku voisi olla 1,6 tai 1,8, minkä ylittävillä luvuilla vasta torjutaan tartuntoja.
https://vnk.fi/-/exit-ja-jalleenrakennustyoryhma-suomen-tie-ulos-korona…
Etäkoulua ei taida ihan heti tulla. Se kun haittaa lasten vanhempien tuottavuutta:
"Kuntien kyselytutkimuksen ja tilastotietojen perusteella voidaan arvioida, että noin 380
000 lasta on hallituksen suosituksen johdosta otettu pois 1.–3. vuosiluokan lähiope-
tuksesta, esiopetuksesta tai varhaiskasvatuksesta. Tilastotietojen ja nykyisen työlli-
syystilanteen perusteella voidaan arvioida, että näistä perheistä noin 150 000 olisi
kahden huoltajan perheitä, joissa molemmat puolisot käyvät töissä tai työssäkäyvien
yksinhuoltajien perheitä. Jos oletetaan, että kahden työssäkäyvän vanhemman per-
heissä lasten kotona oleminen vaikuttaa vain toisen puolison tuottavuuteen, vähentä-
vät kouluja ja varhaiskasvatuksia koskevat suositukset 150 000 työllisen (6 % kaikista
työllisistä) työpanosta työtuntien tai tuottavuuden kautta."
Varmasti juuri näin, talous ja tuotto suurpääomistajalle ennen. Miten kornia, että sen hoitaa vasemmisto.
Mitään logiikkaa ei ole, että yläkoulun ja lukion pitäisi olla lähityössä. Heidän etänä opiskeluun ei tarvita vanhempia.
Ammattiopinnot ymmärrän, että on lähiopintoina, kun on käytännön työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuosta olen pikkasen eri mieltä, että kesällä Korona tilannetta hoidettiin hyvin. Sen ymmärrän, että sivusta on aina helppo huudella, kun on itse polttopisteessä, ja asioihin vaikuttaa aina enemmän asioita, mitä me täältä näemme.
Silti tämän huomioiden, kun keväällä tartuntoja saatiin alas, niin kesällä olisi paikkoja pitänyt avata hyvin maltillisesti, jos ollenkaan. Nyt kaikki koulut ja paikat on auki niinkuin ennenkin- tietysti leviää, se on aivan päivän selvä.
Kesällä: Hitaasti, hitaasti, asia kerrallaan avata, jos on pakko. Omilla toimillamme olemme aiheuttaneet nyt tämän nykyisen tilanteen. Emme varjelleet saavutettua asemaa ja tilannetta, vaan huits haits paikat auki, välit unohtu, maskit -ei juu vaarinhousu, lomille lomps, oltiin kun ellen kanat.
Ei, linja olisi pitänyt pitää tiukkana, eikä odottaa ryöpsähdystä. Ja nyt alkaa pohtia toimia.
Vierailija kirjoitti:
Maskisuositukset on kyllä aivan yksi vitsi ja vitsaus. Tänään aamulla joukoittain nuoria joilla kyllä maskit mutta roikkuivat useimmilla leuan alla, kaulalla tai nitä räplättiin ees taas.
Ihan älytöntä suositella noita kun ne on vain pelkkä terveyshaitta ja ongelmajäte.
Niin näkyvät räpläävän eduskunnassakin, maski otetaan pois kun mennään puhujapönttöön ja sujautetaan taas takaisin naamalle kun mennään paikoilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on oppositiolta hyviä kysymyksiä. Mikä muuttui maskien suhteen, miksi edelleen valmistellaan valmistelua, miksi nyrkkiä ei mietitä jne.
Marin sanoi, että keväällä ei voitu suositella maskeja, kun niitä ei ollut riittävästi.
Onko tätä myönnetty aikaisemmin näin suoraan? Mielestäni ei.
Marin ei vain jättänyt suosittelematta maskeja vaan tilasi sen ikioman selvityksensä joka väitti ettei maskeista ole hyötyä.
Miksi Marin valitsi epärehellisuuden sen sijaan, että olisi suoraan myöntänyt ettei maskeja ole riittävästi suomalaisten käytettäväksi vaikka niistä kyllä on hyötyä ihan kaikille?
Näin veronmaksajana ottaa aikalailla päähän, että se lisäksi että meille suomalaisille valehdeltiin, meillä veronmaksajilla maksatettiin THL:n nollatutkimus maskeita. Sillekin rahalle olisi ollut aika paljon parempaakin käyttöä. Olisi voinut ostaa vaikka koko rahalla suojavarusteita terveydenhuoltoon.
Tästähän täällä puhuttiin jo viruksen alussa, että todellinen syy on miksi maskeja ei suositella on, että niitä ei ole tarpeeksi ja koko maailmalla alkoi olla ongelma niitten saamisessa. Sekä kiinalaiset lähetti niitä hitosti kiinaan vuoden alussa
Olihan niitä tarjollakin, jopa lahjoituksena Taiwanista - ei vain kelvannut. Yhteisostokin torpattiin muiden EU maiden kanssa. Jotkut suomalaiset yrityksetkin tarjosivat apuaan, ei kelvannut. Joku yritys myikin maskinsa sitten muihin maihin kun ei kelvannut Suomen hallitukselle.
Vähän selittelyltä vaikuttaa nykyinenkin versio kevään tapahtumiin liittyen.
Entisen mallimaan, Slovakian käyrä näyttää aika hurjalta:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tilastoja kirjoitti:
THL:än koronaan liittyvät kuolemat-osiosta. Olen laskeskellut, että alle 49-vuotiaita on kuollut 6, kuuluvat ikäryhmiin 20-29, 30-39 ja 40-49. Koska tietoja on nyt 346 kuolleesta ja laskemalla yhteen kaikkien yli 50 täyttäneiden kuolemat, on mielestäni ”ylimääräinen” määrä kuusi. Ja kyllä, tähän mennessä ei luoja kiitos ole kuollut 0-19-vuotiaita.
Täältä linkistä löytyy kuolemantapaukset ikäryhmittäin. Vasta 20-29 ikäryhmässä on kuolemantapauksia. Ei siis ole jonkun kirjoittamaa pienen lapsen kuolemantapausta.
https://thl.fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajankohta…
Ruotsissa koronaan kuolleita 0-9-vuotiaita on kaksi.
Vierailija kirjoitti:
Entisen mallimaan, Slovakian käyrä näyttää aika hurjalta:
Niin tuon takia on aivan turhaa puhua hyvistä ja huonoista maista, alueista.
Leviää vuoroin kaikissa eri tahtiin ja eri aikoina.
En mene meyroon ilman maskia ja eilen oli ffp3 ostin helmikuussa. Kaupassa käytän tavallista maskia. Meyro siis metro.
Kylmä jätkä kirjoitti:
Tilanne on hyvin lähellä (noin viikko) pistettä, jossa se lähtee kokonaan lapasesta.
Ellei mitään merkittävää tehdä ensi viikollakaan saavumme koronan suhteen Suomessa terra incognitalle. Sitten pääsemme testaamaan toden teolla vetääkö Suomen terveydenhuoltojärjestelmän resilienssi vertoja Italian vastaavalle. Oma arvioni on, että ei todellakaan.
Älä nyt, ensi viikolla aletaan jo miettiä jos jotain tehtäisiin kun STM on selvittelynsä saanut tehtyä. Sana on karanteenia mahtavampi.
Reilu etäisyys on paras
Aalto-yliopiston apulaisprofessori Ville Vuorinen sanoo, että turvavälien lyhentäminen nykyisessä tilanteessa on huono asia.
– Pitäisi ymmärtää, että nykytiedon mukaan koronavirus leviää hengitysilman kautta, eli maski naamalle aina julkisilla paikoilla ja riittävä turvaetäisyys. Tämä on virus, joka on todella tarttuva, kuten nyt viimeksi Valkoisen talon esimerkki on osoittanut.
On esitetty, että Valkoisessa talossa turvavälejä ei ole pidetty riittävästi eikä maskeja pidetty. Työntekijöiltä on löytynyt jatkuvasti uusia tartuntoja. Trumpiin linkittyy tällä hetkellä vähintään 18 vahvistettua tartuntaa.
Vuorisen mukaan koronavirukseen pitää tällä hetkellä suhtautua niin, että se leviää kuten tupakansavu, laajalle alueelle.
Sen takia 2 metrin etäisyys muihin auttaa vähentämään riskiä siitä, että hengitysteistä lähtevät aerolisolipisarat joutuvat hengitysteihin. Nämä pitkään ilmassa leijuvat hiukkaset kantavat mukanaan taudinaiheuttajia kuten juuri koronaviruksia.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/e9217d6f-3025-4e94-aedf-31b4e…
Ketju on lukittu.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006663372.html
Marin myöntää: Keväällä ei suositeltu maskeja, koska Suomessa ei ollut niitä kaikille tarjolla
Päivi Lakka
17:45
Pääministeri Sanna Marin (sd) myönsi tänään torstaina eduskunnan kyselytunnilla, että suomalaisille ei annettu keväällä maskisuositusta, koska maskeja ei olisi ollut riittävästi tarjolla kaikille.
Maskien käyttö yleistyi kevään koronatilanteen kärjistyessä ympäri maailman, ja osa maista asetti kansalaisilleen jopa tiukkoja maskipakkoja. Suomessa viranomaiset kuitenkin kyseenalaistivat pitkään niiden tehon epidemian hillitsemisessä.
Kansanedustaja Pauli Kiuru (kok) kysyi hallitukselta, miksi terveysviranomaisten suositukset muuttuivat täysin ja ihmisille ryhdyttiinkin loppukesästä yhtäkkiä suosittelemaan maskeja.
– Keväällä, kun tauti lähti etenemään, niin ministerit kertoivat,että maskin käyttö ei ole tarpeellista ja ylireagointiin ei ole tarpeen lähteä mukaan.
Kiuru muistuttaa, että jopa Maailman terveysjärjestö WHO suositteli tuolloin maskien käyttöä.
– Oliko kyse siitä, että meille kerrottiin, että maskien käyttö ei ole tarpeellista, koska taustalla oli se, ettei maskeja ole saatavilla. Uskallan väittää, että kansa kestää totuuden, mutta se ei kestä totuuden muuttamista, Kiuru sanoi.
MARININ mukaan hallitus on koko ajan sanonut, että maskeja voi käyttää, mutta niitä tulee käyttää terveysviranomaisten suosituksen mukaan.
– Mutta jos me katsomme kevättä, niin mitä olisi käynyt, jos oltaisiin keväällä annettu laaja maskisuositus ilman, että maskeja on saatavilla. Kaikissa maissa oli ongelmia siinä, että maskeja ei ollut, niitä ei saatu. Koko kevät tehtiin töitä sen eteen, että kotimaista tuotantoa saadaan käynnistettyä.
– Minkälainen hämmennys siitä olisi tullut, kun me olisimme laajasti suositellet ja maskeja ei olisi ollut saatavilla. Tai kesällä, kun tautitilanne oli hallinnassa ja tapauksia ei ollut. Olisiko ihmisten pitänyt käyttää maskia, Marin kysyy.