Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Vierailija kirjoitti:

Vaasa 50 tänään.

Silti Vaasan kohdalle voidaan tänään ilmoittaa enemmän, kaikki aikaisempia ei ehkä ole vielä ilmoitettu. Näemme sen jonkin ajan kuluttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan Ruotsin linjaa siellä talous pyörii koronasta huolimatta, eikä mitään massakuolemia ole. Suomessa on kuollut koronaan vähemmän ihmisiä tänä vuonna kun influenssaan, miksi influenssan takia ei ole tälläistä paniikkia? Influenssaan on rokote, mutta siitä huolimatta siihen on tänä vuonnakin kuollut 500 ihmistä. Korona on lähes kaikille alle 60 vuotiaille flunssaan verrattava tauti, ellei jopa lievempi. Tunnen 7 ihmistä jotka ovat saaneet koronan. Kahdella heistä oli kuumetta kahtena päivänä ja muilla oireet olivat lieviä. Koronaa pelotellaan myös mediassa miten vaarallinen se on nuorille. Kuitenkin korona on levinnyt usassa collegeissa, niin että sen on saanut siellä ainakin kymmenet tuhannet oppilaat ellei jopa sadat tuhannet. Tuliko kuolemia? Kyllä muutama hassu promille ja heistäkin suurin osa collegen työntekijöitä. On hyvä kysyä kuka taho tästä hyötyy, että kansalaisille pakotetaan maskit päähän ja yksilönvapauksia loukataan näin räikeästi? Mikäli tämä korona pelleily jatkuu vielä keväälläkin aion elää samalla tavalla kun ennen koronaa. En käytä maskia enkä pilaa kehoni puolustusjärjestelmää käsideseillä. Olen kyllästynyt yksilönvapaudeni loukkaamiseen. Vaikka suomen talous romahtaa täysin näiden korona toimien takia, mikä aiheuttaa välillisesti enemmän kuolemia kun mikään pöpö koskaan. Huutavat suomalaislampaat maskipakkoa ja talouden alasajoa.

Sillä yhdelläkin kuolemalla on väliä. Tälläisiä kirjoituksia kirjoittelevat vain ne, joille ei ole koskaan mitään pahaa tapahtunut ja uhrit nähdään vaan numeroina. Eli mennään periaatteella "Niin kauan kun uhrit ovat muita, kuin minä niin ei asiasta tarvitse niin hirveästi huolehtia"

Pelastetaan se yksi ihminen koronalta, mutta sen seurauksena toinen kuolee johonkin muuhun. Miksi juuri se koronapotilas on se noista jolla on väliä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan Ruotsin linjaa siellä talous pyörii koronasta huolimatta, eikä mitään massakuolemia ole. Suomessa on kuollut koronaan vähemmän ihmisiä tänä vuonna kun influenssaan, miksi influenssan takia ei ole tälläistä paniikkia? Influenssaan on rokote, mutta siitä huolimatta siihen on tänä vuonnakin kuollut 500 ihmistä. Korona on lähes kaikille alle 60 vuotiaille flunssaan verrattava tauti, ellei jopa lievempi. Tunnen 7 ihmistä jotka ovat saaneet koronan. Kahdella heistä oli kuumetta kahtena päivänä ja muilla oireet olivat lieviä. Koronaa pelotellaan myös mediassa miten vaarallinen se on nuorille. Kuitenkin korona on levinnyt usassa collegeissa, niin että sen on saanut siellä ainakin kymmenet tuhannet oppilaat ellei jopa sadat tuhannet. Tuliko kuolemia? Kyllä muutama hassu promille ja heistäkin suurin osa collegen työntekijöitä. On hyvä kysyä kuka taho tästä hyötyy, että kansalaisille pakotetaan maskit päähän ja yksilönvapauksia loukataan näin räikeästi? Mikäli tämä korona pelleily jatkuu vielä keväälläkin aion elää samalla tavalla kun ennen koronaa. En käytä maskia enkä pilaa kehoni puolustusjärjestelmää käsideseillä. Olen kyllästynyt yksilönvapaudeni loukkaamiseen. Vaikka suomen talous romahtaa täysin näiden korona toimien takia, mikä aiheuttaa välillisesti enemmän kuolemia kun mikään pöpö koskaan. Huutavat suomalaislampaat maskipakkoa ja talouden alasajoa.

Sillä yhdelläkin kuolemalla on väliä. Tälläisiä kirjoituksia kirjoittelevat vain ne, joille ei ole koskaan mitään pahaa tapahtunut ja uhrit nähdään vaan numeroina. Eli mennään periaatteella "Niin kauan kun uhrit ovat muita, kuin minä niin ei asiasta tarvitse niin hirveästi huolehtia"

Pitääkö joidenkin vanhusten takia tuhota suomen talous? Sinulle tiedoksi he kuolevat muutenkin kohta. Kyllä tiedän myös että muutama nuori voi tähän kuolla. Huom muutama, nuoria kuolee myös ilman mitään syytä joka vuosi esimerkiksi juoksulenkin tai nukkumaan menon jälkeen. Se on ikävää ja valitettaavaa, mutta sille ei voi mitään. Influenssa tappaa enemmän kun korona, ja ei näy toimia influenssaa vastaan. Toivon että ihmiset älyävät rupea ajattelemaan, että miksi heidän yksilönvapauksia vastaan hyökätään näin räikeästi? Joku taho tästä hyötyy, ja toivon että kevään mittaan tulee laajoja mielenosoituksia muun euroopan tyyliin jos tämä teatteri ei ala loppumaan kohta

Kiva näin astmaatikkona huomata, että nyt vain todetaan että astmaatikot joutuvat todennäköisesti sairaalahoitoon. Keväällähän vielä astma ei ollut riski.

Viime keväänä vähän muualla mitä täällä husin alueella. Nyt koko suomessa levinnyt korona. Oon mahd paljon kotona ja käyn kaupassa kerran viukossa maskin kanssa ja ulkoilen ilman maskia.

Vierailija kirjoitti:

Kiva näin astmaatikkona huomata, että nyt vain todetaan että astmaatikot joutuvat todennäköisesti sairaalahoitoon. Keväällähän vielä astma ei ollut riski.

Missä näin on todettu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan Ruotsin linjaa siellä talous pyörii koronasta huolimatta, eikä mitään massakuolemia ole. Suomessa on kuollut koronaan vähemmän ihmisiä tänä vuonna kun influenssaan, miksi influenssan takia ei ole tälläistä paniikkia? Influenssaan on rokote, mutta siitä huolimatta siihen on tänä vuonnakin kuollut 500 ihmistä. Korona on lähes kaikille alle 60 vuotiaille flunssaan verrattava tauti, ellei jopa lievempi. Tunnen 7 ihmistä jotka ovat saaneet koronan. Kahdella heistä oli kuumetta kahtena päivänä ja muilla oireet olivat lieviä. Koronaa pelotellaan myös mediassa miten vaarallinen se on nuorille. Kuitenkin korona on levinnyt usassa collegeissa, niin että sen on saanut siellä ainakin kymmenet tuhannet oppilaat ellei jopa sadat tuhannet. Tuliko kuolemia? Kyllä muutama hassu promille ja heistäkin suurin osa collegen työntekijöitä. On hyvä kysyä kuka taho tästä hyötyy, että kansalaisille pakotetaan maskit päähän ja yksilönvapauksia loukataan näin räikeästi? Mikäli tämä korona pelleily jatkuu vielä keväälläkin aion elää samalla tavalla kun ennen koronaa. En käytä maskia enkä pilaa kehoni puolustusjärjestelmää käsideseillä. Olen kyllästynyt yksilönvapaudeni loukkaamiseen. Vaikka suomen talous romahtaa täysin näiden korona toimien takia, mikä aiheuttaa välillisesti enemmän kuolemia kun mikään pöpö koskaan. Huutavat suomalaislampaat maskipakkoa ja talouden alasajoa.

Sillä yhdelläkin kuolemalla on väliä. Tälläisiä kirjoituksia kirjoittelevat vain ne, joille ei ole koskaan mitään pahaa tapahtunut ja uhrit nähdään vaan numeroina. Eli mennään periaatteella "Niin kauan kun uhrit ovat muita, kuin minä niin ei asiasta tarvitse niin hirveästi huolehtia"

Pelastetaan se yksi ihminen koronalta, mutta sen seurauksena toinen kuolee johonkin muuhun. Miksi juuri se koronapotilas on se noista jolla on väliä?

Kuinka monta ihmistä Suomessa on kuollut maskin takia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan Ruotsin linjaa siellä talous pyörii koronasta huolimatta, eikä mitään massakuolemia ole. Suomessa on kuollut koronaan vähemmän ihmisiä tänä vuonna kun influenssaan, miksi influenssan takia ei ole tälläistä paniikkia? Influenssaan on rokote, mutta siitä huolimatta siihen on tänä vuonnakin kuollut 500 ihmistä. Korona on lähes kaikille alle 60 vuotiaille flunssaan verrattava tauti, ellei jopa lievempi. Tunnen 7 ihmistä jotka ovat saaneet koronan. Kahdella heistä oli kuumetta kahtena päivänä ja muilla oireet olivat lieviä. Koronaa pelotellaan myös mediassa miten vaarallinen se on nuorille. Kuitenkin korona on levinnyt usassa collegeissa, niin että sen on saanut siellä ainakin kymmenet tuhannet oppilaat ellei jopa sadat tuhannet. Tuliko kuolemia? Kyllä muutama hassu promille ja heistäkin suurin osa collegen työntekijöitä. On hyvä kysyä kuka taho tästä hyötyy, että kansalaisille pakotetaan maskit päähän ja yksilönvapauksia loukataan näin räikeästi? Mikäli tämä korona pelleily jatkuu vielä keväälläkin aion elää samalla tavalla kun ennen koronaa. En käytä maskia enkä pilaa kehoni puolustusjärjestelmää käsideseillä. Olen kyllästynyt yksilönvapaudeni loukkaamiseen. Vaikka suomen talous romahtaa täysin näiden korona toimien takia, mikä aiheuttaa välillisesti enemmän kuolemia kun mikään pöpö koskaan. Huutavat suomalaislampaat maskipakkoa ja talouden alasajoa.

Sillä yhdelläkin kuolemalla on väliä. Tälläisiä kirjoituksia kirjoittelevat vain ne, joille ei ole koskaan mitään pahaa tapahtunut ja uhrit nähdään vaan numeroina. Eli mennään periaatteella "Niin kauan kun uhrit ovat muita, kuin minä niin ei asiasta tarvitse niin hirveästi huolehtia"

Pitääkö joidenkin vanhusten takia tuhota suomen talous? Sinulle tiedoksi he kuolevat muutenkin kohta. Kyllä tiedän myös että muutama nuori voi tähän kuolla. Huom muutama, nuoria kuolee myös ilman mitään syytä joka vuosi esimerkiksi juoksulenkin tai nukkumaan menon jälkeen. Se on ikävää ja valitettaavaa, mutta sille ei voi mitään. Influenssa tappaa enemmän kun korona, ja ei näy toimia influenssaa vastaan. Toivon että ihmiset älyävät rupea ajattelemaan, että miksi heidän yksilönvapauksia vastaan hyökätään näin räikeästi? Joku taho tästä hyötyy, ja toivon että kevään mittaan tulee laajoja mielenosoituksia muun euroopan tyyliin jos tämä teatteri ei ala loppumaan kohta

Toivottavasti tulet olemaan vanhuksena tuossa tilanteessa, jossa muut ajattelevat sinua vain kuormituksena ja henkilönä, joka kuolee kohta muutenkin pois, vaikka oikeasti ikävuosia voisi olla toista kymmentä vuotta.

Miten suomen talous tuhotaan sillä, että vaikka laitettaisiin maskipakko? Kerroppa. Maskipakolla vältytään siltä, ettei tarvitse paikkoja sulkea eli ei viedä sitä taloutta alas. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laumasuojan julistus, jonka ovat allekirjoittaneet monet lääkärit Suomessakin, jopa sellaiset joiden vastuulla ovat ajankohtaiset koronavirusepidemia toimet.

https://gbdeclaration.org/view/signatures/?gv_search=Finland&mode=any

https://gbdeclaration.org/#read

The Great Barrington Declaration

As immunity builds in the population, the risk of infection to all – including the vulnerable – falls. We know that all populations will eventually reach herd immunity – i.e.  the point at which the rate of new infections is stable – and that this can be assisted by (but is not dependent upon) a vaccine. Our goal should therefore be to minimize mortality and social harm until we reach herd immunity. 

The most compassionate approach that balances the risks and benefits of reaching herd immunity, is to allow those who are at minimal risk of death to live their lives normally to build up immunity to the virus through natural infection, while better protecting those who are at highest risk. We call this Focused Protection. 

Adopting measures to protect the vulnerable should be the central aim of public health responses to COVID-19. By way of example, nursing homes should use staff with acquired immunity and perform frequent PCR testing of other staff and all visitors. Staff rotation should be minimized. Retired people living at home should have groceries and other essentials delivered to their home. When possible, they should meet family members outside rather than inside. A comprehensive and detailed list of measures, including approaches to multi-generational households, can be implemented, and is well within the scope and capability of public health professionals. 

Those who are not vulnerable should immediately be allowed to resume life as normal. Simple hygiene measures, such as hand washing and staying home when sick should be practiced by everyone to reduce the herd immunity threshold. Schools and universities should be open for in-person teaching. Extracurricular activities, such as sports, should be resumed. Young low-risk adults should work normally, rather than from home. Restaurants and other businesses should open. Arts, music, sport and other cultural activities should resume. People who are more at risk may participate if they wish, while society as a whole enjoys the protection conferred upon the vulnerable by those who have built up herd immunity.

Suomalaisia allekirjoittajia:

https://gbdeclaration.org/view/signatures/?gv_search=Finland&mode=any

Eero Hirvensalon nimen huomasin ainakin.

Vierailija kirjoitti:

Kiva näin astmaatikkona huomata, että nyt vain todetaan että astmaatikot joutuvat todennäköisesti sairaalahoitoon. Keväällähän vielä astma ei ollut riski.

Moni muukin asia on muuttunut keväästä, nyt tehohoitopaikkoja on käytettävissä koronavirus potilaita varten noin sata, eli nekin ovat tuntuvasti vähentyneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan Ruotsin linjaa siellä talous pyörii koronasta huolimatta, eikä mitään massakuolemia ole. Suomessa on kuollut koronaan vähemmän ihmisiä tänä vuonna kun influenssaan, miksi influenssan takia ei ole tälläistä paniikkia? Influenssaan on rokote, mutta siitä huolimatta siihen on tänä vuonnakin kuollut 500 ihmistä. Korona on lähes kaikille alle 60 vuotiaille flunssaan verrattava tauti, ellei jopa lievempi. Tunnen 7 ihmistä jotka ovat saaneet koronan. Kahdella heistä oli kuumetta kahtena päivänä ja muilla oireet olivat lieviä. Koronaa pelotellaan myös mediassa miten vaarallinen se on nuorille. Kuitenkin korona on levinnyt usassa collegeissa, niin että sen on saanut siellä ainakin kymmenet tuhannet oppilaat ellei jopa sadat tuhannet. Tuliko kuolemia? Kyllä muutama hassu promille ja heistäkin suurin osa collegen työntekijöitä. On hyvä kysyä kuka taho tästä hyötyy, että kansalaisille pakotetaan maskit päähän ja yksilönvapauksia loukataan näin räikeästi? Mikäli tämä korona pelleily jatkuu vielä keväälläkin aion elää samalla tavalla kun ennen koronaa. En käytä maskia enkä pilaa kehoni puolustusjärjestelmää käsideseillä. Olen kyllästynyt yksilönvapaudeni loukkaamiseen. Vaikka suomen talous romahtaa täysin näiden korona toimien takia, mikä aiheuttaa välillisesti enemmän kuolemia kun mikään pöpö koskaan. Huutavat suomalaislampaat maskipakkoa ja talouden alasajoa.

Sillä yhdelläkin kuolemalla on väliä. Tälläisiä kirjoituksia kirjoittelevat vain ne, joille ei ole koskaan mitään pahaa tapahtunut ja uhrit nähdään vaan numeroina. Eli mennään periaatteella "Niin kauan kun uhrit ovat muita, kuin minä niin ei asiasta tarvitse niin hirveästi huolehtia"

Pelastetaan se yksi ihminen koronalta, mutta sen seurauksena toinen kuolee johonkin muuhun. Miksi juuri se koronapotilas on se noista jolla on väliä?

Kuinka monta ihmistä Suomessa on kuollut maskin takia?

En tiedä eikä kiinnosta. Tässä on kyse vähän muistakin asioista kuin maskipakosta. Maskipakon vaikutus suuntaan tai toiseen on marginaalinen.

Vierailija kirjoitti:

Tämä otsikko pyörii viikosta toiseen etusivulla. Levittyneempi?? Se sana on LEVINNEEMPI? Eikö kukaan enää osaa suomea?

Otsikossa tarkoitetaan, että koronaviruksesta huhutaan että se on paljon kerrottua levinneempi, joten siinäkin mielessä otsikko on hassu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

YLE: Saksa ei päästä riskialueilta tulevia kotimaanmatkailijoita hotelleihin

Saksassa osavaltiot ovat päättäneet, etteivät kotimaan riskialueilta tulevat matkaajat saa yöpyä hotelleissa muualla maassa, kertoo hallituksen asiakirjat uutistoimisto Reutersin mukaan. Tarkoituksena hillitä nopeasti lisääntyviä koronatartuntaketjuja.

Käytännössä uutinen tarkoittaa sitä, että Berliinistä muualle Saksaan matkaavat henkilöt tarvitsevat negatiivisen testituloksen yöpyäkseen hotelleissa. Tulos saa olla korkeintaan 48 tuntia vanha.

Berliinissä koronatilanne on huonontunut nopeasti. Neljä kaupunginosaa on luokiteltu koronariskialueiksi.

Saksassa vuorokaudessa yli 4000 tartuntaa - yli 1200 enemmän kuin edellisenä päivänä. Viimeksi yhtä paljon tartuntoja vuorokaudessa oli huhtikuun alussa. Positiivisten testien osuus testatuista nousussa.

Saksaa pelätään jo pulaa tehohoitopaikoista joillakin alueilla, vaikka kansainvälisesti vertailtuna Saksassa on hyvin korkea tehohoitokapasiteetti ja maa on auttanut aiemmin myös muiden maiden tehohoitoa vaativia koronapotilaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaasa 50 tänään.

Silti Vaasan kohdalle voidaan tänään ilmoittaa enemmän, kaikki aikaisempia ei ehkä ole vielä ilmoitettu. Näemme sen jonkin ajan kuluttua.

Nämä 50 ovat eilisestä tähän aamuun mennessä todettuja Vaasassa.

Lähde: keskussairaalan sivut ja Ilkka-Pohjalainen.

Luvut ovat siis vähentuneet viikonlopun huipusta.

THL:n lukuun 296 sisältyy VANHOJA tartuntoja kaikkialta, luultavasti toistasataa tartuntaa Vaasasta viikonlopulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan Ruotsin linjaa siellä talous pyörii koronasta huolimatta, eikä mitään massakuolemia ole. Suomessa on kuollut koronaan vähemmän ihmisiä tänä vuonna kun influenssaan, miksi influenssan takia ei ole tälläistä paniikkia? Influenssaan on rokote, mutta siitä huolimatta siihen on tänä vuonnakin kuollut 500 ihmistä. Korona on lähes kaikille alle 60 vuotiaille flunssaan verrattava tauti, ellei jopa lievempi. Tunnen 7 ihmistä jotka ovat saaneet koronan. Kahdella heistä oli kuumetta kahtena päivänä ja muilla oireet olivat lieviä. Koronaa pelotellaan myös mediassa miten vaarallinen se on nuorille. Kuitenkin korona on levinnyt usassa collegeissa, niin että sen on saanut siellä ainakin kymmenet tuhannet oppilaat ellei jopa sadat tuhannet. Tuliko kuolemia? Kyllä muutama hassu promille ja heistäkin suurin osa collegen työntekijöitä. On hyvä kysyä kuka taho tästä hyötyy, että kansalaisille pakotetaan maskit päähän ja yksilönvapauksia loukataan näin räikeästi? Mikäli tämä korona pelleily jatkuu vielä keväälläkin aion elää samalla tavalla kun ennen koronaa. En käytä maskia enkä pilaa kehoni puolustusjärjestelmää käsideseillä. Olen kyllästynyt yksilönvapaudeni loukkaamiseen. Vaikka suomen talous romahtaa täysin näiden korona toimien takia, mikä aiheuttaa välillisesti enemmän kuolemia kun mikään pöpö koskaan. Huutavat suomalaislampaat maskipakkoa ja talouden alasajoa.

Sillä yhdelläkin kuolemalla on väliä. Tälläisiä kirjoituksia kirjoittelevat vain ne, joille ei ole koskaan mitään pahaa tapahtunut ja uhrit nähdään vaan numeroina. Eli mennään periaatteella "Niin kauan kun uhrit ovat muita, kuin minä niin ei asiasta tarvitse niin hirveästi huolehtia"

Pelastetaan se yksi ihminen koronalta, mutta sen seurauksena toinen kuolee johonkin muuhun. Miksi juuri se koronapotilas on se noista jolla on väliä?

Ei vaan kaikki pelastuisi jos korona torjuttaisiin rajoille koirill, varsinkin vasaroinnin jälkeen. Se että keväällä avattiin rajat ikään kuin hupiturismi olisi terveys ja talous kertoo kaiken tahtotilasta, vaikkakin pansemiat ja kriisit vaan pahentaa liikakansoitusta yms.

Mitä enemmän populaa sitä vaikeampaa torjua pandemia. Pohjoismaissa olisi ehkä mahdollista torjua korona kuten Uudessa Seelannissa, mutta oletettuliikennemerkit sai miljardin kun koirat kerjää 1700-luvun vaivaisukkotyyliin käpäliään nuollen.

Toki on outoa ettei sponssausta ole tullut koirille paljoa firmoiltakaan koska niiden taloutta se eniten hyödyttäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan Ruotsin linjaa siellä talous pyörii koronasta huolimatta, eikä mitään massakuolemia ole. Suomessa on kuollut koronaan vähemmän ihmisiä tänä vuonna kun influenssaan, miksi influenssan takia ei ole tälläistä paniikkia? Influenssaan on rokote, mutta siitä huolimatta siihen on tänä vuonnakin kuollut 500 ihmistä. Korona on lähes kaikille alle 60 vuotiaille flunssaan verrattava tauti, ellei jopa lievempi. Tunnen 7 ihmistä jotka ovat saaneet koronan. Kahdella heistä oli kuumetta kahtena päivänä ja muilla oireet olivat lieviä. Koronaa pelotellaan myös mediassa miten vaarallinen se on nuorille. Kuitenkin korona on levinnyt usassa collegeissa, niin että sen on saanut siellä ainakin kymmenet tuhannet oppilaat ellei jopa sadat tuhannet. Tuliko kuolemia? Kyllä muutama hassu promille ja heistäkin suurin osa collegen työntekijöitä. On hyvä kysyä kuka taho tästä hyötyy, että kansalaisille pakotetaan maskit päähän ja yksilönvapauksia loukataan näin räikeästi? Mikäli tämä korona pelleily jatkuu vielä keväälläkin aion elää samalla tavalla kun ennen koronaa. En käytä maskia enkä pilaa kehoni puolustusjärjestelmää käsideseillä. Olen kyllästynyt yksilönvapaudeni loukkaamiseen. Vaikka suomen talous romahtaa täysin näiden korona toimien takia, mikä aiheuttaa välillisesti enemmän kuolemia kun mikään pöpö koskaan. Huutavat suomalaislampaat maskipakkoa ja talouden alasajoa.

Sillä yhdelläkin kuolemalla on väliä. Tälläisiä kirjoituksia kirjoittelevat vain ne, joille ei ole koskaan mitään pahaa tapahtunut ja uhrit nähdään vaan numeroina. Eli mennään periaatteella "Niin kauan kun uhrit ovat muita, kuin minä niin ei asiasta tarvitse niin hirveästi huolehtia"

Pelastetaan se yksi ihminen koronalta, mutta sen seurauksena toinen kuolee johonkin muuhun. Miksi juuri se koronapotilas on se noista jolla on väliä?

Kuinka monta ihmistä Suomessa on kuollut maskin takia?

En tiedä eikä kiinnosta. Tässä on kyse vähän muistakin asioista kuin maskipakosta. Maskipakon vaikutus suuntaan tai toiseen on marginaalinen.

No mitä ovat nämä toiset asiast, mihin ihmiset kuolevat jos kerta yritetään suojella koronalta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva näin astmaatikkona huomata, että nyt vain todetaan että astmaatikot joutuvat todennäköisesti sairaalahoitoon. Keväällähän vielä astma ei ollut riski.

Moni muukin asia on muuttunut keväästä, nyt tehohoitopaikkoja on käytettävissä koronavirus potilaita varten noin sata, eli nekin ovat tuntuvasti vähentyneet.

Tehohoitopaikkojen kannalta tilanne on itseasiassa parempi kuin keväällä. Henkilökuntaa on koulutettu  pitkin kevättä ja kesää ja resursseja saatavilla hyvinkin nopeasti määrän kasvattamiseen. Niitä resursseja ei kuitenkaan kannata sitoa paikkojen tyhjinä seisottamiseen, edes siksi että sinulle tulisi siitä turvallisempi olo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laumasuojan julistus, jonka ovat allekirjoittaneet monet lääkärit Suomessakin, jopa sellaiset joiden vastuulla ovat ajankohtaiset koronavirusepidemia toimet.

https://gbdeclaration.org/view/signatures/?gv_search=Finland&mode=any

https://gbdeclaration.org/#read

The Great Barrington Declaration

As immunity builds in the population, the risk of infection to all – including the vulnerable – falls. We know that all populations will eventually reach herd immunity – i.e.  the point at which the rate of new infections is stable – and that this can be assisted by (but is not dependent upon) a vaccine. Our goal should therefore be to minimize mortality and social harm until we reach herd immunity. 

The most compassionate approach that balances the risks and benefits of reaching herd immunity, is to allow those who are at minimal risk of death to live their lives normally to build up immunity to the virus through natural infection, while better protecting those who are at highest risk. We call this Focused Protection. 

Adopting measures to protect the vulnerable should be the central aim of public health responses to COVID-19. By way of example, nursing homes should use staff with acquired immunity and perform frequent PCR testing of other staff and all visitors. Staff rotation should be minimized. Retired people living at home should have groceries and other essentials delivered to their home. When possible, they should meet family members outside rather than inside. A comprehensive and detailed list of measures, including approaches to multi-generational households, can be implemented, and is well within the scope and capability of public health professionals. 

Those who are not vulnerable should immediately be allowed to resume life as normal. Simple hygiene measures, such as hand washing and staying home when sick should be practiced by everyone to reduce the herd immunity threshold. Schools and universities should be open for in-person teaching. Extracurricular activities, such as sports, should be resumed. Young low-risk adults should work normally, rather than from home. Restaurants and other businesses should open. Arts, music, sport and other cultural activities should resume. People who are more at risk may participate if they wish, while society as a whole enjoys the protection conferred upon the vulnerable by those who have built up herd immunity.

Suomalaisia allekirjoittajia:

https://gbdeclaration.org/view/signatures/?gv_search=Finland&mode=any

Eero Hirvensalon nimen huomasin ainakin.

Nyt kun hänet paremmin tunnetaan, tämäkin  laumasuojaan kannustava kirjoitus tulee paremmin ymmärretyksi:

https://yle.fi/uutiset/3-11527469
Koronavirus heikentynyt? Kriisien johtamisesta tunnettu ylilääkäri: "Olemme ihmetelleet pyöreää nollaa teho-osastolla päivästä toiseen"

Muuttuneen tilanteen vuoksi Suomen kannattaisi laatia uusi koronastrategia, sanoo HUSin ylilääkäri Eero Hirvensalo.

koronavirus4.9.2020 klo 16.39

Helsinki-Vantaan lentokentän terveysturvallisuustoimintojen tukiryhmän puheenjohtajana maanantaina aloittanut HUSin ylilääkäri, lääkintäpäällikkö Eero Hirvensalo katsoo, että nyt pitäisi uskaltaa miettiä koko Suomen koronastrategia uudelleen.

– Meidän täytyy ottaa kokonaisuus huomioon ja hoitaa muutakin kuin koronaa. Sairastuvuus on sen näköistä, että meillä on oltava oikeus ja rohkeutta muuttaa strategiaa, sanoo Hirvensalo.

Useissa kriisioperaatioissa, kuten tsunamissa, Myyrmannin räjähdyksessä ja Jokelan kouluampumisissa, mukana olleen Hirvensalon mukaan nykyisten toimintojen tarpeellisuus on syytä arvioida erityisesti siksi, että vakavia tautitapauksia on tällä hetkellä erittäin vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laumasuojan julistus, jonka ovat allekirjoittaneet monet lääkärit Suomessakin, jopa sellaiset joiden vastuulla ovat ajankohtaiset koronavirusepidemia toimet.

https://gbdeclaration.org/view/signatures/?gv_search=Finland&mode=any

https://gbdeclaration.org/#read

The Great Barrington Declaration

As immunity builds in the population, the risk of infection to all – including the vulnerable – falls. We know that all populations will eventually reach herd immunity – i.e.  the point at which the rate of new infections is stable – and that this can be assisted by (but is not dependent upon) a vaccine. Our goal should therefore be to minimize mortality and social harm until we reach herd immunity. 

The most compassionate approach that balances the risks and benefits of reaching herd immunity, is to allow those who are at minimal risk of death to live their lives normally to build up immunity to the virus through natural infection, while better protecting those who are at highest risk. We call this Focused Protection. 

Adopting measures to protect the vulnerable should be the central aim of public health responses to COVID-19. By way of example, nursing homes should use staff with acquired immunity and perform frequent PCR testing of other staff and all visitors. Staff rotation should be minimized. Retired people living at home should have groceries and other essentials delivered to their home. When possible, they should meet family members outside rather than inside. A comprehensive and detailed list of measures, including approaches to multi-generational households, can be implemented, and is well within the scope and capability of public health professionals. 

Those who are not vulnerable should immediately be allowed to resume life as normal. Simple hygiene measures, such as hand washing and staying home when sick should be practiced by everyone to reduce the herd immunity threshold. Schools and universities should be open for in-person teaching. Extracurricular activities, such as sports, should be resumed. Young low-risk adults should work normally, rather than from home. Restaurants and other businesses should open. Arts, music, sport and other cultural activities should resume. People who are more at risk may participate if they wish, while society as a whole enjoys the protection conferred upon the vulnerable by those who have built up herd immunity.

Suomalaisia allekirjoittajia:

https://gbdeclaration.org/view/signatures/?gv_search=Finland&mode=any

Jos viruksen on joillekin kerran pakko tulla, niin toivon että sairastuvat ovat sitten mieluummin näitä kuin rajoitusten ja ennaltaehkäisyn kannattajia. Siinä voi mielikin jo vaihtua ja äitiä tulla ikävä.

Tätä kannattasi pelätä myös Suomessa

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006630670.html

Juuri nyt Petteri Tuohinen, toimittaja

Saksassa pelätään koronaviruksen holtitonta leviämistä

Saksan terveysministerin Jens Spahnin mukaan Saksassa on todettu huolestuttava kasvu päivittäisissä koronatartunnoissa.

Torstaina Saksassa kerrottiin vuorokausitartuntojen määrän kasvaneen yli neljään tuhanteen edellisen vuorokauden reilusta 2 800 tartunnasta, kertoi uutistoimisto AFP.

Saksan tartuntatautivieraston mukaan edessä saattaa olla nyt viruksen hallitsematon leviäminen.

"Tuskin mikään muu valtio Euroopassa on onnistunut koronakriisin hallinnassa yhtä hyvin kuin me. Siksi meidän ei tule riskeerata sitä minkä olemme saavuttaneet. Nyt numerot osoittavat huolestuttavaa kasvua", Spahn sanoi lehdistötilaisuudessa Berliinissä.

Tartuntatautiviraston johtaja Lothar Wieler oli huolissaan tilanteesta.

"On mahdollista, että saatamme kokea 10 000 tartuntaa päivässä. On myös mahdollista, että virus leviää hallitsemattomasti. Toivotaan, ettei näin käy", Wieler sanoi.

Kaikkiaan Saksassa on todettu reilut 310 000 koronavirustartuntaa. Kuolleita on lähes 10 000.