Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Tämä otsikko pyörii viikosta toiseen etusivulla. Levittyneempi?? Se sana on LEVINNEEMPI? Eikö kukaan enää osaa suomea?

Vierailija kirjoitti:

Mikä niitä vaasalaisia vaivaa? Alhainen älykkyysosamäärä vai eivät vain välitä kenestäkään?

No kyllähän Vaasassa on reagoitu ihan hyvin nyt, kun ovat tilanteeseen heränneet. Eli jotain siellä liikkuu aivoissa (toisin kuin pk-seudun kunnanjohtajilla).

Itse olen käyttänyt maskia paikallisliikenteessä. Jos pitäisi matkustaa maski päässä sanotaan vaikka Helsingistä Rovaniemelle, niin en tiedä pystyisinkö. Sen verran epämukavaa olisi, että reissu jäisi varmaankin tekemättä.

 Kannattaisi katsoa eiliset 3 min Pohjois-Suomen uutiset Areenasta. Infektioläkkäri totesi, että samoja kuitumaskeja, joita myydään useissa kaupoissa, on käytetty myös osastoilla koronapotilaita hoidettaessa, eikä kukaan henkilökunnasta ole saanut tartuntaa.  Eli maskit suojaavat oikein käytettyinä myös maskin käyttääjää.  Niitä tehokkaampia venttilimaskeja on käytetty sitten tehoa-osastoilla. 

Nyt ei kannattaisi jappasta enää, onko millainen suositus ja odottaa maskipakkoa. Maskit naamaan, käsiä pesemään ja turvaväleistä huolehtimaan ja pulinat pois.

Laamasuojamaa Ruotsi: Hoitajat ja lääkärit lopussa, suojista pulaa. Tätä me halusimme Suomeen, kiitos Sanna!

https://www.expressen.se/nyheter/larmet-fran-varden-vi-orkar-inte-mer-/

Utmattning, posttraumatiskt stressyndrom och covid-19. 

Efter sju tuffa månader med coronasmittan larmar vårdpersonalen om att de är slutkörda. 

Över 4 700 har skadats på jobbet. Hundratals slutar. Sjukfallen är fortfarande fler än normalt, visar Expressens kartläggning. 

– Det är tufft. Folk är trötta, slitna. Många har inte haft någon riktig semester. Jag är orolig för en andra våg, Jens Odsvall, undersköterska på Södersjukhuset.

Pandemian Suomi-tilastoja:

https://experience.arcgis.com/experience/d40b2aaf08be4b9c8ec38de30b714f…

Vierailija kirjoitti:

 Kannattaisi katsoa eiliset 3 min Pohjois-Suomen uutiset Areenasta. Infektioläkkäri totesi, että samoja kuitumaskeja, joita myydään useissa kaupoissa, on käytetty myös osastoilla koronapotilaita hoidettaessa, eikä kukaan henkilökunnasta ole saanut tartuntaa.  Eli maskit suojaavat oikein käytettyinä myös maskin käyttääjää.  Niitä tehokkaampia venttilimaskeja on käytetty sitten tehoa-osastoilla. 

Nyt ei kannattaisi jappasta enää, onko millainen suositus ja odottaa maskipakkoa. Maskit naamaan, käsiä pesemään ja turvaväleistä huolehtimaan ja pulinat pois.

Jep. Korona leviää tehokkaasti, mutta yhä vain pisaratartunnalla. Kaikille vaan jotkut maskit naamaan ja saadaan Suomi pois tästä suosta ja yhteiskunta rullaamaan. Kai me halutaan päästä tästä tilanteesta voittajina, eikä luusereina ja häviäjinä? Te maskien tarpeettomuudesta vinkujat voitte tätä miettiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on tullut esiin näitä ” Toisen kerran sairastuneita”.

Mitä jos he onkin sairastanut vaan kerran? Joillakinhan se tauti kestää kuukausikaupalla, ainakin lehdistä lukemieni kokemuksien valossa.

Mitä jos he ei ole välissä parantuneet lainkaan? Kenties testattu ja se testi on saattanut näyttää negatiivista, mutta kun eikö noissa testeissäkin ole se virhemarginaali jonkinmoinen?

Testataanko parantuneet, vai mennäänkö edelleen sillä linjalla, että kun oireita ei ole, olet terve? ( mikä on pähkähullu linja veto)

Tämä on se erittäin hyvä kysymys. Voiko siis virus jäädä elimistöön ja aktioitua myöhemmin uudelleen? Näinhän on esimerkiksi herpesviruksen kanssa, joka voi uudelleen aktioitua vaikka stressin yhteydessä. Aika pirullista, jos koronaviruksella on samanlainen kyky jäädä elimistöön piiloutumaan ja sieltä aika ajoin sairastuttaa kantajansa uudelleen. 

Ihan uusiakin tartuntoja on tutkimuksissa todettu. On siis tutkittu, että ensimmäisen ja toisen sairastumisen viruskanta on ollut genomiltaan erilainen. Tällöin kyse on uudesta tartunnasta eli immuniteetti ei ole kestänyt kovin pitkään. 

On vielä todella paljon asioita joita ei koronasta tunneta, esimerkiksi pitkäaikaisvaurioiden yleisyys ja vakavuus. Jos edes pieni osa alustavien tutkimustulosten osoittamasta määrästä realisoituu, on käsillä globaali terveydenhuollollinen ja inhimillinen katastrofi. Siihen nähden koronalla pelataan aivan käsittämätöntä uhkapeliä vain harvojen valtioiden suhtautuessa pandemiaan tarvittavalla vakavuudella.

Höpöhöpö, maailmanlopun spekulaatiota. Vaikka seurauksia olisikin, niin sitten on, ei siinä maailman mittakaavassa ole mitään uutta, kunnollinen terveydenhuolto joka on kaikkien saatavissa on vain muutamassa maassa. Suurin osa maailman ihmisistä sairastaa milloin mitäkin, ei korona ole tässä suhteessa mikään game changer, oli sen seurauksena sitten mitä hyvänsä. Yhtä hyvin voi spekuloida, ettei mitään kummempaa tapahdu ja korona on flunssa flunssien joukossa.

Höpöpö. Jos esimerkiksi sydämen vajaatoiminnasta tulee suoranainen epidemia, on siinä helisemässä ”kunnollinenkin” terveydenhuoltojärjestelmä niistä vähemmän kunnollisista puhumattakaan. Spekuloida voidaan toki mitä tahansa, mutta kuten jo kirjoitinkin, spekulointi tässä asiassa on erittäin vaarallista uhkapeliä. Muistuttaisin kuitenkin, että spekulointi lievänkin koronan aiheuttamista sydänvaurioista perustuu alustaviin tutkimustuloksiin ja tutkijaryhmän esillenostamaan vakavaan huolenaiheeseen.

Tai entä jos alienit tulee ja syö meidät kaikki? Sitten sitä vasta pulassa oltaisiinkin.

Koronaa on jo tutkittu lähemmäs vuosi ja ratkaisukeskeisesti haetaan lääkkeitä, rokotteita ja hoitomuotoja, mutta te olette kynsin hampain kiinni niissä ensimmäisissä paniikkitiedoissa joita joskus keväällä jaettiin.

Onko arvostetussa kansainvälisessä yliopistossa tehty tutkimus, joka viittaa vahvasti alieneiden tuloon ja meidän kaikkien syömiseen? Jos on, niin kuulisin mielelläni lisää tuosta. Tutkimus koronan aiheuttamista sydänvaurioista ei ole mitään ”kevään paniikkitietoa”, eikä kehitteillä olevat rokotteet poista millään tavalla sitä tosiasiaa, ettei edelleen melko heikosti tunnettua yleisvaarallista koronaa olisi pitänyt päästää leviämään laajamittaisesti kuten nyt on tehty.

Isi, isi, isi. Ymmärrät varmaan, että helposti hengitysteitse tarttuvan viruksen leviämisen estäminen on käytännössä mahdotonta. Nyt pitäisi katsoa eteenpäin eikä itkeä sitä mitä olisi pitänyt tehdä ja olla tekemättä.

Te edelleen väärintulkitsette noita tutkimuksia, hyvin marginaalinen osa sairastuneista saa mitään pitkäaikaisoireita. Suurin osa paranee normaalisti, ja jos jotain pitkäaikaisvaikutuksia on, niin sitten niitä on ja niitä ongelma pitää pyrkiä ratkaisemaan eikä vain jumittaa itkemässä ja pelkäämässä.

Miten tämä vuodatus suhteutuu Uuden Seelannin ja Taiwanin tilanteeseen?

Sinähän tässä itket, useimmat meistä keskustelee ja pyrkii etsimään keinoja rajoittaa viruksen leviämistä. Miksi se sinua kiusaa? Me voimme vaikuttaa vain omiin tekemisiin ja omaan kykyyn suojautua.

Keinovalikoima on vähäinen, kun ei ole rajoituksia, joita kaikki noudattaisivat - kas kun ei ole yhteisesti sovittuja sääntöjä. Hallituksella olisi mahdollisuus toimia, mutta kun ei toimita, tulos on koko ajan selkeämmin nähtävillä - tartuntojen määrä on kymmenkertaistunut muutamassa viikossa.

Jatketaan "itkemistä" kanssasisaret ja -veljet - minusta hallitus ja virkamiehet kuitenkin ovat niitä pahimpia itkijöitä ja paikalleen lamaantuneita, koska eivät saa aikaan mitään rakentavaa.

Laumasuojan julistus, jonka ovat allekirjoittaneet monet lääkärit Suomessakin, jopa sellaiset joiden vastuulla ovat ajankohtaiset koronavirusepidemia toimet.

https://gbdeclaration.org/view/signatures/?gv_search=Finland&mode=any

https://gbdeclaration.org/#read

The Great Barrington Declaration

As immunity builds in the population, the risk of infection to all – including the vulnerable – falls. We know that all populations will eventually reach herd immunity – i.e.  the point at which the rate of new infections is stable – and that this can be assisted by (but is not dependent upon) a vaccine. Our goal should therefore be to minimize mortality and social harm until we reach herd immunity. 

The most compassionate approach that balances the risks and benefits of reaching herd immunity, is to allow those who are at minimal risk of death to live their lives normally to build up immunity to the virus through natural infection, while better protecting those who are at highest risk. We call this Focused Protection. 

Adopting measures to protect the vulnerable should be the central aim of public health responses to COVID-19. By way of example, nursing homes should use staff with acquired immunity and perform frequent PCR testing of other staff and all visitors. Staff rotation should be minimized. Retired people living at home should have groceries and other essentials delivered to their home. When possible, they should meet family members outside rather than inside. A comprehensive and detailed list of measures, including approaches to multi-generational households, can be implemented, and is well within the scope and capability of public health professionals. 

Those who are not vulnerable should immediately be allowed to resume life as normal. Simple hygiene measures, such as hand washing and staying home when sick should be practiced by everyone to reduce the herd immunity threshold. Schools and universities should be open for in-person teaching. Extracurricular activities, such as sports, should be resumed. Young low-risk adults should work normally, rather than from home. Restaurants and other businesses should open. Arts, music, sport and other cultural activities should resume. People who are more at risk may participate if they wish, while society as a whole enjoys the protection conferred upon the vulnerable by those who have built up herd immunity.

Jetro jatkaa ruikutusta tulojensa pienentymisestä.

Hän ei ymmärrä, että oli rajoitukset tai ei, tulot pienenevät, asiakkaat vähenevät. Eli nyt jos tauti saadaan kuriin, on se yrittäjien pelastus.

Samassa jamassa on kaikki.

Missä päin ne tartunnat olleet? Iha hirveitä lukuja nyt

Kannatan Ruotsin linjaa siellä talous pyörii koronasta huolimatta, eikä mitään massakuolemia ole. Suomessa on kuollut koronaan vähemmän ihmisiä tänä vuonna kun influenssaan, miksi influenssan takia ei ole tälläistä paniikkia? Influenssaan on rokote, mutta siitä huolimatta siihen on tänä vuonnakin kuollut 500 ihmistä. Korona on lähes kaikille alle 60 vuotiaille flunssaan verrattava tauti, ellei jopa lievempi. Tunnen 7 ihmistä jotka ovat saaneet koronan. Kahdella heistä oli kuumetta kahtena päivänä ja muilla oireet olivat lieviä. Koronaa pelotellaan myös mediassa miten vaarallinen se on nuorille. Kuitenkin korona on levinnyt usassa collegeissa, niin että sen on saanut siellä ainakin kymmenet tuhannet oppilaat ellei jopa sadat tuhannet. Tuliko kuolemia? Kyllä muutama hassu promille ja heistäkin suurin osa collegen työntekijöitä. On hyvä kysyä kuka taho tästä hyötyy, että kansalaisille pakotetaan maskit päähän ja yksilönvapauksia loukataan näin räikeästi? Mikäli tämä korona pelleily jatkuu vielä keväälläkin aion elää samalla tavalla kun ennen koronaa. En käytä maskia enkä pilaa kehoni puolustusjärjestelmää käsideseillä. Olen kyllästynyt yksilönvapaudeni loukkaamiseen. Vaikka suomen talous romahtaa täysin näiden korona toimien takia, mikä aiheuttaa välillisesti enemmän kuolemia kun mikään pöpö koskaan. Huutavat suomalaislampaat maskipakkoa ja talouden alasajoa.

Vaasa 50 tänään.

Nuoriso ei oirehtisi, ellei vastuuton media ja pelkoa lietsovat asioita tutkimattomat vanhemmat aiheuttaisi epävarmuutta. Yksikään nuori ei ole pelännyt syysflunssaa, joka on nuorille yhtä vaarallinen kuin korona. Koronan kuolleisuus on tilastojen valossa vanhemman väestön keskuudessa maksimissaan flunssan luokkaa, mutta silti tätä pelkopaskaa jaksetaan jakaa, kun pitäisi miettiä ja kokoontua että miten saadaan hallitus lopettamaan vastuuttomat toimet. Kohta on useita perheitä lisää sosiaalituen varassa ja nuoret tulevat kärsimään entistä enemmän. Syynä ei ole korona vaan turha pelon levittäminen. MIKÄÄN  TILASTO ei viittaa, että korona olisi yhtään vaarallisempi kuin flunssa. KUKAAN ei edes tietäisi koko taudin olemassa olosta ilman uutisia ja maskeja (JOISTA ei ole tutkimusten mukaan hyötyä, löytyy CDC sivuilta)

Ei vielä huolestuta, kuukauden sisään selviää onko korona pikkuhiljaa taputeltu. Mikäli näiden tartuntamäärien jälkeen ei sairaalapaikat täyty ei ole syytä suurempaan huoleen. 

Vierailija kirjoitti:

 Kannattaisi katsoa eiliset 3 min Pohjois-Suomen uutiset Areenasta. Infektioläkkäri totesi, että samoja kuitumaskeja, joita myydään useissa kaupoissa, on käytetty myös osastoilla koronapotilaita hoidettaessa, eikä kukaan henkilökunnasta ole saanut tartuntaa.  Eli maskit suojaavat oikein käytettyinä myös maskin käyttääjää.  Niitä tehokkaampia venttilimaskeja on käytetty sitten tehoa-osastoilla. 

Nyt ei kannattaisi jappasta enää, onko millainen suositus ja odottaa maskipakkoa. Maskit naamaan, käsiä pesemään ja turvaväleistä huolehtimaan ja pulinat pois.

On myös ollut viitteitä että koronavirus on muuttunut herkemmin tarttuvaksi. Se että keväällä henkilökuntaa ei sairastunut ei tarkoita että sama pätee nyt talvella. Hoitajilla maski+visiiri. Keväällä suojavarustuksesta oli puutteita ja toisaalta hoitajat yrittivät suojautua ohjeistusta paremmin. Luin artikkelin hoitajasta joka sairastui. Silti tietenkin suosittelen maskeja kansalaisille. Hoitajat ovat lähellä oireisia potilaita ja eritteitä suljetussa huoneessa (myös tehohoidon ulkopuolella), heille soisin kunnon hengityssuojaimet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on tullut esiin näitä ” Toisen kerran sairastuneita”.

Mitä jos he onkin sairastanut vaan kerran? Joillakinhan se tauti kestää kuukausikaupalla, ainakin lehdistä lukemieni kokemuksien valossa.

Mitä jos he ei ole välissä parantuneet lainkaan? Kenties testattu ja se testi on saattanut näyttää negatiivista, mutta kun eikö noissa testeissäkin ole se virhemarginaali jonkinmoinen?

Testataanko parantuneet, vai mennäänkö edelleen sillä linjalla, että kun oireita ei ole, olet terve? ( mikä on pähkähullu linja veto)

Tämä on se erittäin hyvä kysymys. Voiko siis virus jäädä elimistöön ja aktioitua myöhemmin uudelleen? Näinhän on esimerkiksi herpesviruksen kanssa, joka voi uudelleen aktioitua vaikka stressin yhteydessä. Aika pirullista, jos koronaviruksella on samanlainen kyky jäädä elimistöön piiloutumaan ja sieltä aika ajoin sairastuttaa kantajansa uudelleen. 

Ihan uusiakin tartuntoja on tutkimuksissa todettu. On siis tutkittu, että ensimmäisen ja toisen sairastumisen viruskanta on ollut genomiltaan erilainen. Tällöin kyse on uudesta tartunnasta eli immuniteetti ei ole kestänyt kovin pitkään. 

On vielä todella paljon asioita joita ei koronasta tunneta, esimerkiksi pitkäaikaisvaurioiden yleisyys ja vakavuus. Jos edes pieni osa alustavien tutkimustulosten osoittamasta määrästä realisoituu, on käsillä globaali terveydenhuollollinen ja inhimillinen katastrofi. Siihen nähden koronalla pelataan aivan käsittämätöntä uhkapeliä vain harvojen valtioiden suhtautuessa pandemiaan tarvittavalla vakavuudella.

Höpöhöpö, maailmanlopun spekulaatiota. Vaikka seurauksia olisikin, niin sitten on, ei siinä maailman mittakaavassa ole mitään uutta, kunnollinen terveydenhuolto joka on kaikkien saatavissa on vain muutamassa maassa. Suurin osa maailman ihmisistä sairastaa milloin mitäkin, ei korona ole tässä suhteessa mikään game changer, oli sen seurauksena sitten mitä hyvänsä. Yhtä hyvin voi spekuloida, ettei mitään kummempaa tapahdu ja korona on flunssa flunssien joukossa.

Höpöpö. Jos esimerkiksi sydämen vajaatoiminnasta tulee suoranainen epidemia, on siinä helisemässä ”kunnollinenkin” terveydenhuoltojärjestelmä niistä vähemmän kunnollisista puhumattakaan. Spekuloida voidaan toki mitä tahansa, mutta kuten jo kirjoitinkin, spekulointi tässä asiassa on erittäin vaarallista uhkapeliä. Muistuttaisin kuitenkin, että spekulointi lievänkin koronan aiheuttamista sydänvaurioista perustuu alustaviin tutkimustuloksiin ja tutkijaryhmän esillenostamaan vakavaan huolenaiheeseen.

Todellakin. Olen perusterve nelikymppinen nainen. Sairastuin keväällä koronavirusinfektioon työni takia. Keväästä ja kesästä asti minulla on ollut sydänongelmia, joita ei ole koskaan aikaisemmin ollut: rytmihäiriöitä, kohonnutta sykettä, painon tunnetta rinnassa. Olen huolissani, että olen saanut pysyviä vaurioita sydämeeni ja saan mahdollisesti sydämenvajaatoiminnan ajan myötä. Suosittelen kaikkia  parhaansa mukaan välttämään tätä arvaamatonta virusta. 

Vierailija kirjoitti:

Kannatan Ruotsin linjaa siellä talous pyörii koronasta huolimatta, eikä mitään massakuolemia ole. Suomessa on kuollut koronaan vähemmän ihmisiä tänä vuonna kun influenssaan, miksi influenssan takia ei ole tälläistä paniikkia? Influenssaan on rokote, mutta siitä huolimatta siihen on tänä vuonnakin kuollut 500 ihmistä. Korona on lähes kaikille alle 60 vuotiaille flunssaan verrattava tauti, ellei jopa lievempi. Tunnen 7 ihmistä jotka ovat saaneet koronan. Kahdella heistä oli kuumetta kahtena päivänä ja muilla oireet olivat lieviä. Koronaa pelotellaan myös mediassa miten vaarallinen se on nuorille. Kuitenkin korona on levinnyt usassa collegeissa, niin että sen on saanut siellä ainakin kymmenet tuhannet oppilaat ellei jopa sadat tuhannet. Tuliko kuolemia? Kyllä muutama hassu promille ja heistäkin suurin osa collegen työntekijöitä. On hyvä kysyä kuka taho tästä hyötyy, että kansalaisille pakotetaan maskit päähän ja yksilönvapauksia loukataan näin räikeästi? Mikäli tämä korona pelleily jatkuu vielä keväälläkin aion elää samalla tavalla kun ennen koronaa. En käytä maskia enkä pilaa kehoni puolustusjärjestelmää käsideseillä. Olen kyllästynyt yksilönvapaudeni loukkaamiseen. Vaikka suomen talous romahtaa täysin näiden korona toimien takia, mikä aiheuttaa välillisesti enemmän kuolemia kun mikään pöpö koskaan. Huutavat suomalaislampaat maskipakkoa ja talouden alasajoa.

Sillä yhdelläkin kuolemalla on väliä. Tälläisiä kirjoituksia kirjoittelevat vain ne, joille ei ole koskaan mitään pahaa tapahtunut ja uhrit nähdään vaan numeroina. Eli mennään periaatteella "Niin kauan kun uhrit ovat muita, kuin minä niin ei asiasta tarvitse niin hirveästi huolehtia"

Vierailija kirjoitti:

Laumasuojan julistus, jonka ovat allekirjoittaneet monet lääkärit Suomessakin, jopa sellaiset joiden vastuulla ovat ajankohtaiset koronavirusepidemia toimet.

https://gbdeclaration.org/view/signatures/?gv_search=Finland&mode=any

https://gbdeclaration.org/#read

The Great Barrington Declaration

As immunity builds in the population, the risk of infection to all – including the vulnerable – falls. We know that all populations will eventually reach herd immunity – i.e.  the point at which the rate of new infections is stable – and that this can be assisted by (but is not dependent upon) a vaccine. Our goal should therefore be to minimize mortality and social harm until we reach herd immunity. 

The most compassionate approach that balances the risks and benefits of reaching herd immunity, is to allow those who are at minimal risk of death to live their lives normally to build up immunity to the virus through natural infection, while better protecting those who are at highest risk. We call this Focused Protection. 

Adopting measures to protect the vulnerable should be the central aim of public health responses to COVID-19. By way of example, nursing homes should use staff with acquired immunity and perform frequent PCR testing of other staff and all visitors. Staff rotation should be minimized. Retired people living at home should have groceries and other essentials delivered to their home. When possible, they should meet family members outside rather than inside. A comprehensive and detailed list of measures, including approaches to multi-generational households, can be implemented, and is well within the scope and capability of public health professionals. 

Those who are not vulnerable should immediately be allowed to resume life as normal. Simple hygiene measures, such as hand washing and staying home when sick should be practiced by everyone to reduce the herd immunity threshold. Schools and universities should be open for in-person teaching. Extracurricular activities, such as sports, should be resumed. Young low-risk adults should work normally, rather than from home. Restaurants and other businesses should open. Arts, music, sport and other cultural activities should resume. People who are more at risk may participate if they wish, while society as a whole enjoys the protection conferred upon the vulnerable by those who have built up herd immunity.

Suomalaisia allekirjoittajia:

https://gbdeclaration.org/view/signatures/?gv_search=Finland&mode=any

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan Ruotsin linjaa siellä talous pyörii koronasta huolimatta, eikä mitään massakuolemia ole. Suomessa on kuollut koronaan vähemmän ihmisiä tänä vuonna kun influenssaan, miksi influenssan takia ei ole tälläistä paniikkia? Influenssaan on rokote, mutta siitä huolimatta siihen on tänä vuonnakin kuollut 500 ihmistä. Korona on lähes kaikille alle 60 vuotiaille flunssaan verrattava tauti, ellei jopa lievempi. Tunnen 7 ihmistä jotka ovat saaneet koronan. Kahdella heistä oli kuumetta kahtena päivänä ja muilla oireet olivat lieviä. Koronaa pelotellaan myös mediassa miten vaarallinen se on nuorille. Kuitenkin korona on levinnyt usassa collegeissa, niin että sen on saanut siellä ainakin kymmenet tuhannet oppilaat ellei jopa sadat tuhannet. Tuliko kuolemia? Kyllä muutama hassu promille ja heistäkin suurin osa collegen työntekijöitä. On hyvä kysyä kuka taho tästä hyötyy, että kansalaisille pakotetaan maskit päähän ja yksilönvapauksia loukataan näin räikeästi? Mikäli tämä korona pelleily jatkuu vielä keväälläkin aion elää samalla tavalla kun ennen koronaa. En käytä maskia enkä pilaa kehoni puolustusjärjestelmää käsideseillä. Olen kyllästynyt yksilönvapaudeni loukkaamiseen. Vaikka suomen talous romahtaa täysin näiden korona toimien takia, mikä aiheuttaa välillisesti enemmän kuolemia kun mikään pöpö koskaan. Huutavat suomalaislampaat maskipakkoa ja talouden alasajoa.

Sillä yhdelläkin kuolemalla on väliä. Tälläisiä kirjoituksia kirjoittelevat vain ne, joille ei ole koskaan mitään pahaa tapahtunut ja uhrit nähdään vaan numeroina. Eli mennään periaatteella "Niin kauan kun uhrit ovat muita, kuin minä niin ei asiasta tarvitse niin hirveästi huolehtia"

Luitko edes viestiä johon vastasit.