Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä koronavirus käyttäytyy kuten muutkin tunnetut koronavirukset, erityisesti kuten lähimmät sukulaisensa SARS-COV (immuniteetti tutkitusti vuosikymmeniä) ja MERS-COV (immuniteetti tutkitusti vähintään useita vuosia).

On sinulla otsaa syyttää muita valehtelusta kun itse sorruit siihen jo ensimmäisessä lauseessa.

Immuniteetti Sarsille kestää max 3 vuotta.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2851497/

Eri

Ei tuossa kyllä niin sanota. Siinä sanotaan että immuniteetti saattaa heikentyä kolmen vuoden jälkeen.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.02.12.20021386v1

IgG titers in SARS-CoV-infected healthcare workers remained at a significantly high level until 2015.

...

IgG antibodies against SARS-CoV can persist for at least 12 years

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko keskusteluissa mukana ketään ihmistä, joka ei usko siihen, että koronavirusepidemia tilanne voi tästä vielä selvästi ja näkyvästi muuttua paljon huonommaksi ?

Määritellään paljon huonommaksi tilanne niin, että tämän ja ensi vuoden aikana on koronaviruksen vuoksi kuolleita ja tartunnan saaneita vähintäin 2 kertaa enemmän kuin nyt.

Minusta on hyvin mahdollista, että tilanne muuttuu paljon pahemmaksi. Vasta hyvin pieni osa väestöstä on saanut viruksen, eli suurimmalla osalla ei ole vastustuskykyä. Useimmat tutkijat ovat sitä mieltä, että koronavirukset eivät muuntaudu kovin helposti, joten virus tuskin on mutatoitumassa lievempään suuntaan ihan lähitulevaisuudessa (hyvä puoli tietysti on, ettei se todennäköisesti mutatoidu myöskään tappavammaksi.

Ihmiset ovat jo nyt väsyneitä rajoituksiin, ja monet haluavat uskoa, ettei tauti olekaan niin vaarallinen. Se on nyt levinnyt sen verran laajalle, että vaikka ryhdyttäisiin rajuihin toimenpiteisiin, se ei ihan heti pysähtyisi.

Myönteistä on, että hoitomenetelmät ovat jo nyt kehittyneet paljon, eli kuolleisuusprosentti pienenee sitä kautta. Se tosin edellyttää sitä, että sairaalakapasiteetti ei ylikuormitu.

Toivoisin kovasti, että epidemia vain jotenkin hiipuisi pois, mutta tällä hetkellä todennäköisemmältä tuntuu, että tilanne jatkuu ja jopa pahenee.

"Hankkikaa elämä" -nillittäjälle terveiset, että laitan nyt koneen kiinni ja lähden kympin lenkille. 😘

Voi luoja. Tälle ei saa mitään ikuista immuniteettia sairastamalla vaan sen kesto on jotain muutamasta päivästä muutamiin viikkoihin/kuukausiin eli tämän sairastamisesta ei ole minkäänlaista hyötyä kenellekään. Tämä HUS:in infektiolääkäri Järvinen sanoi jo keväällä, että nyt (eli keväällä) koronaviruksen sairastunut voi sairastua jo syksyllä uudelleen koska immuniteetti kestää vain hetken.

Kyllähän sen näkee jo muista euroopan maista että jos tälle olisi edes jonkinlaista laumasuojaa saatavilla niin tartuntoja ei enää tulisi tätä tahtia. Keväällähän vain murto-osa testattiin ja lieväoireisia/oireettomia kerrottiin olevan 20-30-kertainen määrä, mutta eipä tuo sairastelu laumasuojana näy edes ruotsissa..

Voi luoja vaan itselllesi. KUKAAN ei tällä hetkellä tiedä kuinka pitkään immuniteetti tulee kestämään, et sinä eikä Järvinen, eikä varsinkaan keväällä. Turhaan yrität esittää faktoina pelkkiä spekulaatioita, tietoa ei yksinkertaisesti ole suuntaan eikä toiseen. Ja säälittävintä on se, että itsekin luultavasti tiedät tämän, mutta valehtelet ihan tietoisesti. 

Tämä koronavirus käyttäytyy samoin kuin muutkin tunnetut koronavirukset eikä niihinkään saa ikuista immuniteettia sairastamalla. Tämä on kerrottu useammankin asiantuntijan suulla ja tosiaan tuo Järvinenkin sen kertoi jo keväällä että kerran sairastunut voi sairastua jo syksyllä uudelleen vaikka se ei ole toivottavaa.

Mikä ihmeen tarve sinulla on vängätä vastaan ja itkeä laumasuojan perään (ja saada ihmisiä sairastumaan) kun MIKÄÄN ei puhu sen saavuttamisen puolesta? Päinvastoin luulisi, että vaikka todennäköisyys olisi laumasuojalle jopa niinkin hyvä kuin 50/50 niin silloinkin ihan jokainen pelaisi ennemmin varman päälle ja jättäisi sairastamatta, koska toisenkin vaihtoehdon todennäköisyys olisi liian suuri.

Sinä olet se joka valehtelee ihan tietoisesti ja kehtaatkin syyttää siitä muita. HÄPEA!!

Laitapa lähde noille Järvisen sanomisille, niin katsotaan mitä hän itseasiassa sanoi. En luota pennin veraa sinun sanomisiisi aiheesta, koska tarkoitushakuinen vääristely ja suoranainen valehtelu tuntuvat olevan sinulla suorastaan selkäytimessä.

Etsi kuule itse areenasta se ykkösaamu-haastattelu joka tuli joskus huhti-toukokuun vaihteessa niin katsotaan kuka tässä vääristelee ja valehtelee. Tuosta oli paljonkin keskustelua silloin keväällä jonka sinäkin olisit taatusti huomannut jos vain haluaisit katsoa asioita laajemmin ja muualtakin kuin omasta näkökannastasi. Nythän jopa laumasuoja-ideologian isä Tegnell on alkanut ihan julkisesti pakittelemaan, mutta ei, sinä se vaan raivoat palstalla koska tämä ei nyt syystä tai toisesta sovikaan sinulle että koko laumasuoja-ajatus on täysin hoopoksi todettu.

Olet muuten niin harvinaisen vihamielinen ja keskustelutaidoton ihminen, että mene jatkossa jonnekin muualle viettämään aikaasi ja jotenkin muuten kuin keskustellen. Se kun ei sinulta yhdentotuuden jankkaajalta onnistu. Tai mene ja hanki itsellesi vaikka se laumasuoja  ;-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006630670.html

12 min. sitten Pihla Loula, toimittaja

Asiantuntijat pelkäävät Ranskan terveysjärjestelmän ylikuormittuvan

Ranskan terveydenhuoltojärjestelmä ylikuormittuu tätä menoa, pelkäävät maan johtavat lääketieteen asiantuntijat.

”Toinen aalto saapuu nopeammin kuin luulimme”, sanoi lääkäri ja asiantuntija Patrick Bouet uutistoimisto Reutersin mukaan ranskalaislehti Le Journal du Dimanchelle.

Reutersin mukaan seitsemän viime päivän aikana maassa sairaalahoitoon koronaviruksen takia on joutunut 4 102 ihmistä, joista 763 oli tehohoidossa.

Ranskassa raportoitiin lauantaina 14 412 uutta koronavirustartuntaa. Määrä on aavistuksen pienempi kuin kahtena edeltävänä päivänä.

Maassa määrättiin uusia koronavirusrajoituksia torstaina. Ongelmana on, että ihmiset protestoivat niitä vastaan.

Protsetoivat niitä vastaan. Kyllä ihmisyys on sairasta. Se on itsetuhoista, narsistista ja äärimmäisen itsekästä.

"Sairasta". Kyse on kuitenkin ihmisyydestä ja vapaasta tahdosta, jota jokainen noudattaa omien arvojen ja näkemysten mukaisesti. Täällä av:lla on vallalla toimintamalli jossa  jotkut palstan pomottajast saneleemiten KAIKKIEN ihmisten pitää käyttäytyä ja sitten saadaan itkupotkuraivarit kun väki ei toimikaan "oikein". 100% tottelevaisuutta ei ole olemassa kuin saduissa.

Ikävä kyllä en voi olla 100% tottelevainen ja pistää lastani kouluun hakemaan tartuntaa muuten 100% koronaa torjuvalle perheellemme.

Vierailija kirjoitti:

Onhan tämä hullun ristiriitaista. Hallitus ei tee mitään rajoituksia, matkustus ulkomailta on löysää. Hallitus suhtautuu tähän kuin se olisi pikku flunssa.

Sit kuitenkin pitää pitää välimatkoja THL ja STM mielestä. Pestä käsiä. Käyttää maskeja. Kuin kyseessä olisi tappava virus.

Kyselytunnilla samainen hallitus joka ei tee mitään rajoituksia, piti maskeja.

Hallitus näyttää olevan asiasta pihalla kuin lumiukko kesällä.

Hallitus lisää rajoituksia -> kaikki vähentävät kulutustaan

Hallitus ei tee mitään ->vain osa vähentää kulutustaan

Kun muutaman vuoden päästä tarkastellaan tilannetta, hallitus on toiminut oikein, koska hallitus ei halunnut rajoittaa kansalaisten oikeutta kuluttaa eikä yrittäjien oikeutta saada asiakkaita. Jos yrityksillä silti menee huonosti, ei voi syyttää hallitusta vaan kansalaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006630670.html

12 min. sitten Pihla Loula, toimittaja

Asiantuntijat pelkäävät Ranskan terveysjärjestelmän ylikuormittuvan

Ranskan terveydenhuoltojärjestelmä ylikuormittuu tätä menoa, pelkäävät maan johtavat lääketieteen asiantuntijat.

”Toinen aalto saapuu nopeammin kuin luulimme”, sanoi lääkäri ja asiantuntija Patrick Bouet uutistoimisto Reutersin mukaan ranskalaislehti Le Journal du Dimanchelle.

Reutersin mukaan seitsemän viime päivän aikana maassa sairaalahoitoon koronaviruksen takia on joutunut 4 102 ihmistä, joista 763 oli tehohoidossa.

Ranskassa raportoitiin lauantaina 14 412 uutta koronavirustartuntaa. Määrä on aavistuksen pienempi kuin kahtena edeltävänä päivänä.

Maassa määrättiin uusia koronavirusrajoituksia torstaina. Ongelmana on, että ihmiset protestoivat niitä vastaan.

Protsetoivat niitä vastaan. Kyllä ihmisyys on sairasta. Se on itsetuhoista, narsistista ja äärimmäisen itsekästä.

"Sairasta". Kyse on kuitenkin ihmisyydestä ja vapaasta tahdosta, jota jokainen noudattaa omien arvojen ja näkemysten mukaisesti. Täällä av:lla on vallalla toimintamalli jossa  jotkut palstan pomottajast saneleemiten KAIKKIEN ihmisten pitää käyttäytyä ja sitten saadaan itkupotkuraivarit kun väki ei toimikaan "oikein". 100% tottelevaisuutta ei ole olemassa kuin saduissa.

Eiköhän se itsekkyys ole kuitenkin sillä puolella, joka ei suostu rajoituksia koskemaan, koska ei koe koronaa uhkaksi itselleen. Sitten ollaan mukana levittämässä sitä ja aiheuttamassa inhimillistä tragediaa niille perheille, joiden jäseniä kuolee näiden levittämän koronan takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä koronavirus käyttäytyy kuten muutkin tunnetut koronavirukset, erityisesti kuten lähimmät sukulaisensa SARS-COV (immuniteetti tutkitusti vuosikymmeniä) ja MERS-COV (immuniteetti tutkitusti vähintään useita vuosia).

On sinulla otsaa syyttää muita valehtelusta kun itse sorruit siihen jo ensimmäisessä lauseessa.

Immuniteetti Sarsille kestää max 3 vuotta.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2851497/

Eri

Lukaisepas tuo paperi toisenkin kerran, noinhan siinä ei nimittäin sanota. Yläpeukuttajille suosittelen samaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tämä hullun ristiriitaista. Hallitus ei tee mitään rajoituksia, matkustus ulkomailta on löysää. Hallitus suhtautuu tähän kuin se olisi pikku flunssa.

Sit kuitenkin pitää pitää välimatkoja THL ja STM mielestä. Pestä käsiä. Käyttää maskeja. Kuin kyseessä olisi tappava virus.

Kyselytunnilla samainen hallitus joka ei tee mitään rajoituksia, piti maskeja.

Hallitus näyttää olevan asiasta pihalla kuin lumiukko kesällä.

Hallitus lisää rajoituksia -> kaikki vähentävät kulutustaan

Hallitus ei tee mitään ->vain osa vähentää kulutustaan

Kun muutaman vuoden päästä tarkastellaan tilannetta, hallitus on toiminut oikein, koska hallitus ei halunnut rajoittaa kansalaisten oikeutta kuluttaa eikä yrittäjien oikeutta saada asiakkaita. Jos yrityksillä silti menee huonosti, ei voi syyttää hallitusta vaan kansalaisia. 

Ymmärrätkö lainkaan, että kun korona pysyy maan rajojen ulkopuolella ihmiset voivat kuluttaa normaalisti Suomessa.

Jopa yökerhot voisivat olla auki normaalisti kuten nyt ovat, vaikkei nyt pitäisi olla kun korona leviää.

Nyt kun tukahdutetaan nopeasti, ihmiset pääsevät kuluttamaan normaslisti kuukauden päästä, KUNHAN maan rajat pidetään kiinni.

Jotenkin masokistista haluta pitää korona Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä koronavirus käyttäytyy kuten muutkin tunnetut koronavirukset, erityisesti kuten lähimmät sukulaisensa SARS-COV (immuniteetti tutkitusti vuosikymmeniä) ja MERS-COV (immuniteetti tutkitusti vähintään useita vuosia).

On sinulla otsaa syyttää muita valehtelusta kun itse sorruit siihen jo ensimmäisessä lauseessa.

Immuniteetti Sarsille kestää max 3 vuotta.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2851497/

Eri

Lukaisepas tuo paperi toisenkin kerran, noinhan siinä ei nimittäin sanota. Yläpeukuttajille suosittelen samaa.

Ihan turhaa taistelet tuulimyllyjä vastaan. Koronakultille "Immuniteetti SAATTAA heikentyä kolmen vuoden jälkeen" tarkoittaa juurikin että "Immuniteetti kestää MAX 3 vuotta". Istuu paremmin kaanoniin.

Tartuntojen määrän mukaan tartuttavuusluku on nyt 2.2. Eli aika nopeasti tartunnat lisääntyy tällä hetkellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006630670.html

12 min. sitten Pihla Loula, toimittaja

Asiantuntijat pelkäävät Ranskan terveysjärjestelmän ylikuormittuvan

Ranskan terveydenhuoltojärjestelmä ylikuormittuu tätä menoa, pelkäävät maan johtavat lääketieteen asiantuntijat.

”Toinen aalto saapuu nopeammin kuin luulimme”, sanoi lääkäri ja asiantuntija Patrick Bouet uutistoimisto Reutersin mukaan ranskalaislehti Le Journal du Dimanchelle.

Reutersin mukaan seitsemän viime päivän aikana maassa sairaalahoitoon koronaviruksen takia on joutunut 4 102 ihmistä, joista 763 oli tehohoidossa.

Ranskassa raportoitiin lauantaina 14 412 uutta koronavirustartuntaa. Määrä on aavistuksen pienempi kuin kahtena edeltävänä päivänä.

Maassa määrättiin uusia koronavirusrajoituksia torstaina. Ongelmana on, että ihmiset protestoivat niitä vastaan.

Protsetoivat niitä vastaan. Kyllä ihmisyys on sairasta. Se on itsetuhoista, narsistista ja äärimmäisen itsekästä.

"Sairasta". Kyse on kuitenkin ihmisyydestä ja vapaasta tahdosta, jota jokainen noudattaa omien arvojen ja näkemysten mukaisesti. Täällä av:lla on vallalla toimintamalli jossa  jotkut palstan pomottajast saneleemiten KAIKKIEN ihmisten pitää käyttäytyä ja sitten saadaan itkupotkuraivarit kun väki ei toimikaan "oikein". 100% tottelevaisuutta ei ole olemassa kuin saduissa.

Eiköhän se itsekkyys ole kuitenkin sillä puolella, joka ei suostu rajoituksia koskemaan, koska ei koe koronaa uhkaksi itselleen. Sitten ollaan mukana levittämässä sitä ja aiheuttamassa inhimillistä tragediaa niille perheille, joiden jäseniä kuolee näiden levittämän koronan takia.

Joopa joo, ihan itsestään selvän kommentin pistit tulemaan, eipä yllättänyt. Faktahan on se että oli koronaa tai ei, niin jotkut kansalaiset on joka tapauksessa "mullehetikaikkitännenyt" asenteella liikkeellä. Ei siinä mitkään vauva-palstalaisten vinkumiset muuta tilannetta miksikään. Joillakin keskustelijoilla tuntuu olevan vähän turhan kovat luulot tämän av:n mahdista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko keskusteluissa mukana ketään ihmistä, joka ei usko siihen, että koronavirusepidemia tilanne voi tästä vielä selvästi ja näkyvästi muuttua paljon huonommaksi ?

Määritellään paljon huonommaksi tilanne niin, että tämän ja ensi vuoden aikana on koronaviruksen vuoksi kuolleita ja tartunnan saaneita vähintäin 2 kertaa enemmän kuin nyt.

Minusta on hyvin mahdollista, että tilanne muuttuu paljon pahemmaksi. Vasta hyvin pieni osa väestöstä on saanut viruksen, eli suurimmalla osalla ei ole vastustuskykyä. Useimmat tutkijat ovat sitä mieltä, että koronavirukset eivät muuntaudu kovin helposti, joten virus tuskin on mutatoitumassa lievempään suuntaan ihan lähitulevaisuudessa (hyvä puoli tietysti on, ettei se todennäköisesti mutatoidu myöskään tappavammaksi.

Ihmiset ovat jo nyt väsyneitä rajoituksiin, ja monet haluavat uskoa, ettei tauti olekaan niin vaarallinen. Se on nyt levinnyt sen verran laajalle, että vaikka ryhdyttäisiin rajuihin toimenpiteisiin, se ei ihan heti pysähtyisi.

Myönteistä on, että hoitomenetelmät ovat jo nyt kehittyneet paljon, eli kuolleisuusprosentti pienenee sitä kautta. Se tosin edellyttää sitä, että sairaalakapasiteetti ei ylikuormitu.

Toivoisin kovasti, että epidemia vain jotenkin hiipuisi pois, mutta tällä hetkellä todennäköisemmältä tuntuu, että tilanne jatkuu ja jopa pahenee.

"Hankkikaa elämä" -nillittäjälle terveiset, että laitan nyt koneen kiinni ja lähden kympin lenkille. 😘

Voi luoja. Tälle ei saa mitään ikuista immuniteettia sairastamalla vaan sen kesto on jotain muutamasta päivästä muutamiin viikkoihin/kuukausiin eli tämän sairastamisesta ei ole minkäänlaista hyötyä kenellekään. Tämä HUS:in infektiolääkäri Järvinen sanoi jo keväällä, että nyt (eli keväällä) koronaviruksen sairastunut voi sairastua jo syksyllä uudelleen koska immuniteetti kestää vain hetken.

Kyllähän sen näkee jo muista euroopan maista että jos tälle olisi edes jonkinlaista laumasuojaa saatavilla niin tartuntoja ei enää tulisi tätä tahtia. Keväällähän vain murto-osa testattiin ja lieväoireisia/oireettomia kerrottiin olevan 20-30-kertainen määrä, mutta eipä tuo sairastelu laumasuojana näy edes ruotsissa..

Voi luoja vaan itselllesi. KUKAAN ei tällä hetkellä tiedä kuinka pitkään immuniteetti tulee kestämään, et sinä eikä Järvinen, eikä varsinkaan keväällä. Turhaan yrität esittää faktoina pelkkiä spekulaatioita, tietoa ei yksinkertaisesti ole suuntaan eikä toiseen. Ja säälittävintä on se, että itsekin luultavasti tiedät tämän, mutta valehtelet ihan tietoisesti. 

Tämä koronavirus käyttäytyy samoin kuin muutkin tunnetut koronavirukset eikä niihinkään saa ikuista immuniteettia sairastamalla. Tämä on kerrottu useammankin asiantuntijan suulla ja tosiaan tuo Järvinenkin sen kertoi jo keväällä että kerran sairastunut voi sairastua jo syksyllä uudelleen vaikka se ei ole toivottavaa.

Mikä ihmeen tarve sinulla on vängätä vastaan ja itkeä laumasuojan perään (ja saada ihmisiä sairastumaan) kun MIKÄÄN ei puhu sen saavuttamisen puolesta? Päinvastoin luulisi, että vaikka todennäköisyys olisi laumasuojalle jopa niinkin hyvä kuin 50/50 niin silloinkin ihan jokainen pelaisi ennemmin varman päälle ja jättäisi sairastamatta, koska toisenkin vaihtoehdon todennäköisyys olisi liian suuri.

Sinä olet se joka valehtelee ihan tietoisesti ja kehtaatkin syyttää siitä muita. HÄPEA!!

Laitapa lähde noille Järvisen sanomisille, niin katsotaan mitä hän itseasiassa sanoi. En luota pennin veraa sinun sanomisiisi aiheesta, koska tarkoitushakuinen vääristely ja suoranainen valehtelu tuntuvat olevan sinulla suorastaan selkäytimessä.

Etsi kuule itse areenasta se ykkösaamu-haastattelu joka tuli joskus huhti-toukokuun vaihteessa niin katsotaan kuka tässä vääristelee ja valehtelee. Tuosta oli paljonkin keskustelua silloin keväällä jonka sinäkin olisit taatusti huomannut jos vain haluaisit katsoa asioita laajemmin ja muualtakin kuin omasta näkökannastasi. Nythän jopa laumasuoja-ideologian isä Tegnell on alkanut ihan julkisesti pakittelemaan, mutta ei, sinä se vaan raivoat palstalla koska tämä ei nyt syystä tai toisesta sovikaan sinulle että koko laumasuoja-ajatus on täysin hoopoksi todettu.

Olet muuten niin harvinaisen vihamielinen ja keskustelutaidoton ihminen, että mene jatkossa jonnekin muualle viettämään aikaasi ja jotenkin muuten kuin keskustellen. Se kun ei sinulta yhdentotuuden jankkaajalta onnistu. Tai mene ja hanki itsellesi vaikka se laumasuoja  ;-)

Arvelinkin että ei lähdettä löydy, jotain epäselviä viittauksia vain. Sopii valehtelijan ja vääristelijän tyyliin. 

Vierailija kirjoitti:

Jos korona->Lopputili->Häätö = Lapsille laput kaulaan ?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/koira-hylattiin-sydantasarkevan-lap…

Koira hylättiin sydäntäsärkevän lapun kera – lemmikki etsii nyt uutta kotia: "Iskä menetti työnsä koronaviruksen takia"

Suomessa ei lapset kuole nälkään eivätkä joudu kadulle, vaikka vanhemmat olisivatkin työttömiä. Ja monella pitkäaikaistyöttömälläkin on lemmikkieläimiä. USAn sosiaaliturvaa ei voi verrata Suomen sosiaaliturvaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me ajateltiin samoin kuin moni tässä ketjussa, että sitten kun on joku 10 tapausta paikkakunnalla, aletaan harkita etäkoulua kun perheessä riskiryhmäläinen.

No, se olikin sitten omassa koulussa se paikkakunnan eka tartunta ja porukkaa nyt karanteenissa. Ei olisi pitänyt odotella vaan ottaa lapset etäilemään jo kun tilanne paikkakunnalla oli nolla. Nyt odotellaan saatiinko korona ja miten käy riskiryhmään kuuluvalle.

Jatkuva uutisointi koulujen turvallisuudesta, lasten mielenterveyden ongelmista jos eivät kouluun pääse ja hysterian välttämisestä vaikuttivat siihen, etten toiminut niin kuin järkeväksi ajattelin alunperin. Olen lammas ja nyt sitten kärsitään siitä, toivottavasti ei kukaan meistä kuole.

No minä olen tuo vantaalainen joka ylempänä kirjoitti sen noin 10 tartuntaa kommentin. Usko pois, tätä on puitu paljon, jo lapsen sairaudenkin takia. Vaakakupissa painaa kuitenkin myös sosiaalinen ympäristö. Kun muut eivät ole etänä, lapsi jäisi entistä enemmän yksin (keväällä näillä oli kuitenkin päivittäin Meet-tuokiot ja erilaisia kuva- ja videohaasteita joilla pidettiin jonkinlaista yhteisöllisyyttä). Kun harrastuksetkin on jo taudin vuoksi laitettu tauolle, on vaan pakko edes kouluun laittaa, vaikka pelottaa.

Keväällä homma tosiaan oli vähän eri kun kaikki olivat etänä ja voitiin sitten kontrolloidusti järjestää lapsille ulkotapaamisia niiden perheiden kanssa, joissa oli samanlainen varovaisuuden tyyli kuin meillä. Nyt koulusta pois ottamisen lisäksi, jos oikeasti haluaa johdonmukainen olla, pitäisi kieltää tapaamiset kaikkien koulussa käyvien kavereiden kanssa (eli kaikkien..) Sosiaaliselle esiteinille vaan ihan liikaa, saati sisaruksille.

Noin me myös se järkeiltiin ja nyt sitten osui kohdalle altistus heti. Toivottavasti teille ei satu yhtä huono tuuri.

Jatkossa lapset etänä koulussa mutta joitakin kavereita saavat tavata ulkona.  Ajattelen että riski ulkona muutaman kaverin kohdalla on kuitenkin edelleen pieni verrattuna koulun sisätiloissa olemiseen. Toivon, että lapsilla kestää mielenterveys tämän ratkaisun, tuntuu ettei hyviä vaihtoehtoja oikein ole.

En siis kritisoi teidän ratkaisua, halusin vaan tuoda esille, että aina se on joku, jonka kohdalle se paikkakunnan ekakin tartunta sattuu. Meillä oli huono tuuri tässä.

Haluan vaan sanoa että kyllä lapset vähän aikaa pärjää yksinäänkin, vaikka muutaman vuoden. Itse olen ainoa lapsi ja olin suurin piirtein yksin ennen kouluikää, kaveriseura oli todella harvinaista. Kouluiässä oli joitain kavereita mutta silloinkin olin usein yksinäinen ja olisi monet asiat olleet kivempia kaverin kanssa. Meillä oli koira josta oli kivaa seuraa.

Olen myöhemmin ollut ihan haluttua seuraa joskin olen aikuisiällä opetellut lisää sosiaalisia taitoja.

Pärjää, mutta ei se kasvun ja kehityksen kannalta mikään ihannevaihtoehto ole. Lapsille jos kelle soisi mahdollisimman normaalin elämän, aikuiset joutaa joustamaankin.

Osittainen etäkoulu olisi lukuvuoden alussa ollut todella hyvä vaihtoehto. Olisi saatu sosiaalinen puoli mutta myös turvallisuutta ja väljyyttä.

Sanoisin kuitenkin vielä että ei se seuran määrä vaan laatu. Puhuttiin että kuitenkiin tapaavat ulkona tai harkitusti muita lapsia. Perustetaan vaikka faceen kuplaryhmä, jossa voisi kuuluttaa paikkakunnaltaan varovaisesti elelevistä vaikkapa ulkoiluseuraa? Niin lapset kuin vanhemmatkin saisivat sosiaalista seuraa?

No ei toimi vähän vanhempien lasten kanssa. Hiekkalaatikolle toki voi noin kuulutellakin, mutta esim 4-6 luokkalaisilla on vahvasti ne omat kaverit (saati yläkoulussa) eikä mitkään leikkitreffit enää toimi. Koulussa ollaan kavereiden kanssa ja vapaa-ajalla jatketaan. Harrastuksissa voi sitten olla oma kaveripiirinsä vielä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006630670.html

12 min. sitten Pihla Loula, toimittaja

Asiantuntijat pelkäävät Ranskan terveysjärjestelmän ylikuormittuvan

Ranskan terveydenhuoltojärjestelmä ylikuormittuu tätä menoa, pelkäävät maan johtavat lääketieteen asiantuntijat.

”Toinen aalto saapuu nopeammin kuin luulimme”, sanoi lääkäri ja asiantuntija Patrick Bouet uutistoimisto Reutersin mukaan ranskalaislehti Le Journal du Dimanchelle.

Reutersin mukaan seitsemän viime päivän aikana maassa sairaalahoitoon koronaviruksen takia on joutunut 4 102 ihmistä, joista 763 oli tehohoidossa.

Ranskassa raportoitiin lauantaina 14 412 uutta koronavirustartuntaa. Määrä on aavistuksen pienempi kuin kahtena edeltävänä päivänä.

Maassa määrättiin uusia koronavirusrajoituksia torstaina. Ongelmana on, että ihmiset protestoivat niitä vastaan.

Protsetoivat niitä vastaan. Kyllä ihmisyys on sairasta. Se on itsetuhoista, narsistista ja äärimmäisen itsekästä.

"Sairasta". Kyse on kuitenkin ihmisyydestä ja vapaasta tahdosta, jota jokainen noudattaa omien arvojen ja näkemysten mukaisesti. Täällä av:lla on vallalla toimintamalli jossa  jotkut palstan pomottajast saneleemiten KAIKKIEN ihmisten pitää käyttäytyä ja sitten saadaan itkupotkuraivarit kun väki ei toimikaan "oikein". 100% tottelevaisuutta ei ole olemassa kuin saduissa.

Ikävä kyllä en voi olla 100% tottelevainen ja pistää lastani kouluun hakemaan tartuntaa muuten 100% koronaa torjuvalle perheellemme.

Ei ketään kiinnosta miten teidän perheessä toimitaan. MINÄ ITSE-mammat taas pätemässä ja viisastelemassa täällä.

Ei Suomenkaan sosiaaliturva säily kun maan talous sukeltaa lähivuosina todella synkästi. 

Vierailija kirjoitti:

Onhan tämä hullun ristiriitaista. Hallitus ei tee mitään rajoituksia, matkustus ulkomailta on löysää. Hallitus suhtautuu tähän kuin se olisi pikku flunssa.

Sit kuitenkin pitää pitää välimatkoja THL ja STM mielestä. Pestä käsiä. Käyttää maskeja. Kuin kyseessä olisi tappava virus.

Kyselytunnilla samainen hallitus joka ei tee mitään rajoituksia, piti maskeja.

Hallitus näyttää olevan asiasta pihalla kuin lumiukko kesällä.

Eri ministeriöt suhtautuvat eri tavalla. Matkailuasiat ovat Lintilän (kesk.) vastuulla, joka vastustaa rajoituksia ja halusi vapauttaa matkailua. Monissa muissa koronaan liittyvissä asioissa, kuten tartuntatautilain rukkaamisessa vastuu on STM:llä, jossa Kiuru (SDP) on tiukkana koronan suhteen ja valmis rajoituksiin. Eli ei tästä kyllä vasemmiston syytä saa millään. Marin on pahassa välikädessä, kun eri puolueilla on erilaiset linjat koronasta, ja uhkana on hallituksen kaatuminen jos kaikki eivät saa tahtoaan läpi.

Voisiko joku kertoa maallikoille eron IgA-, IgD-, IgE-,  IgG ja IgM- vasta-aineiden välillä. Miten ne vaikuttavat immuniteetin kestoon? Mitä näistä on todettu muodostuvat koronan sairastamisen jälkeen? Entä jos saataisiin toimiva koronarokote?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän 9päivän 105 ilmoitetusta koronatapauksesta HUS:n osuus on 77. Eli paitsi tapausmäärä, niin myös Uudenmaan yliedustus siinä alkaa olla kevään tasolla. Ilmeisesti maakuntien tartuntaryppäitä on saatu hallintaan (hyvä!) ja samaan aikaan pääkaupunkiseudun tilanne pahenee. Välillähän oltiin sellaisessakin tilanteessa, että Uudenmaan osuus oli jopa alle puolet.

Vielä paikallisuutisia Pirkanmaalta. Eli tämän viikon TAYSin tietojen mukainen kokonaissaldo Pirkanmaan sairaanhoitopiirille on 58 tapausta. Ollaan enää yhden päässä kevään huippuluvusta! Viimeiset 5vk kehitys on ollut nouseva: 5 - 16 - 22 - 40 - 58. Kuitenkaan ei olla jatkuvan tuplaantumisen vauhdissa, edellinen viikko käytännössä tuplaantui mutta nyt vain 1,5-kertaistui viime viikosta. Toivoa herättää myös se, että päiväkohtaiset luvut olivat isoimmillaan alkuviikosta ja sittemmin hieman tippuneet, mutta siinä voi olla tilastoharhaakin. Saa nähdä, miten tilanne tästä kehittyy.

PK-seudun tilanne vaatii tosiaan jo rajoituksia ja etenkin kokoontumisiin ja kaikkeen turhaan hengailuun. Norjassa on 10 henkilöä ollut kotikokoontumistenkin ylärajana ja nyt sitä ollaan siitäkin paikallisesti laskemassa 5 henkilöön eli siinä on hyvät raja-arvot tännekin.

Ja ainakin ruokakauppoihin pitää saada sekä maskipakko että ihmiset asioi siellä yksin eikä pariskuntana/perheenä/porukkana. Se kaikenlainen nuorison hengailu tuulikaapeissa ja ajantappaminen hyllyjenväleissä pitää saada nyt loppumaan.

Länkytä mitä länkytät

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko keskusteluissa mukana ketään ihmistä, joka ei usko siihen, että koronavirusepidemia tilanne voi tästä vielä selvästi ja näkyvästi muuttua paljon huonommaksi ?

Määritellään paljon huonommaksi tilanne niin, että tämän ja ensi vuoden aikana on koronaviruksen vuoksi kuolleita ja tartunnan saaneita vähintäin 2 kertaa enemmän kuin nyt.

Minusta on hyvin mahdollista, että tilanne muuttuu paljon pahemmaksi. Vasta hyvin pieni osa väestöstä on saanut viruksen, eli suurimmalla osalla ei ole vastustuskykyä. Useimmat tutkijat ovat sitä mieltä, että koronavirukset eivät muuntaudu kovin helposti, joten virus tuskin on mutatoitumassa lievempään suuntaan ihan lähitulevaisuudessa (hyvä puoli tietysti on, ettei se todennäköisesti mutatoidu myöskään tappavammaksi.

Ihmiset ovat jo nyt väsyneitä rajoituksiin, ja monet haluavat uskoa, ettei tauti olekaan niin vaarallinen. Se on nyt levinnyt sen verran laajalle, että vaikka ryhdyttäisiin rajuihin toimenpiteisiin, se ei ihan heti pysähtyisi.

Myönteistä on, että hoitomenetelmät ovat jo nyt kehittyneet paljon, eli kuolleisuusprosentti pienenee sitä kautta. Se tosin edellyttää sitä, että sairaalakapasiteetti ei ylikuormitu.

Toivoisin kovasti, että epidemia vain jotenkin hiipuisi pois, mutta tällä hetkellä todennäköisemmältä tuntuu, että tilanne jatkuu ja jopa pahenee.

"Hankkikaa elämä" -nillittäjälle terveiset, että laitan nyt koneen kiinni ja lähden kympin lenkille. 😘

Voi luoja. Tälle ei saa mitään ikuista immuniteettia sairastamalla vaan sen kesto on jotain muutamasta päivästä muutamiin viikkoihin/kuukausiin eli tämän sairastamisesta ei ole minkäänlaista hyötyä kenellekään. Tämä HUS:in infektiolääkäri Järvinen sanoi jo keväällä, että nyt (eli keväällä) koronaviruksen sairastunut voi sairastua jo syksyllä uudelleen koska immuniteetti kestää vain hetken.

Kyllähän sen näkee jo muista euroopan maista että jos tälle olisi edes jonkinlaista laumasuojaa saatavilla niin tartuntoja ei enää tulisi tätä tahtia. Keväällähän vain murto-osa testattiin ja lieväoireisia/oireettomia kerrottiin olevan 20-30-kertainen määrä, mutta eipä tuo sairastelu laumasuojana näy edes ruotsissa..

Voi luoja vaan itselllesi. KUKAAN ei tällä hetkellä tiedä kuinka pitkään immuniteetti tulee kestämään, et sinä eikä Järvinen, eikä varsinkaan keväällä. Turhaan yrität esittää faktoina pelkkiä spekulaatioita, tietoa ei yksinkertaisesti ole suuntaan eikä toiseen. Ja säälittävintä on se, että itsekin luultavasti tiedät tämän, mutta valehtelet ihan tietoisesti. 

Tämä koronavirus käyttäytyy samoin kuin muutkin tunnetut koronavirukset eikä niihinkään saa ikuista immuniteettia sairastamalla. Tämä on kerrottu useammankin asiantuntijan suulla ja tosiaan tuo Järvinenkin sen kertoi jo keväällä että kerran sairastunut voi sairastua jo syksyllä uudelleen vaikka se ei ole toivottavaa.

Mikä ihmeen tarve sinulla on vängätä vastaan ja itkeä laumasuojan perään (ja saada ihmisiä sairastumaan) kun MIKÄÄN ei puhu sen saavuttamisen puolesta? Päinvastoin luulisi, että vaikka todennäköisyys olisi laumasuojalle jopa niinkin hyvä kuin 50/50 niin silloinkin ihan jokainen pelaisi ennemmin varman päälle ja jättäisi sairastamatta, koska toisenkin vaihtoehdon todennäköisyys olisi liian suuri.

Sinä olet se joka valehtelee ihan tietoisesti ja kehtaatkin syyttää siitä muita. HÄPEA!!

Laitapa lähde noille Järvisen sanomisille, niin katsotaan mitä hän itseasiassa sanoi. En luota pennin veraa sinun sanomisiisi aiheesta, koska tarkoitushakuinen vääristely ja suoranainen valehtelu tuntuvat olevan sinulla suorastaan selkäytimessä.

Etsi kuule itse areenasta se ykkösaamu-haastattelu joka tuli joskus huhti-toukokuun vaihteessa niin katsotaan kuka tässä vääristelee ja valehtelee. Tuosta oli paljonkin keskustelua silloin keväällä jonka sinäkin olisit taatusti huomannut jos vain haluaisit katsoa asioita laajemmin ja muualtakin kuin omasta näkökannastasi. Nythän jopa laumasuoja-ideologian isä Tegnell on alkanut ihan julkisesti pakittelemaan, mutta ei, sinä se vaan raivoat palstalla koska tämä ei nyt syystä tai toisesta sovikaan sinulle että koko laumasuoja-ajatus on täysin hoopoksi todettu.

Olet muuten niin harvinaisen vihamielinen ja keskustelutaidoton ihminen, että mene jatkossa jonnekin muualle viettämään aikaasi ja jotenkin muuten kuin keskustellen. Se kun ei sinulta yhdentotuuden jankkaajalta onnistu. Tai mene ja hanki itsellesi vaikka se laumasuoja  ;-)

Olisi kyllä kiinnostavaa tietää mistä Järvisellä on ollut keväällä varmaa tietoa, kun sitä ei ole tiedeyhteisöllä vieläkään.

Omat pennoseni laittaisin likoon sen puolesta että Järvinen on todennut jotakin siihen suuntaan että emme voi vielä tietää syntyykö immuniteettia tai kuinka pitkään se kestää jos sellainen syntyy ja täällä on tavalliseen tapaan oiottu mutkia ja väännetty se varmaksi tiedoksi että pitkäaikaista immuniteettia ei synny. Muussa tapauksessa hän on puhunut läpiä päähänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tämä hullun ristiriitaista. Hallitus ei tee mitään rajoituksia, matkustus ulkomailta on löysää. Hallitus suhtautuu tähän kuin se olisi pikku flunssa.

Sit kuitenkin pitää pitää välimatkoja THL ja STM mielestä. Pestä käsiä. Käyttää maskeja. Kuin kyseessä olisi tappava virus.

Kyselytunnilla samainen hallitus joka ei tee mitään rajoituksia, piti maskeja.

Hallitus näyttää olevan asiasta pihalla kuin lumiukko kesällä.

Hallitus lisää rajoituksia -> kaikki vähentävät kulutustaan

Hallitus ei tee mitään ->vain osa vähentää kulutustaan

Kun muutaman vuoden päästä tarkastellaan tilannetta, hallitus on toiminut oikein, koska hallitus ei halunnut rajoittaa kansalaisten oikeutta kuluttaa eikä yrittäjien oikeutta saada asiakkaita. Jos yrityksillä silti menee huonosti, ei voi syyttää hallitusta vaan kansalaisia. 

Olen ollut etätöissä helmikuun lopusta lähtien, eikä minun kulutukseni ole muuttunut muuten kuin että ravintolaruokailu ja ulkomaanmatkat ovat jäänet pois. Klousasin ennen koronaa suunnittelemani uuden auton tilauksenkin heinäkuussa, auton saan arviolta marraskuussa. Joka päivä pitää peseytyä, syödä, pyykätä, autoilla, lenkkeillä ja muuta vastaavaa. Kyllä rahaa menee koronapiilossa eläessäkin.