Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Mammojen poskpussien väpätys kiihtyy kiihtymistään, väpäväpäväpä.

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te luota Sanna Marinin hallituksen toimintaan koronakriisissä?

Arvaa. Voin antaa vinkin, että vastaus alkaa vokaalilla.

Belgiassa päätettiin äskettäin rajoitusten höllentämisestä. Nyt kuitenkin paikallisviranomaiset ovat päättäneet päinvastoin tiukentaa rajoituksia. Brysselissä baarit pannaan kiinni klo 23 ja klo 23-06 yli kymmenen hengen kokoontumiset kielletty. Ruokaa ja juomaa myyvät kaupat kiinni klo 22. Maskia on pidettävä ulkona silloin kun ihmisiä on paljon, muuten ei. Ruokaa ei saa enää syödä katumarkkinoilla. Brysselin tartuntaluku per 100 000 on nyt n. 340. Eli vaikka valtion tasolla rajoituksista haluttaisiin eroon, paikallistaso voi onneksi tarttua toimeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te luota Sanna Marinin hallituksen toimintaan koronakriisissä?

Arvaa. Voin antaa vinkin, että vastaus alkaa vokaalilla.

Aina luotetaan?

Vierailija kirjoitti:

Belgiassa päätettiin äskettäin rajoitusten höllentämisestä. Nyt kuitenkin paikallisviranomaiset ovat päättäneet päinvastoin tiukentaa rajoituksia. Brysselissä baarit pannaan kiinni klo 23 ja klo 23-06 yli kymmenen hengen kokoontumiset kielletty. Ruokaa ja juomaa myyvät kaupat kiinni klo 22. Maskia on pidettävä ulkona silloin kun ihmisiä on paljon, muuten ei. Ruokaa ei saa enää syödä katumarkkinoilla. Brysselin tartuntaluku per 100 000 on nyt n. 340. Eli vaikka valtion tasolla rajoituksista haluttaisiin eroon, paikallistaso voi onneksi tarttua toimeen.

Onpa hassu rajoitus tuo, että ruokakaupat kiinni klo 22, mikähän sille on peruste? Tuohon aikaanhan kauppa on just tyhjimmillään ja itse olen usein tehnyt ostokset klo 22 jälkeen juuri tästä syystä. Mahdollisimman laaja aukioloaika kaupoille olisi nimenomaan parempi, niin asiakkaatkin hajautuisi käymään eri aikoina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tuota anna-maijan lausuntoa siitä että laki ei taivu johonkin. Eikö lakien tarkoitus nimenomaan ole suojella ihmisiä? jos lait eivät siihen taivu Olisiko syytä sillon muuttaa lakeja? Vai ovatko lait jotain joiden muuttumattomuutta ihmisten on henkensä uhalla suojeltava? Lait ihmisiä vaiko sittenkin ihmiset lakeja varten?

Sanna Marinhan sanoi silloin tämän hybridimallin lanseeraustilanteessa, että hallitus käy nyt kesän aikana läpi näitä ongelmallisia lakipykäliä ja ne taivutellaan sellaiseen malliin, että ne jatkossa soveltuu paremmin pandemiatilanteeseen ja antaa siten enemmän mahdollisuuksia erilaisiin rajoituksiin ilman poikkeustilaakin.

Reisille meni sitten tämäkin kuten kaikki muukin "marinin mallissa". Marin ei ole ymmärtänyt, että se ei riitä että puhuu lämpimikseen ja vain sanoo suunnitelleensa kaiken ihan viimeisen päälle hyvin. 

Väärin! Suunnittelu on ollut viimeisen päälle hyvää, ja toteutus onnistunut. Ensin onnistuivat kesähäät, nyt taitaa olla suunnitelmissa talvivauva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te luota Sanna Marinin hallituksen toimintaan koronakriisissä?

Arvaa. Voin antaa vinkin, että vastaus alkaa vokaalilla.

Ehdottomasti luotat...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Belgiassa päätettiin äskettäin rajoitusten höllentämisestä. Nyt kuitenkin paikallisviranomaiset ovat päättäneet päinvastoin tiukentaa rajoituksia. Brysselissä baarit pannaan kiinni klo 23 ja klo 23-06 yli kymmenen hengen kokoontumiset kielletty. Ruokaa ja juomaa myyvät kaupat kiinni klo 22. Maskia on pidettävä ulkona silloin kun ihmisiä on paljon, muuten ei. Ruokaa ei saa enää syödä katumarkkinoilla. Brysselin tartuntaluku per 100 000 on nyt n. 340. Eli vaikka valtion tasolla rajoituksista haluttaisiin eroon, paikallistaso voi onneksi tarttua toimeen.

Onpa hassu rajoitus tuo, että ruokakaupat kiinni klo 22, mikähän sille on peruste? Tuohon aikaanhan kauppa on just tyhjimmillään ja itse olen usein tehnyt ostokset klo 22 jälkeen juuri tästä syystä. Mahdollisimman laaja aukioloaika kaupoille olisi nimenomaan parempi, niin asiakkaatkin hajautuisi käymään eri aikoina.

Belgiassa saa ostaa läpi yön alkoholia marketeista, ehkä tarkoitus on että baareista poistuvat eivät rynti tukkimaan kauppoja eikä ex-tempore-jatkoja synny yksityisasuntoihin niin paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko keskusteluissa mukana ketään ihmistä, joka ei usko siihen, että koronavirusepidemia tilanne voi tästä vielä selvästi ja näkyvästi muuttua paljon huonommaksi ?

Määritellään paljon huonommaksi tilanne niin, että tämän ja ensi vuoden aikana on koronaviruksen vuoksi kuolleita ja tartunnan saaneita vähintäin 2 kertaa enemmän kuin nyt.

Minusta on hyvin mahdollista, että tilanne muuttuu paljon pahemmaksi. Vasta hyvin pieni osa väestöstä on saanut viruksen, eli suurimmalla osalla ei ole vastustuskykyä. Useimmat tutkijat ovat sitä mieltä, että koronavirukset eivät muuntaudu kovin helposti, joten virus tuskin on mutatoitumassa lievempään suuntaan ihan lähitulevaisuudessa (hyvä puoli tietysti on, ettei se todennäköisesti mutatoidu myöskään tappavammaksi.

Ihmiset ovat jo nyt väsyneitä rajoituksiin, ja monet haluavat uskoa, ettei tauti olekaan niin vaarallinen. Se on nyt levinnyt sen verran laajalle, että vaikka ryhdyttäisiin rajuihin toimenpiteisiin, se ei ihan heti pysähtyisi.

Myönteistä on, että hoitomenetelmät ovat jo nyt kehittyneet paljon, eli kuolleisuusprosentti pienenee sitä kautta. Se tosin edellyttää sitä, että sairaalakapasiteetti ei ylikuormitu.

Toivoisin kovasti, että epidemia vain jotenkin hiipuisi pois, mutta tällä hetkellä todennäköisemmältä tuntuu, että tilanne jatkuu ja jopa pahenee.

"Hankkikaa elämä" -nillittäjälle terveiset, että laitan nyt koneen kiinni ja lähden kympin lenkille. 😘

Voi luoja. Tälle ei saa mitään ikuista immuniteettia sairastamalla vaan sen kesto on jotain muutamasta päivästä muutamiin viikkoihin/kuukausiin eli tämän sairastamisesta ei ole minkäänlaista hyötyä kenellekään. Tämä HUS:in infektiolääkäri Järvinen sanoi jo keväällä, että nyt (eli keväällä) koronaviruksen sairastunut voi sairastua jo syksyllä uudelleen koska immuniteetti kestää vain hetken.

Kyllähän sen näkee jo muista euroopan maista että jos tälle olisi edes jonkinlaista laumasuojaa saatavilla niin tartuntoja ei enää tulisi tätä tahtia. Keväällähän vain murto-osa testattiin ja lieväoireisia/oireettomia kerrottiin olevan 20-30-kertainen määrä, mutta eipä tuo sairastelu laumasuojana näy edes ruotsissa..

Voi luoja vaan itselllesi. KUKAAN ei tällä hetkellä tiedä kuinka pitkään immuniteetti tulee kestämään, et sinä eikä Järvinen, eikä varsinkaan keväällä. Turhaan yrität esittää faktoina pelkkiä spekulaatioita, tietoa ei yksinkertaisesti ole suuntaan eikä toiseen. Ja säälittävintä on se, että itsekin luultavasti tiedät tämän, mutta valehtelet ihan tietoisesti. 

Tämä koronavirus käyttäytyy samoin kuin muutkin tunnetut koronavirukset eikä niihinkään saa ikuista immuniteettia sairastamalla. Tämä on kerrottu useammankin asiantuntijan suulla ja tosiaan tuo Järvinenkin sen kertoi jo keväällä että kerran sairastunut voi sairastua jo syksyllä uudelleen vaikka se ei ole toivottavaa.

Mikä ihmeen tarve sinulla on vängätä vastaan ja itkeä laumasuojan perään (ja saada ihmisiä sairastumaan) kun MIKÄÄN ei puhu sen saavuttamisen puolesta? Päinvastoin luulisi, että vaikka todennäköisyys olisi laumasuojalle jopa niinkin hyvä kuin 50/50 niin silloinkin ihan jokainen pelaisi ennemmin varman päälle ja jättäisi sairastamatta, koska toisenkin vaihtoehdon todennäköisyys olisi liian suuri.

Sinä olet se joka valehtelee ihan tietoisesti ja kehtaatkin syyttää siitä muita. HÄPEA!!

Montako ministeriä on nyt paksuna? Li ja närästyslääke ainakin. Ei siinä vauvakuplassa korona paina.

Minä "näin" huippuluvut eri päiville ja ne ovat tartuntoja 442, sairaalassa 81 ja kuolleita 19.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko keskusteluissa mukana ketään ihmistä, joka ei usko siihen, että koronavirusepidemia tilanne voi tästä vielä selvästi ja näkyvästi muuttua paljon huonommaksi ?

Määritellään paljon huonommaksi tilanne niin, että tämän ja ensi vuoden aikana on koronaviruksen vuoksi kuolleita ja tartunnan saaneita vähintäin 2 kertaa enemmän kuin nyt.

Minusta on hyvin mahdollista, että tilanne muuttuu paljon pahemmaksi. Vasta hyvin pieni osa väestöstä on saanut viruksen, eli suurimmalla osalla ei ole vastustuskykyä. Useimmat tutkijat ovat sitä mieltä, että koronavirukset eivät muuntaudu kovin helposti, joten virus tuskin on mutatoitumassa lievempään suuntaan ihan lähitulevaisuudessa (hyvä puoli tietysti on, ettei se todennäköisesti mutatoidu myöskään tappavammaksi.

Ihmiset ovat jo nyt väsyneitä rajoituksiin, ja monet haluavat uskoa, ettei tauti olekaan niin vaarallinen. Se on nyt levinnyt sen verran laajalle, että vaikka ryhdyttäisiin rajuihin toimenpiteisiin, se ei ihan heti pysähtyisi.

Myönteistä on, että hoitomenetelmät ovat jo nyt kehittyneet paljon, eli kuolleisuusprosentti pienenee sitä kautta. Se tosin edellyttää sitä, että sairaalakapasiteetti ei ylikuormitu.

Toivoisin kovasti, että epidemia vain jotenkin hiipuisi pois, mutta tällä hetkellä todennäköisemmältä tuntuu, että tilanne jatkuu ja jopa pahenee.

"Hankkikaa elämä" -nillittäjälle terveiset, että laitan nyt koneen kiinni ja lähden kympin lenkille. 😘

Voi luoja. Tälle ei saa mitään ikuista immuniteettia sairastamalla vaan sen kesto on jotain muutamasta päivästä muutamiin viikkoihin/kuukausiin eli tämän sairastamisesta ei ole minkäänlaista hyötyä kenellekään. Tämä HUS:in infektiolääkäri Järvinen sanoi jo keväällä, että nyt (eli keväällä) koronaviruksen sairastunut voi sairastua jo syksyllä uudelleen koska immuniteetti kestää vain hetken.

Kyllähän sen näkee jo muista euroopan maista että jos tälle olisi edes jonkinlaista laumasuojaa saatavilla niin tartuntoja ei enää tulisi tätä tahtia. Keväällähän vain murto-osa testattiin ja lieväoireisia/oireettomia kerrottiin olevan 20-30-kertainen määrä, mutta eipä tuo sairastelu laumasuojana näy edes ruotsissa..

Voi luoja vaan itselllesi. KUKAAN ei tällä hetkellä tiedä kuinka pitkään immuniteetti tulee kestämään, et sinä eikä Järvinen, eikä varsinkaan keväällä. Turhaan yrität esittää faktoina pelkkiä spekulaatioita, tietoa ei yksinkertaisesti ole suuntaan eikä toiseen. Ja säälittävintä on se, että itsekin luultavasti tiedät tämän, mutta valehtelet ihan tietoisesti. 

Tämä koronavirus käyttäytyy samoin kuin muutkin tunnetut koronavirukset eikä niihinkään saa ikuista immuniteettia sairastamalla. Tämä on kerrottu useammankin asiantuntijan suulla ja tosiaan tuo Järvinenkin sen kertoi jo keväällä että kerran sairastunut voi sairastua jo syksyllä uudelleen vaikka se ei ole toivottavaa.

Mikä ihmeen tarve sinulla on vängätä vastaan ja itkeä laumasuojan perään (ja saada ihmisiä sairastumaan) kun MIKÄÄN ei puhu sen saavuttamisen puolesta? Päinvastoin luulisi, että vaikka todennäköisyys olisi laumasuojalle jopa niinkin hyvä kuin 50/50 niin silloinkin ihan jokainen pelaisi ennemmin varman päälle ja jättäisi sairastamatta, koska toisenkin vaihtoehdon todennäköisyys olisi liian suuri.

Sinä olet se joka valehtelee ihan tietoisesti ja kehtaatkin syyttää siitä muita. HÄPEA!!

Valehteluksi meni taas jo heti ensimmäisessä laueessa. Ensimmäiseen SARSiin on näin vielä 17 vuoden jälkeenkin sen sairastaneilla immuniteetti. Sinun tässä pitäisi hävetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Belgiassa päätettiin äskettäin rajoitusten höllentämisestä. Nyt kuitenkin paikallisviranomaiset ovat päättäneet päinvastoin tiukentaa rajoituksia. Brysselissä baarit pannaan kiinni klo 23 ja klo 23-06 yli kymmenen hengen kokoontumiset kielletty. Ruokaa ja juomaa myyvät kaupat kiinni klo 22. Maskia on pidettävä ulkona silloin kun ihmisiä on paljon, muuten ei. Ruokaa ei saa enää syödä katumarkkinoilla. Brysselin tartuntaluku per 100 000 on nyt n. 340. Eli vaikka valtion tasolla rajoituksista haluttaisiin eroon, paikallistaso voi onneksi tarttua toimeen.

Onpa hassu rajoitus tuo, että ruokakaupat kiinni klo 22, mikähän sille on peruste? Tuohon aikaanhan kauppa on just tyhjimmillään ja itse olen usein tehnyt ostokset klo 22 jälkeen juuri tästä syystä. Mahdollisimman laaja aukioloaika kaupoille olisi nimenomaan parempi, niin asiakkaatkin hajautuisi käymään eri aikoina.

Täällä on kaupat kiinni sunnuntaisin, vain ruokakaupat auki sunnuntaina aamupäivisin. Kaupat menee normaalistikin arkisin kiinni aikaisemmin kuin Suomessa, ja myöhempään on auki vain ns. night-shopit, jotka nyt siis joutuu sulkemaan kymmeneltä. Kulttuuriero kai taustalla. Ja halutaan ihmiset pois kaduilta aikaisemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tuota anna-maijan lausuntoa siitä että laki ei taivu johonkin. Eikö lakien tarkoitus nimenomaan ole suojella ihmisiä? jos lait eivät siihen taivu Olisiko syytä sillon muuttaa lakeja? Vai ovatko lait jotain joiden muuttumattomuutta ihmisten on henkensä uhalla suojeltava? Lait ihmisiä vaiko sittenkin ihmiset lakeja varten?

Sanna Marinhan sanoi silloin tämän hybridimallin lanseeraustilanteessa, että hallitus käy nyt kesän aikana läpi näitä ongelmallisia lakipykäliä ja ne taivutellaan sellaiseen malliin, että ne jatkossa soveltuu paremmin pandemiatilanteeseen ja antaa siten enemmän mahdollisuuksia erilaisiin rajoituksiin ilman poikkeustilaakin.

Reisille meni sitten tämäkin kuten kaikki muukin "marinin mallissa". Marin ei ole ymmärtänyt, että se ei riitä että puhuu lämpimikseen ja vain sanoo suunnitelleensa kaiken ihan viimeisen päälle hyvin. 

Väärin! Suunnittelu on ollut viimeisen päälle hyvää, ja toteutus onnistunut. Ensin onnistuivat kesähäät, nyt taitaa olla suunnitelmissa talvivauva.

Maaliskuussa LA. Emmasta tulee isosisko. Tai isohenkilö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tuota anna-maijan lausuntoa siitä että laki ei taivu johonkin. Eikö lakien tarkoitus nimenomaan ole suojella ihmisiä? jos lait eivät siihen taivu Olisiko syytä sillon muuttaa lakeja? Vai ovatko lait jotain joiden muuttumattomuutta ihmisten on henkensä uhalla suojeltava? Lait ihmisiä vaiko sittenkin ihmiset lakeja varten?

Sanna Marinhan sanoi silloin tämän hybridimallin lanseeraustilanteessa, että hallitus käy nyt kesän aikana läpi näitä ongelmallisia lakipykäliä ja ne taivutellaan sellaiseen malliin, että ne jatkossa soveltuu paremmin pandemiatilanteeseen ja antaa siten enemmän mahdollisuuksia erilaisiin rajoituksiin ilman poikkeustilaakin.

Reisille meni sitten tämäkin kuten kaikki muukin "marinin mallissa". Marin ei ole ymmärtänyt, että se ei riitä että puhuu lämpimikseen ja vain sanoo suunnitelleensa kaiken ihan viimeisen päälle hyvin. 

Väärin! Suunnittelu on ollut viimeisen päälle hyvää, ja toteutus onnistunut. Ensin onnistuivat kesähäät, nyt taitaa olla suunnitelmissa talvivauva.

Marin päätti tosiaan ihan omalla toiminnallaan todistaa oikeiksi ne puheet, ettei nuorehko nainen ole se paras vaihtoehto vallankahvaan.

Harmi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko keskusteluissa mukana ketään ihmistä, joka ei usko siihen, että koronavirusepidemia tilanne voi tästä vielä selvästi ja näkyvästi muuttua paljon huonommaksi ?

Määritellään paljon huonommaksi tilanne niin, että tämän ja ensi vuoden aikana on koronaviruksen vuoksi kuolleita ja tartunnan saaneita vähintäin 2 kertaa enemmän kuin nyt.

Minusta on hyvin mahdollista, että tilanne muuttuu paljon pahemmaksi. Vasta hyvin pieni osa väestöstä on saanut viruksen, eli suurimmalla osalla ei ole vastustuskykyä. Useimmat tutkijat ovat sitä mieltä, että koronavirukset eivät muuntaudu kovin helposti, joten virus tuskin on mutatoitumassa lievempään suuntaan ihan lähitulevaisuudessa (hyvä puoli tietysti on, ettei se todennäköisesti mutatoidu myöskään tappavammaksi.

Ihmiset ovat jo nyt väsyneitä rajoituksiin, ja monet haluavat uskoa, ettei tauti olekaan niin vaarallinen. Se on nyt levinnyt sen verran laajalle, että vaikka ryhdyttäisiin rajuihin toimenpiteisiin, se ei ihan heti pysähtyisi.

Myönteistä on, että hoitomenetelmät ovat jo nyt kehittyneet paljon, eli kuolleisuusprosentti pienenee sitä kautta. Se tosin edellyttää sitä, että sairaalakapasiteetti ei ylikuormitu.

Toivoisin kovasti, että epidemia vain jotenkin hiipuisi pois, mutta tällä hetkellä todennäköisemmältä tuntuu, että tilanne jatkuu ja jopa pahenee.

"Hankkikaa elämä" -nillittäjälle terveiset, että laitan nyt koneen kiinni ja lähden kympin lenkille. 😘

Voi luoja. Tälle ei saa mitään ikuista immuniteettia sairastamalla vaan sen kesto on jotain muutamasta päivästä muutamiin viikkoihin/kuukausiin eli tämän sairastamisesta ei ole minkäänlaista hyötyä kenellekään. Tämä HUS:in infektiolääkäri Järvinen sanoi jo keväällä, että nyt (eli keväällä) koronaviruksen sairastunut voi sairastua jo syksyllä uudelleen koska immuniteetti kestää vain hetken.

Kyllähän sen näkee jo muista euroopan maista että jos tälle olisi edes jonkinlaista laumasuojaa saatavilla niin tartuntoja ei enää tulisi tätä tahtia. Keväällähän vain murto-osa testattiin ja lieväoireisia/oireettomia kerrottiin olevan 20-30-kertainen määrä, mutta eipä tuo sairastelu laumasuojana näy edes ruotsissa..

Voi luoja vaan itselllesi. KUKAAN ei tällä hetkellä tiedä kuinka pitkään immuniteetti tulee kestämään, et sinä eikä Järvinen, eikä varsinkaan keväällä. Turhaan yrität esittää faktoina pelkkiä spekulaatioita, tietoa ei yksinkertaisesti ole suuntaan eikä toiseen. Ja säälittävintä on se, että itsekin luultavasti tiedät tämän, mutta valehtelet ihan tietoisesti. 

Tämä koronavirus käyttäytyy samoin kuin muutkin tunnetut koronavirukset eikä niihinkään saa ikuista immuniteettia sairastamalla. Tämä on kerrottu useammankin asiantuntijan suulla ja tosiaan tuo Järvinenkin sen kertoi jo keväällä että kerran sairastunut voi sairastua jo syksyllä uudelleen vaikka se ei ole toivottavaa.

Mikä ihmeen tarve sinulla on vängätä vastaan ja itkeä laumasuojan perään (ja saada ihmisiä sairastumaan) kun MIKÄÄN ei puhu sen saavuttamisen puolesta? Päinvastoin luulisi, että vaikka todennäköisyys olisi laumasuojalle jopa niinkin hyvä kuin 50/50 niin silloinkin ihan jokainen pelaisi ennemmin varman päälle ja jättäisi sairastamatta, koska toisenkin vaihtoehdon todennäköisyys olisi liian suuri.

Sinä olet se joka valehtelee ihan tietoisesti ja kehtaatkin syyttää siitä muita. HÄPEA!!

Ei ihan hirveästi kiinnosta Järvisen höpinät (jotka sinä todennäköisesti olet tahallasi ymmärtänyt väärin), vaan aiheesta julkaistu tutkimus. Tällä hetkellä sellaista tutkimustietoa ei yksinkertaisesti ole jonka perusteella voisi väittää että immuniteetti on noin lyhyt kuin sinä väität, eikä toisaalta myöskään sellaista jonka perusteella voisi väittää että se kestää vuosia tai vuosikymmeniä. Tietoa ei yksinkertaisesti ole riittävästi. Joten lakkaa esittämästä spekulaatioita faktoina, ole hyvä, se on käytännössä valehtelua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me ajateltiin samoin kuin moni tässä ketjussa, että sitten kun on joku 10 tapausta paikkakunnalla, aletaan harkita etäkoulua kun perheessä riskiryhmäläinen.

No, se olikin sitten omassa koulussa se paikkakunnan eka tartunta ja porukkaa nyt karanteenissa. Ei olisi pitänyt odotella vaan ottaa lapset etäilemään jo kun tilanne paikkakunnalla oli nolla. Nyt odotellaan saatiinko korona ja miten käy riskiryhmään kuuluvalle.

Jatkuva uutisointi koulujen turvallisuudesta, lasten mielenterveyden ongelmista jos eivät kouluun pääse ja hysterian välttämisestä vaikuttivat siihen, etten toiminut niin kuin järkeväksi ajattelin alunperin. Olen lammas ja nyt sitten kärsitään siitä, toivottavasti ei kukaan meistä kuole.

No minä olen tuo vantaalainen joka ylempänä kirjoitti sen noin 10 tartuntaa kommentin. Usko pois, tätä on puitu paljon, jo lapsen sairaudenkin takia. Vaakakupissa painaa kuitenkin myös sosiaalinen ympäristö. Kun muut eivät ole etänä, lapsi jäisi entistä enemmän yksin (keväällä näillä oli kuitenkin päivittäin Meet-tuokiot ja erilaisia kuva- ja videohaasteita joilla pidettiin jonkinlaista yhteisöllisyyttä). Kun harrastuksetkin on jo taudin vuoksi laitettu tauolle, on vaan pakko edes kouluun laittaa, vaikka pelottaa.

Keväällä homma tosiaan oli vähän eri kun kaikki olivat etänä ja voitiin sitten kontrolloidusti järjestää lapsille ulkotapaamisia niiden perheiden kanssa, joissa oli samanlainen varovaisuuden tyyli kuin meillä. Nyt koulusta pois ottamisen lisäksi, jos oikeasti haluaa johdonmukainen olla, pitäisi kieltää tapaamiset kaikkien koulussa käyvien kavereiden kanssa (eli kaikkien..) Sosiaaliselle esiteinille vaan ihan liikaa, saati sisaruksille.

Noin me myös se järkeiltiin ja nyt sitten osui kohdalle altistus heti. Toivottavasti teille ei satu yhtä huono tuuri.

Jatkossa lapset etänä koulussa mutta joitakin kavereita saavat tavata ulkona.  Ajattelen että riski ulkona muutaman kaverin kohdalla on kuitenkin edelleen pieni verrattuna koulun sisätiloissa olemiseen. Toivon, että lapsilla kestää mielenterveys tämän ratkaisun, tuntuu ettei hyviä vaihtoehtoja oikein ole.

En siis kritisoi teidän ratkaisua, halusin vaan tuoda esille, että aina se on joku, jonka kohdalle se paikkakunnan ekakin tartunta sattuu. Meillä oli huono tuuri tässä.

Haluan vaan sanoa että kyllä lapset vähän aikaa pärjää yksinäänkin, vaikka muutaman vuoden. Itse olen ainoa lapsi ja olin suurin piirtein yksin ennen kouluikää, kaveriseura oli todella harvinaista. Kouluiässä oli joitain kavereita mutta silloinkin olin usein yksinäinen ja olisi monet asiat olleet kivempia kaverin kanssa. Meillä oli koira josta oli kivaa seuraa.

Olen myöhemmin ollut ihan haluttua seuraa joskin olen aikuisiällä opetellut lisää sosiaalisia taitoja.

Pärjää, mutta ei se kasvun ja kehityksen kannalta mikään ihannevaihtoehto ole. Lapsille jos kelle soisi mahdollisimman normaalin elämän, aikuiset joutaa joustamaankin.

Osittainen etäkoulu olisi lukuvuoden alussa ollut todella hyvä vaihtoehto. Olisi saatu sosiaalinen puoli mutta myös turvallisuutta ja väljyyttä.

Sanoisin kuitenkin vielä että ei se seuran määrä vaan laatu. Puhuttiin että kuitenkiin tapaavat ulkona tai harkitusti muita lapsia. Perustetaan vaikka faceen kuplaryhmä, jossa voisi kuuluttaa paikkakunnaltaan varovaisesti elelevistä vaikkapa ulkoiluseuraa? Niin lapset kuin vanhemmatkin saisivat sosiaalista seuraa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko keskusteluissa mukana ketään ihmistä, joka ei usko siihen, että koronavirusepidemia tilanne voi tästä vielä selvästi ja näkyvästi muuttua paljon huonommaksi ?

Määritellään paljon huonommaksi tilanne niin, että tämän ja ensi vuoden aikana on koronaviruksen vuoksi kuolleita ja tartunnan saaneita vähintäin 2 kertaa enemmän kuin nyt.

Minusta on hyvin mahdollista, että tilanne muuttuu paljon pahemmaksi. Vasta hyvin pieni osa väestöstä on saanut viruksen, eli suurimmalla osalla ei ole vastustuskykyä. Useimmat tutkijat ovat sitä mieltä, että koronavirukset eivät muuntaudu kovin helposti, joten virus tuskin on mutatoitumassa lievempään suuntaan ihan lähitulevaisuudessa (hyvä puoli tietysti on, ettei se todennäköisesti mutatoidu myöskään tappavammaksi.

Ihmiset ovat jo nyt väsyneitä rajoituksiin, ja monet haluavat uskoa, ettei tauti olekaan niin vaarallinen. Se on nyt levinnyt sen verran laajalle, että vaikka ryhdyttäisiin rajuihin toimenpiteisiin, se ei ihan heti pysähtyisi.

Myönteistä on, että hoitomenetelmät ovat jo nyt kehittyneet paljon, eli kuolleisuusprosentti pienenee sitä kautta. Se tosin edellyttää sitä, että sairaalakapasiteetti ei ylikuormitu.

Toivoisin kovasti, että epidemia vain jotenkin hiipuisi pois, mutta tällä hetkellä todennäköisemmältä tuntuu, että tilanne jatkuu ja jopa pahenee.

"Hankkikaa elämä" -nillittäjälle terveiset, että laitan nyt koneen kiinni ja lähden kympin lenkille. 😘

Voi luoja. Tälle ei saa mitään ikuista immuniteettia sairastamalla vaan sen kesto on jotain muutamasta päivästä muutamiin viikkoihin/kuukausiin eli tämän sairastamisesta ei ole minkäänlaista hyötyä kenellekään. Tämä HUS:in infektiolääkäri Järvinen sanoi jo keväällä, että nyt (eli keväällä) koronaviruksen sairastunut voi sairastua jo syksyllä uudelleen koska immuniteetti kestää vain hetken.

Kyllähän sen näkee jo muista euroopan maista että jos tälle olisi edes jonkinlaista laumasuojaa saatavilla niin tartuntoja ei enää tulisi tätä tahtia. Keväällähän vain murto-osa testattiin ja lieväoireisia/oireettomia kerrottiin olevan 20-30-kertainen määrä, mutta eipä tuo sairastelu laumasuojana näy edes ruotsissa..

Voi luoja vaan itselllesi. KUKAAN ei tällä hetkellä tiedä kuinka pitkään immuniteetti tulee kestämään, et sinä eikä Järvinen, eikä varsinkaan keväällä. Turhaan yrität esittää faktoina pelkkiä spekulaatioita, tietoa ei yksinkertaisesti ole suuntaan eikä toiseen. Ja säälittävintä on se, että itsekin luultavasti tiedät tämän, mutta valehtelet ihan tietoisesti. 

Tämä koronavirus käyttäytyy samoin kuin muutkin tunnetut koronavirukset eikä niihinkään saa ikuista immuniteettia sairastamalla. Tämä on kerrottu useammankin asiantuntijan suulla ja tosiaan tuo Järvinenkin sen kertoi jo keväällä että kerran sairastunut voi sairastua jo syksyllä uudelleen vaikka se ei ole toivottavaa.

Mikä ihmeen tarve sinulla on vängätä vastaan ja itkeä laumasuojan perään (ja saada ihmisiä sairastumaan) kun MIKÄÄN ei puhu sen saavuttamisen puolesta? Päinvastoin luulisi, että vaikka todennäköisyys olisi laumasuojalle jopa niinkin hyvä kuin 50/50 niin silloinkin ihan jokainen pelaisi ennemmin varman päälle ja jättäisi sairastamatta, koska toisenkin vaihtoehdon todennäköisyys olisi liian suuri.

Sinä olet se joka valehtelee ihan tietoisesti ja kehtaatkin syyttää siitä muita. HÄPEA!!

Laitapa lähde noille Järvisen sanomisille, niin katsotaan mitä hän itseasiassa sanoi. En luota pennin veraa sinun sanomisiisi aiheesta, koska tarkoitushakuinen vääristely ja suoranainen valehtelu tuntuvat olevan sinulla suorastaan selkäytimessä.

Tässä pari päivää sitten laumasuojastrategian isä Tegnellkin on muuttunut varovaiseksi.

Toinen nousu alkamassa Ruotsissakin, vaikka yhtä ja samaa aaltoa siellä mennään koko ajan.

Huomatkaa, että Ruotsi on vähin äänin ottanut erilaisia rajoituksia käyttöön - paljon enemmän kuin Suomessa (!) - joten niillä saadaan luonnollisesti epidemiaa hallintaan.

https://yle.fi/uutiset/3-11564456

Kurjaa, kun hyvät keskustelut muuttuvat riitaisiksi. Eikä siihen tarvita kuin yksi sana tai pieni lause.

Jos ei ole jostakin asiasta aivan samaa mieltä, niin ei ehkä välttämättä tarvitse siihen kiinnittää suurempaa huomiota.  Yhdestä pilkkuvirheestäkin voidaan saada vaikka sota aikaiseksi. Kun tapellaan yhdestä pilkusta, voidaan koko muu kirjoitus unohtaa.