Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on että seurustelusuhteen perusteella saa edelleen matkustaa??
Koska ei elämistä vaan voi lopettaa koronan takia. Pitää olla oikeus nähdä kumppania. Parilla mummolla, riskiryhmäläisellä tai satunnaisesti ihan terveelläkin ei sen sijaan sitten ole oikeutta ihan oikeasti elää, mutta ei voi mitään, pääasia että joku näkee seurustelukumppanin.
(Oikeasti menee hermo näihin jotka jankuttaa miten on oikeus saada elää normaalisti. Nyt ei ole normaalitilanne!)
No älä. Ei voinut taas oikeasti kuin nauraa kun luki tuosta ruotsin idols- tuotannosta että kuinka nyt osallistujat esiintyy hotellihuoneistaan videon välityksellä koska ovat sairastuneet koronaan..
Näitä turhuuksia ja tositeeveitä ei siis vaan voi pistää tauolle edes koronapandemian ajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta se on jopa henkistä väkivaltaa pakottaa oppilaat kouluun tässä tilanteessa. Ihan joka opintoasteen näkökulmasta.
Ja fyysistä. Ainakin kiihtymisalueilla. Täällä missä asun ei ole kevään jälkeen ollut tartuntoja.
Niitä siis ei ole todettu kevään jälkeen. Ei pahemmin kannata keulia ja tuudittautua turvallisuuden tunteeseen, koska siellä voi käydä tasan sama kuin Kuhmossa ja Lieksassakin että tänään ei ole yhtään ja huomenna onkin ja monta (kymmentä)..
Sama taisi käydä Kouvolassa (ja kymenlaaksossa muutenkin) että oltiin niin polleana ettei meillä kyllä mitään menemisiään tarvitse rajoitella tai maskeja suositella ja boom! tartuntoja putkahteli sieltä ja täältä ja nyt sekin maakunta on pandemian kiihtymisvaiheessa.
Ylpeys käy lankeemuksen edellä.
En minä ylpeillyt. Mutta mielestäni täällä on perustellumpaa päästää lapset kouluun kuin kiihtymisalueella. Itse en tosin päästäisi jos minulla olisi lapsia ja jos oisin suomen kunkku niin sulkisin kaikki koulut ja kaiken muunkin ja olenkin siitä kirjoittanut tänne monesti, vähintään neljäksi viikoksi mieluummin 2 kk. Odottelen itsekin että milloin tänne puhkeaa ja elän varmasti rajoitetummin kuin kukaan teistä, olen siis tämän ketjun ensimmäisiä hysteerikkoja ja varautujia, muutin jopa Helsingistä tänne koronapakoon. Helsingissä ei ollut turvallista käydä edes lenkillä, täällä ei ole vastaantulijoita. Muualla en käykään.
Pointtini oli että kouluun pakottaminen on sekä henkistä että fyysistä väkivaltaa.
Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiiri Hus tiedotti perjantaina olleensa mukana suorittamassa merkittävää vaikean covid-19-taudin syitä tarkastellutta tutkimusta. Kaksi tutkimusta on julkaistu arvostetussa tieteellisessä Science-lehdessä.
Kansainvälisenä yhteistyönä tehdyssä tutkimuksessa havaittiin 3,5 prosentilla sairastuneista geneettinen interferonivasteen puutos, joka oli usein muuten oireeton, mutta johti useiden geenien toimimattomuuteen. Interferonit ovat solujen tuottamia proteiineja, jotka muun muassa estävät virusten lisääntymistä.
Tämän havainnon ansiosta tutkimuksessa kyettiin havaitsemaan, että interferonivasta-aineita oli 10,5 prosentilla vaikeasti sairastuneista jo ennen covid-19:ään sairastumista. Heistä lähes kaikki olivat miehiä. Tautia sairastamattomista vain muutamilta löytyi interferonivasta-aineita, lievän muodon sairastaneista ei keneltäkään. Lisäksi omaa puolustusjärjestelmää vastaan hyökänneiden vasta-aineiden yleisyys kasvoi iän myötä.
Havaintoja voi pitää tiedotteen mukaan ensimmäisenä selityksenä sille, miksi erityisesti miehet ja vanhukset ovat osoittautuneet alttiiksi vaikealle sairaudelle. Tiedotteen mukaan kaksi Science-lehdessä julkaistua tutkimusta selittävät yhdessä lähes 14 prosenttia potilaiden syistä sairastua vaikeaan sairauteen.
”Todennäköisesti [covid-19-tautia aiheuttava koronavirus] SARS-CoV-2 on niin vaarallinen, koska siltä puolustautuminen on poikkeuksellisen riippuvaista toimivasta interferonivasteesta”, sanoo tutkimuksen tekemiseen osallistunut osastonylilääkäri Mikko Seppänen Uuden lastensairaalan Harvinaissairauksien yksiköstä tiedotteessa.
Löydösten uskotaan auttavan tehokkaiden hoitojen löytämisessä virusta vastaan. Tutkimuksissa oli mukana tiedotteen mukaan noin 1 700 potilasta.
Tilanne on nyt jo pahempi kuin maaliskuun lopun tilanne.
Kuolemantapauksia ei onneksi ole tullut nyt määrällisesti psljon, mutta nekin ovat kovassa nousussa. Määrät kaksinkertaistuvat kahdessa viikossa.
En usko että tilanne tulee merkittävästi muuttumaan niin kauan kuin koulut pidetään auki.
Teinit ja nuoret järjestävät omia bileitään vaikka baarien aukioloa rajoitettaisiin (vai onko sitä jo rajoitettu).
Kotibileet ja muut kokoontumiset kuuluvat lähiopetukseen hyvin kiinteästi. Eivät nuoret niissä vaaraa näe kun muutenkin kohtaavat ison määrän ihmisiä joka päivä koululla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronavirus tartunnat leviävät kaikista eniten koulujen kautta,
HUS:in tiedotustilaisuudessa kerrottiin, että 37 % altistumisista on tapahtunut oppilaitoksissa.
Altistuminen ei ole tartunta.
Suomessa on 9484 altistumisista seurannutta tartuntaa ja tuhansia uusia altistumisista tulevia
tartuntoja on jo tulossa.
Ja on ainakin satakertainen määrä altistuneita, jotka eivät ole saaneet tartuntaa.
Lähde ?
Logiikka.
Vastauksessa näkyy sana Logiikka. Mutta vastauksessa ei ole mitään logiikkaa.
Vastaus näyttää olevan vain spekulaatiota. Tämä vastaus riittää.
Yhtä tartuntaa kohti on lukemattomia altistumisia, se on fakta. On vain vaikea etsiä sinulle mitään virallisia lukuja, kun hysteerikot on päättäneet, että ainoastaan tartunnoista tulee tehdä tilastoa, ei altistumisista. Mutta onhan näitä uutisia missä satojakin altistuneita, eikä välttämättä yksikään altistuneista ole sairastunut koronaan, tai jos on, niin pari korkeintaan.
Mulle "hysteerikolle" jatkotartuntojen määrä olisi huomattavasti hyödyllisempi tieto kuin altistuneiden määrä. Jos esim 300 ihmistä altistuu, mutta kukaan heistä ei saa tartuntaa, paikkaa, jossa altistuminen tapahtui, ei voi pitää hirveän vaarallisena. Onhan näistä tehty ulkomailla tutkimusta, mistä tartunnan saa todennäköisimmin, mutta ainakaan pääkaupunkiseudulla ei tällaista voi edes tehdä. Pääkaupunkiseudulla pystytään jäljittämään vain 20% uusista tartunnoista eli 80% ei edes tiedä, mistä on tartuntansa saanut. Ei siis tiedetä, onko tartunta tullut bussissa, junassa, metrossa, raitiovaunussa, hississä, apteekissa, kaupassa, ravintolassa vai mistä se on tullut. "Hysteerikkona" pidän tätä aika huolestuttavana asiana.
Noin muuten nykytilanteeseen, niin on aika selvää, että viruksen leviäminen nuorten keskuudessa tarkoittaa vähemmän koronapotilaita sairaaloissa. Kun koronavirus kevättalvella tuli Suomeen, suurin ikäryhmä tartunnan saaneista oli 50-59 -vuotiaat. Koko pandemian ajan on tiedetty, että ikä lisää riskiä saada taudin vakava muoto. Jostain syystä Suomessa päätettiin, että riski on vasta yli 70-vuotiailla, vaikka muualta maailmasta oli tietoa, että jo 50+ ikäisillä on taudin vakavaa muotoa.
Olen "hysteerikko" siksi, että en halua pelata venäläistä rulettia koronaviruksella. Täytän ensi vuonna 60 v ja mulla on useita perussairauksia. Osa niistä alkanut jo nuorena, esim astmadiagnoosin sain 18-vuotiaana. Koska tutkimusten mukaan koronavirus voi vaikuttaa myös munuaisiin, en vaan halua saada tartuntaa. Olen menettänyt aiemmin jo toisen munuaiseni enkä halua, että ainoaan munuaiseeni tulee mitään vikaa. En halua käydä loppueämääni 3 kertaa viikossa dialyysihoidossa. En halua olla "naimisissa" sairaalan kanssa. Ymmärrän kuitenkin nuorempia, koska heidän ei tarvitse ajatella tällaisia.
HUS:n lääkäri Eeva Ruotsalainen ei ole tuossa kanssasi samaa mieltä. Hän sanoi Lääkäriportaalin puhelinhaastattelussa tällä viikolla, että myös nuorten kannattaisi olla varovaisia ja ajatella sitä, ettei taudin pitkäaikaisvaikutuksia vielä tunneta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tilanne on nyt jo pahempi kuin maaliskuun lopun tilanne.
Kuolemantapauksia ei onneksi ole tullut nyt määrällisesti psljon, mutta nekin ovat kovassa nousussa. Määrät kaksinkertaistuvat kahdessa viikossa.
En usko että tilanne tulee merkittävästi muuttumaan niin kauan kuin koulut pidetään auki.
Teinit ja nuoret järjestävät omia bileitään vaikka baarien aukioloa rajoitettaisiin (vai onko sitä jo rajoitettu).Kotibileet ja muut kokoontumiset kuuluvat lähiopetukseen hyvin kiinteästi. Eivät nuoret niissä vaaraa näe kun muutenkin kohtaavat ison määrän ihmisiä joka päivä koululla.
Samaa mieltä.
Koulujen sulkeminen ja etäopetukseen siirtyminen olisi nuorille selvä merkki, että nyt ei kokoonnuta. En usko, että kovin monet nuoret välttämättä seuraavat koronatilannetta, eivätkä he näe sen vaaroja.
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on että seurustelusuhteen perusteella saa edelleen matkustaa??
Mutta toisaalta seurustelusuhteessa oleva voisi perustaa toiminimen, ja palkata kumppanin sinne töihin. Silloin saisi työn perusteella matkustaa maasta toiseen. Palkanmaksu luonnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, nuorena pitää elää, mennä ja bilettää..en mä tässä meidän Suomen nuoria nyt niin kovasti syyllistäisi. Ja ainakin oma tytär on mielestäni todella vastuullinen, samoin on hänen kaverit. Katsovat poikaystävien kaa pe-iltana Netflixii kahestaan, mielummin kun menevät baariin. Eli ei tätäkään asiaa nyt missään nimessä yleistää saa.
Ja Lintilä tässä nyt se sekoboltsi on ollut. Brittejä tänne ei nyt todellakaan jouluksi tarvita yhtään, toki sieltä ei nyt varmaan tungosta ole tulossakaan, mutta Lintilä ei nyt vaan tätä tajua.
Eihän se tarvi kuin yhden ns. Supertartuttajan, niin se on koko Lappi (koko Suomi) kiinni. Eikä tarvi silloin Suomen nuortenkaan enää elää ja bilettää.
Vierailija kirjoitti:
Etäkoulun hyödyt olisivat niin suuret, että on ihan käsittämätöntä, että siihen ei siirrytä. Mielummin laitetaan rahat maskeihin ja käsidesiin ja yritetään ylläpitää ahtaissa tiloissa turvavälejä.
Me ollaan sovittu koulun kanssa jonkinmoista kotikoulun ja etäkoulun välimuodosta.
Opettajilta kyselen missä mennään, mitä tehdään, ja opetan kotona samat asiat mitä koulussa käydään. Lapset kyselevät opettajilta mitä tehtäviä pitäisi tehdä ja palauttavat tehdyt tehtävät koululle.
Kokeet tehdään vanhempien valvonnassa.
Lapset ovat yläkoulussa ja lukiossa. Lukiossa sentään on ihan oikeaa etäopetustakin.
Ei tässä töitä pysty tekemään kun päivät (ja energia) kuluvat oppituntien suunnitteluun ja pitämiseen. Hyvä puoli tietysti on se, että lapset saavat henkilökohtaisen opetuksen ja oppivat enemmän kuin koulussa.
Mutta ei tämä mikään helppo homma ole.
En ymmärrä miten täälläkin jotkut voivat sanoa, että lapset voi ottaa kotikouluun jos ei halua tartuntaa. Eivät kaikki todellakaan voi. Kaikki eivät voi lopettaa työssä käymistä eikä kaikilla ole taitoja opettaa lapsiaan itse. Omien lasten opettaminen ei ole opettajallekaan helppo juttu.
Kyllä tässä perheet joutuvat hyvin eriarvoiseen asemaan riippuen vanhempien työpaikoista, työnantajasta ja opettamista isoista. Nyt ei vasemmistohallitus kovin hyvin pidä huolta tasa-arvon toteutumisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähes sata tartuntaa on lauantailukuna hurjan iso. Edelleenkään hallitus ei ole edes pitänyt tiedotustilaisuutta. Twiittaillut vain elinkeinoelämän kanssa.
Surullista, että meillä on pian todella paljon nuoria taudin sairastaneita eikä pitkäaikaisvaikutuksia vielä tiedetä. Tai itse asiassa tiedetään, kuten helsinkiläinen keuhkolääkärikin on Helsingin Uutisissa tänään varoitellut.
Despite early reports to the contrary, there is increasing evidence that patients with severe COVID-19 have a robust type I interferon response, which contrasts with the delayed, possibly suppressed, interferon response seen early in infection. A robust type I interferon response could exacerbate hyperinflammation in the progression to severe COVID-19 through diverse mechanisms.
Tuo tukeva eli liioitteleva interferonivaste
on syypää isompaan osaan vaijeita korona
taudinkuvia kuin sen puutos.
Eli täälläkin tehty havainto ei ole ifn1 tutkimuksen valtavirtaa.
Nyt eri tavoin yritetään hillitä tuota vastetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronavirus tartunnat leviävät kaikista eniten koulujen kautta,
HUS:in tiedotustilaisuudessa kerrottiin, että 37 % altistumisista on tapahtunut oppilaitoksissa.
Altistuminen ei ole tartunta.
Suomessa on 9484 altistumisista seurannutta tartuntaa ja tuhansia uusia altistumisista tulevia
tartuntoja on jo tulossa.
Ja on ainakin satakertainen määrä altistuneita, jotka eivät ole saaneet tartuntaa.
Lähde ?
Logiikka.
Vastauksessa näkyy sana Logiikka. Mutta vastauksessa ei ole mitään logiikkaa.
Vastaus näyttää olevan vain spekulaatiota. Tämä vastaus riittää.
Yhtä tartuntaa kohti on lukemattomia altistumisia, se on fakta. On vain vaikea etsiä sinulle mitään virallisia lukuja, kun hysteerikot on päättäneet, että ainoastaan tartunnoista tulee tehdä tilastoa, ei altistumisista. Mutta onhan näitä uutisia missä satojakin altistuneita, eikä välttämättä yksikään altistuneista ole sairastunut koronaan, tai jos on, niin pari korkeintaan.
Mulle "hysteerikolle" jatkotartuntojen määrä olisi huomattavasti hyödyllisempi tieto kuin altistuneiden määrä. Jos esim 300 ihmistä altistuu, mutta kukaan heistä ei saa tartuntaa, paikkaa, jossa altistuminen tapahtui, ei voi pitää hirveän vaarallisena. Onhan näistä tehty ulkomailla tutkimusta, mistä tartunnan saa todennäköisimmin, mutta ainakaan pääkaupunkiseudulla ei tällaista voi edes tehdä. Pääkaupunkiseudulla pystytään jäljittämään vain 20% uusista tartunnoista eli 80% ei edes tiedä, mistä on tartuntansa saanut. Ei siis tiedetä, onko tartunta tullut bussissa, junassa, metrossa, raitiovaunussa, hississä, apteekissa, kaupassa, ravintolassa vai mistä se on tullut. "Hysteerikkona" pidän tätä aika huolestuttavana asiana.
Noin muuten nykytilanteeseen, niin on aika selvää, että viruksen leviäminen nuorten keskuudessa tarkoittaa vähemmän koronapotilaita sairaaloissa. Kun koronavirus kevättalvella tuli Suomeen, suurin ikäryhmä tartunnan saaneista oli 50-59 -vuotiaat. Koko pandemian ajan on tiedetty, että ikä lisää riskiä saada taudin vakava muoto. Jostain syystä Suomessa päätettiin, että riski on vasta yli 70-vuotiailla, vaikka muualta maailmasta oli tietoa, että jo 50+ ikäisillä on taudin vakavaa muotoa.
Olen "hysteerikko" siksi, että en halua pelata venäläistä rulettia koronaviruksella. Täytän ensi vuonna 60 v ja mulla on useita perussairauksia. Osa niistä alkanut jo nuorena, esim astmadiagnoosin sain 18-vuotiaana. Koska tutkimusten mukaan koronavirus voi vaikuttaa myös munuaisiin, en vaan halua saada tartuntaa. Olen menettänyt aiemmin jo toisen munuaiseni enkä halua, että ainoaan munuaiseeni tulee mitään vikaa. En halua käydä loppueämääni 3 kertaa viikossa dialyysihoidossa. En halua olla "naimisissa" sairaalan kanssa. Ymmärrän kuitenkin nuorempia, koska heidän ei tarvitse ajatella tällaisia.
HUS:n lääkäri Eeva Ruotsalainen ei ole tuossa kanssasi samaa mieltä. Hän sanoi Lääkäriportaalin puhelinhaastattelussa tällä viikolla, että myös nuorten kannattaisi olla varovaisia ja ajatella sitä, ettei taudin pitkäaikaisvaikutuksia vielä tunneta.
Ymmärrän hyvin Ruotsalaisen pointin. Ongelma on siinä, että ei tiedetä. Ei tiedetä, mitä kaikkia pitkäaikaisvaikutuksia koronaviruksella on eikä varsinkaan sitä, miten nopeasti sairastumisen jälkeen ne ilmenevät. Monen nuoren mielestä esim vuosi 2040 on tosi kaukana ja he ovat silloin jo niin vanhoja, ettei elämä muutenkaan voi enää olla kivaa .Joten nyt heitä ei haittaa, jos 20 vuoden päästä elämä muuttuu kurjaksi. He olettavat, että 20 vuoden päästä heidän elämänsä on jokatapauksessa kurjaa. Ainakin paljon kurjempaa kuin nyt.
Jotta nuoret alkaisivat miettiä tarkemmin, pitäisi olla olemassa jotain faktaakin. Siis faktaa siitä, että koronavirus aiheuttaa nuorille sellaisia jälkiseurauksia, jotka ovat pysyviä. Joista ei voi parantua. Sellaisia vaurioita, joita lääketiede ei pysty korjaamaan. Ja tilastoja, joista näkee, kuinka todennäköistä nuoren on saada sellainen vaurio.
Nyt on ollut paljon juttuja siitä, miten keväällä koronan saaneilla on edelleen erilaisia oireita. Mutta ovatko ne pysyviä? Ovatko ne oireet heillä vielä vuoden, 5 vuoden, 10 vuoden tai 20 vuoden päästäkin. Ei kukaan tiedä. Yksi mun silmiini pistänyt asia on, että monet ilmeisesti ovat olettaneet, että sairaalasta kotiutetaan vasta sitten, kun on jo täysin terve. Näinhän ei ole. Suomessa sairaalasta kotiutetaan heti, kun ei enää tarvitse sairaalahoitoa. Voit olla varsin sairaskin, mutta jos sairaalassa ei voida tehdä sairautesi tai edes oireidesi hyväksi sen enempää kuin kotonakaan, sut kotiutetaan. Esim vielä 1980-luvulla hoitojaksot sairaaloissa olivat minkä tahansa sairauden kohdalla paljon pidempiä kuin nykyisin. Sairaaloissa pidettiin "varmuuden vuoksi", kun nyt taas oletetaan, että jos potilas ei pärjääkään kotona, hän tulee uudelleen sairaalaan.
Vakavan äkillisen sairauden kokeneena tiedän, että jo muutamassa viikossa vuodepotilaana lihaskunto huononee. Se ei kuitenkaan ole pysyvä tila, vaikka kuntoutuminen voikin kestää pitkään. Ennen sairastumistaan aktiivinen ihminen kotiutuukin sairaalasta rollaattorin kanssa. Mulla kesti noin vuosi ennenkuin olin samassa fyysisessä ja psyykkisessä kunnossa kuin ennen sairastumistani. Psyykkiseen toipumiseen tarvitsin terapiaa. Silti vieläkin tulee joskus flashbackeja, vaikka tapahtumasta on jo melkein 10 vuotta. Traumaterapiasta sain keinoja, joilla pystyn hallitsemaan em tilanteita.
Jotta Ruotsalaisen varoitukset menisivät nuorilla perille, hänen pitäisi pystyä kertomaan jotain muutakin kuin "mörkö saattaa tulla". Edes se, milloin "mörkö saattaa tulla"...puolen vuoden päästä vai 20 vuoden päästä. Tilanne on kieltämättä hankala, mutta itsekin nuorena varsin usein viis veisasin äitini neuvoista ja varoituksista. Myöhemmin sitten vaan olen todennut - kantapään kautta oppineena - että äitini oli tosi usein oikeassa. Nuoruuteen nyt vaan kuuluu huolettomuus, halu kokeilla ja ottaa riskejäkin. Ja olla uskomatta mörköihin.
Mitä ihmettä? Onnistuimmeko sössimään Suomen tartuntaluvut niin kovaan nousuun matkailun avaamisella, että nyt ollaan tässä tilanteessa?
https://twitter.com/jukka235/status/1309614885807050752?s=08
Kahden viikon ilmaantuvuus saavuttaa Englannin asettaman travel corridor-tason (20) huomenna. Vielä alkuviikosta ennuste oli ensi kuun loppupuolella. Sen jälkeen on tn. turha toivoa brittituristeja Lappiin, koska he joutuisivat palatessaan 2 viikon karanteeniin.
12/x https://t.co/2Bv7ZJGY9x
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä? Onnistuimmeko sössimään Suomen tartuntaluvut niin kovaan nousuun matkailun avaamisella, että nyt ollaan tässä tilanteessa?
https://twitter.com/jukka235/status/1309614885807050752?s=08
Kahden viikon ilmaantuvuus saavuttaa Englannin asettaman travel corridor-tason (20) huomenna. Vielä alkuviikosta ennuste oli ensi kuun loppupuolella. Sen jälkeen on tn. turha toivoa brittituristeja Lappiin, koska he joutuisivat palatessaan 2 viikon karanteeniin.
12/x https://t.co/2Bv7ZJGY9x
Eikö kukaan kertonut Lintilälle, vai kertoiko, mutta hän ei vaan uskonut koronan leviämiseen?
Löytyykö tuosta interferonivasteesta muuta tietoa? Mihin sairauksiin muuten liittyy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on että seurustelusuhteen perusteella saa edelleen matkustaa??
Koska ei elämistä vaan voi lopettaa koronan takia. Pitää olla oikeus nähdä kumppania. Parilla mummolla, riskiryhmäläisellä tai satunnaisesti ihan terveelläkin ei sen sijaan sitten ole oikeutta ihan oikeasti elää, mutta ei voi mitään, pääasia että joku näkee seurustelukumppanin.
(Oikeasti menee hermo näihin jotka jankuttaa miten on oikeus saada elää normaalisti. Nyt ei ole normaalitilanne!)
Uudenmaan sulun aikaan suomalaiset ei saaneet nähdä sukulaisiaan, seurustelukumppaneitaan jne. Mutta kyllä ruotsalaisella ja venäläisellä pitää olla oikeus tulla Suomeen vaikka minkä syyn takia. Tuomaan korona tänne.
Tämä hallitus on, no omituinen... ei se ainakaan suomalaisten etua aja yhtään.
Lisätietoa koronan vaikutuksesta aivoihin:
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2349869-corona-leidt-tot-hersenschade-…
Tutkimus koronavirukseen kuolleista, saatu vahvoja viitteitä siitä, että immuunisolut, jotka on tarkoitettu taistelemaan covid-19: tä vastaan, ovat joissain tapauksissa vahingossa hyökänneet myös aivoihin.
Kyllähän nyt vähintään kaikilla kiihtymisvaiheessa olevilla alueilla pitäisi olla maskipakko yläkouluissakin. Sitähän suunnitellaan yläkouluihin vasta leviämisvaiheessa. Vai oliko sekin vain suositus. Argh!
Yksi tuttu on yrittäjänä Lapin matkailussa. Sanoi, että kun ne kevään maksamattomat verot tulee nyt syksyllä maksuun, niin hakee firman konkkaan. Työntekijät saavat hakea palkkansa palkkaturvasta. Aika tylyä menoa.
Ketju on lukittu.
Mulle "hysteerikolle" jatkotartuntojen määrä olisi huomattavasti hyödyllisempi tieto kuin altistuneiden määrä. Jos esim 300 ihmistä altistuu, mutta kukaan heistä ei saa tartuntaa, paikkaa, jossa altistuminen tapahtui, ei voi pitää hirveän vaarallisena. Onhan näistä tehty ulkomailla tutkimusta, mistä tartunnan saa todennäköisimmin, mutta ainakaan pääkaupunkiseudulla ei tällaista voi edes tehdä. Pääkaupunkiseudulla pystytään jäljittämään vain 20% uusista tartunnoista eli 80% ei edes tiedä, mistä on tartuntansa saanut. Ei siis tiedetä, onko tartunta tullut bussissa, junassa, metrossa, raitiovaunussa, hississä, apteekissa, kaupassa, ravintolassa vai mistä se on tullut. "Hysteerikkona" pidän tätä aika huolestuttavana asiana.
Noin muuten nykytilanteeseen, niin on aika selvää, että viruksen leviäminen nuorten keskuudessa tarkoittaa vähemmän koronapotilaita sairaaloissa. Kun koronavirus kevättalvella tuli Suomeen, suurin ikäryhmä tartunnan saaneista oli 50-59 -vuotiaat. Koko pandemian ajan on tiedetty, että ikä lisää riskiä saada taudin vakava muoto. Jostain syystä Suomessa päätettiin, että riski on vasta yli 70-vuotiailla, vaikka muualta maailmasta oli tietoa, että jo 50+ ikäisillä on taudin vakavaa muotoa.
Olen "hysteerikko" siksi, että en halua pelata venäläistä rulettia koronaviruksella. Täytän ensi vuonna 60 v ja mulla on useita perussairauksia. Osa niistä alkanut jo nuorena, esim astmadiagnoosin sain 18-vuotiaana. Koska tutkimusten mukaan koronavirus voi vaikuttaa myös munuaisiin, en vaan halua saada tartuntaa. Olen menettänyt aiemmin jo toisen munuaiseni enkä halua, että ainoaan munuaiseeni tulee mitään vikaa. En halua käydä loppueämääni 3 kertaa viikossa dialyysihoidossa. En halua olla "naimisissa" sairaalan kanssa. Ymmärrän kuitenkin nuorempia, koska heidän ei tarvitse ajatella tällaisia.