Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Luettelo niistä toimista, jotka ovat tehty erityisesti riskiryhmiin kuuluvien suojelemiseksi koronavirukselta.
-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opettajilla 70% suurempi riski saada koronatartunta: https://www.gp.se/debatt/l%C3%A4rare-troligen-bland-de-v%C3%A4rst-utsat…
Miten suojellaan opettajia tai koululaisia? Ei mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Luettelo niistä toimista, jotka ovat tehty erityisesti riskiryhmiin kuuluvien suojelemiseksi koronavirukselta.
-
Riskiryhmät suojelkoot itse itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aalto-yliopiston apulaisprofessori Ville Vuorinen kummastelee viranomaisten ja päättäjien toppuuttelevaa asennetta koronaviruksen leviämisen tiimoilta saatua tutkimustietoa kohtaan. Vuorinen veti keväällä usean tutkimusorganisaation välistä tutkimuskonsortiota, jossa tutkittiin koronaviruksen kulkeutumista ja leviämistä sisäilmassa. Pienten ilmassa leijuvien, hengitysteistä lähtevien hiukkasten, eli aerosolien rooli on kasvanut tutkimustiedon myötä merkittävästi, mikä ei kuitenkaan edelleenkään näy koronaohjeistuksissa tai päätöksenteossa. Aiemmin turvaohjeistukset ovat perustuneet isoihin pisaroihin, turvaetäisyyksiin ja käsihygieniaan. Tämän lisäksi pitäisi osata kiinnittää enemmän huomiota myös aktiiviseen maskin käyttöön, ilmanvaihtoon ja tuuletukseen, jotka puuttuvat nyt ohjeistuksista. Vuorinen kertoo havainneensa, että koronaviruksen tarttuminen ilmavälitteisesti on ollut monelle taholle jostain syystä herkkä ja arka asia, minkä takia se on lakaistu käytännössä kokonaan syrjään. Hänen mukaansa aerosolit kuitenkin selittävät hyvin tautitapauksia. Koronaviruksen superleviämistapahtumat liittyvät baariympäristöihin tai vaikka konsertteihin, joissa koronavirus on levinnyt ilmavirran mukana henkilöstä toiseen. Vuorinen toteaa havainnollisesti, että aerosolin leviämistä testataan usein savun avulla, sillä savukin on aerosolia. Tällaisten aerosolihiukkasten liitelyominaisuudet ilmavirtauksissa on hänen mukaansa erittäin hyvin ymmärretty fysiikan osa-alue. – Hyvä ilmanvaihto, tuulettaminen ja pitkät turvaetäisyydet ovat tapoja vähentää aerosolipitoisuuksia ilmassa. Myös lyhyt oleskeluaika laskee altistumisriskiä. Hyvin systemaattisella maskien käytöllä hallittaisiin tilannetta. Siten ehkäistäisiin aerosolien leviäminen ihmisten välillä. Vuorisen mukaan olisi tärkeää kyetä tunnistamaan sellaisia riskipaikkoja, joissa on voimakas aerosolien tuotto.
Kova puhe on todella kova altistumisriski koronaviruksen tapauksessa. – On yksi tehokkaimmista maskeista, jos vain ollaan hiljaa ja hengitetään. Rauhallisesti hengitettäessä muodostuu yksi aerosoli sekunnissa, puhuessa voi syntyä kymmenen aerosolia sekunnissa. Jos puhuu kovaa, niin aerosoleja muodostuukin jo 50 ja huutaminen kasvattaa määrää taas vastaavalla logiikalla. Jos ollaan baarissa ja puhutaan kovaa niin aerosolien tuotto voi olla peräti 50-100-kertainen pelkkään hengitykseen verrattuna. Julkisesti tästä ei ole juurikaan kuitenkaan puhuttu, Vuorinen ihmettelee. Vuorinen haluaisi välittää viranomaisille vahvan viestin siitä, että tiedemaailma olisi hyvä liittolainen ja sillä olisi paljon enemmän annettavaa koronan vastaisessa taistelussa - oli kyse sitten julkisen tietoisuuden lisäämisestä tai päätöksenteon tukemisesta. Nyt päätöksenteko ja tiede ovat kulkeneet liikaa omia polkujaan. Suomessa yksi yliopistojen päätehtävistä on yhteiskunnalliseen keskustelun ja päätöksenteon tukeminen. Vuorinen myös huomauttaa, että epidemian hallinta on monitieteinen ongelma taloudesta luonnontieteisiin ja lääketieteeseen. Tähän asti asiassa on edetty hänen mielestään liian byrokraattijohtoisesti. Mielestäni tätä ei voi byrokraatti tai muutama tieteenala ratkaista yksinään. Voidaan näinkin tietenkin löytää kohtuullinen ratkaisu, mutta onko se tällöin kuitenkaan paras ratkaisu. Jarruttava tilanne ei tule Vuorisen mukaan jatkumaan loputtomiin. Vaikka onkin jäänyt epäselväksi, mistä haluttomuus hyväksyä ilmavälitteistä tartuntaa kumpuaa, niin aihetta on mahdotonta enää sivuuttaa nykyisen tieteellisen näytön valossa, hän jatkaa. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/aalto-yliopiston-apulaisprofessori-…
Niinistökin tämän tiesi jo puolisen vuotta sitten, jokohan olisi aika perustaa se Nyrkki.
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/34b03238-bc2d-4014-90ef-dc42ccd2…
Kysäise Sipilältä, hän kieroilee ystäväänsä Lintilää pääministeriksi. Sannakin hymyilee kauniisti!
Pääministeriksi ei voi päästä kandidaatin tutkinnolla, joku raja laiskureille ja koulunsa kesken luovuttajille. Lintilä sori vaan, olisit opiskellut loppuun. Jos Lintilästä tulee pääministeri, kohta siellä pallilla istutaankin jo peruskoulupohjalta.
Miksi Lintilästä edes puhutaan mahdollisena pääministerinä kun eihän se ole edes puolueensa pj eikä edes varapj?
Toki keskustalaista pääministeriä ei muutenkaan tässä maassa hetkeen/enää ikinä nähdä, mutta Lintilää varsinkin on sille pallille turha asetella.
Sipilä ja Lintilä tekevät yhteistyötä. He ovat kavereita. Sipilällä jäi Suomen tuhoaminen kesken. Lintilä jatkaa
Vierailija kirjoitti:
Luettelo niistä toimista, jotka ovat tehty erityisesti riskiryhmiin kuuluvien suojelemiseksi koronavirukselta.
-
Tämähän on paras mahdollinen vaihtoehto ettei mitään tehdä. Riskiryhmät eivät ole sairastuneet enää joten jos hallitus ja viranomaiset alkavat toimia riskiryhmien suojelemiseksi tilanne voi vain paheta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä onkin jo ihmetelty mihin vastuuministerit Kiuru ja Pekonen on jemmattu, mutta näiden lisäksi on hiljennetty myös Varhila.
Marin ei pidä väärinajattelijoista.
Mutta näköjään jumaloi Lintilää...
Ja Vanhanen taas jumaloi Marinia.. Omituinen kepulais-setämiesten triangeli.
Okei, en halua tietää enempää.🤭
180 alueen jättitaulukko koronan ilmaantuvuusluvuista ympäri maailmaa:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006641291.html?utm_campaign=is_tf&ut…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö Suomen hallitus yhtään seuraa mitä Euroopassa tapahtuu? Lähes joka maassa kiristetään rajoituksia. Suomen matkailupelleily - peli pitäisi viheltää poikki. Ihmiset eivät nyt matkusta. Piste.
Vierailija kirjoitti:
Tiistaina mennäänkin sitten yli 200
Kyllä, jos THL on rehellinen. Veikkaan 216.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä onkin jo ihmetelty mihin vastuuministerit Kiuru ja Pekonen on jemmattu, mutta näiden lisäksi on hiljennetty myös Varhila.
Marin ei pidä väärinajattelijoista.
Mutta näköjään jumaloi Lintilää...
Ja Vanhanen taas jumaloi Marinia.. Omituinen kepulais-setämiesten triangeli.
Hodari - LiMaVan-dog
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luettelo niistä toimista, jotka ovat tehty erityisesti riskiryhmiin kuuluvien suojelemiseksi koronavirukselta.
-
Juuri näin. Mutta tuo yksi tyhjä ranskalainen viivakin jo antaa toimista liian ruusuisen kuvan suhteessa todellisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Eikö Suomen hallitus yhtään seuraa mitä Euroopassa tapahtuu? Lähes joka maassa kiristetään rajoituksia. Suomen matkailupelleily - peli pitäisi viheltää poikki. Ihmiset eivät nyt matkusta. Piste.
Eipä tunnu tosiaan seuraavan. Tai sitten taidot ei vaan nyt riitä. Herra Lintilä varsinkin on täysin kujalla. Kenen pitäisi hänelle kertoa: Nyt on maailmassa korona, eli ei ihmiset nyt vaan matkusta, eikä ne britit jouluksi Lappiin tule!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aalto-yliopiston apulaisprofessori Ville Vuorinen kummastelee viranomaisten ja päättäjien toppuuttelevaa asennetta koronaviruksen leviämisen tiimoilta saatua tutkimustietoa kohtaan. Vuorinen veti keväällä usean tutkimusorganisaation välistä tutkimuskonsortiota, jossa tutkittiin koronaviruksen kulkeutumista ja leviämistä sisäilmassa. Pienten ilmassa leijuvien, hengitysteistä lähtevien hiukkasten, eli aerosolien rooli on kasvanut tutkimustiedon myötä merkittävästi, mikä ei kuitenkaan edelleenkään näy koronaohjeistuksissa tai päätöksenteossa. Aiemmin turvaohjeistukset ovat perustuneet isoihin pisaroihin, turvaetäisyyksiin ja käsihygieniaan. Tämän lisäksi pitäisi osata kiinnittää enemmän huomiota myös aktiiviseen maskin käyttöön, ilmanvaihtoon ja tuuletukseen, jotka puuttuvat nyt ohjeistuksista. Vuorinen kertoo havainneensa, että koronaviruksen tarttuminen ilmavälitteisesti on ollut monelle taholle jostain syystä herkkä ja arka asia, minkä takia se on lakaistu käytännössä kokonaan syrjään. Hänen mukaansa aerosolit kuitenkin selittävät hyvin tautitapauksia. Koronaviruksen superleviämistapahtumat liittyvät baariympäristöihin tai vaikka konsertteihin, joissa koronavirus on levinnyt ilmavirran mukana henkilöstä toiseen. Vuorinen toteaa havainnollisesti, että aerosolin leviämistä testataan usein savun avulla, sillä savukin on aerosolia. Tällaisten aerosolihiukkasten liitelyominaisuudet ilmavirtauksissa on hänen mukaansa erittäin hyvin ymmärretty fysiikan osa-alue. – Hyvä ilmanvaihto, tuulettaminen ja pitkät turvaetäisyydet ovat tapoja vähentää aerosolipitoisuuksia ilmassa. Myös lyhyt oleskeluaika laskee altistumisriskiä. Hyvin systemaattisella maskien käytöllä hallittaisiin tilannetta. Siten ehkäistäisiin aerosolien leviäminen ihmisten välillä. Vuorisen mukaan olisi tärkeää kyetä tunnistamaan sellaisia riskipaikkoja, joissa on voimakas aerosolien tuotto.
Kova puhe on todella kova altistumisriski koronaviruksen tapauksessa. – On yksi tehokkaimmista maskeista, jos vain ollaan hiljaa ja hengitetään. Rauhallisesti hengitettäessä muodostuu yksi aerosoli sekunnissa, puhuessa voi syntyä kymmenen aerosolia sekunnissa. Jos puhuu kovaa, niin aerosoleja muodostuukin jo 50 ja huutaminen kasvattaa määrää taas vastaavalla logiikalla. Jos ollaan baarissa ja puhutaan kovaa niin aerosolien tuotto voi olla peräti 50-100-kertainen pelkkään hengitykseen verrattuna. Julkisesti tästä ei ole juurikaan kuitenkaan puhuttu, Vuorinen ihmettelee. Vuorinen haluaisi välittää viranomaisille vahvan viestin siitä, että tiedemaailma olisi hyvä liittolainen ja sillä olisi paljon enemmän annettavaa koronan vastaisessa taistelussa - oli kyse sitten julkisen tietoisuuden lisäämisestä tai päätöksenteon tukemisesta. Nyt päätöksenteko ja tiede ovat kulkeneet liikaa omia polkujaan. Suomessa yksi yliopistojen päätehtävistä on yhteiskunnalliseen keskustelun ja päätöksenteon tukeminen. Vuorinen myös huomauttaa, että epidemian hallinta on monitieteinen ongelma taloudesta luonnontieteisiin ja lääketieteeseen. Tähän asti asiassa on edetty hänen mielestään liian byrokraattijohtoisesti. Mielestäni tätä ei voi byrokraatti tai muutama tieteenala ratkaista yksinään. Voidaan näinkin tietenkin löytää kohtuullinen ratkaisu, mutta onko se tällöin kuitenkaan paras ratkaisu. Jarruttava tilanne ei tule Vuorisen mukaan jatkumaan loputtomiin. Vaikka onkin jäänyt epäselväksi, mistä haluttomuus hyväksyä ilmavälitteistä tartuntaa kumpuaa, niin aihetta on mahdotonta enää sivuuttaa nykyisen tieteellisen näytön valossa, hän jatkaa. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/aalto-yliopiston-apulaisprofessori-…
Niinistökin tämän tiesi jo puolisen vuotta sitten, jokohan olisi aika perustaa se Nyrkki.
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/34b03238-bc2d-4014-90ef-dc42ccd2…
Kysäise Sipilältä, hän kieroilee ystäväänsä Lintilää pääministeriksi. Sannakin hymyilee kauniisti!
Pääministeriksi ei voi päästä kandidaatin tutkinnolla, joku raja laiskureille ja koulunsa kesken luovuttajille. Lintilä sori vaan, olisit opiskellut loppuun. Jos Lintilästä tulee pääministeri, kohta siellä pallilla istutaankin jo peruskoulupohjalta.
Miksi Lintilästä edes puhutaan mahdollisena pääministerinä kun eihän se ole edes puolueensa pj eikä edes varapj?
Toki keskustalaista pääministeriä ei muutenkaan tässä maassa hetkeen/enää ikinä nähdä, mutta Lintilää varsinkin on sille pallille turha asetella.
Sipilä ja Lintilä tekevät yhteistyötä. He ovat kavereita. Sipilällä jäi Suomen tuhoaminen kesken. Lintilä jatkaa
Kumpikin vakaiden lestanttialueiden lahjoja Suomen kansalle. Vempele & Hoholampi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aalto-yliopiston apulaisprofessori Ville Vuorinen kummastelee viranomaisten ja päättäjien toppuuttelevaa asennetta koronaviruksen leviämisen tiimoilta saatua tutkimustietoa kohtaan. Vuorinen veti keväällä usean tutkimusorganisaation välistä tutkimuskonsortiota, jossa tutkittiin koronaviruksen kulkeutumista ja leviämistä sisäilmassa. Pienten ilmassa leijuvien, hengitysteistä lähtevien hiukkasten, eli aerosolien rooli on kasvanut tutkimustiedon myötä merkittävästi, mikä ei kuitenkaan edelleenkään näy koronaohjeistuksissa tai päätöksenteossa. Aiemmin turvaohjeistukset ovat perustuneet isoihin pisaroihin, turvaetäisyyksiin ja käsihygieniaan. Tämän lisäksi pitäisi osata kiinnittää enemmän huomiota myös aktiiviseen maskin käyttöön, ilmanvaihtoon ja tuuletukseen, jotka puuttuvat nyt ohjeistuksista. Vuorinen kertoo havainneensa, että koronaviruksen tarttuminen ilmavälitteisesti on ollut monelle taholle jostain syystä herkkä ja arka asia, minkä takia se on lakaistu käytännössä kokonaan syrjään. Hänen mukaansa aerosolit kuitenkin selittävät hyvin tautitapauksia. Koronaviruksen superleviämistapahtumat liittyvät baariympäristöihin tai vaikka konsertteihin, joissa koronavirus on levinnyt ilmavirran mukana henkilöstä toiseen. Vuorinen toteaa havainnollisesti, että aerosolin leviämistä testataan usein savun avulla, sillä savukin on aerosolia. Tällaisten aerosolihiukkasten liitelyominaisuudet ilmavirtauksissa on hänen mukaansa erittäin hyvin ymmärretty fysiikan osa-alue. – Hyvä ilmanvaihto, tuulettaminen ja pitkät turvaetäisyydet ovat tapoja vähentää aerosolipitoisuuksia ilmassa. Myös lyhyt oleskeluaika laskee altistumisriskiä. Hyvin systemaattisella maskien käytöllä hallittaisiin tilannetta. Siten ehkäistäisiin aerosolien leviäminen ihmisten välillä. Vuorisen mukaan olisi tärkeää kyetä tunnistamaan sellaisia riskipaikkoja, joissa on voimakas aerosolien tuotto.
Kova puhe on todella kova altistumisriski koronaviruksen tapauksessa. – On yksi tehokkaimmista maskeista, jos vain ollaan hiljaa ja hengitetään. Rauhallisesti hengitettäessä muodostuu yksi aerosoli sekunnissa, puhuessa voi syntyä kymmenen aerosolia sekunnissa. Jos puhuu kovaa, niin aerosoleja muodostuukin jo 50 ja huutaminen kasvattaa määrää taas vastaavalla logiikalla. Jos ollaan baarissa ja puhutaan kovaa niin aerosolien tuotto voi olla peräti 50-100-kertainen pelkkään hengitykseen verrattuna. Julkisesti tästä ei ole juurikaan kuitenkaan puhuttu, Vuorinen ihmettelee. Vuorinen haluaisi välittää viranomaisille vahvan viestin siitä, että tiedemaailma olisi hyvä liittolainen ja sillä olisi paljon enemmän annettavaa koronan vastaisessa taistelussa - oli kyse sitten julkisen tietoisuuden lisäämisestä tai päätöksenteon tukemisesta. Nyt päätöksenteko ja tiede ovat kulkeneet liikaa omia polkujaan. Suomessa yksi yliopistojen päätehtävistä on yhteiskunnalliseen keskustelun ja päätöksenteon tukeminen. Vuorinen myös huomauttaa, että epidemian hallinta on monitieteinen ongelma taloudesta luonnontieteisiin ja lääketieteeseen. Tähän asti asiassa on edetty hänen mielestään liian byrokraattijohtoisesti. Mielestäni tätä ei voi byrokraatti tai muutama tieteenala ratkaista yksinään. Voidaan näinkin tietenkin löytää kohtuullinen ratkaisu, mutta onko se tällöin kuitenkaan paras ratkaisu. Jarruttava tilanne ei tule Vuorisen mukaan jatkumaan loputtomiin. Vaikka onkin jäänyt epäselväksi, mistä haluttomuus hyväksyä ilmavälitteistä tartuntaa kumpuaa, niin aihetta on mahdotonta enää sivuuttaa nykyisen tieteellisen näytön valossa, hän jatkaa. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/aalto-yliopiston-apulaisprofessori-…
Niinistökin tämän tiesi jo puolisen vuotta sitten, jokohan olisi aika perustaa se Nyrkki.
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/34b03238-bc2d-4014-90ef-dc42ccd2…
Kysäise Sipilältä, hän kieroilee ystäväänsä Lintilää pääministeriksi. Sannakin hymyilee kauniisti!
Pääministeriksi ei voi päästä kandidaatin tutkinnolla, joku raja laiskureille ja koulunsa kesken luovuttajille. Lintilä sori vaan, olisit opiskellut loppuun. Jos Lintilästä tulee pääministeri, kohta siellä pallilla istutaankin jo peruskoulupohjalta.
Miksi Lintilästä edes puhutaan mahdollisena pääministerinä kun eihän se ole edes puolueensa pj eikä edes varapj?
Toki keskustalaista pääministeriä ei muutenkaan tässä maassa hetkeen/enää ikinä nähdä, mutta Lintilää varsinkin on sille pallille turha asetella.
Sipilä ja Lintilä tekevät yhteistyötä. He ovat kavereita. Sipilällä jäi Suomen tuhoaminen kesken. Lintilä jatkaa
Miten vaalien (ainoa?) häviäjäpuolue voi paitsi olla hallituksessa että myös johtaa sitä?! Mikä prkle Marinia vaivaa ettei se pane tuota porukkaa kuriin vaan jopa nöyristelee niitä menettäen samalla kaiken arvostuksen niin muilta kuin omiltaankin?
Aidosti vahva johtaja ei katsele mitään prseilyä koska kun renkipirulle antaa pikkusormen niin se polttaa koko torpan.
Santapark on aiemminkin sulkenut ovensa,
homeen vuoksi.
Santapark menee kiinni kesäksi, koska siellä on havaittu home- ja hiukkasongelmia. Saneeraus tehdään kesän ja syksyn ajan, ja elämysluola avaa ovensa jälleen marraskuussa.
Jouluun mennessä Suomi on niin saastunut ettei kukaan halua tänne enää matkustaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SDP, vasemmisto, vihreä - hallitus on niin huolissaan elinkeinoelämästä kuin kokoomus konsanaan.
Tulee mieleen kysymys: kuuluuko minkään puolueen ideologiaan ihmisten terveyden suojeleminen.
Jos sellainen puolue löytyy, äänestän sitä.Itse kaipaan myös sellaista puoluetta joka vaatisi (perustus)lakiin pykälän jolla ihan tavallista suomalaista suojellaan näiltä loputtomilta oikeuksilta joilla vaarannetaan kaikki. Miten edes voi olla, ettei oikeasti mikään järkevä/turvallinen voi olla missään tilanteessa mahdollista, koska ihmisellä on oikeus toimia juuri päinvastoin ja tämä oikeus olla pölvästi on oikein lakiin kirjattu ja varmuuden vuoksi vielä useampaan kohtaan?
Toivot siis (perustus)lakiin pykälää totalitarismista?
**ttu te olette ihan kukkuu. Mutta kaltaisia ne on ollut aina. Olette samaa heimoa kuin ne jotka palvovat "suuria johtajia", ilmiantoivat naapureitaan kgb:lle ja inkvisitiolle sekä Anne Frankin n*tseille.
Korona ei ole se ihmiskunnan todellinen virus, se olette te.
(eri) En ihan päässyt jyvälle =D
Edelleen kuitenkin hyvin pieniä lukuja ja taudinkuva lievä.
Turha siis panikoida ja huutaa.
Ketju on lukittu.
Toivot siis (perustus)lakiin pykälää totalitarismista?
**ttu te olette ihan kukkuu. Mutta kaltaisia ne on ollut aina. Olette samaa heimoa kuin ne jotka palvovat "suuria johtajia", ilmiantoivat naapureitaan kgb:lle ja inkvisitiolle sekä Anne Frankin n*tseille.
Korona ei ole se ihmiskunnan todellinen virus, se olette te.