Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
https://www.aamulehti.fi/a/b13beee6-d61f-4e97-b46f-456b23db79d7
Pirkanmaalla 5 uutta tartuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsissa 70 lasta on sairastunut hyperinflammatioon covid-19-infektion seurauksena.
https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/70-barn-i-sverige-ar-drabbade-av-a…
"Vatsakipu
Ensimmäiset oireet ovat yleensä vatsakipu, pahoinvointi ja korkea kuume, ja jotkut lapset ovat hämmentyneitä ja hitaita. Toisella ryhmällä on ihottumia ja punaisia silmiä. Jotkut kärsivät sokkitiloista vakavan sydämen vajaatoiminnan ja verenpaineen laskun vuoksi, ja tällaiset lapset tarvitsevat tehohoitoa.
Tulehdustila esiintyy tyypillisesti 1-2 kuukautta itse covid-19-infektion jälkeen, mikä puolestaan on voinut olla niin lievä, että lapset tuskin huomasivat sitä. Useissa tapauksissa vain yhdellä vanhemmista on ollut oireita, ja sitten lapset sairastuvat 1-2 kuukautta myöhemmin."
Eikä tätä tiedottamista ole auttanut THL n kaunistellut tartunmäärät yms.
THL.n motiivin vielä kun keksittäisi. Toivottavasti ei nuo rokotetestaukset.
Vierailija kirjoitti:
Joka kuudennella viruksen saaneella urheilijalla sydäntulehdus.
https://www.verkkouutiset.fi/joka-kuudennella-viruksen-saaneella-urheil…
Sydänlihaksen tulehdus on siitä ikävä tauti, että se voi olla myös melko vähäoireinen, mutta jos silloin lähtee vaikka treenaamaan, pahimmillaan seurauksena voi olla sydänpysähdys ja äkkikuolema. Toivottavasti Suomessa nyt lieväoireisille nuorille tuodaan tämä fakta painavasti esiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen hirvittävän pettynyt, että Astra Zenecan rokote viivästyy, mutta ei nyt luovuta toivosta vielä. Tilanne tutkitaan, on tietenkin mahdollista että sairastuneen koehenkilön oireet eivät liity rokotteeseen mitenkään, koehenkilöitä on tuhansia ja mitä vain voi ilmetä. Tutkittava kuitenkin on, jotta kehittelyä voidaan jatkaa turvallisesti.
Testeihin hakeudutaan helpommin, jos omalla paikkakunnalla on todettuja tartunnan saaneita. Muuten on vähän syyslentsua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. Kouvolassa koronaa on löytynyt jätevedestä, mutta todettuja koronatartuntoja ei siellä ole ollut viiden vesinäytteiden ottoa edeltäneen viikon aikana. Mitä tästä sitten pitäisi ajatella. Korona taitaa olla todellakin paljon huhuttua levinneempi ja oireettomia _paljon_.
Eikä välttämättä edes oireettomia, vaan ihmisiä jotka eivät oireista huolimatta hakeudu testeihin.
Jep, niin kauan kuin tauti on perusflunssan tavalla oireileva, vaikka rajumpanakin ihan kunnon kuumeilulla tms, moni perusterve tavis jättää menemättä testiin ("turhaa", "ei tämä kuitenkaan ole koronaa", "en edes halua tietää", "mitä väliä", "se menee ohi ajallaan"). Vasta jos alkaa oikeasti tila heiketä, tulee kunnon hengenahdistukset tms aletaan miettiä terveydenhuollon pariin hakeutumista.
Ja jos oireet eivät ole niin pahoja, että pitäisi sängynpohjalla potea, "flunssassa" myös liikutaan ihmisten ilmoilla.
And so the story goes...
New York Timesissa arvelua, että koehenkilön sairastuminen olisi mahdollisesti rokotteen adenoviruskomponentin aiheuttama:
AstraZeneca halts a vaccine trial to investigate a participant’s illness.
The pharmaceutical company AstraZeneca halted global trials of its coronavirus vaccine on Tuesday because of a serious and unexpected adverse reaction in a participant, the company said. The trial’s halt, which was first reported by Stat News, will allow the British-Swedish company to conduct a safety review. How long the hold will last is unclear. In a statement, the company described the halt as a “routine action which has to happen whenever there is a potentially unexplained illness in one of the trials, while it is investigated, ensuring we maintain the integrity of the trials.”
In large trials like the ones AstraZeneca is overseeing, the company said, participants do sometimes become sick by chance, but such illnesses “must be independently reviewed to check this carefully.”
The company said it was “working to expedite the review of the single event to minimize any potential impact on the trial timeline” and that it was “committed to the safety of our participants and the highest standards of conduct in our trials.”
A person familiar with the situation, and who spoke on the condition of anonymity, said that the participant had been enrolled in a Phase 2/3 trial based in the United Kingdom. The individual also said that a volunteer in the U.K. trial had been found to have transverse myelitis, an inflammatory syndrome that affects the spinal cord and is often sparked by viral infections. However, the timing of this diagnosis, and whether it was directly linked to AstraZeneca’s vaccine, is unclear.
AstraZeneca’s vaccine, known as AZD1222, relies on a chimpanzee adenovirus that has been modified to carry coronavirus genes and deliver them into human cells. Although the adenovirus is generally thought to be harmless, the coronavirus components of the vaccine are intended to incite a protective immune response that would be roused again should the actual coronavirus try to infect a vaccinated individual.
Adenoviruses, however, can sometimes trigger their own immune responses, which could harm the patient without generating the intended form of protection.
AstraZeneca’s vaccine is currently in Phase 2/3 trials in England and India, and in Phase 3 trials in Brazil, South Africa and more than 60 sites in the United States. The company intended for its U.S. enrollment to reach 30,000. AstraZeneca is one of three companies whose vaccines are in late-stage clinical trials in the United States.
https://www.nytimes.com/2020/09/08/world/covid-19-coronavirus.html?refe…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iltalehti, koehenkilön odotetaan kuitenkin toipuvan, kertoo AFP stat newsin tietojen perusteella.
Mielestäni on hyvä, että selvittävät, mutta todennäköisyys 1/30 000 ei ole paha siltikään... Ottaisin mielelläni tuon rokotuksen, silti.
Tarkastakaa vilkkunne, mulla ei ollu tapahtunu tarkistuksia päiväkausiin :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen hirvittävän pettynyt, että Astra Zenecan rokote viivästyy, mutta ei nyt luovuta toivosta vielä. Tilanne tutkitaan, on tietenkin mahdollista että sairastuneen koehenkilön oireet eivät liity rokotteeseen mitenkään, koehenkilöitä on tuhansia ja mitä vain voi ilmetä. Tutkittava kuitenkin on, jotta kehittelyä voidaan jatkaa turvallisesti.
Kliinisten kokeiden keskeyttäminen osoittaa, että prosessi toimii. Jos on epäilyskin ettei rokote ole turvallinen, asia tutkitaan ja tehdään tarvittavat toimenpiteet.
Älkää pliis alkako levittää tällä palstalla mitään harhoja Astra Zenecan rokotteen "hirvittävistä sivuvaikutuksista" tai mitään vastaavaa. Rokotetta testataan tuhansilla ja jos vaikka yksikin koehenkilö alkaa oireilla ihan mitä tahansa satunnaista oiretta, vaikkapa stressi-ihottumaa, niin tilanne on tutkittava. Se ei vielä tarkoita, että rokote aiheuttaa narkolepsia "tai pahempaa". Kehittely on jo pitkällä ja testatauksessa useassa maassa. Se, että tällainen viivästyminen tapahtuu ei ole tavatonta. "Tuntematon sairaus" ei tässä yhteydessä tarkoita, että sairaus olisi lääketieteelle uusi ja tuntematon, vaan että puhjennutta oiretta aiheuttava syy ei ole ollut rokotetestaajien tiedossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riskiryhmäläinen kirjoitti:
Iltalehti, koehenkilön odotetaan kuitenkin toipuvan, kertoo AFP stat newsin tietojen perusteella.
Mielestäni on hyvä, että selvittävät, mutta todennäköisyys 1/30 000 ei ole paha siltikään... Ottaisin mielelläni tuon rokotuksen, silti.
Vierailija kirjoitti:
Älkää pliis alkako levittää tällä palstalla mitään harhoja Astra Zenecan rokotteen "hirvittävistä sivuvaikutuksista" tai mitään vastaavaa. Rokotetta testataan tuhansilla ja jos vaikka yksikin koehenkilö alkaa oireilla ihan mitä tahansa satunnaista oiretta, vaikkapa stressi-ihottumaa, niin tilanne on tutkittava. Se ei vielä tarkoita, että rokote aiheuttaa narkolepsia "tai pahempaa". Kehittely on jo pitkällä ja testatauksessa useassa maassa. Se, että tällainen viivästyminen tapahtuu ei ole tavatonta. "Tuntematon sairaus" ei tässä yhteydessä tarkoita, että sairaus olisi lääketieteelle uusi ja tuntematon, vaan että puhjennutta oiretta aiheuttava syy ei ole ollut rokotetestaajien tiedossa.
ust niin; kun ei ole sellaista sairauttakaan v i e l ä olemassa?
"Selkäydin (lat. medulla spinalis) on keskushermostoon kuuluva osa, joka sijaitsee selkäydinkanavassa. Sen tehtävänä on ohjata aivoista saapuvia hermoimpulsseja kohti kohde-elimiä ja päinvastoin. Selkäydin on selkärangan sisällä kuin suojatussa putkessa. Jokaisen nikamaparin välistä lähtee hermoja selkäytimestä eri puolille kehoa.
Selkäytimen poikkileikkauksessa harmaa aine muistuttaa perhosen siipiä. Perhosensiipikuvion etu- ja takakärkiä kutsutaan ”etusarveksi” ja ”takasarveksi”; kyseessä on pitkulaisen harmaan aineen etupylvään ja takapylvään poikkileikkaus. Harmaan aineen ympärille on järjestynyt nousevia (aistiradat) ja laskevia (liikeradat) hermoratoja valkeaksi aineeksi.
Selkäytimen alaosassa on ulostamisen, virtsaamisen ja seksuaalitoimintojen säätelyalueet"
Wikipedia kertoo tuollaista.
Sehän siinä on, että kun tiedotus on salailevaa, on luottamus alhaisempaa. Täällä ei kukaan levitä virheellistä tietoa rokotteista, mutta on se terveellistä vähän miettiä kuin katua.
Sikainfluenssarokotteessa yhden lääketehtaan tekemässä erässä, oli korvaavaa ainetta ja rokote oli erinlaista kuin toiset.
Meidän lapsia pyydettiin mukaan vesirokkorokotteen kokeiluun aikanaan. Enpä suostunut. Jotkut siihenkin ovat lähteneet ja rokote on nyt käytössä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ottaa korona rokotetta, koska suurin osa on jo varmasti sairastanut sen oireettomana. Rokotteet saattavat heikentää vastustuskykyä ja koronan muutautunut muoto pääsee iskemään. Lisäksi rokotteista on todennettu vakavia sivuoireita, mutta koronasta ei. No, jokainen valitsee taistelunsa...
Joku raja pitäisi olla denialistitrollin valehtelullakin. Vai ei ole koronasta todettu vakavia ”sivuoireita”? No, jos esim. kuolemaa ei pidä sellaisena, niin sitten kai niin.
Elämälläkin on vakavana sivuoireena kuolema. 100 % varmasti.
Mä en kestä 🤣 Elämä on paljon vaarallisempaa kuin korona 🤣
Johtaa 100% varmuudella kuolemaan. Korona 0,00000001% varmuudella 🤣
Tää on oikeesti hauska, palauttaa suhteellisuudentajun kohilleen. Aamu alkoi pitkästä aikaa hymyillen.
Ankeeta on sun elämä, jos et aamuja aloita hymyillen.
Vierailija kirjoitti:
Riskiryhmäläinen kirjoitti:
Iltalehti, koehenkilön odotetaan kuitenkin toipuvan, kertoo AFP stat newsin tietojen perusteella.
Mielestäni on hyvä, että selvittävät, mutta todennäköisyys 1/30 000 ei ole paha siltikään... Ottaisin mielelläni tuon rokotuksen, silti.
Tarkoitin, että eikös tuota rokotetta ole testattu 30 000 ihmiseen? Jos vain yksi heistä on saanut oireita ja oireita tutkitaan ja, selvitetään nyt, (1/30 000), niin mielestäni tilanne ei ole paha. Olisin itse mielelläni halunnut päästä tuohon rokotetutkimukseen koehenkilöksi, jos se olisi ollut mahdollista.
Johtuuko oireilu edes rokotteesta, niin sitä ei varmaan vielä tiedetä.
Tulevaisuus on enemmän ja enemmän immuunijärjestelmän säätöä sopivaksi
ympäristöön nähden.
Rokotteilla ärhäköidään se ylös ja supressanteilla alas.
Eliniänaikaista immunomodulointia.
Kehdosta hautaan, ei hetken rauhaa.
Tätäkö haluttiin sivilisaation tuottavan.
Lapsilla näyttää yleistyvän mis-c.
Sitä hoidetaan supressanteilla kuten kortisoni ja biologiset lääkkeet.
Monisysteeminen tulehduksellinen syndrooma eli oireyhtymä
Sjukdomen kallas MIS-C som är en förkortning av: Multisystem Inflammatory Syndrome in Children associated with COVID-19 (MIS-C).
Ketju on lukittu.
https://www.tiede.fi/blogit/kaiken-takana-loinen/koronavirus-ei-ole-muu…
Koronavirus ei ole muuntunut vähemmän tappavaksi
8.9.2020 klo 15:55
Mikä siis tilanne tällä hetkellä on? Viruksen muuntumisesta ei ole todistusaineistoa, eikä se ole näin nopeasti todennäköistä, saati mahdollista laajoilla alueilla. Viruksen aiheuttaman taudin vaarallisuuden väheneminen parempien hoitojen avulla on todennäköistä, mutta sen vaikutusta on vaikea arvioida. Leviäminen nuorissa ikäluokissa sopii hyvin yhteen kaikkien saatavilla olevien aineistojen kanssa, mutta muitakaan tekijöitä ei voida sulkea pois.
Käsityksemme viruksen vaarallisuudesta ei ole siis juurikaan muuttunut keväästä.