Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ristiriitaiset lauseet iltasanomissa

Rokotettu saattaakin levittää koronaa oireettomana.

Toisaalta väitetään, että rokotettu joita suojelee potilaita.

"Rokotteen osalta ei vielä tiedetä, antaako se suojan, joka estäisi tartuttamisen. Voi olla, että rokote antaa vain suojan siltä, ettei tule oireita, mutta henkilö voi olla silti tartuttaja.

– Sosiaali- ja terveydenhuollon henkilöstö tulee varmasti olemaan eturintamassa saamassa rokotetta, jotta voidaan taata, että Suomessa on turvallista olla hoidossa ja taata se, että meillä on riittävästi resursseja hoitaa ihmisiä."

(ne rokotetut oxfordin apinat erittivät yhtä paljon virusta kuin rokottamattomat)

Eli tuleva rokote saattaa peittää korona sairaan oireet ja koronasairas pystyy olemaan töissä ja tartuttaa siellä itse täysin oireettomana ihan samoin kuin oireinen tartuttaisi.

Muut eivät edes osaa varoa, kun oireita ei ole.

Niiden muidenkin kannattaisi varmaan sitten ottaa se rokote. Toisaalta puolensa tuollaisessa rokotteessa, joka ei suojaa vapaamatkustajia. Ainoa huono puoli on, ettei suojaa sellaisia jotka eivät jonkun vaikean sairauden vuoksi voi ottaa rokotetta. Se, ettei suojaa vapaamatkustajia, on vain hyvä.

Rokotteet tehoaa huonosti ikääntyneisiin.

Ei ole oikein rokottaa nuoria tuollaisella rokotteella, kun sitten voivat tartuttaa iäkkäät, jotka ovat ottaneet rokotuksen, mutta jotka eivät saa tehoa.

Turha maallikoiden spekuloida kun rokotteen tehosta ja vaikutusmekanismeista ei ole vielä tietoa tutkijoillakaan. Itse olen varsin luottavainen, että riittävän hyvin toimiva rokote saadaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka voidaan kutsua toimivaksi rokotteeksi ainetta joka estää ainoastaan oireiden ilmaantumisen, muttei varsinaista tautia? Kuinka sen siis on tarkoitus auttaa, huomioiden sen että tässä taudissa näyttäisi ainakin osalle sairastaneista tulevan pitkäkestoisia ja vakaviakin seuraamuksia? Ja mikä on tuon "rokotteen" toimintamekanismi kun tutkimukset viittaavat siihen, että suurimmat tuhot koronatartunnassa aiheutuisivat elimistön immuunipuolustuksen reaktiosta, ei niinkään viruksesta itsestään?

Jos toimintamekanismi on se, että rokote estää niin oireet kuin ne vakavat jälkiseuraamuksetkin, niin se riittää.

Se rokote estää menemästä keuhkoihin. Mutta nenään tauti silti menee. Muista asioista ei ole tietoa, kun apinat tapettiin niin nopeasti.

Tuota rokotetta ei pitäisi ostaa, sillä rokotettu tartuttaa vakava tautia eteenpäin.

Ja edelleen seurustelusuhteen perusteella pääsee Suomeen vaikka nimenomaan luvattiin ottaa se pois syistä päästä tänne.

"Sinä osta täme hyvä pikki minnu, kun tämä rokote, sinä ei tietä mitä koko koronasta, sinä ei enä pelkkä, sinä oma lapsi  vain lievä kuolo, erittä hjyvä rokote, vie joka oire ja peljo pois, pilettää rauha vailla pelkko ravintelli kaikke yöt"

Vierailija kirjoitti:

Ja edelleen seurustelusuhteen perusteella pääsee Suomeen vaikka nimenomaan luvattiin ottaa se pois syistä päästä tänne.

Tänään uudet päätökset. Jos hallitus on fiksu, ei pääse tämä päivän jälkeen

Vierailija kirjoitti:

Vietettiin viikonloppuna isoäitin 85v juhlia ulkona syömässä. Meitä oli reilun 20 hengen porukka. Ravintolassa oli paljon muitakin ja kaikki ilman maskia tietty. Miten ravintolassa vois pitääkään maskii? Kävin myös kavereitten ja avoin kanssa leffassa ja kierroksella keskustan paikoissa. Kaikkialla oli porukkaa. Ei maskeja.

Sitten kun tulee tänne palstalle ihmettelee mistä on kyse. Joku teistä asuu varmasti samassa kaupungissa kanssani, mutta elää ihan eri todellisuudessa. Tajuun monien keskustelujen pointin täällä, mutta tämä koronahysterian lietsontakeskustelun pointti on mikä?

Toivottavasti ravintolassa ei ollut koronatartuttajaa. Jos oli, voitte kohtalaisella todennäköisyydellä heittää hyvästit 85v isoäidillenne, ja oikein huonolla säkällä jollekin muullekin seurueenne jäsenelle. Sinä varmasti selviät lievällä taudinkuvalla (joka voi tarkoittaa esim. kotona sairastettua keuhkokuumetta), mutta toivottavasti ei tule sydän-, keuhko- tai munuaisvaurioita. Aivovaurion suhteen lienee jo myöhäistä.

Vierailija kirjoitti:

"Sinä osta täme hyvä pikki minnu, kun tämä rokote, sinä ei tietä mitä koko koronasta, sinä ei enä pelkkä, sinä oma lapsi  vain lievä kuolo, erittä hjyvä rokote, vie joka oire ja peljo pois, pilettää rauha vailla pelkko ravintelli kaikke yöt"

Näin ulkomaan käärmeet vievät sinisilmäistä Suomea. Tuo Oxfordin rokotehan oli Euroopassa Hollannin omima, miksi ne muka nyt päästää Suomen mukaan diiliin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja edelleen seurustelusuhteen perusteella pääsee Suomeen vaikka nimenomaan luvattiin ottaa se pois syistä päästä tänne.

Tänään uudet päätökset. Jos hallitus on fiksu, ei pääse tämä päivän jälkeen

Ei todellakaan ole hallitus kieltämättä seukkaajien matkustamista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ristiriitaiset lauseet iltasanomissa

Rokotettu saattaakin levittää koronaa oireettomana.

Toisaalta väitetään, että rokotettu joita suojelee potilaita.

"Rokotteen osalta ei vielä tiedetä, antaako se suojan, joka estäisi tartuttamisen. Voi olla, että rokote antaa vain suojan siltä, ettei tule oireita, mutta henkilö voi olla silti tartuttaja.

– Sosiaali- ja terveydenhuollon henkilöstö tulee varmasti olemaan eturintamassa saamassa rokotetta, jotta voidaan taata, että Suomessa on turvallista olla hoidossa ja taata se, että meillä on riittävästi resursseja hoitaa ihmisiä."

(ne rokotetut oxfordin apinat erittivät yhtä paljon virusta kuin rokottamattomat)

Eli tuleva rokote saattaa peittää korona sairaan oireet ja koronasairas pystyy olemaan töissä ja tartuttaa siellä itse täysin oireettomana ihan samoin kuin oireinen tartuttaisi.

Muut eivät edes osaa varoa, kun oireita ei ole.

Niiden muidenkin kannattaisi varmaan sitten ottaa se rokote. Toisaalta puolensa tuollaisessa rokotteessa, joka ei suojaa vapaamatkustajia. Ainoa huono puoli on, ettei suojaa sellaisia jotka eivät jonkun vaikean sairauden vuoksi voi ottaa rokotetta. Se, ettei suojaa vapaamatkustajia, on vain hyvä.

Rokotteet tehoaa huonosti ikääntyneisiin.

Ei ole oikein rokottaa nuoria tuollaisella rokotteella, kun sitten voivat tartuttaa iäkkäät, jotka ovat ottaneet rokotuksen, mutta jotka eivät saa tehoa.

Tietysti olisi oikein rokottaa nuoremmat tuollaisella, saisivathan he siitä suoja vakavia oireita vastaan. Vnahusten suhteen pitäisi noin puutteellisen rokotteen olosuhteissa jatkaa varotoimia.

Nykyinen terveydenhoito on hieman eri lajia kuin se aikaisempi. Nykyisin vanhuksien kuolemaa joudetaan, jätetään hoitamatta, elleivät omaiset kovaan ääneen vaadi hoitoa. Huonokuntoinen vanhus voidaan jättää ravinnotta, jopa ilman juotavaa, jotta kuolema tapahtuisi nopeammin. Tahdotaan säästää ja joskus tahdotaan päästä omasta työstä vähän helpomalla. En olisi itse tätä uskonut aikaisemmin, mutta kun olen itse nähnyt miten toimitaan, käsitykseni ovat muuttuneet.

Rokotteen voisi testata työttömillä ja mt-ongelmaisilla nuorilla. Näin mahd. sivuvaikutukset eivät aiheuta taloudellista haittaa yhteiskunnalle.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006598073.html

44 min. sitten Anniina Rimpiläinen, toimittaja

Suojamaskeja kaupannut myyjä vei vanhuksen pankkikortin, poliisi tutkii huijausta

Lounais-Suomen poliisi kertoo tutkivansa tapausta, jossa vanhuksen kotiovelle on tultu myymään maskeja ja suojakäsineitä. Poliisin mukaan kauppoja on tehty, mutta myyjä ei palauttanut vanhuksen pankkikorttia. Poliisin mukaan pankkikortilla on myöhemmin tehty luvattomia käteisnostoja.

Jo keväällä uutisoitiin, että koronavirus­pandemia on saanut liikkeelle huijareita. Poliisin mukaan tapauksia oli tuolloin ilmennyt etenkin Uudellamaalla. Huijarien kohteina olivat erityisesti vanhukset.

Lounais-Suomen poliisi muistuttaa Twitterissä, että koronavirustarkastajia ei ole olemassa. Poliisi muistuttaa myös, että koronavirukselta suojaavia erityisiä ilmansuodattimia tai niiden myyjiä ei ole olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Rokotteen voisi testata työttömillä ja mt-ongelmaisilla nuorilla. Näin mahd. sivuvaikutukset eivät aiheuta taloudellista haittaa yhteiskunnalle.

Aika monella työttömällä on jo työura tskana, lapsia, vakiintunut puoliso... Heilläkö ei väliä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotteen voisi testata työttömillä ja mt-ongelmaisilla nuorilla. Näin mahd. sivuvaikutukset eivät aiheuta taloudellista haittaa yhteiskunnalle.

Aika monella työttömällä on jo työura tskana, lapsia, vakiintunut puoliso... Heilläkö ei väliä?

*Työttömillä nuorilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vietettiin viikonloppuna isoäitin 85v juhlia ulkona syömässä. Meitä oli reilun 20 hengen porukka. Ravintolassa oli paljon muitakin ja kaikki ilman maskia tietty. Miten ravintolassa vois pitääkään maskii? Kävin myös kavereitten ja avoin kanssa leffassa ja kierroksella keskustan paikoissa. Kaikkialla oli porukkaa. Ei maskeja.

Sitten kun tulee tänne palstalle ihmettelee mistä on kyse. Joku teistä asuu varmasti samassa kaupungissa kanssani, mutta elää ihan eri todellisuudessa. Tajuun monien keskustelujen pointin täällä, mutta tämä koronahysterian lietsontakeskustelun pointti on mikä?

Teidän itsekkäiden vapaamatkustajien takia tuhansia sairastuu ja osa heistä kuolee, tai vammautuu pysyvästi. Teidän takia saadaan viettää pimeä syksy sekä joulu lockdownissa. 

Toisaalta onko ihme jos ihmiset käyttäyvät niin kuin koronaa ei olisikaan eikä mitään kokoontumisia tms. tarvitse varoa jos pääministeripuolue näyttää mallia järjestämällä tässä tilanteessa ison puoluekokouksen..

Seurustelusuhteen perusteella maahanpääsy kielletään tänään :)

T. Ennustaja

Vierailija kirjoitti:

Nykyinen terveydenhoito on hieman eri lajia kuin se aikaisempi. Nykyisin vanhuksien kuolemaa joudetaan, jätetään hoitamatta, elleivät omaiset kovaan ääneen vaadi hoitoa. Huonokuntoinen vanhus voidaan jättää ravinnotta, jopa ilman juotavaa, jotta kuolema tapahtuisi nopeammin. Tahdotaan säästää ja joskus tahdotaan päästä omasta työstä vähän helpomalla. En olisi itse tätä uskonut aikaisemmin, mutta kun olen itse nähnyt miten toimitaan, käsitykseni ovat muuttuneet.

Jos ette ole huomanneet, niin liberaalieliitti on kulissien takana kasvattanut voimaansa vuosikymmenien ajan, kaapaten vallan länsimaissa. Esim. poliittisissa puolueissa, poliisijohdossa, oikeuslaitoksissa, mediassa ja terveydenhoidossa.

Vanhukset ovat näille karjaa, tuottamattomia vapaamatkustajia, niinkuin myös B-luokan kansalaiset, jotka ovat työttömiä. Liberaalieliitille korona on mahdollisuus kasvattaa valtaa vieläkin enemmän. Rokotteet eivät toimi! Voi olla joku massarokotuskampanja jonka tavoitteena on heikentää ihmisten terveyttä myrkyillä, niin että vain vahvimmat selviävät. Hysteerikot ovat rokotteen perässä, mutta rokotteet eivät toimi. Possuflunssarokote oli täydellinen fiasko, aiheuttaen narkolepsiaa eikä suojannut mitään.

Miksi ne alun alkaenkaan lisäsivät tuon seurustelusuhteen noihin poikkeussääntöihin?? Nyt sitä on paha ottaa pois ilman että kaikenmaailman humanistit älähtää.

Vierailija kirjoitti:

Eilen päiviteltiin Raahen yrittäjää, joka meni töihin koronatestin tulosta odotellessa.

Karjalammilla joku pisti paremmaksi ja lähti odotellessa bilettämään la-su-yöksi. Su tuli sitten positiivinen tulos.

https://yle.fi/uutiset/3-11507921

Enpä usko että karjalammilla pistettiin paremmaksi olihan tuo la-su ilta/yö. ja sunnuntaina jo kiinni.

Raahessa yrittäjä oli 3pv+ vielä hommissa ennen kuin tuli pakko seis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ristiriitaiset lauseet iltasanomissa

Rokotettu saattaakin levittää koronaa oireettomana.

Toisaalta väitetään, että rokotettu joita suojelee potilaita.

"Rokotteen osalta ei vielä tiedetä, antaako se suojan, joka estäisi tartuttamisen. Voi olla, että rokote antaa vain suojan siltä, ettei tule oireita, mutta henkilö voi olla silti tartuttaja.

– Sosiaali- ja terveydenhuollon henkilöstö tulee varmasti olemaan eturintamassa saamassa rokotetta, jotta voidaan taata, että Suomessa on turvallista olla hoidossa ja taata se, että meillä on riittävästi resursseja hoitaa ihmisiä."

(ne rokotetut oxfordin apinat erittivät yhtä paljon virusta kuin rokottamattomat)

Eli tuleva rokote saattaa peittää korona sairaan oireet ja koronasairas pystyy olemaan töissä ja tartuttaa siellä itse täysin oireettomana ihan samoin kuin oireinen tartuttaisi.

Muut eivät edes osaa varoa, kun oireita ei ole.

Niiden muidenkin kannattaisi varmaan sitten ottaa se rokote. Toisaalta puolensa tuollaisessa rokotteessa, joka ei suojaa vapaamatkustajia. Ainoa huono puoli on, ettei suojaa sellaisia jotka eivät jonkun vaikean sairauden vuoksi voi ottaa rokotetta. Se, ettei suojaa vapaamatkustajia, on vain hyvä.

Rokotteet tehoaa huonosti ikääntyneisiin.

Ei ole oikein rokottaa nuoria tuollaisella rokotteella, kun sitten voivat tartuttaa iäkkäät, jotka ovat ottaneet rokotuksen, mutta jotka eivät saa tehoa.

Tietysti olisi oikein rokottaa nuoremmat tuollaisella, saisivathan he siitä suoja vakavia oireita vastaan. Vnahusten suhteen pitäisi noin puutteellisen rokotteen olosuhteissa jatkaa varotoimia.

Kuinka tämä menee yksiin sen kanssa, että oireettomillakin sairastuneilla on todettu vaurioita elimistössä? Rakennetaanko tuolla rokotteella pahimmassa tapauksessa valtava lauma dialyysista ja erilaisista sydän- ja mielialalääkkeistä riippuvaisia työkyvyttömiä nuoria/keski-ikäisiä?