Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erilaisten maskin kanssa on varmasti eri hyödyt:
Itse ajattelen näin, kun käytetään normaalia kangas tai kertakäyttömaskia jossa hengität materiaalin läpi ulos ja sisään ei erillistä ulos ja sisään olevaa suodatinta.
Jos olet saanut koronaviruksen ei ole edennyt niin pitkälle että levität sitä jos käytät maskia virusten määrä hengittämässäsi ilmassa kasvaa jonka hengitys kerta, eli sairastutat itsesi huomattavasti nopeammin ettei oma puolustusjärjestelmäsi ehdi vastaamaan virusmäärän lisäytymiseen.
Oma mielipiteeni maskeista on että ne pitää olla juuri sellaiset missä hengitysilma jonka puhallat ulos menee omaan suodattimeen ja minkä hengität sisään menee omaan suodattimeen että et sairastuta itseäsi huomattavasti pahemmin !
Maskeja käytetään suojaamaan muita, ei itseään. Maskin käyttö on aina terveysriski ja mitä likaisempi ja kosteampi, sitä suurempi terveysriski itselle.
Tämän takia pitäisi kehittää mahdollisimman pian maski joka suodattaa ulos menevän ja sisään tulevan ilman erikseen !!, KILPAILU ETU SUOMALAISILLE MASKITEOLLISUUDESSA !!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vanha ja laiha kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://is.mediadelivery.fi/img/978/0b5a0396250e46acb9a01398df763960.jpg
Jos et usko niin tuijota tota karttaa miten Korona ympäröi Suomen !
Ja nyt saa tuijottaa. On se punainen!
John Hoppkins on WHO-yliopisto
Eli suoltaa koronavaletta. Tilastoharhaa
Totuus on kuitenkin se, etta esimerkiksi Ruotsista koronakuolemat puuttuvat nyt jo käytännossä tyystin, ja vaikka sillä toki on tartuntoja, niin ne eivät silti ole nousussa, vaan ovat olleet laskussa, ja jääneet sille tasolle, jolla nyt ovat!
Ruotsi teki taas oikein. Toivottavasti eivät lue tätä hysterian nostatus palstaa, että näin Suomessa ei korosteta tosiasioita, vaan nostetaan hysteriaa 🙄
Vierailija kirjoitti:
vanha ja laiha kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://is.mediadelivery.fi/img/978/0b5a0396250e46acb9a01398df763960.jpg
Jos et usko niin tuijota tota karttaa miten Korona ympäröi Suomen !
Ja nyt saa tuijottaa. On se punainen!
John Hoppkins on WHO-yliopisto
Eli suoltaa koronavaletta. Tilastoharhaa
Totuus on kuitenkin se, etta esimerkiksi Ruotsista koronakuolemat puuttuvat nyt jo käytännossä tyystin, ja vaikka sillä toki on tartuntoja, niin ne eivät silti ole nousussa, vaan ovat olleet laskussa, ja jääneet sille tasolle, jolla nyt ovat!
Ruotsi teki taas oikein. Toivottavasti eivät lue tätä hysterian nostatus palstaa, että näin Suomessa ei korosteta tosiasioita, vaan nostetaan hysteriaa 🙄
Ruotsi on koko maailman mittakaavassa yksi epäonnistuneimmista maista.
Siellä on väkimäärään nähden kuollut koronaan valtavan paljon ihmisiä.
Mikä on motiivisi kehua Ruotsia?
Vierailija kirjoitti:
vanha ja laiha kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://is.mediadelivery.fi/img/978/0b5a0396250e46acb9a01398df763960.jpg
Jos et usko niin tuijota tota karttaa miten Korona ympäröi Suomen !
Ja nyt saa tuijottaa. On se punainen!
John Hoppkins on WHO-yliopisto
Eli suoltaa koronavaletta. Tilastoharhaa
Totuus on kuitenkin se, etta esimerkiksi Ruotsista koronakuolemat puuttuvat nyt jo käytännossä tyystin, ja vaikka sillä toki on tartuntoja, niin ne eivät silti ole nousussa, vaan ovat olleet laskussa, ja jääneet sille tasolle, jolla nyt ovat!
Ruotsi teki taas oikein. Toivottavasti eivät lue tätä hysterian nostatus palstaa, että näin Suomessa ei korosteta tosiasioita, vaan nostetaan hysteriaa 🙄
Toivotaan hyvää vain ruotsalaisille emmehän me voi mitään että heiltä jo kuoli yhden pienen kaupungin verran väestöä. En kyllä haluaisi nähdä sitä tapahtuvan suomessa koska tuo immuniteetti tulee olemaan vain harhaa vielä. Etsihän tietoa niistä jotka selvisivät koronan "kriittisestä hoidosta" - mitä vaivoja heillä on ja kuinka paljon heitä on ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ristiriitaiset lauseet iltasanomissa
Rokotettu saattaakin levittää koronaa oireettomana.
Toisaalta väitetään, että rokotettu joita suojelee potilaita.
"Rokotteen osalta ei vielä tiedetä, antaako se suojan, joka estäisi tartuttamisen. Voi olla, että rokote antaa vain suojan siltä, ettei tule oireita, mutta henkilö voi olla silti tartuttaja.
– Sosiaali- ja terveydenhuollon henkilöstö tulee varmasti olemaan eturintamassa saamassa rokotetta, jotta voidaan taata, että Suomessa on turvallista olla hoidossa ja taata se, että meillä on riittävästi resursseja hoitaa ihmisiä."
(ne rokotetut oxfordin apinat erittivät yhtä paljon virusta kuin rokottamattomat)
Eli tuleva rokote saattaa peittää korona sairaan oireet ja koronasairas pystyy olemaan töissä ja tartuttaa siellä itse täysin oireettomana ihan samoin kuin oireinen tartuttaisi.
Muut eivät edes osaa varoa, kun oireita ei ole.
Täh tulee varmaan joku ohje, että kun on saannut rokotteen, on sitten 2 viikkoa lomalla ja ei tartuta muita. Joku rokote karanteeni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ristiriitaiset lauseet iltasanomissa
Rokotettu saattaakin levittää koronaa oireettomana.
Toisaalta väitetään, että rokotettu joita suojelee potilaita.
"Rokotteen osalta ei vielä tiedetä, antaako se suojan, joka estäisi tartuttamisen. Voi olla, että rokote antaa vain suojan siltä, ettei tule oireita, mutta henkilö voi olla silti tartuttaja.
– Sosiaali- ja terveydenhuollon henkilöstö tulee varmasti olemaan eturintamassa saamassa rokotetta, jotta voidaan taata, että Suomessa on turvallista olla hoidossa ja taata se, että meillä on riittävästi resursseja hoitaa ihmisiä."
(ne rokotetut oxfordin apinat erittivät yhtä paljon virusta kuin rokottamattomat)
Eli tuleva rokote saattaa peittää korona sairaan oireet ja koronasairas pystyy olemaan töissä ja tartuttaa siellä itse täysin oireettomana ihan samoin kuin oireinen tartuttaisi.
Muut eivät edes osaa varoa, kun oireita ei ole.
Oxfordin rokote ja Itä-Suomen rokote ovat keskenään samankaltaisia.
Ne estävät rokotteen saaneella keuhkovauriot, mutta rokotteen saanut erittää yhtä paljon virusta kuin rokottamaton. Tällaista rokotetta ei kannata Suomeen ottaa. Miksi niitä edes enää kokeillaan.
Pitäisi hankkia sellainen rokote, joka suojaa myös muut. Heikkoihin ei mikään rokote tehoa kunnolla, joten olisi tärkeää, että jähoitajat olisi rokotettu sellaisella rokotteella etteivät levitä tautia.
Miettikääpäs tätä: koronatestin tulosta odotellessa yökerhoon bilettämään!
Yle:
Rautalammilla mahdollinen korona-altistus ravintolassa lauantaina
Ravintolassa asiakkaana ollut sai seuraavana päivänä tiedon positiivisesta koronatestin tuloksesta.
Rautalampilaisessa ravintolassa on tapahtunut lauantaina mahdollinen altistuminen koronavirukselle. Ravintola Nuapuri kertoo, että sillä on ollut asiakkaana koronaa sairastava henkilö lauantain ja sunnuntain välisenä yönä aikavälilä kello 23.30–03.00.
Asiakas on saanut eilen tiedon positiivisesta koronatestin tuloksesta. Ravintola sai tiedon asiasta eilisiltana. Ravintola Nuapuri on suljettu ainakin tänään.
Yrittäjä odottaa terveysviranomaisilta ohjeita jatkoa varten. Tilat desinfioidaan ja paikalla ollut ravintolan henkilökunta testataan varotoimena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ristiriitaiset lauseet iltasanomissa
Rokotettu saattaakin levittää koronaa oireettomana.
Toisaalta väitetään, että rokotettu joita suojelee potilaita.
"Rokotteen osalta ei vielä tiedetä, antaako se suojan, joka estäisi tartuttamisen. Voi olla, että rokote antaa vain suojan siltä, ettei tule oireita, mutta henkilö voi olla silti tartuttaja.
– Sosiaali- ja terveydenhuollon henkilöstö tulee varmasti olemaan eturintamassa saamassa rokotetta, jotta voidaan taata, että Suomessa on turvallista olla hoidossa ja taata se, että meillä on riittävästi resursseja hoitaa ihmisiä."
(ne rokotetut oxfordin apinat erittivät yhtä paljon virusta kuin rokottamattomat)
Eli tuleva rokote saattaa peittää korona sairaan oireet ja koronasairas pystyy olemaan töissä ja tartuttaa siellä itse täysin oireettomana ihan samoin kuin oireinen tartuttaisi.
Muut eivät edes osaa varoa, kun oireita ei ole.
Täh tulee varmaan joku ohje, että kun on saannut rokotteen, on sitten 2 viikkoa lomalla ja ei tartuta muita. Joku rokote karanteeni?
Ymmärsit väärin.
Se rokotettu ei levitä koronaa heti saamansa rokotteen jälkeen, vaan jos rokotettu saa jostain tartunnan, hän sairastaa oireettomana tai lieväoireisina, mutta tartuttaa muita yhtä paljon kuin rokottamaton sairastuttuaan.
Rokotteiden kanssa varmasti tulee ohjeistus että on 2 vk karanteenissa rokotteen ottamisen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
vanha ja laiha kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://is.mediadelivery.fi/img/978/0b5a0396250e46acb9a01398df763960.jpg
Jos et usko niin tuijota tota karttaa miten Korona ympäröi Suomen !
Ja nyt saa tuijottaa. On se punainen!
John Hoppkins on WHO-yliopisto
Eli suoltaa koronavaletta. Tilastoharhaa
Totuus on kuitenkin se, etta esimerkiksi Ruotsista koronakuolemat puuttuvat nyt jo käytännossä tyystin, ja vaikka sillä toki on tartuntoja, niin ne eivät silti ole nousussa, vaan ovat olleet laskussa, ja jääneet sille tasolle, jolla nyt ovat!
Tietysti kuolemat ovat Ruotsissa vähenemässä koska siellähän annettiin jo liian monen kuolla. Ja nyt on kesä ja epidemia on silloin rauhallisemmassa vaiheessa.
En missään nimessä olisi ylpeä Ruotsin koronakuolemista!
Ruotsissa arvoidaan olevan 100 000-200 0000 tai jopa neljännes miljoona koronasta pitkäaikaisesti sairastuneita. Miettikää, mikä määrä kroonisesti sairaita tai vammautuneita ihmisiä. Kuolleiden lisäksi siis.
https://aktuelltfokus.se/novus-kvarts-miljon-svenskar-langtidssjuka-i-c…
Vierailija kirjoitti:
Rokotteiden kanssa varmasti tulee ohjeistus että on 2 vk karanteenissa rokotteen ottamisen jälkeen.
Ei se auta.
Rokotteen saanut voi saada korona tartunnan vaikka 3 kuukautta rokottamisen jälkeen. Tällöin hän rokotteen ansiosta sairastaa koronan oireettomana (tai pelkkänä nuhana), mutta tartuttaa muita huomaamattaan yhtä paljon kuin oireinen.
Etenkin hoitohenkilökunnan rokottaminen tuollaisella rokotteella on potilaille vaarallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä luulen että "ikiteinillä" on vaihtarit ja hormonimyrskyissä veetuilee huvikseen tällä palstalla. Sen tasoisia on jutut kyl....
No jos mulla ns. vaihtarit olisi niin hankkisin HD:n mielummin kuin täällä mussuttaisin, oliko yllätys. Ja laitat nyt mun piikkiin tämän totaalikieltäjän, maskivihaajan ja vähättelijän juttuja. Myönnän, että suhtaudun tähän tautiin täysin erilailla kuin suurin osa tässä keskustelussa, olen koronan myös jo sairastanut. Ei mukavaa, mutta ei sen pahempi minun tapauksessa kun A-influessa aikoinaan, kesti vaan pidempään. Iästäkin johtuen, kuolemaa jo nähnyt ympärillä lähipiirissäkin, suhtaudun siihen myös erilailla kun täällä, minulle se kuuluu elämään, ja hyväksyn sen täysin, myös omalla kohdalla.
On myös varsin läpinäkyvää kuinka tämä tullaan Suomessa hoitamaan. Hallitus ei halua nyt tehdä mitään radikaalia, vaalit on tulossa ja teki miten tahansa, niin aina jotkut äänestäjät suuttuvat. Siksi eivät ota jyrkkiä kantoja mihinkään suuntaan, ainoastaan tekevät vain sen mikä on pakko ja tämäkin ilmoitetaan THL:än suosituksina, ei heidän päätöksinä. Politiikkaa. Suomi tulee pysymään auki, kenties yökerhot vielä suljetaan, mutta sitäkin epäilen. Mikäli sairaalaan joutuvien määrä ei räjähdä, tullaan menemään tällä linjalla pitkään. Vaikka sairastuneita tuntuu olevan nyt paljon (lisääntynyt testaus kenties paljastanut totuuden), se ei näy sairaaloiden tilastoissa, jokin on selkeästi muuttunut. Mitä tulee matkusteluun, rajat saa olla auki, mutta kaikki pitää testata ja olla karanteenissa kunnes tulokset saatu. Karanteenin jokainen saa kustantaa itse, ei yhteiskunta. Koulut ym. saa olla auki. Maskeja saa suositella ja käyttää oman maun mukaan, pakko ei ole hyvä. Nämä ovat minun mielipiteitä, ei oikeita tai vääriä, eriävät kirjoitukset eivät ole minun alkuperää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vanha ja laiha kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://is.mediadelivery.fi/img/978/0b5a0396250e46acb9a01398df763960.jpg
Jos et usko niin tuijota tota karttaa miten Korona ympäröi Suomen !
Ja nyt saa tuijottaa. On se punainen!
John Hoppkins on WHO-yliopisto
Eli suoltaa koronavaletta. Tilastoharhaa
Totuus on kuitenkin se, etta esimerkiksi Ruotsista koronakuolemat puuttuvat nyt jo käytännossä tyystin, ja vaikka sillä toki on tartuntoja, niin ne eivät silti ole nousussa, vaan ovat olleet laskussa, ja jääneet sille tasolle, jolla nyt ovat!
Tietysti kuolemat ovat Ruotsissa vähenemässä koska siellähän annettiin jo liian monen kuolla. Ja nyt on kesä ja epidemia on silloin rauhallisemmassa vaiheessa.
En missään nimessä olisi ylpeä Ruotsin koronakuolemista!
Ruotsissa arvoidaan olevan 100 000-200 0000 tai jopa neljännes miljoona koronasta pitkäaikaisesti sairastuneita. Miettikää, mikä määrä kroonisesti sairaita tai vammautuneita ihmisiä. Kuolleiden lisäksi siis.
https://aktuelltfokus.se/novus-kvarts-miljon-svenskar-langtidssjuka-i-c…
Moni ei edes ajattele tuota.
Etenkin nuoret ajattelevat ainoastaan, että kuolemanriski on vähäisempi.
Noilla krionikoilla on jopa oma yhdistys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ristiriitaiset lauseet iltasanomissa
Rokotettu saattaakin levittää koronaa oireettomana.
Toisaalta väitetään, että rokotettu joita suojelee potilaita.
"Rokotteen osalta ei vielä tiedetä, antaako se suojan, joka estäisi tartuttamisen. Voi olla, että rokote antaa vain suojan siltä, ettei tule oireita, mutta henkilö voi olla silti tartuttaja.
– Sosiaali- ja terveydenhuollon henkilöstö tulee varmasti olemaan eturintamassa saamassa rokotetta, jotta voidaan taata, että Suomessa on turvallista olla hoidossa ja taata se, että meillä on riittävästi resursseja hoitaa ihmisiä."
(ne rokotetut oxfordin apinat erittivät yhtä paljon virusta kuin rokottamattomat)
Eli tuleva rokote saattaa peittää korona sairaan oireet ja koronasairas pystyy olemaan töissä ja tartuttaa siellä itse täysin oireettomana ihan samoin kuin oireinen tartuttaisi.
Muut eivät edes osaa varoa, kun oireita ei ole.
Täh tulee varmaan joku ohje, että kun on saannut rokotteen, on sitten 2 viikkoa lomalla ja ei tartuta muita. Joku rokote karanteeni?
Ymmärsit väärin.
Se rokotettu ei levitä koronaa heti saamansa rokotteen jälkeen, vaan jos rokotettu saa jostain tartunnan, hän sairastaa oireettomana tai lieväoireisina, mutta tartuttaa muita yhtä paljon kuin rokottamaton sairastuttuaan.
Ja tämä selvisi oxfordin apinakokeissa. Etsin linkin vielä.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006512343.html
Tässä siitä rokotteesta. Keväällä jo selvisi. Oxfordin rokote.
Itselle tullut olo että hallitus on heittänyt koronan suhteen ns. hanskat tiskiin, kehottavat ihmisiä pesemään käsiä ja pitämään maskia jos huvittaa jos ei huvita niin älkää pitäkö. Ja mitään sen konkreettisimpia rajoituksia, sulkuja tms. ei tule eikä ole tulossa vaikka tartuntamäärät kasvaisivat miten suuriksi tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Itselle tullut olo että hallitus on heittänyt koronan suhteen ns. hanskat tiskiin, kehottavat ihmisiä pesemään käsiä ja pitämään maskia jos huvittaa jos ei huvita niin älkää pitäkö. Ja mitään sen konkreettisimpia rajoituksia, sulkuja tms. ei tule eikä ole tulossa vaikka tartuntamäärät kasvaisivat miten suuriksi tahansa.
Me äänestäjät voimme vaatia ehdokkailtamme tiukempia toimia.
Lähettäkää viestiä eduskuntaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ristiriitaiset lauseet iltasanomissa
Rokotettu saattaakin levittää koronaa oireettomana.
Toisaalta väitetään, että rokotettu joita suojelee potilaita.
"Rokotteen osalta ei vielä tiedetä, antaako se suojan, joka estäisi tartuttamisen. Voi olla, että rokote antaa vain suojan siltä, ettei tule oireita, mutta henkilö voi olla silti tartuttaja.
– Sosiaali- ja terveydenhuollon henkilöstö tulee varmasti olemaan eturintamassa saamassa rokotetta, jotta voidaan taata, että Suomessa on turvallista olla hoidossa ja taata se, että meillä on riittävästi resursseja hoitaa ihmisiä."
(ne rokotetut oxfordin apinat erittivät yhtä paljon virusta kuin rokottamattomat)
Eli tuleva rokote saattaa peittää korona sairaan oireet ja koronasairas pystyy olemaan töissä ja tartuttaa siellä itse täysin oireettomana ihan samoin kuin oireinen tartuttaisi.
Muut eivät edes osaa varoa, kun oireita ei ole.
Täh tulee varmaan joku ohje, että kun on saannut rokotteen, on sitten 2 viikkoa lomalla ja ei tartuta muita. Joku rokote karanteeni?
Ymmärsit väärin.
Se rokotettu ei levitä koronaa heti saamansa rokotteen jälkeen, vaan jos rokotettu saa jostain tartunnan, hän sairastaa oireettomana tai lieväoireisina, mutta tartuttaa muita yhtä paljon kuin rokottamaton sairastuttuaan.
Sehän on aivan loistava rokote sitten!
Meille riskiryhmäläisille ja hoitohenkilökunnalle!
Voidaan elää kuin nuoret konsanaan.
Oireita ei tule.
Biletetään nasujaissa ja hengaillaan ravintoloissa, saamme nuoruuden voimat takaisin.
Suomi lähtee nousuun, kun mummojen eurot palaa liikenteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erilaisten maskien kanssa on varmasti eri hyödyt:
Itse ajattelen näin, kun käytetään normaalia kangas tai kertakäyttömaskia jossa hengität materiaalin läpi ulos ja sisään ei erillistä ulos ja sisään olevaa suodatinta.
Jos olet saanut koronaviruksen ei ole edennyt niin pitkälle että levität sitä jos käytät maskia virusten määrä hengittämässäsi ilmassa kasvaa jonka hengitys kerta, eli sairastutat itsesi huomattavasti nopeammin ettei oma puolustusjärjestelmäsi ehdi vastaamaan virusmäärän lisäytymiseen.
Oma mielipiteeni maskeista on että ne pitää olla juuri sellaiset missä hengitysilma jonka puhallat ulos menee omaan suodattimeen ja minkä hengität sisään menee omaan suodattimeen että et sairastuta itseäsi huomattavasti pahemmin !
Muiden ihmisten kannalta on hyvä, että koronavirusta sairastavalla ihmisellä on maski tai hengityssuojain. Jos hänellä on FFP3-tason hengityssuojain ilman venttiiliä, hän ei tartuta ketään muuta.
Hänen itsensä kannalta ei ole merkitystä sillä millainen maski tai hengityssuojain hänellä on. Kun hän on viruksen saanut, eivät maskit ja hengityssuojaimet hänen tilannettaan toiseksi muuta.
En todellakaan näe asiaa noin, rehellinen tutkimustieto niistä jotka kuolivat käyttivätkö he maskia esim. kiinassa jossa oli jo uutisointi videoissa että maskia käyttäneet kaatuivat maahan. Maskin hyöty viruksia vastaan on ns. täysin tutkimatta ja olen täysin sitä mieltä että FFP3 Joka ei tapa viruksia "itsessään" riskeeraa huomattavasti käyttäjäänsä, samoin kuin Kertakäyttö ja kangas maskit.
Hamstereilla tehty tutkimus osoitti, että maskikangas suojasi terveitä yksilöitä niin, että mikäli ne saivat koronavirustartunnan, se oli lieväoireisempi. Myös kahden matkustajalaivan epidemian vertailu osoittaa samaa: laivalla, jossa ei käytetty maskeja, 18 % tartunnoista oli oireettomia. Laivalla, jossa maskeja käytettiin, tartunnoista peräti 81 % oli oireettomia.
Hamstereista ja laivoista lähde: https://www.ucsf.edu/news/2020/07/418181/one-more-reason-wear-mask-youl…
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Maskeja käytetään suojaamaan muita, ei itseään. Maskin käyttö on aina terveysriski ja mitä likaisempi ja kosteampi, sitä suurempi terveysriski itselle.