Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä varmaan oli jo täällä, mutta WHO:n johtaja tänään:

“If we invest now in rational and evidence-based interventions, we have a realistic chance of stopping the COVID19 outbreak,” he said during a news conference on Tuesday.

“We have to invest in preparedness,” he said, adding that richer countries should help invest in countries with a weaker health system.

The director-general said the virus could “create havoc” if it reaches a country whose health system is not capable of handling such an epidemic.

https://edition.cnn.com/asia/live-news/coronavirus-outbreak-02-11-20-in…

Älä nyt tällaista tänne postaa. Huippuammattilainen taas suuttuu kohta ja syyttää sua lietsonnasta. Vaarallista kuule tällaisen tiedon levittäminen!!

Arvelinkin, että olisi liian tylsää. Anteeksi...

Oli erittäin kiinnostava, kiitos.

Etelä-Korea ei suosittele matkustamista thaimaaseen eikä vietnamiin eikä Japaniin.

Miksi Suomessa ei oo samat suositukset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivu 41 kertoo Puolustusministeriön vastuusta pandemiassa:

"Yhteiskunnan turvallisuusstrategian uhkamalleissa on skenaario ”väestön terveyden ja hyvinvoinnin va-kavat häiriöt”. Pandemia tai muu laaja-alainen tartuntatautitilanne on kuvattu häiriötilanteena. Strategian perusteella PLM varautuu yhteiskunnan elintärkeiden toimintojen turvaamiseen eri uhkamalleissa ja häi-riötilanteissa. Puolustushallinto on arvioinut tilanteen mahdollista edelleen kehittymistä ja määrittänyt varautumistoimenpiteet eri laajuisissa pandemioissa. Pääesikunta seuraa ja arvioi kausi-influenssien kehittymistä ensisijaisesti varuskunnissa sekä ennakoi tarvittavat toimenpiteet. Puolustusvoimien joukko-osastot ovat laatineet suunnitelmat sairauspoissaolojen vaikutusten arvioinnista sekä lääkintähuoltovalmiuden parantamisesta. Asevelvollisten käyttö, tehtävät ja mahdolliset palvelus- ja vapaa-aikamuutokset arvioidaan yhdessä terveysviranomaisten kanssa. Lähtökohtaisesti Puolustusvoimat vastaa kaikkien asevelvollisuutta ja asepalvelusta suorittavien rokottamisesta pandemian aikana. Pandemiaan liittyvissä virka-aputilanteissa on huomioitu, ettei varusmiehiä tai vapaaehtoista asepalvelusta suorittavia naisia käsketä vaarallisiin tehtäviin."

Olisi järkevää jos pandemian aikana varusmiehet siirtyisivät sotilasteltta-soppatykki leiritykseen karanteeniin ja kasarmit laitettaisiin väliaikaisparantoloiksi. Punkathan ovat valmina kurinalaisen arkkitehtuurin kera.

Samoin kaikki Siljat ja vikingit sairastuneiden karanteenipaikoiksi ja kun täynnä niin odottelemaan edustalle merille.

Niitä voisi siirrellä pitkin rannikkoa Kemiin asti, sinne missä on tarve. Eikös niitä ole aika monta paattia. Mutta vain plussanneita sinne, ei epäselviä tapauksia! 

Tilasin saksasta tuotteita. Ilmoitettiin että tuotteiden lähetys viivästyy. Ei pitäs kiinasta tulevia tavaroita olla. Onko saksassa ruvettu hamstraamaan vai mikähän lie syynä.

rarehanu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten lentoliikenteen tilanne? Täällä oli joku salapoliisi, joka osasi etsiä näitä tietoja. Onko minkäverran liikennettä kiinan ja suomen välillä vielä?

Finnair vekslaa lentojaan aivan jatkuvasti.

Tänään kun katsoin, ei ollut suoria lentoja myynnissä mannerkiinasta Suomeen.

Mutta välilaskullisia lentoja kyllä. Se Dragon Pacific on taas alkanut kuskaa ihmisiä mannerkiinasta Hong Kongiin, josta Finnairin suora lento Helsinkiin.

http://www.lentoposti.fi/uutiset/finnair_peruu_manner_kiinan_lentojaan_…

Finnair lentää vielä Hong Kongiin.

Niin ja Finnair myy matkoja manerkiinasta Suomeen, vaik yksi välilasku Hong Kongissan

Miksi Dianan hovista poistumiseen johtanut kirja painettiin salaisessa paikassa Suomessa? Entä se tunnelijuttu? Miksi Clinton vieraili Ahvenanmaalla? Miksi 27 Epsteinin konelentoa? Mitä Epsteinin saarilla puuhattiin? Miksi Netanjahu ja Barak vierailivat siellä? Miksi siellä oli tulipalo? Miksi Epstein uhosi perustavansa babyfarmeja ja uuden ihmisrodun? Miten ja miksi hän kuoli? Miksi Andrewta syytettiin? Liikaa kysymyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin artikkelin oleellisin kohta. Lietsominen ja somen valelääkäröinti ta mukatietäminen haittaa viranomaisten työtä. kansalaislääkäri joka tekee arvioita somessa, kuten tällä palstalla on vaarallinen, sillä hän aiheuttaa hysteriaa joka saa ihmiset ottamaan kontaktia terveydehoitohenkilökuntaan ja se taas rasittaa resursseja, luo infotulvaa joka saattaa peittää alleen ne merkit ja tapaukset joihin tulisi reagoida.

Suomessa on eräät maailman parhaimmista lääkäreistä ja terveydehoitohenkilökunnista, jotka kyllä tietävät mitä tekevät. Meillä kuolleisuusluvut ovat kaikissa sairauksissa maailman pienimpiä. Voisitteko antaa huippuammattilaisille työrauhan nyt kun sitä oikeasti tarvitaan?

"Kaikenlaisilla kauhuskenaarioilla spekulointi on kuitenkin turhaa, toteaa Jussi Sane. Hänen mukaansa asiantuntijoita työllistää epidemian ohella ”infodemia”, erityisesti sosiaalisessa mediassa kiertävät villit analyysit taudin luonteesta.

”Uusi asia on aina pelottava. Kun identifioidaan uusi koronavirus ja tiedon palasia puuttuu, siihen on suhtauduttava järkevällä huolella. Vaikka tilanne olisi vakava, hätiköinnistä ja paniikista ei ole mitään hyötyä, oli kriisi mikä tahansa.”"

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006404216.html

Lääkäreillä on myös tällaisia näkemyksiä, jossa kertovat huolestaan Suomen selviämisen suhteen kuten tämä HUS:n diagnostiikkajohtaja ja professori:

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/miten-suomi-selviaisi-virusepidemias…

Nyt vihdoin ja viimein päästään siihen pointtiin mitä on toisaallakin ketjussa heikolla menestyksellä yritetty jo tuoda esiin.

Mikä saa ihmiset tässä ketjussa, ja muissakin aiheeseen liittyvissä keskusteluissa muilla palstoilla, niin kärkkäästi takertumaan synkimpiin mahdollisiin skenaarioihin, ja naureskelemaan sille mahdollisuudelle että se pahin mahdollinen ei välttämättä toteudu? Miksi sitä pahinta mahdollisuutta glorifioidaan, ja aivan kuin toivotaan, sen sijaan että tunnustettaisiin että se on yksi mahdollinen lopputulos, mutta ei ainoa?

Tähän saatiin vastaus tänään. En ole tekijä mutta otin jo screen shotin ja kopioin tähän koko tekstin jos ette sitä nähneet:

Näin on. Tälläkin palstalla yritetään edistää aikaista tiedottamista. Mielenrauha joillakin ymmärrettävästi järkkyy näiden faktojen edessä, ja palstalla onkin nähty tämän seurauksena jo paljon defensiivisyyttä:

- tapahtumien kieltäminen ("ei ole mitään leviävää tautia, vain Kiinassa on sellainen eikä se tänne tule")

- omien tunteiden siirto/projisointi toisiin ("porukka on täällä ihan paniikissa")

- mustavalkoinen ajattelu / halkominen, splitting ("tämä on hysteriaa" tai "tulee maailmanloppu")

- regressio ("heko heko, tämä on salaliitto ja virus on kehitetty laboratoriossa")

- fantasiat ("ei Suomelle voi mitään tapahtua, ei ole ennenkään tapahtunut")

- passiivis-aggressiivinen hyökkäily ja acting out toisia kohtaan ilkeilyn muodossa ("koita nyt ääliö ymmärtää")

- mitätöinti ("Suomessa ei oo yhtään korona ruumista")

- älyllistäminen ("en suhtaudu tähän tunteella, katson vain faktoja")

- reaktionmuodostus ("voi kuule ystäväiseni, minä autan sinua ja kerron kuinka asia on...")

- dissosiaatio ("tää on kuin pahin painajainen")

- torjunta ("oletteko kaikki ihan seonneet")

- huumori ("milloinkohan tarttuu minun Toyota Corollaani")

- sublimaatio ("lähden ostamaan kuukauden hätävaran")

- suppressio ("elämän täytyy jatkua joten eletään ihan tavallista elämää eikä murehdita liikoja")

- ennakointi ("Mutta miksi Suomessa ei valmistauduta? Voisiko esim Sanna Marin kommentoida?")

- altruismi ("minä ainakin aion olla yhteiskunnan tukena hädän hetkellä")

---

Defenssit lueteltu suurin piirtein järjestyksessä epäkypsästä kypsään tapaan reagoida. Jokainenhan joutuu tämän kriisin mielessään käsittelemään eli jokaisella on näitä defenssejä käytössään - siinä vain on eroja, että toiset reagoivat epäkypsemmin ja toiset kypsemmin.

Järjettömän pituinen lista, jossa on keksitty kaikille regaointitavoille joku negatiivinen ja alentava määritelmä.

Eikö sellainen vaihtoehto tullut mieleen, että moni saattaa täällä käyttää puhtaasti maalaisjärkeään? Ottavat tilanteen vakavasti, mutta harkiten. Tulkitsevat eri lähteistä saatua tietoa ja päättelevät todennäköisyyden sille, että Suomessa ajaudutaan hengenvaaraan laajalti.

Näin suhtautuvista moni on tullut siihen tulokseen, että tässä keskustelussa liioitellaan ja mässäillään kauhuskenaarioilla.

Ja moni ei. Sitä paitsi melkein jokainen keskusteluaihe alkaa jostakin uutisesta tai tutkimuksesta, jonka voi mennä itse lukemaan. Mä uskon tällä hetkellä kaiken luettuani maailman terveysjärjestöä eniten. Syytätkö sä sitäkin liioittelusta tai kauhuskenaarioilla mässäilystä?

Odotas, vielä keskustelun alusta eiliseen asti te kauhun viljelijät haukuitte WHO:ta kaikesta. Teidän mielestänne WHO ei tehnyt mitään ja se oli Kiinan talutusnuorassa ja kertoi valheita.

Kuinkas nyt on mieli muuttunut? Ethän nyt kelkkaasi voi yhtäkkiä kääntää? Päätä nyt jo mihin ja keneen uskot.

Tämä kyllä jo todistaa tuon ihmisten katastrofilla hekumoimisen. Ketjun alusta alkaen WHO ja THL on haukuttu alimpaan maanrakoon, kun ne kieltäytyvät toistelemasta papukaijana tuomiopäivän profeettojen villeimpiä fantasioita. Nyt, kun sielläkin jo varovaisesti myönnetään, että tilanne on vakava, alkavat kommentit muuttua WHOta suosivaan sävyyn. Vielä kun saadaan THLn edustaja ruutuun kirkumaan lehmien polttamista ennen kauhusta pyörtymistään, saadaan THLn arvostus tässä ketjussa ponkaisemaan käsittämättömiin sfääreihin. 

Siis mitä sitten, että ponkaisee arvostus? Sitähän me ollaan tässä koko jumalattoman pitkän ketjun ajan selitetty, että WHO ja THL ei vielä tajua koko kuvaa ja nyt se vihdoin tapahtuu. Tämähän on silkka onnen päivä!

En ollut koskaan ennen nähnyt että spagettihylly/riisihylly paikallisessa S-marketissa täysin tyhjä. Onko tää nyt sitä hamstrausta? Njaa, eiköhän huomenaamulla ole hylly taas täysi.

Tämä ketju on arvokas siitä syystä, että jälkikäteen on tämän ketjun peerusteella mahdollista arvioida mitä mieltä kansa oli tilanteesta missäkin vaiheessa. Se tekee tyhjäksi puolustautumisen "ei kukaan voinut tietää" -kortin taakse.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Dianan hovista poistumiseen johtanut kirja painettiin salaisessa paikassa Suomessa? Entä se tunnelijuttu? Miksi Clinton vieraili Ahvenanmaalla? Miksi 27 Epsteinin konelentoa? Mitä Epsteinin saarilla puuhattiin? Miksi Netanjahu ja Barak vierailivat siellä? Miksi siellä oli tulipalo? Miksi Epstein uhosi perustavansa babyfarmeja ja uuden ihmisrodun? Miten ja miksi hän kuoli? Miksi Andrewta syytettiin? Liikaa kysymyksiä.

Todiste että Kirja painettiin Suomessa  18:30      

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivu 41 kertoo Puolustusministeriön vastuusta pandemiassa:

"Yhteiskunnan turvallisuusstrategian uhkamalleissa on skenaario ”väestön terveyden ja hyvinvoinnin va-kavat häiriöt”. Pandemia tai muu laaja-alainen tartuntatautitilanne on kuvattu häiriötilanteena. Strategian perusteella PLM varautuu yhteiskunnan elintärkeiden toimintojen turvaamiseen eri uhkamalleissa ja häi-riötilanteissa. Puolustushallinto on arvioinut tilanteen mahdollista edelleen kehittymistä ja määrittänyt varautumistoimenpiteet eri laajuisissa pandemioissa. Pääesikunta seuraa ja arvioi kausi-influenssien kehittymistä ensisijaisesti varuskunnissa sekä ennakoi tarvittavat toimenpiteet. Puolustusvoimien joukko-osastot ovat laatineet suunnitelmat sairauspoissaolojen vaikutusten arvioinnista sekä lääkintähuoltovalmiuden parantamisesta. Asevelvollisten käyttö, tehtävät ja mahdolliset palvelus- ja vapaa-aikamuutokset arvioidaan yhdessä terveysviranomaisten kanssa. Lähtökohtaisesti Puolustusvoimat vastaa kaikkien asevelvollisuutta ja asepalvelusta suorittavien rokottamisesta pandemian aikana. Pandemiaan liittyvissä virka-aputilanteissa on huomioitu, ettei varusmiehiä tai vapaaehtoista asepalvelusta suorittavia naisia käsketä vaarallisiin tehtäviin."

Olisi järkevää jos pandemian aikana varusmiehet siirtyisivät sotilasteltta-soppatykki leiritykseen karanteeniin ja kasarmit laitettaisiin väliaikaisparantoloiksi. Punkathan ovat valmina kurinalaisen arkkitehtuurin kera.

Samoin kaikki Siljat ja vikingit sairastuneiden karanteenipaikoiksi ja kun täynnä niin odottelemaan edustalle merille.

Niitä voisi siirrellä pitkin rannikkoa Kemiin asti, sinne missä on tarve. Eikös niitä ole aika monta paattia. Mutta vain plussanneita sinne, ei epäselviä tapauksia! 

Ei oo sairaalalaitteita siellä.

Vierailija kirjoitti:

https://mobile.twitter.com/terhikoulumies/status/1223190065893072897

On löytynyt kansanedustaja, joka on kiinnostunut koronaviruksesta ja miten valtio aikoo estää sen leviämisen.

Kyllä perussuomalaisten Arja Juvonen tätä hallitukselta kyseli jo pari viikkoa sitten ja ainoa vastaus mitä irtosi oli se Krista Kiurun ylimielinen "asia ei ole poliittinen" eikä siten hallituksen päänsärky.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Dianan hovista poistumiseen johtanut kirja painettiin salaisessa paikassa Suomessa? Entä se tunnelijuttu? Miksi Clinton vieraili Ahvenanmaalla? Miksi 27 Epsteinin konelentoa? Mitä Epsteinin saarilla puuhattiin? Miksi Netanjahu ja Barak vierailivat siellä? Miksi siellä oli tulipalo? Miksi Epstein uhosi perustavansa babyfarmeja ja uuden ihmisrodun? Miten ja miksi hän kuoli? Miksi Andrewta syytettiin? Liikaa kysymyksiä.

Todiste että Kirja painettiin Suomessa  18:30      

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tarkempi kohta 19.29

Meitsimiemie kirjoitti:

Menkää akat jo nukkumaan niin jaksatte huomenna taas vouhottaa.

Meeppäs sinä setämies kyntämään vaikka rinnettä. Takas ei tarvi tulla. Olethan muistanut tupakoida ahkerasti?

Jos huomasitte niin Helsingissä ja muualla ramppasivat kaikki isot pojat-koska tarvittiin nimiä papereihin. Ja myös Aasiassa rampattiin.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on arvokas siitä syystä, että jälkikäteen on tämän ketjun peerusteella mahdollista arvioida mitä mieltä kansa oli tilanteesta missäkin vaiheessa. Se tekee tyhjäksi puolustautumisen "ei kukaan voinut tietää" -kortin taakse.

Ei herranen aika. Ensinnäkin, tämä on Vauva-lehden AV-keskustelupalsta, ei suuren yleisön käyttämä virallinen foorumi. Toisekseen, tässä ketjussa on useampikin aktiivinen viestittelijä, joista valitettavan moni keskittyy linkittämään ketjuun kaikenkarvaisia twiittejä ja suttuisia kännykkävideoita. Tästä ketjusta siis tuskin on edes linkkien välityksellä luettavissa kansan mielipide. Ja kenen kuvittelet, ja missä vaiheessa, puolustautuvan jollain mystisellä "ei kukaan voinut tietää" -kortilla, ja missä tilanteessa?

Hyvää yötä kaikille, mentiin tämäkin päivä iltaan. Minä olen kiitollinen että on ollu 'joku' jonka kans jakaa näitä asioita. Monta tiedon jyvää ja näkemystä tullut..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin artikkelin oleellisin kohta. Lietsominen ja somen valelääkäröinti ta mukatietäminen haittaa viranomaisten työtä. kansalaislääkäri joka tekee arvioita somessa, kuten tällä palstalla on vaarallinen, sillä hän aiheuttaa hysteriaa joka saa ihmiset ottamaan kontaktia terveydehoitohenkilökuntaan ja se taas rasittaa resursseja, luo infotulvaa joka saattaa peittää alleen ne merkit ja tapaukset joihin tulisi reagoida.

Suomessa on eräät maailman parhaimmista lääkäreistä ja terveydehoitohenkilökunnista, jotka kyllä tietävät mitä tekevät. Meillä kuolleisuusluvut ovat kaikissa sairauksissa maailman pienimpiä. Voisitteko antaa huippuammattilaisille työrauhan nyt kun sitä oikeasti tarvitaan?

"Kaikenlaisilla kauhuskenaarioilla spekulointi on kuitenkin turhaa, toteaa Jussi Sane. Hänen mukaansa asiantuntijoita työllistää epidemian ohella ”infodemia”, erityisesti sosiaalisessa mediassa kiertävät villit analyysit taudin luonteesta.

”Uusi asia on aina pelottava. Kun identifioidaan uusi koronavirus ja tiedon palasia puuttuu, siihen on suhtauduttava järkevällä huolella. Vaikka tilanne olisi vakava, hätiköinnistä ja paniikista ei ole mitään hyötyä, oli kriisi mikä tahansa.”"

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006404216.html

Nyt. On ymmärrettävää, että esimerkiksi THL ei jaa suorana tykityksenä jatkuvasti kertyvää kliinistä ja epidemiologista dataa, jonka perusteella myös WHO on tilannetta päivittänyt. Ja internet-ajan lieveilmiönä väärän tiedon jakaminen voi lietsoa paniikkia, mikä on valitettavaa. Väärän ja tarkistamattoman tiedon jakaminen on sen jakaneen henkilön eettinen tappio.

Mutta. Viestissäsi on jo sävy, että keskustelu itsessään on haitallista. Ollaan hiljaa ja odotetaan mitä meille kerrotaan.

Jos asiallisen tiedon jakaminen jonkun mielestä hysterisoi niin vika on vastaanottajan päässä. Avoimessa yhteiskunnassa tulee olla sallittua keskustella asioista asiallisesti, ilman että täytyy odottaa jonkin auktoriteetin lupaa. Tämä "annetaan huippuammattilaisille työrauha" nimittäin ilmentää tässä antamassasi kontekstissa keskustelun tukahduttamistoivetta, ikään kuin koko keskustelun sisältö olisi ollut haitallista. Keskustelu ei nykyajan somessa tukahdu, ainoa mitä asioihin jollain tasolla perehtyneet voivat tehdä on jakaa hälinän sekaan myös asiallista tietoa.

Nyt vaikutat niputtavan kaiken somekeskustelun paniikinlietsonnaksi tai valelääkäripärinäksi, se ei ainakaan tässä keskustelussa pidä paikkaansa. Eikä täällä mitään diagnooseja tai liioiteltuja kauhukuvia ole kukaan oikeasti asioista tietäväjakanut, johan se olisi äärettömän epäeettistäkin. THL:ssä on asiantuntijoita, mutta samojen alojen asiantuntijoita on Suomessa paljon myös THL:n ulkopuolella. 

Sitä minäkään en ymmärrä, miksi väärää tietoa, kauhukuvia tai mässäilyä pitää jakaa ja kyseenalaistan, onko esim. yksityiskohtaisista suojautumisohjeista ja maskivinkeistä oikeasti enemmän hyötyä kuin haittaa tilanteessa, jossa niitä todennäköisesti enemmän lukevat ne jotka ovat jo valmiiksi ahdistuneita tilanteesta. Pandemiavarautumisohjeiden jakaminen ilmentää taas jo olemassa olevaa ahdistusta, jota kanssakeskustelija voi yrittää lievittää jakamalla asiallista tietoa sen sijaan että yrittäisi sulloa purkin kantta kiinni. 

Minä olen ja tulen olemaan sitä mieltä, että asiallisesti jaettu tutkimustieto ja keskustelu siitä, miten annettua tietoa voi itse opetella tulkitsemaan tai mitä siitä voi tällä hetkellä oikeasti päätellä, on positiivinen ja hyvä asia informaatiotulvan keskellä. Valistunut ihminen panikoi vähemmän todennäköisesti kuin informaatiotyhjiössä tai valheellisen tiedon varassa räpiköivä.

Joo mutta tässä ketjussa on on suuri osa täysin asaitonta spekulointia, kaikkea muuta kuin asiallista tutkimustietoa ja hyvin paljon ammattilaisiin ja viranomaisiin kohdistuvaa hyökkäämistä. Luottamuksen murentamista.

Vai pidätkö sinä asiallisena spekulointeja väestönsuojiin linnoittautumisesta? Tai päin honkia sinällään oikeista lähteistä laskettuja lukuja. ym ym ym, täyttä paskapuhetta, suoraan sanottuna.

Jos luit kirjoitukseni ajatuksella niin ymmärtänet, että en mitä ilmeisimmin pidä asiallisena epäasiallista tietoa ja mässäilyä, kuten väestönsuojiin linnoittumisella spekulointia tai päin honkia laskettuja lukuja. Tein mielestäni sen melko selväksi useammassa kohtaa tekstiäni.

Teit vaan selväksi että haluat kontrolloida, mutta et voi. Ihmiset etsivät itse tietonsa, aina Irakin olemattominen joukkotuhoaseitten vanavedessä. Silloinkin tiedettiin että sekin oli feikkaus.

Minähän tässä viestinvaihdossa nimenomaan puhuin oikean tiedon jakamisen puolesta. Jos haluat vihata ja vääristellä niin sille en voi mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on arvokas siitä syystä, että jälkikäteen on tämän ketjun peerusteella mahdollista arvioida mitä mieltä kansa oli tilanteesta missäkin vaiheessa. Se tekee tyhjäksi puolustautumisen "ei kukaan voinut tietää" -kortin taakse.

Ei herranen aika. Ensinnäkin, tämä on Vauva-lehden AV-keskustelupalsta, ei suuren yleisön käyttämä virallinen foorumi. Toisekseen, tässä ketjussa on useampikin aktiivinen viestittelijä, joista valitettavan moni keskittyy linkittämään ketjuun kaikenkarvaisia twiittejä ja suttuisia kännykkävideoita. Tästä ketjusta siis tuskin on edes linkkien välityksellä luettavissa kansan mielipide. Ja kenen kuvittelet, ja missä vaiheessa, puolustautuvan jollain mystisellä "ei kukaan voinut tietää" -kortilla, ja missä tilanteessa?

'..Ja kenen kuvittelet, ja missä vaiheessa, puolustautuvan jollain mystisellä "ei kukaan voinut tietää" -kortilla, ja missä tilanteessa?..'

Lopeta tylyttäminen, kuvitteletko itse olevasi jotenkin parempi ettei toinen voi kirjoittaa omaa näkemystään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tässä HS:n artikkelissa oli selkeästi tuotu esille mistä on kyse lukujen suhteen:

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006404216.html

Mitä siinä sanotaan.

Ei ole lukuoikeuksia.

Aina näistä lukuoikeuksista, klikkaa linkkiä ja totea että Hesarin artikkeleista suurimman osan, kuten tämän, pääsee lukemaan ilman "lukuoikeuksia". Vai kotonako joku kieltää sitä avaamasta?

Viikossa pystyy lukemaan viisi ilman että on tilaaja.

Ellei systeemiä ole muutettu - itse olen tilaaja.

Systeemiä on muutettu tai sitten olen lumihiutale. Itse en ole tilaaja ja luen sieltä päivittäin useamman artikkelin.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on arvokas siitä syystä, että jälkikäteen on tämän ketjun peerusteella mahdollista arvioida mitä mieltä kansa oli tilanteesta missäkin vaiheessa. Se tekee tyhjäksi puolustautumisen "ei kukaan voinut tietää" -kortin taakse.

Aivan. Tämä on hyvä ketju. Paras av:llä pitkään aikaan. Tässä on ollut huikea määrä tietoa, ihan oikeaa ja paljon viisaita ihmisiä. Pöljät välihuutelijat ja urpot höpölinkit olen suosiolla hypännyt yli. Näillä eväillä on hyvä varautua tulevaan pandemiaan, joka tulee olemaan pahin koetus mitä kukaan on eläessään kohdannut.