Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Kiva, että Suomen linja on tiukentumassa ja maahan ei pääsisi enää ilman testiä. On tietysti vähän jännä, että miksi vasta nyt ja voi olla jo myöhäistä ja varmaan onkin. Mutta hyvä silti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tirkissa lomaillut oli saanut koronan oireita, siitä huolimatta oli lentänyt suomeen ja matkustanut junalla, ennen kuin meni testiin, joka oli positiivinen.
NÄILLE TAHALLAAN LEVITTÄVILLE RANGAISTUS JA SAKKOA!!!!!!!!!!
Kerrotko vielä, millä perusteella? Voit vaikka luonnostella lyhyen lakiesityksen, jos taitoa riittää.
Tartuntalain perusteella. Hän tiennyt olevansa mahdollisesti koronaan sairastunut, silti on käyttänyt julkisia. Välinpitämättömyyttä tai tahallista. Tästä pitää saada sakot esimerkiksi muille pölkyille!
Tartuntatautilaista tai rikoslaista ei löydy pykälää, jonka perusteella tuollaisesta voisi rangaista. Eikä sellaista pykälää saa sinne myöskään säädettyä, sillä oireet ovat täsmälleen samat kuin muissakin hengitystieinfektioissa. Kun lisäksi suuri osa koronan kantajista on oireettomia, ei voida edellyttää, että ihminen toimisi oletuksella, että hänellä on korona. Ja vaikka olisi tiennytkin sen, niin mitä hänen olisi pitänyt tehdä? Jäädä Turkkiin?
Tartuntataudin levittäminen voidaan lukea esim. pahoinpitelyksi, terveyden vaarantamiseksi tai yleisvaaran aiheuttamiseksi. Nämä eivät ole mielipiteitä vaan Suomen rikoslakiin kirjattuja asioita.
Tässä linkki iltalehden uutiseen.
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/f3b5ebab-c47d-49b6-b60d-c36d8c41…Myös finlexistä löytyy nämä samat asiat.
Alkuvaiheen hysteeristä spekulaatiota, joka ei tuomioistuimessa koeteltuna kestäisi. Koronan oireet ovat niin yleiset ja epämääräiset, eikä kyseinen henkilö ole mitenkään erityisen tahallisesti ketään tartuttanut.
Syyllistäminen on täysin vastuutonta käytöstä, joka johtaa vain siihen, että matkailijat eivät vielä matkansa jälkeenkään hakeudu testeihin. Syyllistämisen seuraukset on jo havaittu niin huumepolitiikassa kuin seksitautienkin ehkäisyssä tuhoisiksi. Valistus, hoito ja tuki ovat ainoat tiet. Vesikauhuinen vouhkaaminen hengitystieinfektiosta on suurta typeryyttä.
Ihanko oikeasti olet sitä mieltä, että taudin tartuttaminen muihin junassa ja ravintolassa ei ole vastuutonta, mutta tartuttajan syyllistäminen on vastuutonta.
Mielenkiintoista 🤔Oletkohan eksäni.
Hän syytti minua vastuuttomaksi kun en antanut viimeisiä rahojani hänelle. Hän olisi tarvinnut ne jotta voisi ostaa itselleen tupakkaa ja olutta. Hän on juuri niitä ihmisiä joiden mielestä nuorilla pitää olla oikeus pitää hauskaa, ja vanhukset joutavat kuolemaan kun eivät ne enää mitään ymmärrä. Kaikki yli viisikymppiset ovat hänen mielestään vanhuksia.Vastuullisuudesta ja vastuuttomuudesta on hämmästuttävän erilaisia näkemyksiä.
Syyllistäminen on vastuutonta. Juuri näiden vouhkaajien takia Romanian lennolta tulleistakin niin moni kieltäytyi testistä.
Tuo Turkin matkalainen ei ollut vastuuton, koska hakeutui testiin heti kotimaahan päästyään ja oli rehellinen oireistaan.
Pelkääjien itsensä ei ole pakko matkustaa junissa tai muissa julkisissa kulkuneuvoissa. Pelkääjillä voi itsellään jo olla korona oireettomana, ja pelkääjät ja syyllistäjät ovat voineet itse jo tartuttaa monia tietämättään.
Lynkkausmielialan kasvamisen myötä vähenee kansalaisten halu asentaa kännyköihinsä jäljityssovellus, kun sovellus valmistuu. Tai ainakaan positiivisen testituloksen jälkeen ei laiteta sovellukselle tietoa, että on koronapositiivinen.
Kansalaiset alkavat syytellä toisiaan,
kuka koronatartunnasta, kuka syyllistämisestä, silloin, kun johto ei tee sille kuuluvia toimenpiteitä.
Sama pätee yritysjohtamiseen. Jos johtamisessa on vaje, työntekijät joutuvat ottamaan johdon käsiinsä. Huonointa johtamista on se, ettei tee päätöksiä lainkaan, ei kiiteltyjä, eikä kritisoituja.
Mika Salminen oli kuulemma sanonut, että nyt pitäisi toimia. eikö hallitus enää kuuntele?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mika Salminen oli kuulemma sanonut, että nyt pitäisi toimia. eikö hallitus enää kuuntele?
KAIKKI ovat sanoneet, että nyt pitäisi toimia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkin matkustaja on ottanut tietoisen riskin itse, että voi sairastua matkallaan koronaan. Hänellä on ollut oireita ja siitä huolimatta on matkustellut julkisilla, liikkunut julkisilla paikoilla. Tämä on vastuuntunnottomuutta!
Niin niin. Anna nyt se parempi vaihtoehto, kerro mitä hänen olisi pitänyt tehdä. Tuskin Turkissa turisteja testataan, enintään lykätään seuraavalla paluulennolla takaisin kotimaahansa.
Toivoisin myös, että kaikki, joiden mielestä asioita nyt hoidetaan väärin ja joilla on ehdotuksia siitä, miten ne pitäisi paremmin hoitaa, kertoisivat myös vähän omaa taustaansa, millä asiantuntemuksella ovat liikkeellä? Jos et halua kertoa ammattiasi, niin kerro edes ala suurin piirtein sekä koulutuksesi. On niin hienoja ideoita, että aidosti kiinnostaa.
Yhteiskuntatieteiden maisteri ilman mitään lääketieteellistä pätevyyttä: Jos kerran oli jo Turkissa oireita mutta oli pakko päästä kotiin, hänen olisi pitänyt koneessa nousun jälkeen kertoa henkilökunnalle oireista. Silloin ei tietenkään olisi voitu enää poistaa koneesta, mutta hänet olisi voitu tilan salliessa siirtää kauemmas muista ja varata yksi vessa vain hänen käyttöönsä. Kaikki olisivat silloin voineet pitää etäisyyttä häneen. Helsingissä olisi pitänyt kertoa oireista. Siellä kenttähenkilökunta tai viranomaiset olisivat ottaneet ohjat. Ehkä olisi tehty testi heti. Junaa ei olisi pitänyt käyttää. Kun matkalle lähtee, täytyy varautua yllättäviin tapahtumiin. Jos rahaa ei olisi ollut taksiin kotipaikkakunnalle, olisi pitänyt kysyä ohjetta viranomaisilta. Olisiko sitten ollut mahdollista jäädä Helsinkiin eristykseen odottamaan testin tulosta. Joka tapauksessa olisi pitänyt kertoa oireista, jolloin vastuu ja ohjat siirtyvät viranomaisille.
Niin nut hänen tulee kantaa vastuu yksin. Hänen ei olisi pitänyt salata oireita. Ja lentäminenkin koronassa on vaarallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa että oikein hämmästyneitä ollaan että saapuvat matkustajat kieltäytyneet testistä. Minä en ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tirkissa lomaillut oli saanut koronan oireita, siitä huolimatta oli lentänyt suomeen ja matkustanut junalla, ennen kuin meni testiin, joka oli positiivinen.
NÄILLE TAHALLAAN LEVITTÄVILLE RANGAISTUS JA SAKKOA!!!!!!!!!!
Kerrotko vielä, millä perusteella? Voit vaikka luonnostella lyhyen lakiesityksen, jos taitoa riittää.
Tartuntalain perusteella. Hän tiennyt olevansa mahdollisesti koronaan sairastunut, silti on käyttänyt julkisia. Välinpitämättömyyttä tai tahallista. Tästä pitää saada sakot esimerkiksi muille pölkyille!
Tartuntatautilaista tai rikoslaista ei löydy pykälää, jonka perusteella tuollaisesta voisi rangaista. Eikä sellaista pykälää saa sinne myöskään säädettyä, sillä oireet ovat täsmälleen samat kuin muissakin hengitystieinfektioissa. Kun lisäksi suuri osa koronan kantajista on oireettomia, ei voida edellyttää, että ihminen toimisi oletuksella, että hänellä on korona. Ja vaikka olisi tiennytkin sen, niin mitä hänen olisi pitänyt tehdä? Jäädä Turkkiin?
Tartuntataudin levittäminen voidaan lukea esim. pahoinpitelyksi, terveyden vaarantamiseksi tai yleisvaaran aiheuttamiseksi. Nämä eivät ole mielipiteitä vaan Suomen rikoslakiin kirjattuja asioita.
Tässä linkki iltalehden uutiseen.
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/f3b5ebab-c47d-49b6-b60d-c36d8c41…Myös finlexistä löytyy nämä samat asiat.
Nyt kun koronaviruksen leviämistavoista ja oireista on paljon tietoa julkisuudessa, teko voitaisiin mahdollisesti katsoa tahalliseksi jo silloin, kun henkilö pitää koronavirustartuntaa kohdallaan todennäköisenä, mutta on tästä huolimatta lähikontaktissa muiden ihmisten kanssa,
Miten jälkikäteen tuomioistuimessa todistaisit, että henkilö itse on pitänyt tartuntaansa todennäköisenä, jos hän kiistää sen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja luuletteko, että tartutusoikeudenkäynteihin olisi resursseja, kun talous on kriisissä jo pelkkien rajoitustoimien vuoksi? Kuka maksaisi epäselvät ja turhat oikeudenkäynnit? Varmaan siellä tosiaan kovapalkkaiset tuomarit istuisivat tällaisia satoja tai tuhansia juttuja mielikseen joo.
Ei mitään realismia taas tässäkään. Mitähän ideoita seuraavaksi?
Vierailija kirjoitti:
Mika Salminen oli kuulemma sanonut, että nyt pitäisi toimia. eikö hallitus enää kuuntele?
Toivottavasti ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja luuletteko, että tartutusoikeudenkäynteihin olisi resursseja, kun talous on kriisissä jo pelkkien rajoitustoimien vuoksi? Kuka maksaisi epäselvät ja turhat oikeudenkäynnit? Varmaan siellä tosiaan kovapalkkaiset tuomarit istuisivat tällaisia satoja tai tuhansia juttuja mielikseen joo.
Ei mitään realismia taas tässäkään. Mitähän ideoita seuraavaksi?
Lentokentällä kastinmerkki otsaan jokaiselle ulkomailta tulevalle? Tai vaikka keltainen tähti hihaan? Jalkapanta? Nimet ja naamakuvat nettiin kuten USAssa pedoilta? Kirkonmäelle jalkapuuhun?
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006595894.html
Siellä on kymmenet ihmiset kieltäytyneet Helsinki-Vantaalla koronatestistä, vaikka ovat tulleet Romaniasta. Jos ei hyvällä testeihin suostuta, niin jatkossa sitten pakotetaan. Ja mennään vaikka siihen, että karanteeniin määrätyille laitetaan jalkapannat ja vahditaan, että kotona todella pysytään.
Ei muuta, kun sakotus käyttöön. Valtio tarvitsee rahaa, kun on tämä koronakriisikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Matkustelijoilla on tahaa, joten rajat pois ja sakotus testeistä ja karanteenista kieltäytymiseen. Myös välinpitämättömästä käytöksestä koronavirukseen öiittyen tulee sakottaa.
Valtio. Kiittää!
Muistakaa, Romaniasta saapuneet ovat saastuneita. Vältelkää heitä!
Vierailija kirjoitti:
Matkustelijoilla on tahaa, joten rajat pois ja sakotus testeistä ja karanteenista kieltäytymiseen. Myös välinpitämättömästä käytöksestä koronavirukseen öiittyen tulee sakottaa.
Valtio. Kiittää!
✍️ Rahaa! Rahaa
Itse välttelen koronahysteerikoita. Heidän mielensä on saastunut ja rikkinäinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuopioon saapumassa ensi viikolla erään tytön Hollantilainen poikaystävä. Olkaa varuillanne kuopiolaiset!
Hullu. Sekopää.
Tämä tyyppi, joka tästä hollantilaisesta poikaystävästä jauhaa on kyllä erikoinen. Olkaa varuillanne kuopiolaiset!
Sakko kouraan kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matkustelijoilla on tahaa, joten rajat pois ja sakotus testeistä ja karanteenista kieltäytymiseen. Myös välinpitämättömästä käytöksestä koronavirukseen öiittyen tulee sakottaa.
Valtio. Kiittää!
✍️ Rahaa! Rahaa
Olisi siinä ollut kolme muutakin korjattavaa virhettä.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Voidaan ja voidaan. Niin kauan kuin testitkin antavat jatkuvasti virheellisiä tuloksia, voit unohtaa nuo fantasiat rankaisemisesta. Voit saada testistä puhtaan tuloksen ja levittää silti koronaa, ja päinvastoin.
Melkoisia suuruusharhoja ja fantasioita. Hävetkää.