Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
kumpaaa pelätään enemmän koronaa vaiko koronavirus hysteriaa ??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
- Helsinki: 2819 tartuntaa (muutos eiliseen: 4)
- Jyväskylä: 114 tartuntaa (muutos eiliseen: 2)
- Oulu: 98 tartuntaa (muutos eiliseen: 2)
- Vaasa: 46 tartuntaa (muutos eiliseen: 1)
- Kerava: 84 tartuntaa (muutos eiliseen: 1)
- Tampere: 143 tartuntaa (muutos eiliseen: 1)
- Vantaa: 928 tartuntaa (muutos eiliseen: 1)
- Vihti: 34 tartuntaa (muutos eiliseen: 1)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tirkissa lomaillut oli saanut koronan oireita, siitä huolimatta oli lentänyt suomeen ja matkustanut junalla, ennen kuin meni testiin, joka oli positiivinen.
NÄILLE TAHALLAAN LEVITTÄVILLE RANGAISTUS JA SAKKOA!!!!!!!!!!
Kerrotko vielä, millä perusteella? Voit vaikka luonnostella lyhyen lakiesityksen, jos taitoa riittää.
Tartuntalain perusteella. Hän tiennyt olevansa mahdollisesti koronaan sairastunut, silti on käyttänyt julkisia. Välinpitämättömyyttä tai tahallista. Tästä pitää saada sakot esimerkiksi muille pölkyille!
Tartuntatautilaista tai rikoslaista ei löydy pykälää, jonka perusteella tuollaisesta voisi rangaista. Eikä sellaista pykälää saa sinne myöskään säädettyä, sillä oireet ovat täsmälleen samat kuin muissakin hengitystieinfektioissa. Kun lisäksi suuri osa koronan kantajista on oireettomia, ei voida edellyttää, että ihminen toimisi oletuksella, että hänellä on korona. Ja vaikka olisi tiennytkin sen, niin mitä hänen olisi pitänyt tehdä? Jäädä Turkkiin?
Tartuntataudin levittäminen voidaan lukea esim. pahoinpitelyksi, terveyden vaarantamiseksi tai yleisvaaran aiheuttamiseksi. Nämä eivät ole mielipiteitä vaan Suomen rikoslakiin kirjattuja asioita.
Tässä linkki iltalehden uutiseen.
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/f3b5ebab-c47d-49b6-b60d-c36d8c41…Myös finlexistä löytyy nämä samat asiat.
Nyt kun koronaviruksen leviämistavoista ja oireista on paljon tietoa julkisuudessa, teko voitaisiin mahdollisesti katsoa tahalliseksi jo silloin, kun henkilö pitää koronavirustartuntaa kohdallaan todennäköisenä, mutta on tästä huolimatta lähikontaktissa muiden ihmisten kanssa,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkin matkustaja on ottanut tietoisen riskin itse, että voi sairastua matkallaan koronaan. Hänellä on ollut oireita ja siitä huolimatta on matkustellut julkisilla, liikkunut julkisilla paikoilla. Tämä on vastuuntunnottomuutta!
Niin niin. Anna nyt se parempi vaihtoehto, kerro mitä hänen olisi pitänyt tehdä. Tuskin Turkissa turisteja testataan, enintään lykätään seuraavalla paluulennolla takaisin kotimaahansa.
Toivoisin myös, että kaikki, joiden mielestä asioita nyt hoidetaan väärin ja joilla on ehdotuksia siitä, miten ne pitäisi paremmin hoitaa, kertoisivat myös vähän omaa taustaansa, millä asiantuntemuksella ovat liikkeellä? Jos et halua kertoa ammattiasi, niin kerro edes ala suurin piirtein sekä koulutuksesi. On niin hienoja ideoita, että aidosti kiinnostaa.
Yhteiskuntatieteiden maisteri ilman mitään lääketieteellistä pätevyyttä: Jos kerran oli jo Turkissa oireita mutta oli pakko päästä kotiin, hänen olisi pitänyt koneessa nousun jälkeen kertoa henkilökunnalle oireista. Silloin ei tietenkään olisi voitu enää poistaa koneesta, mutta hänet olisi voitu tilan salliessa siirtää kauemmas muista ja varata yksi vessa vain hänen käyttöönsä. Kaikki olisivat silloin voineet pitää etäisyyttä häneen. Helsingissä olisi pitänyt kertoa oireista. Siellä kenttähenkilökunta tai viranomaiset olisivat ottaneet ohjat. Ehkä olisi tehty testi heti. Junaa ei olisi pitänyt käyttää. Kun matkalle lähtee, täytyy varautua yllättäviin tapahtumiin. Jos rahaa ei olisi ollut taksiin kotipaikkakunnalle, olisi pitänyt kysyä ohjetta viranomaisilta. Olisiko sitten ollut mahdollista jäädä Helsinkiin eristykseen odottamaan testin tulosta. Joka tapauksessa olisi pitänyt kertoa oireista, jolloin vastuu ja ohjat siirtyvät viranomaisille.
Sairaanhoitajana olen samaa mieltä. Tosin ihminen, joka kykenee noin järkevään ajatteluun, olisi ollut riittävän järkevä jättääkseen koko Turkin matkan tekemättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tirkissa lomaillut oli saanut koronan oireita, siitä huolimatta oli lentänyt suomeen ja matkustanut junalla, ennen kuin meni testiin, joka oli positiivinen.
NÄILLE TAHALLAAN LEVITTÄVILLE RANGAISTUS JA SAKKOA!!!!!!!!!!
Kerrotko vielä, millä perusteella? Voit vaikka luonnostella lyhyen lakiesityksen, jos taitoa riittää.
Tartuntalain perusteella. Hän tiennyt olevansa mahdollisesti koronaan sairastunut, silti on käyttänyt julkisia. Välinpitämättömyyttä tai tahallista. Tästä pitää saada sakot esimerkiksi muille pölkyille!
Tartuntatautilaista tai rikoslaista ei löydy pykälää, jonka perusteella tuollaisesta voisi rangaista. Eikä sellaista pykälää saa sinne myöskään säädettyä, sillä oireet ovat täsmälleen samat kuin muissakin hengitystieinfektioissa. Kun lisäksi suuri osa koronan kantajista on oireettomia, ei voida edellyttää, että ihminen toimisi oletuksella, että hänellä on korona. Ja vaikka olisi tiennytkin sen, niin mitä hänen olisi pitänyt tehdä? Jäädä Turkkiin?
Tartuntataudin levittäminen voidaan lukea esim. pahoinpitelyksi, terveyden vaarantamiseksi tai yleisvaaran aiheuttamiseksi. Nämä eivät ole mielipiteitä vaan Suomen rikoslakiin kirjattuja asioita.
Tässä linkki iltalehden uutiseen.
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/f3b5ebab-c47d-49b6-b60d-c36d8c41…Myös finlexistä löytyy nämä samat asiat.
Alkuvaiheen hysteeristä spekulaatiota, joka ei tuomioistuimessa koeteltuna kestäisi. Koronan oireet ovat niin yleiset ja epämääräiset, eikä kyseinen henkilö ole mitenkään erityisen tahallisesti ketään tartuttanut.
Syyllistäminen on täysin vastuutonta käytöstä, joka johtaa vain siihen, että matkailijat eivät vielä matkansa jälkeenkään hakeudu testeihin. Syyllistämisen seuraukset on jo havaittu niin huumepolitiikassa kuin seksitautienkin ehkäisyssä tuhoisiksi. Valistus, hoito ja tuki ovat ainoat tiet. Vesikauhuinen vouhkaaminen hengitystieinfektiosta on suurta typeryyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jopa laumasuojastrategiaa toteuttavassa Ruotsissa on voimassa enemmän rajoituksia kuin Suomessa tällä hetkellä,esim. etätyösuositus vuoden loppuun.
Heja Sverige!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkin matkustaja on ottanut tietoisen riskin itse, että voi sairastua matkallaan koronaan. Hänellä on ollut oireita ja siitä huolimatta on matkustellut julkisilla, liikkunut julkisilla paikoilla. Tämä on vastuuntunnottomuutta!
Juuri näin. Ihmiset keuhkoaa, että sinne Turkkiinko pitäisi jäädä hoitoon. Mielestäni ne, jotka tällaisena aikana hupimatkailee ja sairastuu, pitäisi jäädä sinne kohteeseen sairastamaan, kyllä!
Nämä ratkaisut ovat aivan muista seikoista riippuvaisia kuin sinun mielipiteistäsi. Merkitystä on esimerkiksi matkustajan matkavakuutuksen ehdoilla, lompakon paksuudella sekä sillä, suostuuko hotelli siihen, että sinne jäädään sairastamaan. Ratkaiseva kysymys on, pääsevätkö turistit ulkomailla testeihin.
Kyllä Turkissa hoituu karanteenit ja testit ihan valtion puolesta. Siellähän on maahan saapuvat diplomaatitkin joutuneet valtion järjestämään karanteenin vaikka edes oireita ei ole ollut ja se rikkoo Wienin sopimusta. Jos tämä turisti olisi mennyt oireita valittamaan, niin kyllä testi olisi tehty ja valvottu karanteeni järjestynyt ihan pyytämättä. Kuluista en tiedä, mutta matkailijan täytyy varautua yllättäviin menoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koronaviruksen levittäminen voi olla rikos vaikka ei olisi käynyt testissä
https://yle.fi/uutiset/3-11265469
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tirkissa lomaillut oli saanut koronan oireita, siitä huolimatta oli lentänyt suomeen ja matkustanut junalla, ennen kuin meni testiin, joka oli positiivinen.
NÄILLE TAHALLAAN LEVITTÄVILLE RANGAISTUS JA SAKKOA!!!!!!!!!!
Kerrotko vielä, millä perusteella? Voit vaikka luonnostella lyhyen lakiesityksen, jos taitoa riittää.
Tartuntalain perusteella. Hän tiennyt olevansa mahdollisesti koronaan sairastunut, silti on käyttänyt julkisia. Välinpitämättömyyttä tai tahallista. Tästä pitää saada sakot esimerkiksi muille pölkyille!
Tartuntatautilaista tai rikoslaista ei löydy pykälää, jonka perusteella tuollaisesta voisi rangaista. Eikä sellaista pykälää saa sinne myöskään säädettyä, sillä oireet ovat täsmälleen samat kuin muissakin hengitystieinfektioissa. Kun lisäksi suuri osa koronan kantajista on oireettomia, ei voida edellyttää, että ihminen toimisi oletuksella, että hänellä on korona. Ja vaikka olisi tiennytkin sen, niin mitä hänen olisi pitänyt tehdä? Jäädä Turkkiin?
Tartuntataudin levittäminen voidaan lukea esim. pahoinpitelyksi, terveyden vaarantamiseksi tai yleisvaaran aiheuttamiseksi. Nämä eivät ole mielipiteitä vaan Suomen rikoslakiin kirjattuja asioita.
Tässä linkki iltalehden uutiseen.
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/f3b5ebab-c47d-49b6-b60d-c36d8c41…Myös finlexistä löytyy nämä samat asiat.
Alkuvaiheen hysteeristä spekulaatiota, joka ei tuomioistuimessa koeteltuna kestäisi. Koronan oireet ovat niin yleiset ja epämääräiset, eikä kyseinen henkilö ole mitenkään erityisen tahallisesti ketään tartuttanut.
Syyllistäminen on täysin vastuutonta käytöstä, joka johtaa vain siihen, että matkailijat eivät vielä matkansa jälkeenkään hakeudu testeihin. Syyllistämisen seuraukset on jo havaittu niin huumepolitiikassa kuin seksitautienkin ehkäisyssä tuhoisiksi. Valistus, hoito ja tuki ovat ainoat tiet. Vesikauhuinen vouhkaaminen hengitystieinfektiosta on suurta typeryyttä.
Puutun vain sivusta kommenttiisi: "Alkuvaiheen hysteeristä spekulaatiota".
Luin tuon Iltalehden jutun ja kommentit kysymykseen tulevista rikostunnusmerkistöistä on saatu oikeustieteen tohtoreilta, rikosoikeuden professoreilta, joiden arvioita ei kyllä kannata nimittää hysteerisiksi spekulaatioiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
14 tartuntaa 8.8. toinen aalto peruttu, kasvomaskit voi polttaa.
Vierailija kirjoitti:
- Helsinki: 2819 tartuntaa (muutos eiliseen: 4)
- Jyväskylä: 114 tartuntaa (muutos eiliseen: 2)
- Oulu: 98 tartuntaa (muutos eiliseen: 2)
- Vaasa: 46 tartuntaa (muutos eiliseen: 1)
- Kerava: 84 tartuntaa (muutos eiliseen: 1)
- Tampere: 143 tartuntaa (muutos eiliseen: 1)
- Vantaa: 928 tartuntaa (muutos eiliseen: 1)
- Vihti: 34 tartuntaa (muutos eiliseen: 1)
Tuosta tulee 13, joten yksi tartunta lienee alle viiden tapauksen kunnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kylläpä me ollaan taas niin perhanan varautuneita kun toinen aalto ei ole vielä kunnolla edes alkanut ja Espoon terveysasemat ovat useampaan otteeseen poistaaneet takaisinsoittoa odottamaan jääneet puhelut jonostaan kun eivät selviydy niistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tirkissa lomaillut oli saanut koronan oireita, siitä huolimatta oli lentänyt suomeen ja matkustanut junalla, ennen kuin meni testiin, joka oli positiivinen.
NÄILLE TAHALLAAN LEVITTÄVILLE RANGAISTUS JA SAKKOA!!!!!!!!!!
Kerrotko vielä, millä perusteella? Voit vaikka luonnostella lyhyen lakiesityksen, jos taitoa riittää.
Tartuntalain perusteella. Hän tiennyt olevansa mahdollisesti koronaan sairastunut, silti on käyttänyt julkisia. Välinpitämättömyyttä tai tahallista. Tästä pitää saada sakot esimerkiksi muille pölkyille!
Tartuntatautilaista tai rikoslaista ei löydy pykälää, jonka perusteella tuollaisesta voisi rangaista. Eikä sellaista pykälää saa sinne myöskään säädettyä, sillä oireet ovat täsmälleen samat kuin muissakin hengitystieinfektioissa. Kun lisäksi suuri osa koronan kantajista on oireettomia, ei voida edellyttää, että ihminen toimisi oletuksella, että hänellä on korona. Ja vaikka olisi tiennytkin sen, niin mitä hänen olisi pitänyt tehdä? Jäädä Turkkiin?
Tartuntataudin levittäminen voidaan lukea esim. pahoinpitelyksi, terveyden vaarantamiseksi tai yleisvaaran aiheuttamiseksi. Nämä eivät ole mielipiteitä vaan Suomen rikoslakiin kirjattuja asioita.
Tässä linkki iltalehden uutiseen.
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/f3b5ebab-c47d-49b6-b60d-c36d8c41…Myös finlexistä löytyy nämä samat asiat.
Nyt kun koronaviruksen leviämistavoista ja oireista on paljon tietoa julkisuudessa, teko voitaisiin mahdollisesti katsoa tahalliseksi jo silloin, kun henkilö pitää koronavirustartuntaa kohdallaan todennäköisenä, mutta on tästä huolimatta lähikontaktissa muiden ihmisten kanssa,
Ja jos on sen henkilön rintaperillinen, johon tartuttaa kohtalokkain seurauksin koronan, on seuraus lainmukainen:
"Perillinen menettää perinnön suoraan lain nojalla, jos rintaperillinen on aiheuttanut perittävän kuoleman tahallisella rikoksella."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noni sinne meni toinen aalto. Ei keretty ihan maskeja saada naamalle.
Vierailija kirjoitti:
14 tartuntaa 8.8. toinen aalto peruttu, kasvomaskit voi polttaa.
Viimeisen 7 päivän jaksolla lisäystä on yli 100% verrattuna edelliseen jaksoon.
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä me ollaan taas niin perhanan varautuneita kun toinen aalto ei ole vielä kunnolla edes alkanut ja Espoon terveysasemat ovat useampaan otteeseen poistaaneet takaisinsoittoa odottamaan jääneet puhelut jonostaan kun eivät selviydy niistä.
Tässä ei ole todellakaan pelkästään kyse koronapotilaista vaan niistä, joiden vaivat on jätetty hoitamatta keväästä saakka koronan TAKIA. Espoon kaupungin terveyspalveluiden toiminta on koronan aikana ollut ala-arvoista kaikin puolin! Valitukset pitäisi tehdä sekä AVI:in että eduskunnan oikeusasiamiehelle.
Hienoa, että jäätiin alle 20 tartunnan tänään. Se vaan mietityttää, kun testeihin ei pääse, jonot on jopa viikon mittaisia. Jääkö osa tartunnoista nyt toteamatta?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006595894.html
Siellä on kymmenet ihmiset kieltäytyneet Helsinki-Vantaalla koronatestistä, vaikka ovat tulleet Romaniasta. Jos ei hyvällä testeihin suostuta, niin jatkossa sitten pakotetaan. Ja mennään vaikka siihen, että karanteeniin määrätyille laitetaan jalkapannat ja vahditaan, että kotona todella pysytään.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006595894.html?ref=rss
Kolmasosa oli kieltäytynyt tuosta Romaniasta tulleille matkustajille vapaaehtoisena tarjotusta testistä. Mutta kohtapa ei ehkä saa enää valita, vaan testi on pakollinen. Hyvä, jos vähän edes linja tiukkenee Suomessakin.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Eiköhän tuo Ruotsin rajojen avaaminen onnistune melko helposti. Siellä jos tilanne pysyy hyvänä, ja täällä mennään huonompaan, niin ollaan pian samoissa tartuntaluvuissa. Ei ehkä vielä ihan kahden viikon päästä, mutta syksyn mittaan.