Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo koulujen avaaminen vaikuttaa myös niihin perheisiin, joissa on riskiryhmäläisiä vanhempia. Tai sisaruksia.
Lapset voivat koulusta tuoda perheisiin tartuntoja.
Tätä ei ole päättäjät varmaan pohtineet.
Riskiryhmäperheissä
- lapselle hengityssuojain kouluun tai
- lapsi kotiopetukseenEipä lukiolainen suostu pitämään maskia. Hirveä tappelu jo nyt syksystä!
Ei kai tässä auta muuta tehdä, kuin kuolinsiivous ja testamentti.
Kun useampaan riskiryhmään kuulun, hki.
Koronaviruksen suhteen mikään ei ole varmaa. Vaikka saisit sen, voisit jäädä eloon. Joku täydellisesti terve urheilija voi saada sen ja kuolla kolmessa päivässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo koulujen avaaminen vaikuttaa myös niihin perheisiin, joissa on riskiryhmäläisiä vanhempia. Tai sisaruksia.
Lapset voivat koulusta tuoda perheisiin tartuntoja.
Tätä ei ole päättäjät varmaan pohtineet.
Riskiryhmäperheissä
- lapselle hengityssuojain kouluun tai
- lapsi kotiopetukseenEipä lukiolainen suostu pitämään maskia. Hirveä tappelu jo nyt syksystä!
Ei kai tässä auta muuta tehdä, kuin kuolinsiivous ja testamentti.
Kun useampaan riskiryhmään kuulun, hki.
Suostuisihan hän silloinkin, jos tulisi maskipakko. Vai suostuisiko silloinkaan? Alaikäisen lukiolaisen kohdalla kuitenkin sinä maksaisit sakot, jos hän ei maskipakosta huolimatta käyttäisi maskia. Onko hänen ongelmansa nyt se, kun muutkaan eivät käytä? Entä, jos hänen pikkusiskonsa/veljensä olisi syöpäpotilas, eikö käyttäisi silloinkaan?
Mun lukiolaisellani ei ole syksyllä kuin yo-kirjoitukset ja yksi matematiikan kurssi. Sovittiin jo keväällä matematiikan opettajan kanssa, että opiskelee kurssin itsenäisesti. Osallistuu vain kokeisiin sekä yo-kirjoituksiin. Hän ihan itse halusi, että hankin hengityssuojaimia sekä silmäsuojuksia, jotta ei tuo kotiin koronavirusta. Jos joutuisi olemaan koulussa useammin, käyttäisi suojavarusteita jokaisena koulupäivänä. Ja ihan omasta tahdostaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä suomen maski päätös viipyy, nyt kun tauti on alkanut leviämään Suomessa?
Miksi pitää antaa erillinen maskisuositus? Miksi maskeja ei käytetä jo nyt? Etätyösuositus tarvittiin, koska muuten monet työnantajat eivät olisi antaneet työntekijöilleen mahdollisuutta etätöihin ts työnantaja kielsi etätyöt. Omalla työpaikallani siirryttiin etätöihin jo ennen hallituksen antamaa etätyösuositusta. Kukaan ei kuitenkaan ole kieltänyt maskien käyttöä, joten miksi odotetaan hallitukselta suositusta?
Koska taudin leviäminen tuhoaisi kansantalouden.
Koska tauti leviää esim. Kaupoissa, laivoissa, julkisissa kulkuneuvoissa yms. Työpaikoilla.
Ja tane, pena, Ella ja Tiina eivät välitä ja pidä maskeja. Ilman pakkoa.Jos kaikki pitäisivät maskeja, niin suomi pelastuisi toiselta Aallolta.
Just six. Kun ihmiset ei pidä muuten.
Pitää olla maskipakko.Joo, sä puhut eri asiasta. Monet ovat vaatineet hallitukselta maskisuositusta. Maskisuosituksen odottamista ihmettelen, koska maskejahan saa käyttää jo nyt, ei kukaan kiellä. Silti hyvin harva käyttää maskia. Edes ne, jotka maskisuositusta tai jopa maskipakkoa haluaisivat.
Maskipakko on eri asia. Sen noudattamatta jättämisestä seuraa rangaistus eli sakot. Samala tavalla kuin Uudenmaan rajan ylittämisestä ilman perusteltua syytä silloin keväällä. Kuitenkin...vaikka Suomessa ei ole maskipakko eikä edes maskisuositusta, Finnairin lentokoneisiin ei ole asiaa ilman maskia. Miten tämä on mahdollista? Miten Finnairilta onnistuu, mutta Prismalta, Silja Linelta, HSL:ltä, VR:ltä ja sinun työnantajaltasi tämä ei muka onnistuisi?
Joo. Maskipakko pitäisi antaa. Ei muuten käytä ihmiset. Ja sakot myös. Sillä olisi ohjaava vaikutus.
Eu joutuu vielä maksamaan maskittomuudesta isoja korona paketteja.
Ilmasta tarttuu Viirus tämä.
Ei valtiot voi itse sooloilla maskittomuudella. Se ei ole solidaarista.
Eu on mm. Suositellut julkisiin kulkuneuvoihin maskeja.
Miksi hallituksen pitäisi määrätä maskipakko? Eikö riittäisi, että muutkin yritykset alkaisivat toimia kuten Finnair? Bussiin ei olisi asiaa ilman maskia ja tästä päättäisi bussiyhtiö. Junaan ei olisi asiaa ilman maskia ja tästä päättäisi VR. Citymarketiin ei olisi asiaa ilman maskia ja tästä päättäisi joko ko Citymarketin kauppias tai Kesko. Sinun työpaikallesi ei olisi asiaa ilman maskia ja tästä päättäisi sinun työnantajasi. Finnairilla homma toimii oikein hyvin jo nyt. Siellä sekä henkilökunta että asiakkaat käyttävät maskia. Ihan ilman hallituksen antamaa suostustakin, maskipakosta puhumattakaan.
Riittäisi, jos homma toimisi noin.
Ei vaan toimi.Siksi maskipakko on viruksen leviämisen kannalta ehdottomasti määrättävä.
Pakko ja sakko.Miksi ei toimi? Oletko edes puhunut asiasta työnantajasi kanssa? Mitä hän kertoi syyksi, miksi työpaikallasi ei käytetä maskia?
Työpaikallani saa käyttää maskia.
Se ei kuitenkaan auta, kun muut eivät käytä. Ja joukkoliikenteessä altistuu, hki. Korkeatasoisia hengityssuojaimia ei ole Suomessa saatavilla, ja niitä kuluisi 2 kpl vrk työssäni. Lisäksi mm. Astman ja sydänvikojen vuoksi en pystyisi käyttämään hengityssuojain tae yhtäjaksoisesti 8+2h työpäivä ja matkat julkisilla.
Eli sä haluaisit, että työkaverisi ja muut käyttäisivät, jotta sun ei tarvitsisi käyttää?
Maskien käyttö ja käyttöpakko olisi kansantaloudellisesti kannattavaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä suomen maski päätös viipyy, nyt kun tauti on alkanut leviämään Suomessa?
Miksi pitää antaa erillinen maskisuositus? Miksi maskeja ei käytetä jo nyt? Etätyösuositus tarvittiin, koska muuten monet työnantajat eivät olisi antaneet työntekijöilleen mahdollisuutta etätöihin ts työnantaja kielsi etätyöt. Omalla työpaikallani siirryttiin etätöihin jo ennen hallituksen antamaa etätyösuositusta. Kukaan ei kuitenkaan ole kieltänyt maskien käyttöä, joten miksi odotetaan hallitukselta suositusta?
Koska taudin leviäminen tuhoaisi kansantalouden.
Koska tauti leviää esim. Kaupoissa, laivoissa, julkisissa kulkuneuvoissa yms. Työpaikoilla.
Ja tane, pena, Ella ja Tiina eivät välitä ja pidä maskeja. Ilman pakkoa.Jos kaikki pitäisivät maskeja, niin suomi pelastuisi toiselta Aallolta.
Just six. Kun ihmiset ei pidä muuten.
Pitää olla maskipakko.Joo, sä puhut eri asiasta. Monet ovat vaatineet hallitukselta maskisuositusta. Maskisuosituksen odottamista ihmettelen, koska maskejahan saa käyttää jo nyt, ei kukaan kiellä. Silti hyvin harva käyttää maskia. Edes ne, jotka maskisuositusta tai jopa maskipakkoa haluaisivat.
Maskipakko on eri asia. Sen noudattamatta jättämisestä seuraa rangaistus eli sakot. Samala tavalla kuin Uudenmaan rajan ylittämisestä ilman perusteltua syytä silloin keväällä. Kuitenkin...vaikka Suomessa ei ole maskipakko eikä edes maskisuositusta, Finnairin lentokoneisiin ei ole asiaa ilman maskia. Miten tämä on mahdollista? Miten Finnairilta onnistuu, mutta Prismalta, Silja Linelta, HSL:ltä, VR:ltä ja sinun työnantajaltasi tämä ei muka onnistuisi?
Joo. Maskipakko pitäisi antaa. Ei muuten käytä ihmiset. Ja sakot myös. Sillä olisi ohjaava vaikutus.
Eu joutuu vielä maksamaan maskittomuudesta isoja korona paketteja.
Ilmasta tarttuu Viirus tämä.
Ei valtiot voi itse sooloilla maskittomuudella. Se ei ole solidaarista.
Eu on mm. Suositellut julkisiin kulkuneuvoihin maskeja.
Miksi hallituksen pitäisi määrätä maskipakko? Eikö riittäisi, että muutkin yritykset alkaisivat toimia kuten Finnair? Bussiin ei olisi asiaa ilman maskia ja tästä päättäisi bussiyhtiö. Junaan ei olisi asiaa ilman maskia ja tästä päättäisi VR. Citymarketiin ei olisi asiaa ilman maskia ja tästä päättäisi joko ko Citymarketin kauppias tai Kesko. Sinun työpaikallesi ei olisi asiaa ilman maskia ja tästä päättäisi sinun työnantajasi. Finnairilla homma toimii oikein hyvin jo nyt. Siellä sekä henkilökunta että asiakkaat käyttävät maskia. Ihan ilman hallituksen antamaa suostustakin, maskipakosta puhumattakaan.
Riittäisi, jos homma toimisi noin.
Ei vaan toimi.Siksi maskipakko on viruksen leviämisen kannalta ehdottomasti määrättävä.
Pakko ja sakko.Miksi ei toimi? Oletko edes puhunut asiasta työnantajasi kanssa? Mitä hän kertoi syyksi, miksi työpaikallasi ei käytetä maskia?
Työpaikallani saa käyttää maskia.
Se ei kuitenkaan auta, kun muut eivät käytä. Ja joukkoliikenteessä altistuu, hki. Korkeatasoisia hengityssuojaimia ei ole Suomessa saatavilla, ja niitä kuluisi 2 kpl vrk työssäni. Lisäksi mm. Astman ja sydänvikojen vuoksi en pystyisi käyttämään hengityssuojain tae yhtäjaksoisesti 8+2h työpäivä ja matkat julkisilla.
Oletko puhunut asiasta työkavereidesi kanssa? Siis niiden, joiden kanssa joudut tekemään töitä lähietäisyydeltä? Jos itse alkaisit käyttää maskia, ehkä hekin saattaisivat käyttää töissä ollessaan. Varsinkin, kun kertoisit kuuluvasi riskiryhmään. Olisiko muita vaihtoehtoja kuin joukkoliikenne? Oma auto esimerkiksi? Polkupyörä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisitteko hysteerikot muuttaa sinne Uuteen-seelantiin? Ainiin, mutta siellähän pitää maksaa lääkärissäkäynnistä ja ei ole samat sosiaalituet. Ei kelpaa :D Tajuatteko, että jos vouhotuksen takia suomen talous tuhotaan täälläkin pitää alkaa maksaa itse hammaslääkärit, lääkkeet jne mitkä tähän asti ilmaiset?
Koulujen ei olisi pakko olla auki, jos tautitilanne pahenee. Tässä olisi ollut koko kesä aikaa tehdä suunnitelmat eri skenaarioille syksyä varten, mutta epäilen vahvasti ettei mitään suunnitelmia ole vaan koulut halutaan väkisin pitää auki.
Kannattaisin alueellisia päätöksiä mutta lisäksi isoissa koulussa etä- ja läsnäolon vuorottelua jolloin koko koulu ei ole missään vaiheessa täynnä. Etäkoulu tulisi tutuksi rutiiniksi jos siihen pitäisi palata vielä kokonaankin.
Koen että vanhemmille jätetään taas vastuu tästä niin kuin keväällä. Moni ehti ottaa lapsensa pois kouluista ennen virallista päätöstä. Ajattelin keväällä että kotikoulu on vaihtoehto mutta työt painaa päälle ja koen että valtion pitäisi pystyä tekemään oikeita päätöksiä nyt kun tässä olisi ollut aikaa pohtia asiaa. Jos ei muuta niin ainakin vanhemille annettaisiin vapaus valita etäkoulun ja läsnäolon väliltä eikä niin kuin toukokuussa jossa lähes veetuiltiin kun lapsi ei mennyt kouluun viimeisiksi viikoiksi.
Olen huolissani lasten lisäksi siitä miten tauti leviää rähähdysmäisesti koululaisilta vanhemmille ja vanhemmilta työpaikoille. Tätä ei vielä keväällä nähty, mutta toinen aalto voi sen vielä näyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006528097.html
Juuri nyt Henrika Havumäki, toimittaja
THL: Suomessa on todettu yksitoista uutta koronavirustartuntaa
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) kertoo, että Suomessa on todettu yksitoista uutta koronavirustartuntaa.
THL:n mukaan Helsingissä on todettu nyt 2 764 koronavirustartuntaa. Lisäystä eiliseen on 6 kappaletta.
Eilen todettiin viisi uutta tartuntaa. Tartuntoja on nyt yhteensä 7 351, kun eilen niitä oli 7 340.
Miten homma muuten toimii saikkujen suhteen päiväkotilasten vanhemmilla? Saako ihan helposti sen pari-kolme viikkoo saikkuu minkä lapsi yleensä sairastaa tavallista flunssaa?
Mietin kun omat lapset on ollu nyt räkäsiä noin viikon eikä loppua näy, koronaneuvonnassa sanottiin, että julkisia paikkoja tulee välttää vielä kaikkien oireiden poistuttuakin päivän tai kaksi, vaikka testi olisi negatiivinen.
Miten ihmeessä toimitaan sitten kun lapset menee syksyllä päiväkotiin, kenelläkään kokemusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korona virusta ei ole löydetty. Suuri huijaus ja petos poliittisista syistä. Kaikki rajoitukset ym hössötys on turhaa. Tässä saksalaislääkärien vetoomus palamisesta normaaliin.
Tilastot sairastuneista ja kuolinsyistä ei pidä paikkaansa.On valehteltu kuolinsyistä ja laskettu tavalliset kausiflunssat ja bakteeri keuhkokuumeet eli pneumoniat lukuihin. Usassa näin tehtiin koska rahaa tuli enemmän. Terveysviraston CDC tilastointia on liioiteltu kovasti. Korjatut luvut on määrätty ilmoitettavaksi WH suoraan ja luvut ovat pienemmät.
Tästä väärästä tilastoinnista on muistutettu täälläkin jo monta kertaa kun menette hysteria laukalle koko ajan turhan takia.
Vääriä + tuloksia testeissä koska on sairastanut jo aiemmin jotain korona virusta tai on tavallinen flunssa. Kuolleista ei ole ,löydetty koronaa. Syitä miksi ihmiset haluttiin pelkäämään ja rokotteita voitte itse miettiä. Monet eivät ymmärrä mitä ja miten ihmisiä manipuloidaan.Medialle annetgiin käsikirjoitus 33 tartuntaa 33 tapausta..lucifer 33'
Miksei mikään taho tutki onko näytepuikoissa jo virus valmiina? Texasissa lähetettiin testipuikkoja ilman mitään näytettä labraan ja tuli paljon + Covid19 tuloksia.
Nyt on Helsingissä siis 6 uutta today??
Ja valtakunnassa 11.
Tuoreimnat 7 päivää yht. 50 tartuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koulujen ei olisi pakko olla auki, jos tautitilanne pahenee. Tässä olisi ollut koko kesä aikaa tehdä suunnitelmat eri skenaarioille syksyä varten, mutta epäilen vahvasti ettei mitään suunnitelmia ole vaan koulut halutaan väkisin pitää auki.
Kannattaisin alueellisia päätöksiä mutta lisäksi isoissa koulussa etä- ja läsnäolon vuorottelua jolloin koko koulu ei ole missään vaiheessa täynnä. Etäkoulu tulisi tutuksi rutiiniksi jos siihen pitäisi palata vielä kokonaankin.
Koen että vanhemmille jätetään taas vastuu tästä niin kuin keväällä. Moni ehti ottaa lapsensa pois kouluista ennen virallista päätöstä. Ajattelin keväällä että kotikoulu on vaihtoehto mutta työt painaa päälle ja koen että valtion pitäisi pystyä tekemään oikeita päätöksiä nyt kun tässä olisi ollut aikaa pohtia asiaa. Jos ei muuta niin ainakin vanhemille annettaisiin vapaus valita etäkoulun ja läsnäolon väliltä eikä niin kuin toukokuussa jossa lähes veetuiltiin kun lapsi ei mennyt kouluun viimeisiksi viikoiksi.
Olen huolissani lasten lisäksi siitä miten tauti leviää rähähdysmäisesti koululaisilta vanhemmille ja vanhemmilta työpaikoille. Tätä ei vielä keväällä nähty, mutta toinen aalto voi sen vielä näyttää.
Ymmärrätkö nyt lainkaan, että hallitus ja eduskunta ei voi tehdä päätöksiä koulujen sulkemisista muulloin kuin poikkeustilan aikana? Nyt ei ole poikkeustila. Tartuntalain mukaisista toimista päättää Aluehallintovirasto. Jos alueella alkaa esiintyä runsaasti tartuntoja, se on AVI, joka määrää oppilaat koteihinsa, ei valtio.
12 uutta tartuntaa tänään,
THL vähensi -1 Kokkola.
https://yle.fi/uutiset/3-11300232
Koronavirus LUKUINA
VIIMEISIN PÄIVITYS 21.7.2020 KLO 12.03
Tilanne Suomessa
Varmistetut tartunnat 7351 +11
Kuolemantapaukset 328
Helsinki +6
Vantaa +3
Turku +1
Eurajoki +1
Savonlinna +1
Kokkola -1
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivastin tänään kaupassa - tosi isosti - kun sain jonkun allergisen kohtauksen. 😱
Ihmiset ottivat välittömästi ihan kunnolla etäisyyttä. Monta metriä. Myöhemminkin huomasin että osa ihmisistä perääntyy jos yritin mennä samaan hyllyväliin.
Pidin itsekin suosiolla välimatkaa muihin että en turhaa pelottelisi ihmisiä. Aika erikoinen kokemus se oli. Toivottaa ei satu toista kertaa.
Sellainen kauppakokemus minulla tänään. Toivottavasti en aiheuttanut kenellekään pelkotiloja.
Tilanne Helsingissä huolestuttaa.
Vierailija kirjoitti:
12 uutta tartuntaa tänään,
THL vähensi -1 Kokkola.
https://yle.fi/uutiset/3-11300232
Koronavirus LUKUINA
VIIMEISIN PÄIVITYS 21.7.2020 KLO 12.03
Tilanne Suomessa
Varmistetut tartunnat 7351 +11
Kuolemantapaukset 328Helsinki +6
Vantaa +3
Turku +1
Eurajoki +1
Savonlinna +1
Kokkola -1
Pk-seudun lisäksi tartunnat ovat levittäytyneet eri puolille Suomea, joten on mahdollista että toinen aalto alkaa Suomen eri osissa olevina pesäkkeinä. Varsinais-Suomi ja Lappi ovat olleet potentiaalia uusia epidemiakeskuksia, jos virus pääsee siellä salakavalasti leviämään oireettomien/vähäoireisten tartuttajien välityksellä ja sitten syksyllä tilanne räjähtää.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka suhtaudutte koulujen avaamiseen ?
Opetusministerimme on pítänyt koulujen aukaisemista lapsien kannalta tärkeänä ja erityisen tarpeellisena asiana. Koulu on lapselle kotia turvallisempi paikka, niin sanovat.
Kuinka tulee suhtautua siihen pieneen mahdollisuuteen, että vähäinen määrä lapsia (1-3 kpl) voi sairastua koronavirukseen ja kuolla siihen, niin pidetäänkö koulut siitä huolimatta yhä auki, muiden lapsien edun ja ihmissoikeuksien vuoksi ?
Jos tartuntamäärät alkavat olla 30 uutta tartuntaa päivässä niin pitäisi ilman muuta toteuttaa koulut etäopetuksena jälleen. Nyt vielä ei olla sellaisessa lukemassa, mutta kunhan koulut avautuvat ja etätyöt päättyvät niin ulkomailta haetut tartunnat alkavat levitä melkoisen tehokkaasti. Syyskuun loppuun mennessä koulut ovat etänä yleisen painostuksen ja tartuntatilanteen vuoksi. Se on ennusteeni.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006577333.html
Asiantuntija pitää toista korona-aaltoa todennäköisenä – näin pienennät riskiä sairastua vakavasti
Julkaistu: 6:02
Iän ja perussairauksien lisäksi myös päivittäinen tupakointi ja huonosti hoidettu diabetes voivat lisätä vakavan koronavirusinfektion riskiä.
HUSIN APULAISYLILÄÄKÄRI Eeva Ruotsalainen muistuttaa, ettei koronavirusta ole vielä voitettu. Luvassa on hankala syksy, jos tällaiseen ajatukseen tuudittaudutaan.
– Viime viikolla suomalaiset pääsivät matkustamaan laajemmin ulkomaille, ja yökerhot avattiin. Elokuussa palataan töihin ja kouluihin. Nämä asiat lisäävät huomattavasti tartunnan leviämisen mahdollisuutta, Ruotsalainen sanoo.
– On tärkeää tiedostaa, että me elämme edelleen pandemian keskellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka suhtaudutte koulujen avaamiseen ?
Opetusministerimme on pítänyt koulujen aukaisemista lapsien kannalta tärkeänä ja erityisen tarpeellisena asiana. Koulu on lapselle kotia turvallisempi paikka, niin sanovat.
Kuinka tulee suhtautua siihen pieneen mahdollisuuteen, että vähäinen määrä lapsia (1-3 kpl) voi sairastua koronavirukseen ja kuolla siihen, niin pidetäänkö koulut siitä huolimatta yhä auki, muiden lapsien edun ja ihmissoikeuksien vuoksi ?
Alle 10-vuotiailla riskit on pienet, eivät myöskään juuri levitä virusta. Ala-asteet auki. Lukiot etäopetukseen. Yläasteet on se isoin ongelma, koska siellä on prosentuaalisesti oppilaiden iästä johtuen paljon porukkaa, joka ei sovellu hyvin pidempiaikaiseen etäopetukseen (ellei hyväksytä sitä suoraan, että jätetään iso osa oppilaista luokalle). Samalla kuitenkin riski koronan leviämisestä on korkea, koska tuon ikäiset ei tottele ohjeita ja on usein epähygieenisiä, sen lisäksi että fysikaalisesti levittävät jo yhtä paljon virusta kuin aikuiset.
Eihän alle 10-vuotiaita ole kuin 1.-3.-luokkalaiset. Sama setti vaan kun viimeksikin. Ja voisi olla niinkin, että mikäli erityistarve käyttäytymisen vuoksi tai etäkoulu ei suju, niin lähiopetus järjestetään heille ilman suurempaa byrokratiaa yläasteikäiset erityisesti huomioiden.
Ketju on lukittu.
Työpaikallani saa käyttää maskia.
Se ei kuitenkaan auta, kun muut eivät käytä. Ja joukkoliikenteessä altistuu, hki. Korkeatasoisia hengityssuojaimia ei ole Suomessa saatavilla, ja niitä kuluisi 2 kpl vrk työssäni. Lisäksi mm. Astman ja sydänvikojen vuoksi en pystyisi käyttämään hengityssuojain tae yhtäjaksoisesti 8+2h työpäivä ja matkat julkisilla.