Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korpi-Heikki kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lintuinfluenssa tuli 2006 ja vuoteen 2008 mennessä oli 200 kuollutta.

Silloin peloteltiin pandemialla.

Coruna tuli 31.12.2019 ja nyt on kuollut jo 80.

Miettikää paljonko se olisi kahdessa vuodessa. Mä en edes osaa laskea määrää.

Puoli vuotta kulunut ja 400 000 kuollut koronaan. Maailmantalous kriisissä. Valtiot sulkeneet rajansa. Lentoliikenne käytännössä pysähtynyt. Ihmiset eristäytyneet.

Tuon lainatun viestin aikaan kun huusimme että rajat kiinni ja lennot seis heti, tulee monin verroin halvemmaksi kuin vitkuttelu. Olisi tullut, tukahduttamiseen kun kuitenkin ajauduimme.

Jos maailman olisi saanut sormia napsauttamalla kiinni, niin kyllä, sitä olisi ehkä kokeiltu. Elimme/elämme kuitenkin sellaisessa maailmassa, jossa tuollaista keinoa ei ole (ainakaan vielä).

Suomessa kuitenkin on toimittu ihan hyvin, eikä tauti ole pahemmin levinnyt. Maailmanlaajuisesti tauti leviää ja porukkaa kuolee, mutta suhteuta lukumäärä muihin kuolemiin ympäri maailmaa, niin se ei olekaan niin suuri.

Ihan hyvin?

Tuo ”ihan hyvin” johtuu jäyhät luonteestame ja yksinään elämisestä, pysytään normaalistikin kaukana toisistamme.

Katso Uutta-Seelantia- parikymmentä kuollutta, suurin piirtein saman kokoinen maa. Meillä yli 300. Jos ajattelee että jokunen on uhrattavissa, niin varmaan kommenttisi ”ihan hyvin” pitää paikkaansa.

Jos haluaa suojata kansan niin, ette yksikään kuolisi, kukaan ei ole uhrattavissa, toimet olisi ihan toiset. Ja meillä myös tuo n. 20 kuollutta.

Tässä näkyy se asenne ja arvo maailma ero kuolema akohtaan. Täällä alistutaan lampaana, Ei taitella, kuten juurikin Uudessa-Seelannissa ja Singaporessa.

Johtava terveydestä vastaavan laitoksen virkamies päästää suustaan sammakoita, että on niin vaivalloista jäljittää. Vaivalloista.

Nyt, kun muualla on niin paljon enemmän kuolleita, tuo 300 ei tunnu miltään, ja se tuudittaa ihmiset valheeseen, vaikka meillä oli kaikki aika, keinot ja mahdollisuus toimia oikea-aikaisesti ja ripeästi. Emme tehneet niin. Toimimme myöhässä ja hitaasti. Kesäkuu ja maskeista väännetään edelleen, ei se ole oikea aikaisuutta, ei todella.

En minä paljoa valittaisi tilanteestamme. Katso Suomen käyriä worldometeristä, niin yodella hyvältä näyttää. Jostain syystä juuri saarivaltioilla, kuten Uudella-Seelannilla, on mennyt kaikista parhaiten. Lieneekö joku eristämisen kulttuuri geeneissä, mutta joka tapauksessa meillä on mennyt hyvin ja on syytä olla tyytyväinen.

Paitsi Britannia, jossa on mennyt erityisen huonosti.. Monia tekijöitä varmasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korpi-Heikki kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lintuinfluenssa tuli 2006 ja vuoteen 2008 mennessä oli 200 kuollutta.

Silloin peloteltiin pandemialla.

Coruna tuli 31.12.2019 ja nyt on kuollut jo 80.

Miettikää paljonko se olisi kahdessa vuodessa. Mä en edes osaa laskea määrää.

Puoli vuotta kulunut ja 400 000 kuollut koronaan. Maailmantalous kriisissä. Valtiot sulkeneet rajansa. Lentoliikenne käytännössä pysähtynyt. Ihmiset eristäytyneet.

Tuon lainatun viestin aikaan kun huusimme että rajat kiinni ja lennot seis heti, tulee monin verroin halvemmaksi kuin vitkuttelu. Olisi tullut, tukahduttamiseen kun kuitenkin ajauduimme.

Jos maailman olisi saanut sormia napsauttamalla kiinni, niin kyllä, sitä olisi ehkä kokeiltu. Elimme/elämme kuitenkin sellaisessa maailmassa, jossa tuollaista keinoa ei ole (ainakaan vielä).

Suomessa kuitenkin on toimittu ihan hyvin, eikä tauti ole pahemmin levinnyt. Maailmanlaajuisesti tauti leviää ja porukkaa kuolee, mutta suhteuta lukumäärä muihin kuolemiin ympäri maailmaa, niin se ei olekaan niin suuri.

Ihan hyvin?

Tuo ”ihan hyvin” johtuu jäyhät luonteestame ja yksinään elämisestä, pysytään normaalistikin kaukana toisistamme.

Katso Uutta-Seelantia- parikymmentä kuollutta, suurin piirtein saman kokoinen maa. Meillä yli 300. Jos ajattelee että jokunen on uhrattavissa, niin varmaan kommenttisi ”ihan hyvin” pitää paikkaansa.

Jos haluaa suojata kansan niin, ette yksikään kuolisi, kukaan ei ole uhrattavissa, toimet olisi ihan toiset. Ja meillä myös tuo n. 20 kuollutta.

Tässä näkyy se asenne ja arvo maailma ero kuolema akohtaan. Täällä alistutaan lampaana, Ei taitella, kuten juurikin Uudessa-Seelannissa ja Singaporessa.

Johtava terveydestä vastaavan laitoksen virkamies päästää suustaan sammakoita, että on niin vaivalloista jäljittää. Vaivalloista.

Nyt, kun muualla on niin paljon enemmän kuolleita, tuo 300 ei tunnu miltään, ja se tuudittaa ihmiset valheeseen, vaikka meillä oli kaikki aika, keinot ja mahdollisuus toimia oikea-aikaisesti ja ripeästi. Emme tehneet niin. Toimimme myöhässä ja hitaasti. Kesäkuu ja maskeista väännetään edelleen, ei se ole oikea aikaisuutta, ei todella.

En minä paljoa valittaisi tilanteestamme. Katso Suomen käyriä worldometeristä, niin yodella hyvältä näyttää. Jostain syystä juuri saarivaltioilla, kuten Uudella-Seelannilla, on mennyt kaikista parhaiten. Lieneekö joku eristämisen kulttuuri geeneissä, mutta joka tapauksessa meillä on mennyt hyvin ja on syytä olla tyytyväinen.

Paitsi Britannia, jossa on mennyt erityisen huonosti.. Monia tekijöitä varmasti.

Totta, mutta useimmat saarivaltiot kuitenkin ovat eristäytyneet tavallista enemmän. Britannia on niin keskeinen valtio Euroopassa ja lentoliikennekin sitä kautta niin valtavaa, että se selittänee helpon levinneisyydenkin.

Vierailija kirjoitti:

Päivän numerot toistavat aiemmilta päiviltä tuttua tarinaa. HUS 23, Varsinais-Suomi 1, Satakunta -1 (eli hämmentävä yksi tartunta Satakuntaan oli siis tilastovirhe). Uudenmaan luvutkin kyllä tulleet kivasti alaspäin viime aikoina, mutta oikeasti hyvään tilanteeseen on vielä matkaa. Toivottavasti kesä ja rajoitusten purku ei pilaa hyvää kehitystä.

Nyt hus alueella pitäisi ottaa maskit käyttöön Who suositusten ja eu suositusten mukaisesti, niin tartunnat saataisiin loppumaan.

Uudet tartunnat ovat Suomessa alueellisia, hus alueella. Kun rajoutuksia puretaan, niin tauti alkaa levitä uudelleen juuri Helsingistä, kun ihmisillä ei ole maskeja.

Maskien saatavuus on parantunut ja ne voitaisiin määrätä pk seudulle pakollisiksi.

Surullista on, ettei päättäjät uskalla tehdä päätöstä.

Maskit olisivat helppo ehkäisykeino helsinkiin. Ihmiset tottuisivat kyllä niihin.

Pk seudun talous alkaisi vetää paremmin ja joukkoliikenttä uskallettaisiin käyttää, jis täällä olisi Maskipakko.

Ihmettelen suuresti hsl asennetta, kun ei ole määrönnyt madkeja. Liikenteen harjoittaja voisi määrätä maskit asiakkaille, niinkuin finnair.

Nyt kun who suosittelee maskeja, niin mitä tekee hsl? Mikä on myös Helsingin kaupungin kanta maskeihin? Hehän ovat hsl. N maksajia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivän numerot toistavat aiemmilta päiviltä tuttua tarinaa. HUS 23, Varsinais-Suomi 1, Satakunta -1 (eli hämmentävä yksi tartunta Satakuntaan oli siis tilastovirhe). Uudenmaan luvutkin kyllä tulleet kivasti alaspäin viime aikoina, mutta oikeasti hyvään tilanteeseen on vielä matkaa. Toivottavasti kesä ja rajoitusten purku ei pilaa hyvää kehitystä.

Tuleekohan vielä kuolleita tilastoon tänään? 

23, joo ihan kohtuullisen hyvä. Mutta vielä pelottaa, et rävähtääkö luvut, kuli oli mielenosoitusta ja terassien avausta ym... N. viikon päästä nähdään, toivon mukaan pysyy hyvinä!

Hesas tukee kasvamaan. Tietty kaikkki toivoisi hartaasti, ettei uusia tapauksia tulisi. Ilman maskeja taistelu virusta vastaan on kuitenkin toivotonta. Oireeton tartuttaa, ja pääkaupungissa turvavälit yms. Ei aina toteudu. Jo nyt lähes kaikki uudet tartunnat ovat hus alueella. Muualla Suomessa tilanne on parempi.

Siksi tarvittaisiin alueellisia toimia. Maskit Helsinkiin, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommentti: Ruotsi teki suuria virheitä – Niistä voidaan oppia, kun taistellaan virusta vastaan

Kun Eurooppa avautuu, tehdyistä virheistä on otettava oppia.

Ruotsissa koronaviruksen aiheuttamaan tautiin kuolleiden määrä on yli 4 500. Määrä on moninkertainen kuin muissa Pohjoismaissa yhteensä. Ruotsi noudatti omaa linjaansa, jossa suoria kieltoja ja määräyksiä vältettiin. Haluttiin, että talous pyörisi. Kun Suomi eristi Uudenmaan alueen muusta maasta, Ruotsissa kauhisteltiin.

Ruotsin linjan symboli on valtionepidemiologi Anders Tegnell. Tegnell selitti, että Ruotsi on vain epidemian kulussa naapurimaita edellä. Kun aika kuluisi, niissäkin koronakuolemat lisääntyisivät. Kun muissa Pohjoismaissa tartunnat ja kuolemat vähenevät, selitykseltä on mennyt pohja.

Jopa Tegnellin usko tuntui muutama päivä sitten horjuvan. Hän sanoi Ruotsin radion haastattelussa, että jos epidemian alussa olisi tiedetty se mitä nyt tiedetään, Ruotsin toimet olisivat toisenlaisia. Myöhemmin Tegnell väitti, että hänen puheitaan oli ”ylitulkittu”. Ruotsalaisten luottamus hallituksensa kykyyn hoitaa kriisiä on viime viikkoina laskenut. Tähän asti sekä hallitus että oppositio ovat tukeneet Tegnellin linjauksia.

Ruotsin järjestelmä eroaa Suomesta niin, että sikäläinen kansanterveyslaitos voi toimia hyvin itsenäisesti hallituksesta riippumatta. Usein meilläkin ihmetellään, miksi eri asioista päätöksiä tekevät poliitikot eivätkä asiantuntijat. Ruotsin tapaus selittää tätä.

Loppukädessä demokratiassa valta ja vastuu pitää olla vaaleilla valituilla poliitikoilla. He joutuvat ottamaan kritiikin huomioon enemmän kuin asiantuntijavirkamiehet. Ja kritiikin huomioon ottaminen on viisauden alku.

Tuntematonta uhkaa vastaan toimiminen epäonnistuu, jos jääräpäisesti pidetään kiinni ennalta päätetyistä keinoista.

Ruotsia ei pidä pilkata sen tekemistä erehdyksistä. Siihen asia on liian vakava.

Mutta erehdyksistä voidaan ottaa oppia. Oppi on tarpeen, kun Eurooppa hiljalleen avaa sisärajojaan ensimmäisen suuren epidemia-aallon jälkeen.

Vaikuttaa siltä, että ajoissa tehdyt kovat toimet säästävät maita myöhässä pakon edessä tehtäviltä vielä kovemmilta toimilta. Tanska, Norja ja Suomi ovat pystyneet pitämään yhteiskuntansa toimivampina kuin epidemian koettelemat Euroopan suuret maat.

Tässä on osin kyse onnesta. Italiassa ja Espanjassa tauti pystyi ilmeisesti viikkoja leviämään lähes huomaamatta. Sen jälkeen vain äärimmäisen kovat keinot sen pysäyttämiseksi olivat mahdollisia. Tämä on toistunut Ranskassa ja nyt epidemian pahasti koettelemassa Britanniassa.

Myös Ruotsissa matkailijoiden mukana tullut tauti saattoi edetä muita Pohjoismaita aiemmin.

Uusia tietoja koronaviruksesta ja sen aiheuttamasta taudista on saatu koko ajan. Ne ovat muuttaneet käsitystä uhasta paljon. Kyseessä ei todellakaan ole tavallista vaarallisempi kausi-influenssa. Covid 19 -sairaus iskee eri puolille kehoa tuhoa tehden.

Virus ei etene kuten influenssavirus nopeasti kautta väestön, vaan tartunnat ilmenevät ryppäinä. Tämä tieto auttaa paljon viruksen torjunnassa.

On useita sosiaalisia ja taloudellisia syitä, jotka puoltavat yhteiskuntien mahdollisimman nopeaa avaamista. Takaiskuihin täytyy varautua.

Kuluvan vuoden aikana tuskin saadaan rokotetta. Vaikka rokote saataisiin, se ei välttämättä poista sairauden uhkaa kokonaan. Ainakin uusia paikallisia epidemioita puhkeaa, vaikka varotoimilla pystyttäisiin ehkäisemään suuria aaltoja.

Kun koronaviruksesta selvitään, opetukset pitää säilyttää mielessä. Lentomatkustaminen tulee myös tulevaisuudessa toimittamaan taudinaiheuttajia ympäri maailmaa päivissä. Varautuminen ei lopu tähän virukseen. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006531930.html

Näin on. Erityisesti Italialla oli äärimmäisen huono tuuri. Espanjalla myös.

Ruotsi teki virheitä vaikka sillä olisi ollut kaikki mahdollisuudet selvitä kuten muutkin Pohjoismaat.

Italialla ei käynyt huono tuuri. Virologi italian oma vieläpä varoitti. Leimattiin rasishtiksi. Who peitteli ihmisestä ihmiseen tartuntaa Tammikuun loppuum Ecdc teki mitä?

Ihan tahallista välinpitämättömyyttä. Sieltä sitten lähti muualle. Ecdc sijaitsee Ruotsissa. Laumasuoja on ilmeinen eussr unelma jossa rikkain politbyroo 1% päättää ja muut 99% jonottaa sinkkiämpäriä.

Joo noin se oli. Italia varoitti muita maita että älkää tehkö kuten me. Ja tosiaan sieltä Ruotsin sylttytehtaalta valehdeltiin että virus ei muka tartu. Siinä mielessä huonoa tuuria oli että Italia oli ensimmäinen maa Euroopassa ja virus ehti levitä siellä jopa yhden supertartuttajan kautta pitkään ennen kuin edes tajuttiin mistä oli kyse.

Italian puolesta on paha mieli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korpi-Heikki kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lintuinfluenssa tuli 2006 ja vuoteen 2008 mennessä oli 200 kuollutta.

Silloin peloteltiin pandemialla.

Coruna tuli 31.12.2019 ja nyt on kuollut jo 80.

Miettikää paljonko se olisi kahdessa vuodessa. Mä en edes osaa laskea määrää.

Puoli vuotta kulunut ja 400 000 kuollut koronaan. Maailmantalous kriisissä. Valtiot sulkeneet rajansa. Lentoliikenne käytännössä pysähtynyt. Ihmiset eristäytyneet.

Tuon lainatun viestin aikaan kun huusimme että rajat kiinni ja lennot seis heti, tulee monin verroin halvemmaksi kuin vitkuttelu. Olisi tullut, tukahduttamiseen kun kuitenkin ajauduimme.

Jos maailman olisi saanut sormia napsauttamalla kiinni, niin kyllä, sitä olisi ehkä kokeiltu. Elimme/elämme kuitenkin sellaisessa maailmassa, jossa tuollaista keinoa ei ole (ainakaan vielä).

Suomessa kuitenkin on toimittu ihan hyvin, eikä tauti ole pahemmin levinnyt. Maailmanlaajuisesti tauti leviää ja porukkaa kuolee, mutta suhteuta lukumäärä muihin kuolemiin ympäri maailmaa, niin se ei olekaan niin suuri.

Ihan hyvin?

Tuo ”ihan hyvin” johtuu jäyhät luonteestame ja yksinään elämisestä, pysytään normaalistikin kaukana toisistamme.

Katso Uutta-Seelantia- parikymmentä kuollutta, suurin piirtein saman kokoinen maa. Meillä yli 300. Jos ajattelee että jokunen on uhrattavissa, niin varmaan kommenttisi ”ihan hyvin” pitää paikkaansa.

Jos haluaa suojata kansan niin, ette yksikään kuolisi, kukaan ei ole uhrattavissa, toimet olisi ihan toiset. Ja meillä myös tuo n. 20 kuollutta.

Tässä näkyy se asenne ja arvo maailma ero kuolema akohtaan. Täällä alistutaan lampaana, Ei taitella, kuten juurikin Uudessa-Seelannissa ja Singaporessa.

Johtava terveydestä vastaavan laitoksen virkamies päästää suustaan sammakoita, että on niin vaivalloista jäljittää. Vaivalloista.

Nyt, kun muualla on niin paljon enemmän kuolleita, tuo 300 ei tunnu miltään, ja se tuudittaa ihmiset valheeseen, vaikka meillä oli kaikki aika, keinot ja mahdollisuus toimia oikea-aikaisesti ja ripeästi. Emme tehneet niin. Toimimme myöhässä ja hitaasti. Kesäkuu ja maskeista väännetään edelleen, ei se ole oikea aikaisuutta, ei todella.

En minä paljoa valittaisi tilanteestamme. Katso Suomen käyriä worldometeristä, niin yodella hyvältä näyttää. Jostain syystä juuri saarivaltioilla, kuten Uudella-Seelannilla, on mennyt kaikista parhaiten. Lieneekö joku eristämisen kulttuuri geeneissä, mutta joka tapauksessa meillä on mennyt hyvin ja on syytä olla tyytyväinen.

En käsittääkseni valittanut, totesin tilanteen miten mennyt. Todellakin olen kiitollinen, ettei olla Ruotsin luvuissa. Hilkulla oli, että lähdettiin sille tielle kokonaan, ei osittain.

Silti en ummista silmiäni siltä faktalla, että noissa kuolemissa oli estetttävissä olevia kuolemia aiemmilla toimilla. Se ei ole valitusta, vaan faktan toteamista. Ja kuten sanoin, jos arvomaailma on se, että osa on uhrattavissa, niin hyvin meni. Kun taas, jos ajattelee, ettei halua ketään uhrata, niin ei nyt niin hienosti mennytkään.

Mutta se, että kaikki olisi pelastettavissa ilman että maa menee konkurssiin on täyttä utopiaa ja naivismia. 

Tuskin kukaan terve oikeasti haluaisi "uhrata" yhtäkään, mutta aina se vain ei ole täysin mahdollista ilman muunlaisia katastrofeja, vaikka perustuslain vastainen vapaudenriisto unohdettaisiinkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivän numerot toistavat aiemmilta päiviltä tuttua tarinaa. HUS 23, Varsinais-Suomi 1, Satakunta -1 (eli hämmentävä yksi tartunta Satakuntaan oli siis tilastovirhe). Uudenmaan luvutkin kyllä tulleet kivasti alaspäin viime aikoina, mutta oikeasti hyvään tilanteeseen on vielä matkaa. Toivottavasti kesä ja rajoitusten purku ei pilaa hyvää kehitystä.

Kaikki varmaan muistaa, miten koulujen avaamisen jälkeen homman piti taas räjähtää käsiin ja koko taistelu piti hävitä samantien. Faktat kuitenkin osoittavat, että mitään pahaa ei tapahtunut.

Luojan kiitos <3

Ruotsin raja olisi viisainta pitää toistaiseksi kiinni. Meidän päättäjät saattaa sen rajan kumminkin aukaista. Aina ne jonkun tekosyyn keksii, millä perustelevat sen.

Tänään 6.6 thl, 23 uutta tartuntaa, kaikki uudellamaalla.

Miksi uudellamaalla ja helsingissä ei ole maskeja käytössä julkisissa paikoissa, kun tauti on selkeästi leviämässä vain uudellamaalla.

Who antoi eilen maskinkäyttöä koskevan suosituksen.

Voisiko suomi noudattaa whon ohjeita?

Voisiko hsl ottaa huomioon whon ohjeet ja eun suositukset???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korpi-Heikki kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lintuinfluenssa tuli 2006 ja vuoteen 2008 mennessä oli 200 kuollutta.

Silloin peloteltiin pandemialla.

Coruna tuli 31.12.2019 ja nyt on kuollut jo 80.

Miettikää paljonko se olisi kahdessa vuodessa. Mä en edes osaa laskea määrää.

Puoli vuotta kulunut ja 400 000 kuollut koronaan. Maailmantalous kriisissä. Valtiot sulkeneet rajansa. Lentoliikenne käytännössä pysähtynyt. Ihmiset eristäytyneet.

Tuon lainatun viestin aikaan kun huusimme että rajat kiinni ja lennot seis heti, tulee monin verroin halvemmaksi kuin vitkuttelu. Olisi tullut, tukahduttamiseen kun kuitenkin ajauduimme.

Jos maailman olisi saanut sormia napsauttamalla kiinni, niin kyllä, sitä olisi ehkä kokeiltu. Elimme/elämme kuitenkin sellaisessa maailmassa, jossa tuollaista keinoa ei ole (ainakaan vielä).

Suomessa kuitenkin on toimittu ihan hyvin, eikä tauti ole pahemmin levinnyt. Maailmanlaajuisesti tauti leviää ja porukkaa kuolee, mutta suhteuta lukumäärä muihin kuolemiin ympäri maailmaa, niin se ei olekaan niin suuri.

Ihan hyvin?

Tuo ”ihan hyvin” johtuu jäyhät luonteestame ja yksinään elämisestä, pysytään normaalistikin kaukana toisistamme.

Katso Uutta-Seelantia- parikymmentä kuollutta, suurin piirtein saman kokoinen maa. Meillä yli 300. Jos ajattelee että jokunen on uhrattavissa, niin varmaan kommenttisi ”ihan hyvin” pitää paikkaansa.

Jos haluaa suojata kansan niin, ette yksikään kuolisi, kukaan ei ole uhrattavissa, toimet olisi ihan toiset. Ja meillä myös tuo n. 20 kuollutta.

Tässä näkyy se asenne ja arvo maailma ero kuolema akohtaan. Täällä alistutaan lampaana, Ei taitella, kuten juurikin Uudessa-Seelannissa ja Singaporessa.

Johtava terveydestä vastaavan laitoksen virkamies päästää suustaan sammakoita, että on niin vaivalloista jäljittää. Vaivalloista.

Nyt, kun muualla on niin paljon enemmän kuolleita, tuo 300 ei tunnu miltään, ja se tuudittaa ihmiset valheeseen, vaikka meillä oli kaikki aika, keinot ja mahdollisuus toimia oikea-aikaisesti ja ripeästi. Emme tehneet niin. Toimimme myöhässä ja hitaasti. Kesäkuu ja maskeista väännetään edelleen, ei se ole oikea aikaisuutta, ei todella.

En minä paljoa valittaisi tilanteestamme. Katso Suomen käyriä worldometeristä, niin yodella hyvältä näyttää. Jostain syystä juuri saarivaltioilla, kuten Uudella-Seelannilla, on mennyt kaikista parhaiten. Lieneekö joku eristämisen kulttuuri geeneissä, mutta joka tapauksessa meillä on mennyt hyvin ja on syytä olla tyytyväinen.

En käsittääkseni valittanut, totesin tilanteen miten mennyt. Todellakin olen kiitollinen, ettei olla Ruotsin luvuissa. Hilkulla oli, että lähdettiin sille tielle kokonaan, ei osittain.

Silti en ummista silmiäni siltä faktalla, että noissa kuolemissa oli estetttävissä olevia kuolemia aiemmilla toimilla. Se ei ole valitusta, vaan faktan toteamista. Ja kuten sanoin, jos arvomaailma on se, että osa on uhrattavissa, niin hyvin meni. Kun taas, jos ajattelee, ettei halua ketään uhrata, niin ei nyt niin hienosti mennytkään.

Mutta se, että kaikki olisi pelastettavissa ilman että maa menee konkurssiin on täyttä utopiaa ja naivismia. 

Tuskin kukaan terve oikeasti haluaisi "uhrata" yhtäkään, mutta aina se vain ei ole täysin mahdollista ilman muunlaisia katastrofeja, vaikka perustuslain vastainen vapaudenriisto unohdettaisiinkin. 

 

No, turha jossitella, mutta tuo menee taas vähän yli. Ei kukaan ole puhunut perustuslain vastaisesta vapauden riistosta, vaan oikeasti niistä oikea-aikaisista toimista. Tälläisen taudin kanssa se on etukäteen, ei taudin ollessa maassa.

Ei aina tarvitse mennä äärestä ääreen, tietysti kaikilla tavoilla tulee iskua, mutta on keinoja ottaa iskua vähemmän.

Kuulimme tästä alkuvuodesta, ajoissa estää matkustajien maahan tulo ja maahan pelaajat karanteeniin, niin koko maa olisi voinut toimia kutakuinkin normaalisti. Jos tautia olisi ilmennyt se olisi ollut helppo jäljittää. Tuloja olisi menetetty turismista yms, mutta se olisi ollut pieni isku nykyiseen verrattuna.

Brasiliasta tulee aika hurjia lukuja. Vaikka testaus on siellä minimaalista, tilastoidaan maassa n. 30 000 tartuntaa joka päivä. Hirvittävä tosiasia on, että Brasilian 986 365 testissä on löydetty 646 006 positiivista tapausta. Vastaavasti Etelä-Korean 990 960 testissä positiivisia tapauksia on 11 668. Brasiliassa siis tosiaankin corona-virus on paljon huhuttua levittyneempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen miettinyt, että onko maskiasiassa takana se, että se lisäisi kansan kriisitietoisuutta ja muistuttaisi siitä, että vaara ei ole ohi - > kulutus vähenisi, kun ihmiset pysyisivät edelleen enimmäkseen kotona.

Jotain hämärää siinä joka tapauksessa on. Selvästi on ihmisiä, joille asia on arvovaltakysymys, mutta täytyy olla jotain muitakin perusteita, joilla on sitten saatu ajettua asia läpi.

Yksi asia voi olla se, että keskivertoihminen, kuten minä, ei ole 40 vuoden elämänsä aikana koskaan pitänyt mitään maskia naamallaan. On korkea kynnys kiinnostua maskin käytöstä, jos ei näe mitään akuuttia vaaraa. En tunne yhtäkään koronaan sairastunutta, tilastot näyttää hyviltä, jne.

Tämähän se. Lisättynä se ettei ole riskiryhmää ja vuosia itsekseen hymyillyt kiinalaisturistien maskeille. Vaara on jossain kaukana ajatuksen tasolla.

Olen seurannut tätä ketjua aika pitkään ja nyt haluaisinkin kiittää täällä jaetusta tiedosta, joka on kyllä avannut omat silmät ja olen osannut olla kriittinen moneen asiaan liittyen.

Tämän päivän tartuntaluvut melko ok, mutta nyt niitä tartuntoja oli mielestäni laajemmin ympäri Uuttamaata. Helsingin, Espoon ja Vantaan lisäksi 7 muulla paikkakunnalla (Ylen grafiikka). Minusta tämä on huolestuttavaa! Olen siis vaan silmäillyt yleensä Uudenmaan lukemat, enkä ole pitänyt mitään erityistä kirjaa. Esimerkiksi milloin on ollut edellinen tartunta Hyvinkäällä tai Vihdissä ennen tätä päivää?

Minua ihmetyttää myös se, ettei nyt ole maskipakkoa julkiseen liikenteeseen pääkaupunkiseudulla.

Ilta-Sanomat:

CNN: Koronatartunnat lisääntyvät maailmassa aiempaa nopeammin

Iranilaiset käyttivät hengitysmaskeja Tehranissa helmikuussa. Koronavirustapausten määrä kasvaa muun muassa Lähi-idässä. (KUVA: WANA NEWS AGENCY / REUTERS)

Julkaistu: 6.6. 14:24

Viruksen leviäminen on kiihtynyt etenkin Etelä-Amerikassa, Lähi-idässä ja Afrikassa.

Koronatartuntojen määrä kasvaa maailmalla nopeammin kuin koskaan, kertoo uutiskanava CNN. Seitsemän viime päivän aikana uusien covid-19-tartuntojen keskiarvo on ollut päivittäin yli 100 000. Keskiviikkona maailmassa rekisteröitiin 130 400 tapausta.

CNN:n analyysi perustuu Johns Hopkinsin yliopiston tietoihin. Lisäys voi CNN:n mukaan osin selittyä testaamisen lisääntymisellä, mutta silti on monia maita, joissa testaaminen ei riitä tarkan kuvan saamiseksi.

Vaikka viruksen leviäminen näyttää hidastuneen esimerkiksi monissa Euroopan maissa, se on kiihtynyt etenkin Etelä-Amerikassa, Lähi-idässä ja Afrikassa.

Johns Hopkinsin mukaan tartuntoja on nyt kaikkiaan lähes 6 760 000.

STT

Onko tämä ollut täällä? THL:n käsienpesusuunnitelma. 

https://suomenkuvalehti.fi/wp-content/uploads/2020/06/tekir_raportti.pdf

Kun puhutaan oireettomista tartuttajista niin onko näin, ettei heillä ole ollut yhtään mitään oudon tuntuista jonka olisi voinut edes jälkeenpäin yhdistää tautiin?

Mietin tätä omien epämääräisten tuntemusten vuoksi. Ei mitään kipuja, ei lämpöä, ei nuhaa tai yskää. Voin erikoinen tunne kurkussa ja vähän siitä alempana mikä on tuntunut aiemmin joskus kun on ollut joku keuhkoputkentulehdus. Ei ole muuttunut kahdessa viikossa mitenkään, paitsi että jonain päivänä tunnetta ei ole ja sitten se taas palaa. Liikun normaalisti niinä päivinä kun tunnetta ei ole ym. eikä se tunnu missään.

Vierailija kirjoitti:

Olen seurannut tätä ketjua aika pitkään ja nyt haluaisinkin kiittää täällä jaetusta tiedosta, joka on kyllä avannut omat silmät ja olen osannut olla kriittinen moneen asiaan liittyen.

Tämän päivän tartuntaluvut melko ok, mutta nyt niitä tartuntoja oli mielestäni laajemmin ympäri Uuttamaata. Helsingin, Espoon ja Vantaan lisäksi 7 muulla paikkakunnalla (Ylen grafiikka). Minusta tämä on huolestuttavaa! Olen siis vaan silmäillyt yleensä Uudenmaan lukemat, enkä ole pitänyt mitään erityistä kirjaa. Esimerkiksi milloin on ollut edellinen tartunta Hyvinkäällä tai Vihdissä ennen tätä päivää?

Minua ihmetyttää myös se, ettei nyt ole maskipakkoa julkiseen liikenteeseen pääkaupunkiseudulla.

Joo, maskit on todella jännä, tulenarka aihe. Näin ei tietysti saisi olla, vaan kaikki keinot käyttöön taudin torjumisessa.

Uudellemaalle julkisille ahtaalle väentungos paikoille ja julkisiin kulkuvälineisiin maski pakko, on mielestäni aika pieni teko.

Kuinkahan monta oireetonta tartuttajaa pyörii tälläkin hetkellä Uudellamaalla? Julkisissa, kaupoissa, terasseilla, 7 tällä viikolla todennettua positiivista raksamiestä olivat kaikki täysin oireettomia. Maskit olisi siis aika jees.